Гражданский кодекс часть 1

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи (данные обезличены)., при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7, ФИО8 к ФИО6, Администрации Кстовского муниципального района о признании права собственности на доли жилого помещения,

с участием истцов ФИО7, ФИО8, представителя ответчика ФИО6 ФИО15,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском к ФИО6, Администрации Кстовского муниципального района о признании права собственности на доли жилого помещения.

В судебном заседании ФИО7, ФИО8 свой иск поддержали и пояснили, что ФИО3 принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен), причем 1/2 доля в общем совместном имуществе принадлежала его супруге ФИО4

(дата обезличена) ФИО3 умер.

Наследниками первой очереди по закону на наследственное имущество являлись:

супруга ФИО4, дочери ФИО8, ФИО7, ФИО10, сыновья ФИО14., ФИО11, ФИО12, ФИО13

Дети ФИО8, ФИО7, ФИО14 отказались от вступления в права наследования в пользу матери ФИО4

ФИО11, ФИО12, ФИО13 в права наследования не вступили, ФИО10 вступила, но не оформила надлежащим образом наследственных прав.

Таким образом, после смерти ФИО3 указанный выше жилой дом принадлежал ФИО4 в 27/32 долях (1/2 доля как совместно нажитое имущество, 11/32 доли по наследству: 1/2 + 11/32), ФИО10 в 5/32 долях.

(дата обезличена) ФИО10 умерла.

После ее смерти в наследство вступили: мать ФИО4 в 1/3 доли, дочь ФИО6 в 2/3 доли (ФИО2 наследник по праву представления, отказался от вступления в права наследования в пользу ФИО6).

Состав наследственного имущества ФИО10 был определен в 1/10 доли, что меньше реального.

Впоследствии ФИО6, ФИО4 подарили принадлежащие им доли жилого дома ФИО8 и ФИО7 В настоящий момент доля ФИО7 в доме составляет 27/64 доли, доля ФИО8 составляет 167/320 доли.

ФИО4 умерла (дата обезличена).

Таким образом, получается, что 18/320 долей жилого дома никак не оформлены.

Количество родственников, дробление долей, не позволяют в настоящее время истцам ФИО7, ФИО8, как собственникам дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен), оформить оставшиеся доли дома в свою собственность, другие родственники, в том числе и ответчица на доли дома не претендуют.

Учитывая изложенное, истцы просят суд за ФИО7, (дата обезличена) года рождения, признать право общей долевой собственности, в доле 9/320, на одноэтажный жилой бревенчатый дом, общей площадью 32,5 кв.м., в том числе жилой площадью 28,0 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен),

за ФИО8, (дата обезличена) года рождения, признать право общей долевой собственности, в доле 9/320, на одноэтажный жилой бревенчатый дом, общей площадью 32,5 кв.м., в том числе жилой площадью 28,0 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен).

Представитель ответчика ФИО6 ФИО15 иск ФИО8, ФИО7 признает.

Ответчик, представитель Администрации Кстовского муниципального района, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Третьи лица ФИО11, ФИО13, ФИО14, а также нотариус (адрес обезличен) ФИО16, в судебное заседание не явились, будучи извещенными, суд рассматривает дело в отсутствие третьих лиц.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит иск ФИО8, ФИО7 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Участники процесса истцы ФИО7, ФИО8, ответчица ФИО6, третьи лица ФИО11, ФИО13, ФИО14, являются близкими родственниками и наследниками имущества ФИО3, ФИО4, состоящего из одноэтажного бревенчатого жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен), что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу ФИО10, копия которого представлена по запросу суда нотариусом (адрес обезличен) ФИО16 (л.д.45-127).

В настоящее время ФИО7 является собственником на праве общей долевой собственности 27/64 долей одноэтажного бревенчатого жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен), её право собственности зарегистрировано надлежащим образом, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В настоящее время ФИО8 является собственником на праве общей долевой собственности 167/320 долей одноэтажного бревенчатого жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен), её право собственности зарегистрировано надлежащим образом, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Оставшаяся доля жилого дома - 18/320 ни за кем не зарегистрирована, является незначительной, на эту долю претендовали ФИО5 и ФИО6, но ФИО4 умерла (дата обезличена), при этом оставила завещание, завещав все свое имущество истице ФИО8

Братья истцов, третьи лица по делу ФИО11, ФИО13, ФИО14, на долю дома не претендуют, ответчица ФИО6 исковые требования ФИО8, ФИО7 признает.

Фактически на протяжении многих лет только истцы осуществляют права собственников в отношении всего жилого дома.

В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежат прав владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского Кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.219 Гражданского Кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Учитывая, что истцы ФИО7, ФИО8 являются законными собственниками дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен), право собственности которых зарегистрировано надлежащим образом, оставшаяся «неучтенной» доля дома является незначительной и на неё отсутствуют другие претенденты, учитывая признание иска ответчиком ФИО6, отсутствие нарушений прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять решение с удовлетворением заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО7, ФИО8 к ФИО6, Администрации Кстовского муниципального района о признании права собственности на доли жилого помещения, удовлетворить.

За ФИО7, (дата обезличена) года рождения, признать право общей долевой собственности, в доле 9(данные обезличены) (девять триста двадцатых), на одноэтажный жилой бревенчатый дом, общей площадью (дата обезличена) кв.м., в том числе жилой площадью 28,0 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен),

за ФИО8, (дата обезличена) года рождения, признать право общей долевой собственности, в доле (данные обезличены) (девять триста двадцатых), на одноэтажный жилой бревенчатый дом, общей площадью (данные обезличены) кв.м., в том числе жилой площадью (данные обезличены)0 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен).

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись (данные обезличены)

Копия с\п верна

Судья -

Секретарь -

Справка: решение вступило в законную силу «__»______201_г.

Судья

Секретарь -