Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шпак Н.В. к Управлению Федеральной миграционной службы России по Республике Татарстан о признании факта проживания на территории Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Шпак Н.В. обратилась в суд с иском к управлению Федеральной миграционной службы России по Республике Татарстан (далее - УФМС) о признании факта ее проживания на территории России с ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании указала, что родилась ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ приехала в Россию к своему родному брату ФИО1 с тех пор проживает по адресу: <адрес>, работала в <данные изъяты>, родила двоих детей, непродолжительное время находилась в местах лишения свободы. Гражданства другого государства не имеет, не может получить гражданство России в связи с утерей паспорта гражданина СССР.

В судебном заседании Шпак Н.В. исковые требования поддержала. Пояснила, что паспорт в Казахстане она не получала, приехала в ДД.ММ.ГГГГ к брату со свидетельством о рождении, в ДД.ММ.ГГГГ получила в Бугульминском паспортном столе паспорт гражданина СССР, примерно в ДД.ММ.ГГГГ паспорт утерян.

Представитель ответчика Шараф А.Р. в письменном отзыве указал, что истице необходимо письменными доказательствами доказать как наличие регистрации до ДД.ММ.ГГГГ, так и ее нахождение на территории России до дня обращения с заявлением, также необходимо исследовать вопрос о наличии или отсутствии у заявителя гражданства иностранного государства.

Выслушав доводы истицы, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. «а» ст.5 Федерального закона от 31 мая 2002 года «О гражданстве Российской Федерации», гражданами Российской Федерации являются лица, имеющие гражданство Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Федерального закона.

В силу ч.7 ст.4 указанного Закона наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов РФ, РСФСР или СССР, международных договоров РФ, РСФСР, СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.

Федеральным законом от 12.11.2012 года № 182-ФЗ внесены изменений в Закон РФ от 31.05.2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», закон дополнен главой VIII.1, которой определяются условия и порядок приема в гражданство Российской Федерации для отдельных категорий лиц, находящихся на территории Российской Федерации. К указанным лицам относятся дееспособные лица, состоявшие на 5 сентября 1991 года в гражданстве СССР, прибывшие в Российскую Федерацию для проживания до 1 ноября 2002 года, не приобретшие гражданства Российской Федерации в установленном порядке, если они не имеют гражданства иностранного государства и действительного документа, подтверждающего право на проживание в иностранном государстве.

Судом установлено, что заявитель Шпак Н.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

Из объяснений заявителя и показаний допрошенных в качестве свидетелей ее родного брака ФИО1 и подруги ФИО2 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ истица приехала к своему брату ФИО1 в <данные изъяты> и с тех пор и до настоящего времени проживает у брата.

Документально подтверждено, что истица была зарегистрирована в доме своего брата ФИО1 по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (справка исполнительного комитета Большефедоровского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ истица родила сына, а ДД.ММ.ГГГГ родила дочь, оба ребенка родились в <адрес> истица работала техническим работником в средней школе в период с ДД.ММ.ГГГГ (подтверждено трудовой книжкой и справкой <данные изъяты>).

Из имеющейся у истицы справки УФМС следует, что она была документирована паспортом СССР образца ДД.ММ.ГГГГ серии №, который был выдан <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Это обстоятельство подтвердил в суде и свидетель ФИО1 который помогал заявителю в получении этого паспорта, он также подтвердил и факт утери паспорта сестрой.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица находилась в местах лишения свободы на территории Российской Федерации, что также документально подтверждено (справка № об освобождении).

Свидетели подтвердили объяснения заявителя о том, что с момента переезда в Россию заявитель не покидала территорию страны, ответчик доказательств обратного суду не представил.

При таких обстоятельствах, когда признание факта постоянного проживания на территории России имеет для истицы юридическое значения в связи с возможностью принятия российского гражданства, и суд находит собранные по делу доказательства проживания заявителя на территории России с ДД.ММ.ГГГГ (с момента регистрации) по настоящее время достаточными, не доверять которым нет оснований, исковое заявление Шпак Н.Н. подлежит удовлетворению.

Ответ из посольства Республики Казахстан в Российской Федерации на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у заявителя гражданства <данные изъяты> не получен, однако основанием для отказа в удовлетворении иска это не является, наличие у заявителя гражданства иностранного государства будет проверять УФМС при рассмотрении ее заявления по вопросу получения гражданства России.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шпак ФИО15 удовлетворить.

Признать факт проживания Шпак ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ, на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд.

Судья: И.В. Назарова

<данные изъяты>