Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванниковой Т. В. к Зиновьеву В. Ю. о расторжении фактических договорных отношений, взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что между нею и ответчиком возникли фактические договорные отношения, в соответствии с которыми ответчик взял на себя обязательства, оформленные в виде расписок.: оформление документов на строительство автосервисного предприятия со вспомогательными помещениями 10 000 руб. (расписка от 06.03.2019г.); изготовление проектной документации на строительство автокомплекса (СПОЗУ. ГПЗУ, альбом архитектурных решений), стоимость составила 40 000 руб. (расписка от 18.03.2019г.); оформление документов на земельный участок по адресу <адрес>, стоимость работ 35 000 руб. (расписка от 13.05.2019г.); оформление документов стоимость работ 35 000 руб. (расписка от 04.06.2019г.); оформление документов, стоимость работ 35 000 руб. (расписка от 13.06.2019г.); оформление ввода в эксплуатацию здания по адресу <адрес> б, стоимостью работ 13 000 руб. (расписка от 20.08.2019г.); всего оплачено 168 000 руб. Со стороны ответчика отсутствует вообще какое- либо движение по взятых обязательствами, ни один документ не готов, деньги не возвращены. За все время ответчик ни разу не попросил истицу предоставить доверенность на право осуществления от ее имени вышеуказанных действий, что свидетельствует о нежелании ответчика исполнить обязательства, а денежные средства, уплаченные по распискам, израсходованы не известно куда. В адрес Зиновьева 17.09.2021 г. была направлена письменная претензия о намерении расторгнуть фактические договорные отношения, также истица потребовала возвращения уплаченных ею денежных средств. Ответа не последовало. Просила расторгнуть фактические договорные отношения, сложившиеся между Иванниковой Т.В. и Зиновьевым В.Ю., оформленные в виде расписок, взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства 168 000 руб., расходы за уплату госпошлины.

В судебном заседании истица Иванникова Т.В., ее представитель Безрукова исковые требования поддержали, суду пояснили, что между Иванниковой и ответчиком был фактически был заключен договор оказания услуг по оформлению документов на строительство автосервисного предприятия со вспомогательными помещениями. У нее имеется договор аренды на земельный участок. Ответчик говорил, что ему нужны денежные средства, что он собирается делать, писал расписки. Срок конкретный оговорен не был, он должен был быть разумным. Все оформляли расписками. До сих пор ничего не сделано, ответчик на связь не выходит, денежные средства не отдает.

Ответчик Зиновьев В.Ю. извещался судом по месту регистрации и жительства, судебную корреспонденцию не получает, суд полагает его извещение надлежащим.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с договором аренды от 29 декабря 2018г, заключенным Забайкальским краем, от имени которого действует Департамент государственного имущества и земельных отношений <адрес>, арендодатель передает арендатору Иванниковой Т. В. во временное владение и пользование земельный участок с кадастровым номером 765:32:030619642 площадью 811 кв. м. по адресу <адрес>. Земельный участок не занят зданиями, строениями, сооружениями. Предоставляется для строительства объектов, предусмотренных градостроительным регламентом территориальной зоны производственно –коммунальных объектов 4 -5 классов вредности. (п. 1.2.). Договор заключен сроком на 9 лет 11 месяцев до 10.12.2020г. включительно (п. 3.1.)

Суду представлены расписки: за оформление документов на строительство автосервисного предприятия со вспомогательными помещениями 10 000 руб. (расписка от 06.03.2019г.); изготовление проектной документации на строительство автокомплекса (СПОЗУ. ГПЗУ, альбом архитектурных решений), стоимость составила 40 000 руб. (расписка от 18.03.2019г.); оформление документов на земельный участок по адресу <адрес>, стоимость работ 35 000 руб. (расписка от 13.05.2019г.); оформление документов стоимость работ 35 000 руб. (расписка от 04.06.2019г.); оформление документов, стоимость работ 35 000 руб. (расписка от 13.06.2019г.); оформление ввода в эксплуатацию здания по адресу <адрес> б, стоимостью работ 13 000 руб. (расписка от 20.08.2019г.). Всего на сумму 168 000 руб.

Судом в управлении Росреестра по Забайкальскому краю были истребованы сведения обо всех собственниках земельного участка и нежилых помещений по адресу <адрес>,<адрес>

В информации, представленной на запрос суда, по указанному адресу Иванникова Т.В. не имеет в собственности недвижимого имущества. Доказательств исполнения ответчиком договора в материалах дела не имеется.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно ч. 1 -3 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно ч. 1 -3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. (ч 2)

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст.68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Суд полагает установленным, что между Иванниковой и Зиновьевым В.Ю. фактически сложились договорные отношения об оказании услуг по оформлению документов на строительство автосервисного предприятия со вспомогательными помещениями. Заключение данного договора подтверждено расписками, в общей сумме на 168 000 руб. Никакие работы по оформлению документов за два года не выполнены, на претензию ответчик не ответил, работу не выполнил, денежные средства не вернул.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд полагает доводы истицы о существенном нарушении условий договора обоснованными, никакие работы не выполнены, в связи с чем фактические договорные отношения подлежат расторжению, а уплаченная истицей денежная сумма возвращению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит возмещению уплаченная госпошлина 4 560 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть фактические договорные отношения, сложившиеся между Иванниковой Т. В. и Зиновьевым В. Ю..

Взыскать с Зиновьева В. Ю. в пользу Иванниковой Т. В. денежные средства 168 000 руб., расходы по уплате госпошлины 4 560 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Судья Е.В. Порошина

Решение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2021г.