Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указывая, что в мае 2012 года ФИО2 взяла у нее в долг 85 000 рублей, то есть между ними был заключен договор займа, что подтверждается распиской, написанной ДД.ММ.ГГГГ собственноручно ФИО2. По условиям договора займа возвращение долга должно было производиться по частям – по 10500 рублей еженедельно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, долг должен быть выплачен за 8 недель, т.е. к ДД.ММ.ГГГГ, восемью платежами. Кроме того, ФИО2 по своей инициативе в расписке предусмотрела, что при нарушении платежа взымается штраф-3 000 рублей. Под штрафом фактически сторонами понималась неустойка. Обязательства по возвращению денег ФИО2 до настоящего времени не выполнила. Истица просит взыскать с ответчицы сумму долга в размере 85000 рублей, сумму штрафных санкций в размере 24000 рублей, госпошлину в размере 3 380 рублей.

В судебном заседании истица и ее представитель по устному ходатайству ФИО5 заявленные требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, лично под роспись, причину неявки не сообщила, с заявлением об отложении слушания дела не обращалась. Ранее в судебном заседании не отрицала факт заключения договора займа и получения денежных средств от ФИО1, пояснив, что предлагала ФИО1 вернуть денежные средства.

Выслушав объяснения истицы, ее представителя, изучив материалы дела, оценив в совокупности все предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истицей (ФИО3) ФИО1 и ответчицей ФИО2 заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым, истица передала ответчице в долг денежную сумму в размере 85 000 рублей, выплата еженедельного платежа составляет 10500 рубля с ДД.ММ.ГГГГ, при нарушении платежа взимается штраф в размере 3 000 рублей, что подтверждается письменной распиской.

В соответствии с ч.1 ст. 807, ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение заключения договора и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Судом установлено, что истица свои обязательства по договору выполнила, передала ответчице сумму займа в размере 85 000 рублей, что подтверждается письменными расписками и не отрицалось самой ответчицей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ является заключенным, так как истицей доказан факт передачи денежных средств от заимодавца заемщику.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

До настоящего времени ответчица свои обязательства по возвращению денежных средств не исполнила, что не оспаривалось в судебном заседании ответчицей, на момент рассмотрения дела сумма долга ФИО1 не возвращена.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Принимая во внимание, что в данном случае долговой документ - оригинал расписки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ находится у истицы, суд приходит к выводу о том, что указанное обстоятельство подтверждает доводы ФИО1 о неисполнении ответчицей своих обязательств по возвращению суммы долга как в обусловленные договором сроки, так и после их истечения.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению и с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию сумма долга в размере 85000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Договором займа предусмотрено, что выплата еженедельного платежа составляет 10500 рублей, при нарушении платежа взимается штраф в размере 3 000 рублей.

Ответчица со своей стороны условия договора не выполнила, деньги истице не вернула, ни основной долг, ни согласованную штрафную санкцию в виде штрафа.

Учитывая изложенное, в соответствии с представленными доказательствами, с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 85000 рублей, а также предусмотренная договором от ДД.ММ.ГГГГ неустойка, из расчета: возвращение долга должно возвращаться по частям – по 10500 рублей еженедельно, таким образом, долг должен быть выплачен восемью платежами, в связи с чем, с ответчицы подлежит взысканию штраф в размере 24000 рублей (3 000 руб.х8 количество платежей)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы необходимо взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 380 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 85 000 рублей, сумму штрафных санкций в размере 24000 рублей; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 380 рублей, а всего: 112380 (сто двенадцать тысяч триста восемьдесят) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М.Манькова