Гражданский кодекс часть 1

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего Третьяковой Л. А., при секретаре судебного заседания Петровой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТехстройПлюс» к Кряквиной И.А. и Боженко С.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Кряквина И. А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и зарегистрирована в нем. В указанном жилом помещении также зарегистрированы: Боженко С.А. и несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. Поставщиком коммунальных услуг является ООО «ТехстройПлюс».

ООО «Техстрой Плюс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Кряквиной И.А. и Боженко С.А. задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>.: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) взыскать с Кряквиной И.А., ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) взыскать солидарно с Кряквиной И.А., ДД.ММ.ГГГГ и Боженко С.А., ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в размере <данные изъяты> а также расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО «ТехстройПлюс» не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Кряквина И. А. и Боженко С. А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие и принять по данному гражданскому делу заочное решение, против чего истец возражений не представил.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчиками не выполняются обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГвключительно) составляет <данные изъяты>. Данная задолженность подтверждается выпиской ООО «Егорьевского расчетного кассового центра» из истории начислений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также справкой ООО «МосОблЕИРЦ» о начислениях и оплате по лицевому счету № с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Поскольку ООО «МосОблЕИРЦ» является платежным агентом с ДД.ММ.ГГГГ то задолженность по расчету ООО «Егорьевского расчетного кассового центра» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. отражена в справке ООО «МосОблЕИРЦ» о начислениях и оплате по лицевому счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ как «долг прошлых периодов». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) ООО МосОблЕИРЦ» начислено <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты>, что отображено в справке о начислениях и оплате по лицевому счету № Таким образом, задолженность по лицевому счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, наступает с момента наступления полной дееспособности (достижения совершеннолетия).

Таким образом, у Боженко С.А., ДД.ММ.ГГГГ полная дееспособность возникла ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, обязанность по плате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) возлагалась на Кряквину И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и составила <данные изъяты>. У Боженко С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полная дееспособность возникла с ДД.ММ.ГГГГ, поэтому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с Кряквиной И.А. и Боженко С.А. солидарно подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>.

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>.: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с Кряквиной И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты>.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с Кряквиной И.А. и Боженко С.А. солидарно в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями подтверждается перечисление истцом суммы государственной пошлины в общем размере <данные изъяты>

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с Кряквиной И.А. – <данные изъяты>.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с Кряквиной И.А. и Боженко С.А. солидарно в размере <данные изъяты>

Поскольку размер госпошлины по требованиям о взыскании с ответчиков солидарно задолженности в размере <данные изъяты> составляет <данные изъяты> истцом оплачено <данные изъяты> на основании ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с Кряквиной И.А. и Боженко С.А. солидарно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального бюджета в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Кряквиной И.А. в пользу ООО «Техстрой Плюс» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> в счет возмещения расходов на уплату госпошлины <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Кряквиной И.А. и Боженко С.А. в пользу ООО «Техстрой Плюс» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> в счет возмещения расходов на уплату госпошлины <данные изъяты>

Взыскать с Кряквиной И.А. и Боженко С.А. солидарно в доход муниципального бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Третьякова Л. А.

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2023 г.