Гражданский кодекс часть 1

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кляина А.В., секретаря судебного заседания Соболевой С.В., в присутствии представителей истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС № 6 по Нижегородской области к ФИО2 о взыскании задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц

У С Т А Н О В И Л:

МРИ ФНС № 6 по Нижегородской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц 121 371,41 руб..

ФИО2 предоставлены налоговые декларации за 2007 года на суму 8 397 286 руб. и за 2008 год на сумму 84 355 руб.. Исходя из положения ст. 45 п. 1 НК РФ, должник самостоятельно не исполнил обязанность об уплате налога в установленный законом срок. По декларации за 2007 год налог оплачен в сумме 1 000 000 руб..

В соответствии с положением ст. 228 п. 4 НК РФ, общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учётом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим периодом.

Согласно положения ст. 69 п.6 НК РФ, требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления налоговым органом заказного письма должнику. Должнику направлено требование № 52 788 от 21.02.2013 г., сумма по требованию 7 397 286 руб., остаток по требованию 3663643 руб.. Недоимка образовалась за период с 20.11.2012 г. по 20.02.2013 г., сумма 118 865,57 руб., просрочка 93 дня. Требование № 52789 от 21.02.2013 г. задолженность по уплате налога на доходы физических лиц составила 84 355 руб., недоимка пот пеням за период с 20.11.2012 г. по 20.02.2013 г., сумма 2 505,44 руб., просрочка 91 день. Указанные требования ФИО2 не исполнены.

ИФНС поданы заявление № 3756 от 04.07.2013 г. на выдачу судебного приказа на взыскание задолженности на сумму 121 371, 41 руб. Мировым судьей судебного участка Дальнеконстантиновского района Нижегородской области вынесен судебный приказ № 2-1115/13 от 30.08.2013 г. о взыскании с ФИО2 задолженности. 06.09.2013 г. судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка Дальнеконстантиновского района Нижегородской области.

Просят взыскать с ФИО2 задолженность пени по налогу на доходы физических лиц 121 371, 41 руб..

В судебном заседании представитель ИФНС № 6 по Нижегородской области пояснила, что по решению Нижегородского районного суда Нижнего Новгорода от 19.01.2009 года с ФИО2 взыскано в пользу ИФНС по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 7 497 286 рублей. Исполнительный лист в настоящее время находится на исполнении в РО УФССП по Дальнеконстантиновскому району Нижегородской области. По указанным обстоятельствам ранее уже выносились судебные акты по взысканию с ответчика пени за несвоевременную оплату налога на доходы физических лиц, решениями Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области. Свои обязательства ФИО2 исполнил частично. ИФНС подано заявление о взыскании налога и пени в судебный участок мирового судьи Дальнеконстантиновского района Нижегородской области, был вынесен судебный приказ, но определением мирового судьи судебного участка Дальнеконстантиновского района Нижегородской области судебные приказ отменен.

Довод ФИО2 о невозможности исполнения обязательства по оплате налога и пени в связи с арестом его имущества считают несостоятельным. ФИО2 имел возможность оплачивать налог и пени за счет имеющихся у него иных средств. ИФНС установлено, что ФИО2 числится: ООО «СельхозОснова» - дата создания 17.04.2006 г. - дата прекращения деятельности 08.05.2013 г. -генеральный директор и учредитель (номинальная стоимость доли (3334); некоммерческое партнерство «Союз Землепользователей Поволжья» - дата создания 12.09.2007 г. - дата прекращения деятельности 30.01.2012 г. -исполнительный директор и учредитель, учредитель ЮЛ - ООО «СельхозОснова»; ООО «ЗемлеДелоф» - дата создания 08.02.2008 г. - дата прекращения деятельности 08.12.2011 г. - директор; ООО «Партнерство» - дата создания 08.02.2008 г. директор; ЗАО «Торговый дом «Нижлегпром» - дата создания 23.08.2001 г. - дата прекращения деятельности 23.12.2011 г. - директор, учредитель ЗАО «Обувное предприятие Траст» дата создания 10.09.1999 г. - дата прекращения деятельности 02.07.2013 г. (номинальная стоимость доли 2 500); ООО «Сельхоз-НН» - дата создания 04.07.2007 г. - дата прекращения деятельности 16.09.2011 г. - директор; ООО «Управляющая компания Ландыш» - дата создания 16.04.2013 г. - дата директор, учредитель (номинальная стоимость доли 7200); ООО «Богородская земля» дата создания 18.10.2013 г., директор; ТОО «Роспром» дата создания 29.12.1992 г - дата прекращения деятельности 17.10.2011 г., - учредитель, директор.

С 2009 г. ФИО2 зарегистрировал брак с ФИО3, ведут общее хозяйство. ФИО3 является учредителем ООО «Управляющая компания Ландыш» с 16.04.2013 г., директор ФИО2, строят коттеджный поселок, реализуют земельные участки.

ИФНС предоставляет суду выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей подтверждающих осуществление ФИО2 трудовой деятельности и наличие дохода, что не препятствовало исполнению обязанности по оплате налога и пени.

На исковых требованиях настаивают в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Предоставлены письменные возражения:

иск не подлежит удовлетворению, с учетом положения п. 6 ст. 48 НК РФ и Определения КС РФ от 25.02.2013 г. № 152 -О, со дня наложения ареста на имущество и до дня перечисления вырученных сумм в бюджет пени за несвоевременное перечисление налогов, сборов не начисляются.

В письме Минфина РФ и ФНС России от 24.12.2013 г. № СА-4-7/23263 указана аналогичная позиция.

В июне 2013 г. решением Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области обращено взыскание на его имущество, ничего не реализовано.

Заслушав представителя истца, письменные возражения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным по правилу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело без участия ответчика ФИО2.

В соответствии с положением ст. 45 п. 1 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (чЛ).

В соответствии с положением ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.

Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате.

В соответствии с положением ст. 228 НК РФ, исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.п.4 п.1 ст.228 НК РФ ФИО2 является плательщиком налога на доходы физических лиц.

Ответчик обязанность по оплате налогов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, в адрес налогоплательщика инспекцией направлены требования по уплате пени: № 52788 и 52789 от 21.02.2013 г., за пеориод с 20.11.202 г. по 20.02.2013 г., на суммы 118 865,97 руб. и 2 505,44 руб.. Требования налогового органа не оспорены.

Установлено, что ИФНС № 6 подано заявление на выдачу судебного приказа на взыскание задолженности на сумму 121 584,38 руб.. Мировым судьей судебного участка Дальнеконстантиновского района Нижегородской области вынесен судебный приказ № 2-1115/2013 от 30.08.2013 г. о взыскании с ФИО2 задолженности по пени. 06.09.2013 г. судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка Дальнеконстантиновского района Нижегородской области.

Исковое заявление ИФНС № 6 подано в Дальнеконстантиновский районный суд 03.03.2014 г., с соблюдением срока исковой давности.

Довод стороны ответчика о незаконности начислений пени в виду ареста имущества должника, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Как установлено судом и следует из материалов дела и пояснений сторон, 29.04.2008 года ФИО2 в ИФНС России по Нижегородскому району г.Н.Новгорода представлена налоговая декларация но налогу на доходы физических лиц за 2007 год. Исчислена сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, в размере 8467286 рублей.

Согласно ст. 228 п. 4 Налогового кодекса РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя изналоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.То есть налог на доход физического лица за 2007 подлежал уплате до 15.07.2008 года.Исчисленная сумма налога на доходы физических лиц в добровольном порядке ответчиком не уплачена.

Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 19.01.2009 года с ФИО2 в пользу ИФНС России по Нижегородскому району г.Н.Новгорода взыскана задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2007 год в размере 7 467 286 рублей, пени в сумме 30 000 рублей.После частичной оплаты 1 000 000 руб., на 25 ноября 2010 года размер недоимки составлял 7 397 286 рублей.

Определением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 02.11.2012 года, с учетом определения Нижегородского областного суда от 18.01.2011 года, разъяснено, что по решению Нижегородского районного суда от 19.01.2009 года с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2007 год в сумме 3733643 рублей и пени 15000 рублей.

ФИО2 имел возможность оплачивать налог и пени за счет имеющихся у него иных средств. Суду предоставлены доказательства, что ФИО2 активно занимается осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе и в период, за который исчислены пени по налогу на доходы физических лиц: ООО «СельхозОснова» - дата создания 17.04.2006 г. - дата прекращения деятельности 08.05.2013 г. - генеральный директор и учредитель (номинальная стоимость доли (3334); некоммерческое партнерство «Союз Землепользователей Поволжья» - дата создания 12.09.2007 г. - дата прекращения деятельности 30.01.2012 г. -исполнительный директор и учредитель, учредитель ЮЛ - ООО «СельхозОснова»; ООО «ЗемлеДелоф» - дата создания 08.02.2008 г. - дата прекращения деятельности 08.12.2011 г. - директор; ООО «Партнерство» - дата создания 08.02.2008 г. директор; ЗАО «Торговый дом «Нижлегпром» - дата создания 23.08.2001 г. - дата прекращения деятельности 23.12.2011 г. - директор, учредитель ЗАО «Обувное предприятие Траст» дата создания 10.09.1999 г. - дата прекращения деятельности 02.07.2013 г. (номинальная стоимость доли 2 500); ООО «Сельхоз-НН» - дата создания 04.07.2007 г. - дата прекращения деятельности 16.09.2011 г. - директор; (номинальная стоимость доли 7200); ООО «Богородская земля» дата создания 18.10.2013 г., директор; ТОО «Роспром» дата создания 29.12.1992 г - дата прекращения деятельности 17.10.2011 г., - учредитель, директор.

С 16.04.2013 г ФИО2 является учредителем и директором ООО «Управляющая компания Ландыши» (номинальная стоимость доли 7200), которая строит коттеджный поселок «Ландыши», рядом с с. Арманиха, Дальнеконстантиновский район.

Оснований для освобождения ФИО2 от уплаты пени по налогу на доходы физических лиц не установлено, начисление налоговым органом пеней было обоснованным и правомерным.

В соответствии с положением ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд взыскивает с ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину по делу в размере 3 627,43 руб. с суммы удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу ИФНС России № 6 по Нижегородской области пеня по налогу на доходы физических лиц 121 371,41 руб.,

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину 3 627,43 руб..

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Кляин

***