Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сарварова А.З. к ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» о взыскании суммы ущерба, причиненного неправомерными действиями, неустойки и компенсации морального вреда (о защите прав потребителей),

УСТВНОВИЛ:

Сарваров А.З. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» о взыскании суммы ущерба, причиненного неправомерными действиями, неустойки и компенсации морального вреда, в обосновании указав, что он является собственником дома, расположенного по адресу: РБ. <адрес>, <адрес>. по лицевому счету № своевременно производит оплату за поставленный газ. ДД.ММ.ГГГГг. сотрудником ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» Шамсутдиновым Р.Р. была проведена проверка жилого по указанному адресу, неисправностей приборов учета газа не обнаружено. После проведения проверки был составлен акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию ВДГО, ВКГО № от ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГг. работниками ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» в г.Туймазы проведена работа по техническому обслуживанию ВДГО, о чем составлен Акт проверки от ДД.ММ.ГГГГг. Неисправностей газовых приборов, приборов учета газа не обнаружено. По неизвестной причине сотрудником компании ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» Тухватуллиным И.З. во время проверки была сорвана пломба прибора учета газа. Факт добровольного снятия пломбы прибора учета газа собственноручно написал Тухватуллин И.З. в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно, свидетельства о поверке № данным ДД.ММ.ГГГГг. ранее установленный счетчик газа <данные изъяты> (заводской №) годен до 2020 г. Тем не менее исправный прибор учета газа марки СГМН1 (заводской номер № в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГг. рекомендован к замене. ДД.ММ.ГГГГг. им был приобретен прибор учета газа марки СГМН -G6 счетчик помер № стоимостью <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГг. сотрудниками компании ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» была проведена замена прибора учета газа, о чем были составлены следующие акты: Акт № от 01 августа отключения бытового газоиспользующего оборудования. Акт замены оборудования и пуска газа от ДД.ММ.ГГГГг. Акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) по ремонту (замене) ВД и (или) ВКГО № от ДД.ММ.ГГГГг. 02 августа он получил квитанцию об оплате за потребленный газ нормативу на сумму <данные изъяты> Указанные события по рекомендации к замене прибора учета газа и начисленная сумм к оплате за потребленный газ вызвали у него сомнения в правомерности действий сотрудников компании ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», которые самостоятельно сорвали ранее установленную пломбу. ДД.ММ.ГГГГ в Туймазинский филиал ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» им была направлена досудебная претензия о привлечении виновных в данной ситуации лиц к дисциплинарной ответственности, произвести перерасчет по лицевому счету№, а также возместить ущерб причиненный в результате неправомерных действий. ДД.ММ.ГГГГг. ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» ему был направлен ответ», в котором ответчик отказал в произведении перерасчета по лицевому счету. На основании изложенного просил признать незаконными действия сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Уфа признанию прибора учёта газа <данные изъяты>, заводской №, неисправным. Признать расчёт ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» о начислении суммы дол размере <данные изъяты> незаконным. Взыскать с ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» в его пользу неустойку в размере <данные изъяты>; за покупку нового счетчика в размере <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> от присужденной судом суммы в пользу потребителя; юридические услуги в размере <данные изъяты> = <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, компенсации расходов на оформление нотариальной доверенности <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Сарваров А.З., его представитель по доверенности Колесников Н.Ю., исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» Минязева Г.М исковые требования не признала просила отказать в полном объеме по изложенным в возражении основаниям.

Третье лицо Тухватшин И.З. исковые требования не признал, просил отказать в полном объеме.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена Набиуллина Л.А., которая пояснила, что является дочерью Сарварова А.З., родители проживают по адресу: <адрес>. Несколько месяцев назад она приехала к родителям на обед, и она и родители стали заходить в калитку, в это же время подошел мужчина и спросил можно ли проверить счетчик. Родители уже зашли в дом, а она с этим мужчиной пошла в другой вход здания, где находиться сам счетчик. Он посмотрел счетчик и начал срывать бумажную пломбу, она побежала за родителями, а он начал писать.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (далее - Правила), которые вступили в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 23 Правил поставщик газа вправе при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки; осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пп. 28, 30 и 31 настоящих Правил.

В силу пп. 24, 25 Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю проверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной проверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Как следует из п. 27 Правил определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу. Установка пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, осуществляется при исправном состоянии прибора учета газа и наличии на приборе учета газа сохранной пломбы завода-изготовителя или организации, проводившей последнюю проверку.

Вместе с тем согласно п. 28 Правил в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подп. "б" п. 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу. В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Сарваров А.З. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, <адрес>

Согласно справке выданной Администрацией сельского поселения Николаевский сельсовет муниципального района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ№ в жилом доме по адресу: РБ, <адрес> зарегистрированы и постоянно проживают Сарваров А.З. и жена Сарварова В.Р.

Поставку газа по указанному адресу осуществляет ответчик на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» и Сарварова В.Р. заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о техническом обслуживании и ремонте внутридомового оборудования (ВДГО) и (или) внутриквартирного газового оборудования (ВКТО).

В указанном помещении установлен прибор учета газа – газовый счетчик <данные изъяты>, заводской №, принадлежит Сарваровой В.Р., осуществлена опломбировка счетчика (номер пломбы 15884), а также осуществлен пуск газа в помещение, что подтверждается актом, составленным ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка технического состояния и снятия показаний прибора учета газа СГМН-1, заводской № по указанному адресу, а также проверка технического состояния и сохранности пломб завода-изготовителя и поставщика газа, в результате которой было выявлено, что у прибора учета газа марки <данные изъяты> заводской № нарушена заводская пломба, пломба поставщика целые, счетчик не соответствует требованиям ГОСТ. Снята пломба поставщика газа с газового оборудования <данные изъяты> заводской № для проверки целостности заводской пломбы.

Об указанных нарушениях представителем ответчика Тухватшиным И.З. составлен акт проверки №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в котором показания газового счетчика зафиксированы как <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ подача газа перекрыта в присутствии потребителя газа Сарваровой В.Р., что подтверждается актом №.

ДД.ММ.ГГГГ произведена замена газового оборудования марки <данные изъяты> заводской №, на газовое оборудование марки <данные изъяты> заводской №, о чем составлена акт замены оборудования и пуска газа, акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) по ремонту (замене) ВДГО и (или) ВКГО.

Выявление неисправности газового оборудования явилось основанием для начисления абоненту платы за потребленный природный газ в соответствии с нормативами потребления газа в размере <данные изъяты>

Определением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ была назначена товароведческую экспертизу, на разрешение которой был поставлен вопрос:

Имеются ли механические повреждения пломбы завода изготовителя на приборе учета газа типа СГМН-1 заводской №, если да, то являются ли повреждения результатом производственного брака или эксплуатации?

Согласно заключению экспертам Центр экспертизы и оценки ООО «Центр промышленной гигиены и охраны труда» Союз «Торгово-Промышленная плата» РБ № от ДД.ММ.ГГГГ на газовом счетчике <данные изъяты> заводской № установлены следующие пломбы: металлическая (свинцовая) пломба механических повреждений не имеет, то есть пломба не взрывалась, установленная в гнезде корпуса счетного механизма исследуемого газового счетчика заводская пластиковая пломба имеет следы постороннего механического воздействия в виде отлома фрагмента пломбы и задиров ее материала. Выявленные механические повреждения заводской пластиковой пломбы браком предприятия – производителя не являются, следовательно, их образование произошло в процессе эксплуатации представленного газового счетчика <данные изъяты> 6 заводской №.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь нормами ГК РФ (ст. ст. 539 - 547), Федерального закона "О газоснабжении в РФ", Федерального закона "Об обеспечении единства измерений", Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований иска Сарварову А.З. поскольку факт нарушения заводской пломбы на приборе учета газа установлен.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком правомерно начислена плата за поставленный истцу в спорный период природный газ исходя из нормативов потребления.

Доводы истца о незаконности действий ответчика в связи с проведением проверки без предварительного извещения истца не являются основанием для удовлетворения требований истца, поскольку проверка проводилась в домовладении в присутствии члена семьи истца Сарваровой В.Р., которой акт был подписан.

При этом, учитывая действия члена семьи абонента, осуществившего допуск представителя ответчика в жилое помещение контролеров для осмотра газового оборудования и проведения проверки состояния прибора учета газа, отсутствие доказательств заблаговременного уведомления собственника до проведения проверки не умаляет содержания самого акта и доказанности факта наличия неисправности прибора учета газа.

Также в судебном заседании истец Сарваров А.З. пояснил, что в момент осмотра газового счетчика он находился в жилом доме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Сарварова А.З. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сарварова А.З, к ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» о взыскании суммы ущерба, причиненного неправомерными действиями, неустойки и компенсации морального вреда, (о защите прав потребителей), отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Ю. Сосновцева