Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании, с извещением лиц, участвующих в деле, гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью « Мегастрой» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО« Мегастрой» о защите прав потребителей, мотивируя свои требований тем, что 28 августа 2013 года она заключила договор № 19 купли-продажи с ООО «Мегастрой», по условиям которого продавец обязуется передать, покупатель принять и отплатить свето прозрачные конструкции из ПВХ и алюминиевого профиля и элементы отделки (долее товар) в течении 21 дней с момента заключения настоящего договора. Цена данного товара составила <данные изъяты>, которую она оплатила. Однако до настоящего времени указанные в договоре изделия ей не доставлены. Таким образом, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств. Существенное нарушение срока поставки товара дает ей право отказаться от исполнения договора. В добровольном порядке ООО « Мегастрой» возвратить уплаченную денежную сумму за товар ей отказывается. Просит суд взыскать с ООО « Мегастрой» в ее пользу стоимость за товар в размере <данные изъяты>, неустойку (пеню) за нарушение сроков передачи товара в размере <данные изъяты> 70 копеек за каждый день, начиная с 19 сентября 2013 года по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом и понесенные судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Мегастрой» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте судебного заседания.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со с т. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

На основании ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО « Мегастрой» заключен договор № 19 купли-продажи, по условиям которого ООО «Мегастрой» обязуется передать, а ФИО1 принять и отплатить свето прозрачные конструкции из ПВХ и алюминиевого профиля и элементы отделки. Стоимость товара согласно п. 2.1.1 договора составляет <данные изъяты>.

Согласно п. 2.1.2 договора, оплата по договору производится за счет кредитных средств предоставленных ООО « Хоум Кредит Банк» ( кредитный договор <***> от 28.08.2013 года сроком на 12 месяцев под 21, 58 % годовых.

Согласно п. 3.2.1 Договора, ООО « Мегастрой» обязан предоставить товар в течение 21 дней с момента заключения договора.

Условия договора о передаче ФИО1 товара- свето прозрачных конструкций из ПВХ и алюминиевого профиля и элементов отделки, ООО «Мегастрой» до настоящего времени не исполнены, то есть ответчик не исполнил условия договора. В связи с чем, требования истицы о возврате оплаченной суммы товара, законны и обоснованны.

В силу ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полном объеме.

В соответствии со ст. 4 указанного закона, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Судом установлено, что в срок, указанный в договоре, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по передаче товара- свето прозрачных конструкций из ПВХ и алюминиевого профиля и элементов отделки, в связи с чем, суд пришел к выводу, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков исполнения договора.

Согласно договору, срок выполнения работ истекает 18 сентября 2013 года, с 19 сентября 2013 года следует взыскивать неустойку за нарушение сроков выполнения работ.

Суд считает, что неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору следует исчислять исходя из стоимости фактически оплаченной услуги в размере <данные изъяты>, в размере 0,5 % от стоимости услуги, за период с 19 сентября 2013 года по 11 февраля 2014 года.

Сумма неустойки за период с 20 сентября 2013года по 11 февраля 2014 года составляет:

….. рублей,

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом обстоятельств и характера нарушения прав истца, как потребителя, характера и степени причиненных нравственных страданий, степени вины ответчика, суд считает, что требования о компенсации морального вреда полежат частичному удовлетворению на сумму <данные изъяты>, сумма <данные изъяты>, по мнению суда, слишком завышена и не отвечает принципу разумности и справедливости.

Суд считает, что к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению нормы закона «О защите прав потребителя» о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф взыскивается с ответчика в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду, а потому суд считает, что с ответчика ООО «Мегастрой» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию штраф за не удовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, который составит …..рублей.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.

Судом установлено, что согласно квитанции от 09.01.2014 года, истицей оплачено <данные изъяты> за составление искового заявления, суд полагает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральных бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ч.2 ст.61.1 Бюджетного Кодексе РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации). Поэтому с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального района госпошлина в сумме <данные изъяты> (ст.333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Мегастрой» в пользу ФИО1 стоимость товара в сумме …. рублей, неустойку в сумме ….рублей, возмещение морального вреда в сумме <данные изъяты>, штраф в сумме …. рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Мегастрой» в доход бюджета Таштагольского района Кемеровской области государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Таштагольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н. С. Башмакова