Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» к Козлитину В.А. о признании обязательств по договору на технологическое присоединение прекратившимися невозможностью исполнения,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» обратилось в Ленинский районный суд г. Омска с иском к Козлитину В.А. о признании обязательств по договорам на технологическое присоединение прекратившимися невозможностью исполнения. В обоснование требований истец указал, что ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии. Пунктом 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861, предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. В соответствии с пунктом 6 Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Омскэнерго» и Козлитиным В.А. были заключены договоры на технологическое присоединение №, №, в соответствии с которыми сетевая организация ОАО «МРСК Сибири» принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения электроустановок дачного дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер земельного участка <данные изъяты> и по осуществлению технологического присоединения электроустановок дачного дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер земельного участка <данные изъяты>. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договоров. В целях исполнения мероприятий по технологическому присоединению заявителя требуется прокладка воздушных или кабельных линий электропередачи до границ принадлежащих ему земельных участков, установка трансформаторных подстанций и распределительных устройств. Размещение электросетевого оборудования требует оформления прав на земельные участки в соответствии с действующим законодательством. Ненадлежащее оформление прав на земельные участки, используемые для размещения какого-либо имущества, влечет административное наказание, предусмотренное ст.7.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и признание постройки самовольной. Земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты>, принадлежащие КозлитинуВ.А., находятся на территории дачного некоммерческого партнерства «Иртышские зори». Прохождение трассы линии электропередач, планируемой для строительства в целях присоединения Г., проходит по землям, указанного дачного партнерства и принадлежащих лично К. на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МРСК Сибири» обратилось лично к К. как председателю СНТ «Иртышские зори» и как собственнику земельных участков, с предложением согласовать схему прохождения трассы линии электропередачи, на что получен был отказ К. После заключения договоров №, № и обращения в адрес администрации муниципального района и собственника земель во исполнение договоров, возникли непредвиденные обстоятельства, имеющие неустранимый характер и препятствующие их исполнению. Таким образом, на сегодняшний день сложилась ситуация невозможности исполнения договоров на технологическое присоединение №, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между Открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» и Козлитиным В.А.. Просят признать обязательства Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» по договорам на технологическое присоединение №, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ОАО «МРСК Сибири» и Козлитиным В.А., прекратившимися невозможностью исполнения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Любый С.А. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, настаивал на удовлетворении исковых требований, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Козлитин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменного отзыва не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Дачного некоммерческого партнерства «Иртышские зори» в судебное заседание не явился, заявлений и отзывов на иск не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрена федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Омскэнерго» и Козлитиным В.А. были заключены договоры на технологическое присоединение №, №, в соответствии с которыми сетевая организация ОАО «МРСК Сибири» принимает на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения электроустановок дачного дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер земельного участка <данные изъяты> и по осуществлению технологического присоединения электроустановок дачного дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер земельного участка <данные изъяты>. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договоров.

Земельные участки <данные изъяты> и <данные изъяты>, принадлежащие Козлитину В.А., находятся на территории дачного некоммерческого партнерства «Иртышские зори». Прохождение трассы линии электропередач, планируемой для строительства в целях присоединения Козлитина В.А., проходит по землям, указанного дачного партнерства и принадлежащих лично К. на праве собственности.

Учитывая данный факт ОАО «МРСК Сибири» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к председателю ДНП «Иртышские зори» К., одновременно являющемуся собственником земли, выделенной под проведение коммуникаций, с предложением согласовать схему прохождения трассы линии электропередачи. На указанное обращение получен отказ в согласовании в связи с тем, что коммуникации для участников дачного партнерства строятся за счет самого партнерства. Отказ в согласовании размещения линий электропередачи подтвержден также на схеме прохождения трассы линии электропередач.

С целью получения необходимых для размещения электросетевых объектов земельных участков и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения ОАО «МРСК Сибири» обратилось в Администрацию Омского муниципального района Омской области с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о выборе земельного участка на основании ст. 31 Земельного кодекса РФ. В ответ на данное заявление Администрация Омского муниципального района указала, что рассмотрение невозможно ввиду того, что планируемые к размещению участки находятся в собственности юридических и физических лиц.

В дальнейшем, ОАО «МРСК Сибири» направлено аналогичное заявление также в Администрацию Усть-Заостровского сельского поселения Омского муниципального района Омской области. В ответе Администрации Усть-Заостровского сельского поселения указано, что она не обладает полномочиями на согласование земельных участков на землях, собственность на которую не разграничена, пакет документов передан в Администрацию Омского муниципального района. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МРСК Сибири» повторно направило в адрес Администрации Омского муниципального района заявление о выборе земельных участков. Ответа либо иных действий от Администрации на данное заявление не последовало.

В целях исполнения обязательств перед потребителями ОАО «МРСК Сибири» обращалось с заявлением в Управление Федеральной антимонопольной службы по Омской области. Решением УФ АС по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было прекращено в связи с отсутствием в действиях Администрации Омского района признаков правонарушения. Решением Арбитражного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ в признании данного решения незаконным отказано.

10.01.2013 г. ОАО «МРСК Сибири» направило Козлитину В.А. письмо с информацией о невозможности исполнить договоры и предложило, как собственнику земельных участков, обратиться к ДНП «Иртышские зори» за установлением сервитута в целях проведения линии электропередач, в том числе, в судебном порядке.

Из пояснений представителя ОПО «МРСК-Сибири» - «Омскэнерго» следует, что истец не имеет возможности исполнить договор присоединения по указанным причинам.

На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу положения ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения, хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств, либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она, исходя из своих разумно понимаемых интересов, не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

При наличии обстоятельств, предусмотренных в пункте 2 настоящей статьи, требование о расторжении или об изменении договора, предъявленное стороной, присоединившейся к договору в связи с осуществлением своей предпринимательской деятельности, не подлежит удовлетворению, если присоединившаяся сторона знала или должна была знать, на каких условиях заключает договор.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательства прекращаются невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как следует из п. 3 ст. 781 ГК РФ в случае, когда невозможность исполнения договора оказания услуг возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что после заключения договоров присоединения истцу поступили документы от органа муниципального образования, свидетельствующие о возникновении непредвиденных обстоятельств, которые имеют неустранимый характер и делают дальнейшее исполнение договора невозможным.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истец документально подтвердил невозможность осуществления присоединения к электрической сети объектов ответчика на условиях договоров по не зависящим от него причинам.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств обратного, в частности, что имеется иная техническая возможность строительства линий электропередач, суду не представил.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» удовлетворить.

Признать прекращенным невозможностью исполнения обязательств по договорам на технологическое присоединение №, №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» и Козлитиным В.А..

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Ленинский суд города Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Белоус