Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об оспаривании совершенного нотариального действия: выдачи свидетельств о праве на наследство ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг., об обязании нотариуса совершить нотариальное действие: выделить супружескую долю заявителя в составе наследственного имущества, определить круг наследников к имуществу умершего супруга заявителя.

В судебном заседании ФИО2 и ее представитель заявленные требования поддержали и пояснили, что нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство ФИО2 без учета ее супружеской доли в составе наследства, кроме того в состав наследников необоснованно включены внуки наследодателя, которые не относятся к числу наследников первой очереди наследования и не могут призываться к наследованию. О нарушении своих прав заявитель узнала ДД.ММ.ГГГГг. при получении свидетельства о праве на наследство. В суд обратилась ДД.ММ.ГГГГг. с пропуском срока, установленного ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Причину пропуска срока она называть отказывается. Заявитель просит удовлетворить ее требования.

Нотариус ФИО3 пояснила, что нотариальное действие выдача свидетельства о праве на наследство совершено ДД.ММ.ГГГГ. Процессуальным законодательством установлен 10-дневный срок на обжалование совершенных нотариальных действий. Заявитель указанный срок пропустила. Уважительные причины пропуска срока на обжалование отсутствуют, она просит отказать заявителю в удовлетворении заявления. С заявлением о выделе супружеской доли заявитель не обращалась, Свидетельство о праве на наследство на имущество, в котором может быть супружеская доля до настоящего времени не выдано. Документов, свидетельствующих, что имущество, на которое выдано свидетельство о праве на наследство, является совместной собственностью супругов не предоставлено. Оно находилось в собственности наследодателя до вступления в брак с заявителем. Если истец считает, что она внесла существенный вклад в увеличение стоимости имущества, то этот спор подлежит рассмотрению между участниками общей долевой собственности в исковом порядке.

Заинтересованное лицо Ивановская областная нотариальная палата возражала против удовлетворения заявления, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Заинтересованные лица ФИО6 и ФИО8 действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО7 требования заявления не признали и пояснили, что имущество, на которое выдано свидетельство о праве на наследство, получено в собственность наследодателя до вступления в брак с ФИО2 и не входит в состав общего имущества супругов.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Заявитель ФИО2 обратилась в суд с заявлением об оспаривании совершенного нотариального действия – выдачи свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГг.

Заявитель пояснила, что свидетельство о праве на наследство она получила ДД.ММ.ГГГГг. и не согласна с совершенным нотариальным действием, так как не определена ее супружеская доля в составе наследственного имущества и привлечены к наследованию лица, не являющиеся наследниками первой очереди.

Заявлению подано в суд в порядке статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации и подлежит рассмотрению в порядке особого производства в соответствии с главой 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Установленный законом срок для обращения в суд является разновидностью срока исковой давности.

Срок для обращения в суд заявителем пропущен.

Нотариус ходатайствует об отказе заявителю в удовлетворении заявления в связи с пропуском срока для обращения в суд. В соответствии с частью 1 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса. Указанные главы не содержат запрета на применение судом срока исковой давности по заявлению лица, участвующего в рассмотрении дела.

Ходатайства о восстановлении срока исковой давности заявителем не заявлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Таким образом, пропуск заявителем срока на обращение в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

В связи с изложенным заявление ФИО2 об оспаривании совершенного нотариального действия удовлетворению не подлежит в связи с пропуском срока на обращение в суд, что не препятствует участникам общей долевой собственности разрешить имеющийся между ними спор о распределении долей в составе наследственного имущества в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО2 в удовлетворении заявления об оспаривании совершенных нотариусом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг. нотариальных действий в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: / /

Решение в окончательной форме изготовлено 3 марта 2014г.