ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-199/2014 от 30.04.2014 Славянского городского суда (Краснодарский край)

                                                                                                                       К делу № 2-199/2014г

 РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации            

 г. Славянск на Кубани                            30 апреля 2014 года

 Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

       председательствующего судьи                                Финяк О.М.,               

 при секретаре         Николаенко Т.В.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокуркина О.В. к Ординой О.Л. о признании права собственности в порядке наследования по закону, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону,

 УСТАНОВИЛ:

 Кокуркин О.В. обратился в суд с иском к Ординой О.Л. о признании права собственности в порядке наследования по закону, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону.

 Из содержания искового заявления следует, что (...) умерла жена истца - КВЛ, (...) года рождения, о чем в книге регистрации актов гражданского состояния составлена запись акта о смерти (...) и выдано свидетельство о смерти. Наследственным имуществом жены является жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Краснодарский край, г.Славянск-на-Кубани, (...) Кокуркин О.В. обратился в нотариальную контору для принятия наследства, куда предоставил все имеющиеся у него документы и получил справку (...) от 30.11.2013 года о том, что он является наследником КВЛ. После чего, истец получил уведомление (...) от 11.12.201 года нотариуса ВЛВ о том, что сестрой жены представлена справка о расторжении его брака с женой, о лишении его наследства и разъяснение возможности обратиться в суд. В соответствии со ст. 41 Основ законодательства о нотариате, истец обратился к нотариусу с заявлением приостановить выдачу свидетельства о праве наследство, которое направил по почте по причине отказа нотариуса принять заявление через секретаря. Однако, нотариусом было выдано ответчице свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю в праве на спорное имущество. Кокуркин О.В., узнав, что без его ведома было принято заочное решение о расторжении брака, обратился в суд. Определением мирового судьи судебного участка №84 г.Славянска-на-Кубани от 18.12.2013 года заочное решение о расторжении брака между ним и женой было отменено и определением мирового судьи судебного участка № 84 г.Славянска-на-Кубани от 23.12.2013 года производство по делу о расторжении брака в связи со смертью жены КВЛ было прекращено. Таким образом, истец является единственным наследником КВЛ, умершей (...) года. Однако, ответчице было выдано свидетельство о праве на наследство и она зарегистрировала право собственности на спорное имущество.

 Истец Кокуркин О.В. просит признать за ним право собственности на жилой дом, площадью 43,7 кв.м., и земельный участок, площадью 800 кв.м., кадастровый номер (...), расположенные по адресу: Краснодарский край, г.Славянск-на-Кубани, (...), за Кокуркиным О.В.. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Славянского нотариального округа Краснодарского края ВЛВ на имущество КВЛ, умершей (...) года, на имя Ординой О.Л.. Признать недействительными свидетельства о государственной регистрации права от 13.02.2013 года, выданные Ординой О.Л.. Прекратить право собственности Ординой О.Л. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Краснодарский край, г. Славянск-на-Кубани, (...).

 Истец Кокуркин О.В., надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебные заседания, назначенные на 29.04.2014 года и 30.04.2014 года, не явился. О причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. С учетом мнения представителя ответчика Андрусенко Е.А., которая настаивала на рассмотрении дела по существу, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

 Представитель ответчика Ординой О.Л. - Андрусенко Е.А. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что апелляционным определением Славянского городского суда от (...) определение мирового судьи судебного участка № 84 г.Славянска-на-Кубани от 18.12.2013 года о восстановлении пропущенного процессуального срока и отмене заочного решения по делу по иску КВЛ к Кокуркину О.В. о расторжении брака отменено. Кокуркину О.В. отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка (...) г.Славянска-на-Кубани от 11.06.2010 года. Ее доверительница законная наследница после смерти КВЛ. Просит в иске отказать.

 Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

 В судебном заседании установлено, что после смерти КВЛ, умершей (...) года, открылось наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли жилого дом и 1/2 доли земельного участка, расположенных по адресу: Краснодарский край, г. Славянск-на-Кубани, (...).

 Как следует из материалов дела, заочным решением мирового судьи судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края от 11.006.2010 года был расторгнут брак между КВЛ им Кокуркиным О.В..

 Согласно справки нотариуса Славянского нотариального округа ВЛВ от 11.12.2013 года №510, выданной Кокуркину О.В., к нотариусу обратилась сестра КВЛ, умершей (...) года, для оформления наследства и предъявила справку о заключении брака (...) выданную территориальным отделом ЗАГС г.Воркуты Управления ЗАГС Республики Коми 29.07.2013 года между Кокуркиным О.В. и КВЛ, в которой указано - вышеуказанный брак расторгнут. Следовательно, Кокуркин О.В. лишен наследства.

 Судом установлено, что Ординой О.Л. 11.12.2013 года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону и 13.12.2013 года были выданы свидетельства о государственной регистрации права за номерами: (...) от 13.12.2013 года на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Краснодарский край, г.Славянск-на-Кубани, (...)

 Определением мирового судьи судебного участка № 84 по г.Славянску-на-Кубани от 18.12.2013 года Кокуркину О.В. был восстановлен процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка №84 г.Славянска-на-Кубани от 11.06.2010 года по иску КВЛ к Кокуркину О.В. о расторжении брака. Заочное решение мирового судьи судебного участка № 84 г.Славянска-на-Кубани от 11.06.2010 года по иску КВЛ к Кокуркину О.В. о расторжении брака отменено, производство по делу возобновлено.

 Определением мирового судьи судебного участка № 84 г.Славянска-на-Кубани от 23.12.2013 года было прекращено производство по делу по иску КВЛ к Кокуркину О.В. о расторжении брака, в связи со смертью КВЛ.

 В ходе судебного разбирательства было установлено, что апелляционным определением Славянского городского суда Краснодарского края от 23.04.2014 года определение мирового судьи судебного участка № 84 г.Славянска-на-Кубани от 18.12.2013 года о восстановлении пропущенного процессуального срока и отмене заочного решения по делу по иску КВЛ к Кокуркину О.В. о расторжении брака отменено. Кокуркину О.В. отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка №84 г.Славянска-на-Кубани от 11.06.2010 года по делу по иску КВЛ к Кокуркину О.В. о расторжении брака и о восстановлении процессуального срока для подачи такого заявления.

 Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

 Как установлено судом, Ордина О.Л. является наследницей по закону после смерти КВЛ.    

 На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии с чем, следует сделать вывод о том, что никакие права Кокуркина О.В. нарушены не были, и истцом не было приведено суду никаких доказательств нарушения ответчиком Ординой О.Л. его прав.

 При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Кокуркина О.В. не могут быть удовлетворены.

       Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд         

 РЕШИЛ:

 Исковые требования Кокуркина О.В. к Ординой О.Л. о признании права собственности в порядке наследования по закону, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону - оставить без удовлетворения.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

      Судья - /подпись/

 Копия верна: Судья                      Финяк О.М.

 «СОГЛАСОВАНО»

 Судья          Финяк О.М.

 «___»________________2014 года