Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации города <данные изъяты> района <данные изъяты> края к Парилову В.А. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, к Парилову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, суд

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. <данные изъяты> края изначально обратилась в суд с иском к Парилову В.А., Парилову С.А. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Исковые требования мотивированы тем, что Парилов В.А. и Парилов С.А. являются ответственными квартиросъемщиками квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Договор социального найма с ними не заключался, за время проживания ответчиков в данном жилом помещении оплата за жилье и коммунальные услуги никогда не производилась. Согласно расчета суммы задолженности за жилье и коммунальные услуги, сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75984 рубля 21 копейку. Квартира находится в бесхозном, антисанитарном, ветхом, ненадлежащем для проживания состоянии, допущены разрушения данного жилого помещения, входная дверь разбита, унитаз расколот. В квартире антисанитария, скопище мух, стоит зловонный запах. Для приготовления пищи используется самодельный электрический прибор, установленный на кирпичах, подключенный напрямую от открытого источника электроэнергии, обрезано центральное отопление. Отсутствие отопления приводит к разрушению штукатурного слоя стен, о чем свидетельствует акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. Со слов соседей и жильцов дома в квартире часто бывают посторонние люди, распивающие спиртные напитки, тем самым, ответчики нарушают права и законные интересы соседей. Истцом было направлено ответчикам уведомление о необходимости устранения имеющихся нарушений в жилом помещении в течение десяти дней с момента его получения. Данное уведомление было получено ответчиком Париловым В.А. ДД.ММ.ГГГГ. По истечении 10 дней нарушения ответчиком не были устранены. Ответчики продолжают распивать спиртные напитки и нарушать интересы соседей. Ссылаясь на ч. 1 ст. 91 ЖК РФ, истец просит суд выселить нанимателей Парилова В.А. и Парилова С.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Впоследствии истец изменила исковые требования к ответчику Парилову С.А.. Изменение исковых требований в отношении ответчика Парилова С.А. мотивированы следующем. Вещей Парилова С.А. в спорном жилом помещении не имеется, он длительное время, со слов соседей З.Е.В., С.Р.В., К.В.Ю., Т.М.И., с ДД.ММ.ГГГГ в ней не проживает. Квартира находится в бесхозном, антисанитарном, ветхом состоянии, допущены разрушения данного жилого помещения, остекление в оконных проемах частично отсутствует, электропроводка требует замены, текущий ремонт длительное время не проводился, сыпется штукатурка, что приводит к преждевременному износу деревянных конструкций. Задолженность за коммунальные услуги образовалась с ДД.ММ.ГГГГ. На сновании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Просит признать Парилова С.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ.

В судебном заседании представитель администрации г. <данные изъяты> края Поспелова О.В. исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив изложенные в иске и заявлении об изменении исковых требований обстоятельства. Просит выселить нанимателя Парилова В.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения; Парилова С.А. признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Дополнительно суду пояснила, что неоднократно ответчик Парилов В.А. предупреждался о недопустимости разрушения жилого помещения и необходимости приведения жилого помещения в надлежащее состояние. Однако, ответчик игнорирует данные предупреждения, мер к восстановлению жилого помещения не предпринимает. Ответчику за неуплату отключили электроэнергию, однако, он самовольно подключился к источнику электроэнергии. Кроме того, в данной квартире по вине ответчика происходили возгорания. В ДД.ММ.ГГГГ с матерью ответчиков П.С.В. был заключен договор социального найма на спорное жилое помещение. После смерти П.С.В. договор социального найма с ответчиками не заключался. Кроме того, ответчик систематически нарушает права и законные интересы соседей, так как в квартире постоянно находятся посторонние люди, с которыми ответчик Парилов В.А. употребляет спиртные напитки, постоянно шум, драки, из его квартиры исходит зловонный запах, которым приходится дышать всем жителям квартир, расположенных в одном подъезде.

Ответчик Парилов С.А. в судебное заседание не явился, уведомить ответчика о дате судебного заседания не представилось возможным. Направленные конверты по месту регистрации ответчика, по адресу: <адрес>, возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения, а также с сообщением о не проживании по данному адресу. Установить место нахождения Парилова С.А. в настоящее время не представилось возможным.

Ответчик Парилов В.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту жительства по адресу: <адрес>, однако конверты возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения. В действиях ответчика суд усматривает злоупотребление процессуальным правом, что недопустимо в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ. Парилов В.А. имел возможность своевременно получить судебные извещения, и реализовать свои процессуальные права в суде. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, суду не представлено. При указанных обстоятельствах, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражает.

Прокурор - помощник прокурора <данные изъяты> края Прикатов А.Г. полагает необходимым удовлетворить заявленные требования, поскольку имеются основания для выселения ответчика Парилова В.А. из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Факт бесхозяйственного обращения ответчика Парилова В.А. с занимаемым жилым помещением, допуская его разрушение, подтверждается представленными доказательствами. Ответчиком данный факт не оспорен. В связи с чем, считает, что ответчик Парилов В.А. подлежит выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления ему другого жилого помещения.

Заслушав участников процесса, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит муниципальному образованию город <данные изъяты> района <данные изъяты> края на основании Закона Красноярского края от 26.12.2006 года № 21-5538 «О разграничении имущества между муниципальным образованием <данные изъяты> район и муниципальным образованием город <данные изъяты>» и акта приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается также выпиской из реестра муниципальной собственности, выданной администрацией города <данные изъяты> района <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно выписке из финансово-лицевого счета, ответчики Парилов В.А., Парилов С.А. зарегистрированы в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 672 ГК РФ, в муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

ДД.ММ.ГГГГ администрация города <данные изъяты> района <данные изъяты> края заключила с П.С.В. договор социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда №. По условиям договора администрация города <данные изъяты> на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ предоставила П.С.В. изолированное жилое помещение муниципального жилищного фонда в виде отдельной квартиры, состоящей из одной комнаты, общей площадью 20,3 кв.м., по адресу: <адрес>.

По сообщению администрации г. <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № копия ордера на спорное жилое помещение за сроком давности невозможно представить, в архиве он не значится.

Из пояснений представителя истца следует, что после смерти П.С.В. договор социального найма с ответчиками не заключался.

В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (ч. 4 ст. 17 ЖК РФ).

Ответчик Парилов В.А., являясь квартиросъемщиком жилого помещения, в квартире ремонт не производит. Квартира находится в антисанитарном состоянии, непригодном для проживания, допущено разрушение жилого помещения. Квартира не отапливается, что приводит к разрушению штукатурного слоя стен.

Согласно акта о техническом состоянии квартиры № по адресу <адрес> от 23.08.2013 года, комиссией выявлено следующее: в квартире длительное время не производится текущий ремонт: оконные пролеты и подоконники не окрашиваются, на откосах отслаивается штукатурка; на стенах местами оторваны обои; по квартире разбросаны грязные вещи, мусор; входная дверь разбита; унитаз расколот, для исправления нужд в унитаз установлено ведро, которое периодически не опорожняется; в квартире антисанитария, скопище мух, стоит зловонный запах; для приготовления пищи используется самодельный электрический прибор, установленный на кирпичах, подключенный напрямую от открытого источника электроэнергии; в квартире находились посторонние люди. Обстоятельства, указанные в акте подтверждаются приложенными к нему фотографиями.

Согласно ч. 1 ст. 91 ЖК РФ если наниматель использует жилое помещение не по назначению, систематически нарушает права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращается с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения после предупреждения наймодателя не устранит эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу закона, выраженному в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», выселение нанимателя по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 91 ЖК РФ возможно лишь при установлении факта систематичности противоправных виновных действий со стороны нанимателя, который, несмотря на предупреждение наймодателя в любой форме (устной или письменной) о необходимости устранить допущенные нарушения, эти нарушения не устранил.

Под использованием жилого помещения не по назначению исходя из положений ч.ч. 1 - 3 ст. 17 ЖК РФ следует понимать использование жилого помещения не для проживания граждан, а для иных целей, то есть фактическое превращение жилого помещения в нежилое. К систематическому нарушению прав и законных интересов соседей нанимателем с учетом положений ч. 2 ст. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ следует отнести их неоднократные, постоянно повторяющиеся действия по пользованию жилым помещением без соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении или доме граждан, без соблюдения требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, правил пользования жилыми помещениями. Под систематическим бесхозяйственным обращением с жилым помещением, ведущим к его разрушению, следует понимать целенаправленные постоянного характера действия нанимателя и (или) членов его семьи, влекущие повреждение либо уничтожение структурных элементов квартиры (окон, дверей, пола, стен, санитарно-технического оборудования и т.п.).

Принимая во внимание, что наймодатель вправе назначить нанимателю разумный срок для устранения допущенного его действиями разрушения жилого помещения (ч. 1 ст. 91 ЖК РФ), суду необходимо проверить, назначался ли такой срок наймодателем и были ли предприняты нанимателем и членами его семьи какие-либо меры для устранения этих нарушений (приведения жилого помещения в состояние, пригодное для постоянного проживания).

По результатам обследования ДД.ММ.ГГГГ Парилову В.А. вручено уведомление в котором изложены результаты обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года, изложены обязанности, предусмотренные п. 3 ст. 67 ЖК РФ, а также положения ст. 91 ЖК РФ. Кроме того, согласно данного уведомления Парилову В.А. предложено в течение 10-ти дней с момента получения уведомления устранить перечисленные нарушения, а также предупрежден, что в случаях их невыполнения, задолженность за жилье и коммунальные услуги будет взыскана в судебном порядке и будет подано исковое заявление в суд о выселении его и членов ее семьи без предоставления другого жилого помещения.

Данное уведомление получено Париловым В.А., о чем в уведомлении имеется подпись.

Однако, Парилов В.А., проигнорировав данное уведомление, недостатки жилого помещения не устранил, никаких действий по приведению жилья в пригодное для проживания состояние ответчиком не предпринято, что подтверждается актом жилищной комиссией от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с актом технического состояния (акта обследования состояния) от ДД.ММ.ГГГГ на момент осмотра комиссии попасть не удалось, квартира замкнута на внутренний замок. Из квартиры исходят зловонные запахи, дверной блок в ветхом состоянии, на стене вокруг дверного блока происходит отслоение штукатурного слоя до дранки; оконные блоки длительное время не окрашивались, отсутствует остекление, закрыты пленкой и ветошью.

При посещении комиссией указанной квартиры ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, дверь жилого помещения вновь была закрыта на внутренний замок,члены комиссии в квартиру не попали.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией составлен акт технического состояния данной квартиры. Из акта следует, что: оконные проемы длительное время не окрашивались, отсутствует остекление, заделаны пленкой, на откосах отслоение штукатурного слоя; дверной блок находится в ветхом состоянии; на стенах местами сорваны обои, грязь; унитаз расколот, для исправления нужд в унитаз установлено ведро, стоит зловонный запах; повсюду мусор, скопление бутылок.

Указанные в актах обстоятельства также подтверждаются приложенными фотографиями.

Обоснованность требований истца подтверждается также заявлением соседей на имя главы администрации г. <данные изъяты> и директора МУП ЖКХ, зарегистрированного в МУП «УК ЖКХ г. <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором высказана просьба о выселении Парилова В.А. из квартиры <адрес>. В заявлении указано, что ответчик отапливает квартиру самодельной печью, окна в квартире выбиты, зимой их закрывают пленкой, от сырости разрушаются бетонный стены, посторонние лица, посещающие данную квартиру, находятся в состоянии алкогольного опьянения.

Так, свидетель З.Е.В. суду показала, что она проживает около 3 лет по адресу: <адрес>. Парилов В.А. проживает с ней по соседству в квартире №. В указанной квартире постоянно находятся посторонние люди, которые вместе с Париловым В.А. употребляют спиртные напитки, ночью у них происходят драки, Парилов В.А. кричит ночами, просит вызвать сотрудников полиции. Периодически из данной квартиры исходит запах дыма, постоянно присутствует зловонный запах. Зимой ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире было частичное возгорание, пожарную службу не вызывали, тушили сами. Оконные рамы частично в данной квартире застеклены, часть закрыта целлофаном.

Свидетель С.Р.В. показал, что он с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>. Парилов В.А. проживает с ним по соседству в квартире № данного дома. За состоянием квартиры ответчик не следит, ремонт не производит, помещение находится в антисанитарном состоянии, присутствует постоянный зловонный запах, в квартире все коммуникации отключены, входная дверь в квартиру разбита. Электроэнергию Парилов В.А. подключил самовольно. Опорожняются в данной квартире в ведро, которое иногда выносится Париловым В.А. на улицу, проливая содержимое в подъезде. После чего в подъезде Парилов В.А. не убирает. В квартире ответчика постоянно собираются посторонние люди, которые злоупотребляют спиртными напитками, что сопровождается криками, конфликтными ситуациями. На сделанные замечания прекратить данные действия, Парилов В.А. не реагирует, должных выводов не делает.

Свидетель К.В.Ю. показала, что она с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>. В соседней квартире с ней проживает Парилов В.А.. В данной квартире не производится ремонт, присутствует постоянный беспорядок, грязь, неприятный запах, от запаха в подъезде невозможно дышать. В квартире все захламлено мусором. Данная квартира отключена от систем отопления, водоснабжения, электроэнергии и канализации. Фекалии выносятся ответчиком в ведре на улицу, в подъезде постоянно разливаются. В спорном помещении находятся посторонние люди, где постоянно происходят скандалы, драки. Неоднократно в квартире ответчика происходили возгорания, вызывали сотрудников пожарной службы. После последнего возгорания, ответчик выбил стекла в окне, через которые выкидывал на улицу загоревшие предметы. После чего, оконные рамы не остеклены, затянуты целлофаном. Мать ответчиков умерла примерно года 2-3 назад. После чего ситуация в данной семье только ухудшилась.

Свидетель Т.М.И. суду показала, что она проживает по адресу: <адрес>. Выше этажом, в квартире № проживает Парилов В.А.. В указанной квартире посторонние люди с ответчиком постоянно употребляют спиртные напитки, постоянно происходят драки, слышны крики, из окон выкидывается мусор. Нередки случаи в данной квартире возгорания. В ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире произошло возгорание, ответчик в окно выкидывал загоревшие одеяло, куртки. В связи с возникшими пожарами ответчик выбил стекла в оконной раме, после чего рамы не застеклил, они затянуты целлофаном. В квартире ответчика отключены все коммуникации. В ее ванной комнате постоянно по трубе текут нечистоты из квартиры ответчика, поэтому в ее квартире постоянно зловонный запах. Кроме того, ответчик выносит фекалии в ведре на улицу, которые разливаются в подъезде. Также были случаи когда лица, находящиеся в квартире ответчика, опорожнялись через окно на улицу, в связи с чем у нее постоянно на окнах подтеки. В квартире ответчика никогда не делался ремонт, квартира разрушается, приведена в непригодное проживание. Ответчик захламил квартиру мусором, который приносит со свалок. Из его квартиры ползут тараканы, летаю мушки. Постоянно она ответчику Парилову В.А. делала замечания, однако, он на них не реагирует. До настоящего времени в квартире ответчика улучшений не наблюдается.

Свидетель У.В.Р. суду показала, что она проживает по адресу: <адрес>. В квартире № указанного дома проживает Парилов В.А., который не поддерживает в надлежащем состоянии свою квартиру, не производит в ней ремонт. В квартире ответчика происходили пожары, один раз из-за возгорания матраца, второй - одела. Ночью в подъезде ходят посторонние люди, посещающие квартиру Парилова В.А.. В данной квартире происходят драки, слышны крики. В подъезде, где проживает Парилов В.А., всегда присутствует зловонный запах. В квартире Парилова В.А. отключен свет, унитаз разбит. В результате действий ответчика по стенам все фекалии стекают к соседке, которая живет этажом ниже. В квартире ответчика беспорядок, все захламлено мусором, зловонный запах.

Из акта ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, произведено прекращение подачи электроэнергии.

Суд считает, что ответчику Парилову В.А. был предоставленный достаточный срок для устранения нарушений и приведение жилого помещения в состояние пригодное для проживания. Однако, Парилов В.А. с момента его уведомления и до настоящего времени мер к устранению указанных нарушений не предпринял.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а именно, что ответчик Парилов В.А., проживающий в спорной квартире, не поддерживает ее в надлежащем состоянии, допуская бесхозяйственное обращение с ней, не соблюдает законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, суд считает, что исковые требования о выселении ответчика Парилова В.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, подлежат удовлетворению.

Ответчик Парилов В.А. извещен о наличии в производстве <данные изъяты> районного суда гражданского дела по иску администрации города <данные изъяты> о его выселении без предоставления другого жилого помещения, в суд не явился, возражений относительно заявленных требований от ответчика Парилова В.А. в суд не поступило.

В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. По правилам ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их родителей (ч. 2 ст. 20 ГК РФ).

Законом РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства гражданина связывается с жилым помещением, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, члена его семьи, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях (абз. 3 ст. 2 закона).

Судом установлено, что Парилов С.А. на протяжении нескольких последних лет в квартире, расположенной по адресу: <адрес> не проживает, вселиться в квартиру не пытался.

Факт длительного отсутствия ответчика Парилова С.А. в спорном жилом помещении в ходе судебного разбирательства подтвердили свидетели, проживающиепо соседству.

Так, свидетель З.Е.В. суду показала, что в жилом помещении по адресу: <адрес> проживает Парилов В.А.. Парилов С.А. в данной квартире не проживает на протяжении последних нескольких лет, а именно около пяти лет. Где проживает Парилов С.А. ей не известно.

Свидетель С.Р.В. суду показал, что с Приловым С.А. не знаком, он не проживает в квартире по адресу: <адрес>.

Свидетель К.В.Ю. показала, что Парилов С.А. никогда не проживал в квартире по адресу: <адрес>. Со слов соседей ей известно, что он проживает в г. <данные изъяты>, точный адрес его проживания ей неизвестен.

Свидетель Т.М.И. суду показала, что Парилов С.А. ранее не проживал и в настоящее время не проживает в квартире по адресу: <адрес>, он не появляется, в квартиру вселиться не пытался. Со слов ей известно, что Парилов С.А. проживает в г. <данные изъяты>, точный адрес ей не известен.

В заявлении соседей на имя главы администрации г. <данные изъяты> и директора МУП ЖКХ, зарегистрированного в МУП «УК ЖКХ г. <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Парилов С.А. в данной квартире не проживает.

Кроме того, бремя содержания квартиры по адресу: <адрес>, ответчики в том числе Парилов С.А., не несут, оплату не производят. Общая сумма задолженности за коммунальные услуги составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года- 76748,60 руб., что подтверждается данными МУП УК ЖКХ г. <данные изъяты>.

Наличие регистрации Парилова С.А. в спорном жилом помещении не является основанием для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, поскольку регистрация является административным актом необходимым для учета граждан по месту жительства.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что не проживание Парилова С.А. в спорной квартире носит постоянный (а не временный) и добровольный (а не вынужденный) характер, а также об отсутствии заинтересованности ответчика в проживании в вышеуказанной квартире, что свидетельствует об утрате им права пользования спорной квартирой.

Учитывая изложенное суд считает необходимым признать Парилова С.А. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Поскольку истец при подаче иска в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 200 рублей с каждого в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации города <данные изъяты> района <данные изъяты> края удовлетворить.

Выселить Парилова В.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Признать Парилова С.А. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>).

Взыскать с Парилова В.А. и Парилова С.А. государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации по 200 рублей с каждого.

Об отмене заочного решения ответчиками может быть подано заявление в Ужурский районный суд Красноярского края в течение семи дней с момента получения ими копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Решение в окончательной форме принято 5 мая 2014 года.

Председательствующий: О.В. Сазонова