Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Юникредит банк» к Окуневой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Окунева Т. А. и ЗАО «Юникредит» заключили договор о выпуске и использовании кредитной карты, в соответствии с которым банк выпустил и обеспечил на карточном счете № наличие денежных средств в пределах оговоренного лимита в размере <данные изъяты>., а Окунева Т. А. приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные комиссии, а по окончании кредита, вернуть его банку.

В соответствии с условиями кредитного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты>%, срок кредита <данные изъяты> месяца, ежемесячный платеж по погашению кредита составляет <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Воспользовавшись указанными кредитными средствами, Окунева производила несвоевременное и неполное погашение платежей по кредиту, с ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредиту не производит. Направленное заемщику уведомление о наступлении случая досрочного истребования кредита в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ с требованием о его погашении в течение трех рабочих дней оставлено должником без внимания и исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Окуневой Т. А. по кредиту составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., проценты по просроченной задолженности <данные изъяты> руб.,штраф <данные изъяты> руб.

Дело инициировано иском АО «Юникредит банк», которое просит взыскать с Окуневой Т. А. в свою пользу сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и расходы по госпошлине <данные изъяты> руб. В обоснование указывает, что взятые на себя обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск удовлетворить

Ответчик Окунева Т. А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не оспаривала наличие задолженности по кредиту, просила уменьшить размер штрафных санкций за нарушение обязательств по кредиту, поскольку находится в тяжелом материальном положении, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, истец длительное время не обращался с требованием о взыскании задолженности, тем самым увеличивая размер штрафа.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Факт заключения договора, использование истцом находящихся на счете средств ДД.ММ.ГГГГ и неисполнения заемщиком обязательств по погашению долга подтверждается соответствующим заявлением на выдачу кредита, выпиской по лицевому счету №.

Из содержания заявления на получение кредитной банковской карты следует, что заемщик при его подписании обязывался неукоснительно соблюдать «Условия предоставления потребительского кредита», параметры потребительского кредита, соглашение о лимите. Просил выпустить на ее имя кредитную банковскую карту и открыть расчетный счет для расчета по операциям. Также заемщик указал, что необходимая информация о кредите доведена до ее сведения при подаче заявления о выдаче кредита.

Согласно выписке из лицевого счета, Окунева, воспользовавшись денежными средствами по кредиту, мер по их возврату и оплате соответствующих процентов за пользование этими средствами в установленные договором сроки не предпринимает, с ДД.ММ.ГГГГ погашения кредита не производит.

Указанное обстоятельство в судебном заседании не опровергнуто.

Следовательно, в судебном заседании подтвержден факт нарушения со стороны ответчика условий кредитного договора.

В соответствии с п. 2.5.2 Стандартных правил выпуска и использования кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит Банк» кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита в случае пропуска очередного платежа.

Банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей.

Требования банка заемщиком не исполнены.

Из расчета, представленного стороной истца, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Окуневой Т. А. по кредиту составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., проценты по просроченной задолженности <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб.

При этом расчет банком произведен в соответствии с требованиями заключенного договора и Тарифами.

В соответствие со ст.810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в установленные в договоре сроки и порядке.

Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условиями кредитного договора предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата суммы кредита.

Аналогичные условия содержатся в ч.2 ст. 811 ГК РФ.

На основании изложенного, учитывая установленные судом обстоятельства невыполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, требования о досрочном взыскании с Окуневой задолженности подлежат удовлетворению с учетом положений ст. ст. 819, 810, 811 ГК РФ.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика штрафных процентов за пропуск платежей в размере <данные изъяты> руб., суд приходит к выводу, что последние являются в силу ст. 330 ГК РФ штрафными санкциями за ненадлежащее исполнение договорных обязательств.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

В материалы дела не представлено доказательств наступления для истца значимых неблагоприятных последствий, вызванных неисполнением ответчиком в полном объеме обязанности по выплате кредита.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, руководствуясь ст.ст. 333, 404 ГК РФ, оценив степень неблагоприятных последствий неисполнения обязательств, размер задолженности и период просрочки, принимая во внимание возражения ответчика относительно размера подлежащего взысканию штрафа, с учетом тяжелого материального положения ответчика в условиях общего экономического кризиса, наличия на иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд считает необходимым в целях соблюдения требований разумности и справедливости снизить размер штрафных санкций за пропуск платежей до <данные изъяты> руб.

Что касается просьбы ответчика о снижении процентов на просроченную задолженность по основному долгу, то указанные проценты предусмотрены кредитным договором и являются процентами, не уплаченными ответчиком по графику платежей, поэтому не подлежат уменьшению, поскольку суд не вправе изменять условия обязательств, согласованные сторонами по договору.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Юникредит банк» к Окуневой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованными и удовлетворить.

Взыскать с Окуневой Т.А. в пользу АО «Юникредит банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также понесенные судебные расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.,

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья- Е. В. Кучменко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ