Гражданский кодекс часть 1

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2. представителей ответчика ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Зырянская средняя общеобразовательная школа» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Зырянская средняя общеобразовательная школа» (МБОУ «Зырянская СОШ»), в котором первоначально просила взыскать с ответчика сумму накопившегося долга за внеурочную деятельность за период с /дата/ по /дата/ в сумме 142 645 рублей, начисленные в соответствии со ст.236 ТК РФ проценты за период /дата/ по /дата/ в размере 30 281 рубль 85 копеек; сумму накопившегося долга за книгоиздание за период с /дата/ по /дата/ в сумме 3 600 рублей, начисленные в соответствии со ст.236 ТК РФ проценты за период с /дата/ по /дата/ в размере 594 рубля 40 копеек.

Иск обоснован следующими обстоятельствами.

Истец состоит в трудовых отношениях с МБОУ «Зырянская СОШ», что подтверждается копией трудовой книжки АТ-III /номер/, выданной /дата/, справкой с места работы /номер/ от /дата/, трудовым договором б/н от /дата/.

Указано, что в соответствии с Федеральным законом от /дата/ №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» педагогическим работникам государственных образовательных учреждений (в том числе руководящим работникам, деятельность которых связана с образовательным процессом) в целях содействия их обеспечению книгоиздательской продукцией периодическими изданиями выплачивается денежная компенсация в размере 100 рублей.

С /дата/ по Федеральному закону от /дата/ №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», в ст.108 п.11 указано, что в установленные на день вступления в силу настоящего Федерального закона от /дата/ №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в оклады (должностные оклады) педагогических работников включается размер ежемесячной денежной компенсации на обеспечение книгоиздательской продукцией и периодическими изданиями, установленной по состоянию на /дата/ гола.

В этой связи истец указывает, что ежемесячная компенсация (в размере 100 рублей) должна входить в её оклад, и не должна облагаться налогом.

С /дата/ по настоящее время в МБОУ «Зырянская СОШ» ежемесячная денежная компенсация на обеспечение книгоиздательской продукцией и периодическими изданиями не выплачивается, так как в карточках справках (лицевых) за 2013 (с 01.09-31.12), 2014(с 01.09-31.12), 2015 (с 01.09- 31.12), и 2016 (с 01.01 по 31.09) годы она не отражена и в окладе не просматривается.

Считает, что в силу ст.236 ТК РФ (ред. статьи от /дата/) ответчик - работодатель обязан выплатить ей размер задолженности по ежемесячной денежной компенсации на обеспечение книгоиздательской продукцией и периодическими изданиями с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчёта включительно.

В силу ст.236 ТК РФ (ред. статьи от 03.10.2016г.) ответчик - работодатель при неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся истцу, должен выплатить размер процентов (денежной компенсации), исчисленной из фактически не выплаченных в срок сумм за «книгоиздание», сумма которого за период с /дата/ по /дата/ составляет 3 600 рублей. Сумма процентов (за книгоиздание) за указанный период составляет 594 рубля 40 копеек.

/дата/ истец обратилась с заявлением на имя директора школы ФИО5 предоставить ей копию положения об оплате труда в МБОУ «Зырянская средняя общеобразовательная школа». Ответчик копию положения об оплате труда в МБОУ «Зырянская средняя общеобразовательная школа» не предоставил. Считает, что это противоречит ст.62 ТК РФ. Ранее работодатель не знакомил истца с положением об оплате труда в МБОУ «Зырянская СОШ».

/дата/ истец повторно обратилась с заявлением на имя директора школы ФИО5 предоставить копию положения об оплате труда в МБОУ «Зырянская средняя общеобразовательная школа». /дата/ был дан ответ с заверенным приложением на 12 листах - не положение об оплате труда в МБОУ «Зырянская средняя общеобразовательная школа» или проект данного положения, а Постановление /адрес/ от /дата//номер/ а/2016.

Считает, что своими действиями (бездействиями) ответчик в части не ознакомления с положением об оплате труда в МБОУ «Зырянская средняя общеобразовательная школа» на протяжении длительного периода времени нарушает права истца на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии с квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Полагает, что работодатель занижает размер заработной платы в части оплаты за часы внеурочной деятельности.

В карточках-справках (лицевой) за 2014 год (с 01.09-31.08) и 2015 год (с 01.01- 31.08) есть строка - доплата за час внеурочной деятельности с указанной суммой в размере 1 032 рублей 47 копеек, а за три часа внеурочной деятельности в этот же период работы начислено 1 920 рублей 16 копеек. Полагает, что стоимость 1 часа внеурочной деятельности не мог быть менее 1 032 рубля 47 копеек.

На основании карточек-справок (лицевых) за 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015 и 2016 (с 01.01. по 30.09) годы считает, что ответчик допускает нарушения норм трудового законодательства в вопросах оплаты труда. При начислении заработной платы за часы внеурочной деятельности по ФГОС (Федеральный государственный образовательный стандарт) в 1-4 классах с /дата/ по настоящее время, истцу, как учителю, протарифицированному по должности учитель, оплата за «внеурочку» занижается.

В 2011 и 2012 годах в карточках-справках (лицевых) графа внеурочная деятельность отсутствует вообще по непонятным истцу причинам.

В 2015 году за сентябрь месяц работодатель не заплатил истцу за 8 часов внеурочной деятельности сумму в размере 8 259 рублей 76 копеек.

Сумма накопившегося долга (внеурочная деятельность) с /дата/ по состоянию на /дата/ составила 142 645 рублей 00 копеек.

Сумма процентов (внеурочная деятельность) с /дата/ по состоянию на /дата/ (начало просрочки с /дата/) составила 30 281 рубль 85 копеек.

/дата/ истец представила заявление об уменьшении исковых требований в части взыскании долга за внеурочную деятельность и процентов на эту сумму, просила взыскать с ответчика сумму накопившегося долга за внеурочную деятельность с /дата/ по /дата/ в размере 98 712 рублей, проценты на эту сумму в соответствии со ст.236 ТК РФ, за период с /дата/ по /дата/, в сумме 19 644 рубля 19 копеек.

В судебном заседании /дата/ истец представила заявление об уменьшении размера исковых требований в части взыскания денежных средств за книгоиздание и процентов на эту сумму в соответствии со ст.236 ТК РФ, просила взыскать с ответчика сумму накопившегося долга по ежемесячной денежной компенсации на обеспечение книгоиздательской продукцией и периодическими изданиями с /дата/ по /дата/ в сумме 600 рублей, проценты в соответствии со ст.236 ТК РФ за период с /дата/ по /дата/ в размере 11 рублей 49 копеек. От исковых требований о взыскании суммы накопившегося долга за внеурочную деятельность с /дата/ по /дата/ в размере 98 712 рублей и суммы процентов (внеурочная деятельность) с /дата/ по /дата/ в размере 19 644 рубля 19 копеек ФИО1 отказалась. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

В судебном заседании истец, представитель истца доводы иска, с учетом уменьшения исковых требований, поддержали, пояснили, что ответчик признал то обстоятельство, что в спорный период не выплачивал денежную компенсацию на обеспечение книгоиздательской продукцией.

Представители ответчика ФИО3 и ФИО4 исковое требование не признали, просили отказать в удовлетворении иска, указав, что денежные средства за книгоиздательскую продукцию истцу были выплачены в полном объеме. При этом не отрицали, что за период с сентября 2013 года по февраль 2014 года денежные средства в размере 100 рублей (за каждый месяц) были выплачена в марте 2014 года в сумме 600 рублей.

Первоначальные требования считают безосновательными и бездоказательными по причинам указанным в возражении на иск, в котором указано, что до /дата/ компенсация за книгоиздательскую продукцию была установлена Законом РФ от /дата/, /номер/ «Об образовании» (пункт 8 статьи 55), а значит, относилась к законодательно установленным компенсационным выплатам, которые освобождены от обложения НДФЛ (в пределах установленных норм (пункт 3 статьи 217 НК РФ). Освобождение от НДФЛ производилось при наличии документального подтверждения понесенных расходов. При приобретении книгоиздательской продукции через интернет для подтверждения расходов педагоги могли передать в бухгалтерию документы, содержащую информацию о дате, размере, назначении платежа, получателе денежных средств, а так же о лице, которым была совершена оплата. Никаких вышеперечисленных документов ФИО2 в подтверждение понесенных расходов на приобретение книгоиздательской продукции, ответчику предоставлено не было.

Согласно пункту 3 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат обложению налогом на доходы физических лиц все установленные законодательством Российской Федерации, законодательными актами Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), в частности, связанных с исполнением налогоплательщиком трудовых обязанностей.

В соответствии с пунктом 8 статьи 55 Закона Российской Федерации от /дата//номер/ «Об образовании», утратившего силу с /дата/, к указанным компенсациям относилась ежемесячная денежная компенсация педагогическим работникам образовательных учреждений, выплачиваемая в целях содействия обеспечению их книгоиздательской продукцией и, периодическими изданиями. В соответствии с положениями Налогового Кодекса освобождение от налогообложения выплат, компенсирующих какие-либо расходы налогоплательщиков, в том числе указанной компенсации, выплачиваемой до /дата/, осуществляется только при наличии документального подтверждения понесенных расходов. С /дата/, согласно п.11 ст.108 Федерального закона от /дата//номер/-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации» указанная компенсация включается в оклады (должностные оклады) педагогических работников и, соответственно, подлежит обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке (письмо министерства финансов Российской Федерации от 31,10.2013 г. /номер/).

С /дата/ года ежемесячная денежная компенсация на обеспечение книгоиздательской продукции ФИО2 входит в оклад и выплачивается в полном объеме, что подтверждается расчетными листами за спорный период с /дата/ по /дата/, расчетами произведенными по основной тарификации по формуле: 100 руб.(доплата к окладу)х25%сельскиех33%персоналаьная надбавкаэ30%районный коэфф.; по внеурочной деятельности по формуле: 100 руб.(доплата к окладу)/18 (норма часов пед.работы за ставку з/платы по установленной норме часов)х4 часа (нагрузка педагога в неделю)х30%(районный коэффициент). В этой связи требование ФИО2 о взыскании с МБОУ «Зырянская СОШ», суммы накопившегося долга за «книгоиздание» в размере 3 600 рублей, считает не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с Федеральным государственным образовательным стандартом начального общего образования (утв. Приказом Министерства образования и науки РФ от /дата//номер/ «Об утверждении и введении в действие федерального государственного образовательного стандарта начального общего образования» (с изменениями и дополнениями)), основная образовательная программа начального общего образования реализуется через учебный план и внеурочную деятельность. Согласно Федеральному закону от /дата//номер/-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации», учащиеся имеют право на добровольное посещение занятий по внеурочной деятельности. Требованиями СанПиН 2.4.22821-10 «Санитарно- эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях», внеурочная деятельность не регламентируется, так как не носит обязательного характера, и родители вправе от нее отказаться.

Часы, отводимые на внеурочную деятельность, используются по, желанию учащихся и направлены на реализацию различных форм ее организации, отличных от урочной системы обучения. Занятия проводятся в форме экскурсий, кружков, секций, круглых столов, конференций, диспутов, КВНов, викторин, праздничных мероприятий, классных часов, школьных научных обществ, олимпиад соревновании, поисковых и научных исследований и т.д. Общеобразовательное учреждение самостоятельно выбирает направления внеурочной деятельности, определяет временные рамки (количество часов на определённый вид деятельности). Содержание занятий, предусмотренных в рамках внеурочной деятельности, формируется с учётом пожеланий обучающихся и их родителей (законных представителей).:Внеурочная деятельность в начальной школе направлена на решение: следующих задач: обеспечить достижение личностных, метапредметных, предметных результатов освоение основной образовательной программы начального общего образования; обеспечить благоприятную адаптацию ребенка в школе; оптимизировать учебную нагрузку обучающихся; улучшить условия для развития ребенка; учесть возрастные и индивидуальные особенности обучающихся.

Согласно Письму Минобрнауки РФ от /дата//номер/ «Об организации внеурочной деятельности при введении федерального государственного образовательного стандарта общего образования» основная образовательная программа начального общего образования реализуется образовательным учреждением, в том числе и через внеурочную деятельность. Внеурочная деятельность может осуществляться через: учебный план образовательного учреждения; внутришкольная система дополнительного образования; образовательные программы учреждений дополнительного образования детей, организацию деятельности групп продленного дня; классное руководство.

Внеурочная деятельность по основной образовательной программе начального общего образования в муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении «Зырянская средняя общеобразовательная школа» /адрес/ реализуется через отдельный учебный план по внеурочной деятельности, в котором указана форма проведения занятий, который формируется ежегодно заместителем директора по учебно-воспитательной работе ФИО6 и утверждается непосредственно директором МБОУ «Зырянская СОШ». Указанные во внеурочном учебном плане формы занятий не носят обязательного характера, как указано выше, а следовательно не могут оплачиваться через ученико-час как учителю начальной школы. В соответствии с условиями трудового договора /номер/ от /дата/ работодатель предоставляет работнику ФИО1 работу в должности педагога дополнительного образования с учебной нагрузкой 4 часа. Срок действия договора с /дата/ до /дата/. Однако ни одна из сторон не требовала расторжения договора /номер/, поэтому указанный договор считается заключенным на неопределенный срок. В соответствии с дополнительным соглашением /номер/ от /дата/ к трудовому договору от /дата/ б/н ФИО1 установлен должностной оклад (тарифная ставка) – 10 430,32 рублей, сумма надбавки – 3 442 рубля, должностной оклад (тарифная ставка) внеурочная деятельность – 5 006 рублей, сумма надбавки – 275, 33 рублей.

Должностной оклад (тарифная ставка): внеурочная деятельность 5006 рублей установлен ФИО1 как педагогу дополнительного образования на основании постановления /адрес/ от /дата//номер/а/2013 и на основании Приказа МБОУ «Зырянская СОШ» /номер/ от /дата/ «О внесении изменений в Положение «О распределении стимулирующего фонда оплаты труда».

Таким образом, в соответствии с вышесказанным, считает требование ФИО1 о взыскании с ответчика - МБОУ «Зырянская СОШ» /адрес/ суммы накопившегося долга за внеурочную деятельность за период с /дата/ по /дата/ в размере 142 645 рублей 00 копеек безосновательным и бездоказательным, а требования указанные в исковом заявлении не подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица на стороне ответчика – Управления образования /адрес/ в судебное заседание не явился извещен.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Суд, выслушав доводы истца, представителя истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Определением суда от /дата/ отказ истца от исковых требований о взыскании суммы накопившегося долга за внеурочную деятельность с /дата/ по /дата/ в размере 98 712 рублей и суммы процентов (внеурочная деятельность) с /дата/ по /дата/ в размере 19 644 рубля 19 копеек делу в указанной части прекращено. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.

В силу ст.21 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ) работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

На основании ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии с ч.1 ст.129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) – вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности. Количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Из положения ч.ч.1,2 ст.135 ТК РФ следует, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе ха работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Судом установлено, что ФИО1 принята на работу в МБОУ «Зырянская СОШ» на должность учителя физической культуры согласно трудовому договору от /дата/. Истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком по настоящее временя (л.д.15).

В соответствии с дополнительным соглашением от /дата/ к трудовому договору от /дата/ б/н работнику - истцу установлен должностной оклад: согласно тарификационного списка.

В соответствии с дополнительным соглашением /номер/ от /дата/ к трудовому договору от /дата/ б/н работнику – истцу установлен должностной оклад 10 430 рублей 32 копейки, должностной оклад: внеурочная деятельность - 5006 рублей.

Согласно трудовому договору /номер/ от /дата/ с ФИО1 заключен срочный трудовой договор, согласно которому истец принята на должность педагога дополнительного образования с учебной нагрузкой 4 часа, работник организует и проводит внеурочную работу в закрепленном классе, срок действия договора с /дата/ по /дата/.

С вступлением в законную силу с /дата/ Федерального закона от /дата/ №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»

в размеры окладов (должностных окладов) педагогических работников федеральных государственных образовательных учреждений включаются ежемесячные денежные компенсации по обеспечению книгоиздательской продукцией (книгоиздание) в размере 100 рублей.

Таким образом, с момента вступления в силу Федерального закона №273-ФЗ, то есть с /дата/, ежемесячная денежная компенсация на обеспечение книгоиздательской продукции и периодических изданий включается в оклады (должностные оклады) педагогических работников, она подлежит обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке.

В этой связи доводы истца об отсутствие оснований для налогообложения компенсации за книгоиздание является несостоятельной.

Согласно доводам искового заявления основанием для взыскания компенсации за книгоиздание истец указал отсутствие сведений о выплате компенсации в расчетных листках.

Однако, как указано выше, данная компенсация включается в должностной оклад педагогического работника.

Согласно представленному ответчиком расчету, расчетным листкам установлено, что указанные денежные средства истцу были выплачены за спорный период (с /дата/ по /дата/). Истец не отрицала, что денежные средства, указанные в расчетных листках ей были выплачены. Судом расчет ответчика проверен, с учетом разъяснений специалиста, который также проверил расчетные листки и тарификационные списки о начислении истцу заработной платы, из которых установлено, что компенсация в размере 100 рублей, включенная в ФОТ в месяц, истцу была выплачена. Так, согласно тарификации на /дата/ ФОТ в месяц составил 9041,76 рублей, согласно тарификации на /дата/ ФОТ - 9141,76 рублей (+100 рублей). При этом представители ответчика не отрицали, что за период с сентября 2013 года по февраль 2014 года начисления за книгоиздание не производились. Согласно расчетных листков задолженность за этот период была выплачена в марте 2014 года в сумме 600 рублей.

Поскольку имело место быть задержке выплаты данной компенсации за период с сентября 2013 года до марта 2014 года, что не оспаривали представители ответчика, за задержку выплаты указанной компенсации, которая входит в оклад истца, в соответствии со ст.236 ТК РФ, действовавший в спорный период в редакции до /дата/, надлежит взыскать проценты. О применении положений ст.392 ТК РФ представители ответчика суду не заявили.

Согласно трудовому договору истца, срок выплаты заработной платы установлено 6 и 21 числа следующего за отработанным месяцем. В соответствии с коллективным договором за 2013-2015 г.г. выплата заработной платы производиться дважды в месяц двумя выплатами с удержанием налогов за месяц, за который выплачивается зарплата: первая выплата – 20 числа месяца (аванс), вторая выплата – 6 числа месяца (под расчет) (раздел III п.1.14).

Следовательно, расчетный период будет исчисляться с /дата/ по /дата/, с учетом процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых и рассчитанная по формуле:100х8,25/100/300хколичество дней просрочки. Вместе с тем истцом заявлен спорный период с /дата/ по /дата/. В соответствии со ст.236 ТК РФ расчет задолженности подлежит исчислять с 7 числа соответствующего месяца, то есть со следующего дня после установленного срока выплаты. Всего рассчитанная сумма за указанный период составляет 11 рублей 45 копеек:

100х8,25/100/300х145дн.=3,99руб.;100х8,25/100/300х114дн.=3,08руб;100х8,25/100/300х84дн.=2,31руб.;100х8,25/100/300х53дн.=1,46руб.;100х8,25/100/300х22=

0,61руб. Истцом заявлена сумма в размере 11 рублей 49 копеек. О применении положений ст.392 ТК РФ представители ответчика суду не заявили.

Правила определения возмещения судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела установлены ст.103 ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ.

Если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (ч.1 счт.103 ГПК РФ подп.8 п.1 ст.333.20 части второй НК РФ).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в доход соответствующего бюджета, подлежит взыскать государственную пошлину в соответствии с п.п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в размере 400 рублей, исходя из того, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты судебных расходов в соответствии со ст.393 ТК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Зырянская средняя общеобразовательная школа» о взыскании суммы накопившегося долга за книгоиздание за период с /дата/ по /дата/ в сумме 600 рублей, начисленные в соответствии со ст.236 ТК РФ проценты за период с /дата/ по /дата/ в размере 11 рублей 49 копеек - удовлетворить частично.

Взыскать с МБОУ «Зырянская средняя общеобразовательная школа» в пользу ФИО1 проценты в соответствии со ст.236 ТК РФ за книгоиздание в размере 11 рублей 45 копеек.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Зырянская средняя общеобразовательная школа» в доход бюджета муниципального образования «/адрес/» государственную пошлину в размере 400 рублей, перечисление произвести по реквизитам: получатель УФК по /адрес/ (Межрайонная ИФНС России /номер/ по /адрес/), ИНН <***>, КПП 700201001, ОКТМО 69620420, р/с 40/номер/, КБК 18/номер/, БИК 046902001, в ГРКЦ ГУ Банка России по /адрес/.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Томский областной суд через Зырянский районный суд.

Судья (подпись) Г.М.Киямова

Копия верна, судья: Г.М.Киямова

Секретарь судебного заседания: А С.П.ёва

Подлинный документ находится в деле /номер/ Зырянского районного суда /адрес/.