Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-199/2016 по иску открытого акционерного общества <данные изъяты> к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивируют тем, что <данные изъяты> года между ОАО <данные изъяты> и ответчиком ФИО1 ФИО8 был заключен кредитный договор № на основании заявления на предоставление кредита. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, комиссией за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>% от суммы кредита. На основании договора уступки прав требования (цессии) № от <данные изъяты> ОАО <данные изъяты> передал ОАО <данные изъяты> права требования к ответчику по кредитному договору. Ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рубля из них: основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам <данные изъяты> рублей,, комиссия за ведение ссудного счета <данные изъяты> рублей, пени по комиссии <данные изъяты> рубля. Истец уменьшил размер пени, в связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, комиссия за ведение ссудного счета <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по существу иска не представила.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО <данные изъяты> и ФИО1 ФИО12 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, с комиссией за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>% от суммы кредита <данные изъяты>. ФИО1 ФИО13 была ознакомлена с Правилами ОАО <данные изъяты> по кредитованию физических лиц на неотложные нужды, о чем имеется подпись ФИО1 ФИО14 (л.д.21). Во исполнение кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ года Банком были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на счет ФИО1 ФИО16 что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.22).

Согласно расчета исковых требований, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года стал нарушать график платежей, а с ДД.ММ.ГГГГ года вообще перестала платить по кредиту. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года ОАО <данные изъяты> направил ответчику уведомление о расторжении договора в связи с неисполнением обязательств, в котором указал полную задолженность по кредиту (л.д.20).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 ФИО19 обязательств по уплате основного долга и начисленных процентов ОАО <данные изъяты> направило в адрес ответчика требование от ДД.ММ.ГГГГ года о погашении в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года задолженности по кредитному договору (л.д.23). Требование не исполнено.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> передал ОАО <данные изъяты> права требования к ответчику по кредитному договору (л.д.27-29).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика ФИО1 ФИО23 составляет <данные изъяты> рубля из них: основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам <данные изъяты> рублей,, комиссия за ведение ссудного счета <данные изъяты> рублей, пени по комиссии <данные изъяты> рубля, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.6-14).

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец уменьшил размер исковых требований в частности: пени по просроченной комиссии за ведение счета с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты>., пени по просроченными процентам с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты>. Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 ФИО24 свои обязательства по договору не исполняет, ежемесячные платежи в установленном договором размере не вносит. Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела.

В связи этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей

Согласно Правил по кредитованию физических лиц, Клиент обязуется уплачивать комиссию за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>% от суммы кредита, что составляет <данные изъяты> рублей ежемесячно.

Согласно Правил по кредитованию физических лиц возврат предоставленного клиенту кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета производится клиентом ежемесячно равными частями.

Требования банка о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей, суд находит незаконными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя, по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьями 167,168 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Действия истца по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой. Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами не предусмотрен, следовательно, включение в договор условий об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета является незаконным, а данные условия ничтожными. В связи с этим, требования истца о взыскании комиссии за ведение ссудного счета является незаконным и не подлежит удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям /ст. 98 ГПК РФ/. Поскольку иск удовлетворен на <данные изъяты> % с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, ст. 56, 98 ГПК РФ, ст.167, 168, 309-310, 333, 809-811, 819 ГК РФ, ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО25 в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего: <данные изъяты> рубль.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 28.01.2016 года.

Судья (подпись) С.А. Хромова

Мотивированное решение суда изготовлено 28.01.2016 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-199/2016 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу «____»____________2016 года

Копия верна.

Судья Хромова С.А.