Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Брянскэнерго», к ФИО5 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии и по встречному исковому заявлению ФИО5 к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Брянскэнерго» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Россети Центр», действующее через филиал ПАО «Россети Центр» - «Брянскэнерго» обратилось к мировому судье судебного участка №26 Дубровского судебного района Брянской области с настоящим иском, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками филиала ПАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго» был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии ФИО5, о чем составлен акт №

Факт бездоговорного потребления электрической энергии выразился в самовольном подключении жилого дома, расположенного по <адрес>, лицевой счет №, к воздушной линии электропередач сетевой организации путем самовольного подключения к сети ВЛ 0,4 кВ опора № после отключения абонента от сети по заявке ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (гарантирующий поставщик) за неуплату.

Отключение абонента от сети (ВЛ-0,4 кВ Ф1 КТП№ д.Заря ф.1001 ПС 110 кВ ФИО7) производилось сетевой организацией ДД.ММ.ГГГГ по заявке гарантирующего поставщика (ООО «Газпром энергосбыт Брянск» и подтверждается актом ограничения режима потребления электрической энергии от 23.06.2021г.

При составлении ДД.ММ.ГГГГ акта № о неучтенном потреблении электрической энергии лицо, осуществившее бездоговорное потребление, ФИО5 не присутствовала. Акт составлен в присутствии двух незаинтересованных лиц инженера-инспектора ООО «Газпром энергосбыт Брянск» ФИО1 и сотрудника ОП «Дубровское» МО МВД России «Жуковский» ФИО2

Истцом произведен расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, который составил 3 207 кВт/ч, стоимость причиненного истцу ущерба в результате бездоговорного потребления электроэнергии составила 8 915 руб. 46 коп.

На основании изложенного, истец ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Брянскэнерго» просит суд взыскать с ФИО5 стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии по акту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 915 руб. 46 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В рамках рассматриваемого дела ответчиком ФИО5 заявлено встречное исковое заявление к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Брянскэнерго» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ. незаконным и взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

В обоснование встречного искового заявления истец ФИО5 указала, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ. ей вручен не был, уведомление о проведении проверки учета электрической энергии в адрес потребителя не поступало. Кроме того, спорный акт был составлялся без нее, либо ее представителя, в связи с чем процедура его составления была нарушена, а сам акт является незаконным. При отключении электроэнергии и составлении акта безучетного потребления электроэнергии были нарушены ее права, как потребителя услуги, так как в спорный период времени действовал договор потребления электрической энергии. Просит суд признать акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ. незаконным, в удовлетворении исковых требований ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Брянскэнерго» отказать в полном объеме.

Определением мирового судьи судебного участка №26 Дубровского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ встречный иск ФИО5 принят для совместного рассмотрения с первоначально поданным исковым заявлением ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Брянскэнерго», гражданское дело передано по подсудности в Дубровский районный суд Брянской области для рассмотрения по существу.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) – ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Брянскэнерго» ФИО4, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по первоначальному иску в полном объеме по ранее приведенным доводам и просила об их удовлетворении в полном объеме. Возражала против удовлетворения встречных исковых заявлений по доводам, изложенным в возражениях и в дополнительных пояснениях по делу, указав, что отключение потребления электроэнергии ФИО5 было произведено на законных основаниях, ограничение в поставке электроэнергии потребителю вызвано наличием задолженности по оплате электроэнергии перед гарантирующим поставщиком, о чем потребитель был осведомлен. Потребитель ФИО5 была отключена от сети (ВЛ-0,4 кВ Ф1 КТП № д.Заря ф.1001 ПС 110 кВ ФИО7), о чем составлен соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом выявленного ограничения потребления электрической энергии сетевая организация в течение 10 дней была обязана провести проверку введенного ограничения, в ходе которой ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт неучтенного (бездоговорного) потребления электроэнергии в период ограничения ее поставки, о чем был составлен соответствующий акт в присутствии двух незаинтересованных лиц, ими подписан, что соответствует нормам Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») (далее по тексту - Основных положений №442). При этом, поскольку препятствий в доступе к прибору учета, размещенному вне помещения, не имелось, то и уведомления потребителя в данном случае не требовалось. Расчет безучетного потребления электроэнергии произведен в соответствии нормами Основных положений №442. Со стороны ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Брянскэнерго» в отношении прав ФИО5 как потребителя допущено не было, в связи с чем встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО5 в суд не явилась, воспользовалась правом ведения дела через представителя.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО5 – ФИО6 (доверенность серии <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ.) исковые требования ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Брянскэнерго» не признал и просил в удовлетворении требований отказать. Встречное исковое заявление поддержал в полном объеме по основаниям в нем изложенным, просил его удовлетворить в полном объеме.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Положениями п.1 ст.540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании ст.543 ГК РФ энергоснабжающая организация (в роли которой, как правило, выступают гарантирующий поставщик и сетевая организация) имеет право проверить показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета.

Согласно положениям ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п.2 ст.15).

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442.

В соответствии с п.2 Основных положений, потребителями электрической энергии признаются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

При этом, бездоговорным потреблением электрической энергии понимается, в том числе потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергию».

Сетевым организациям предоставлено право осуществлять проверку соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также проводить проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии (п.167 Основных положений №442).

Сетевая организация выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном настоящим документом порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает в соответствии с настоящим документом объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; принимает меры по прекращению потребления электрической энергии в отсутствие договора и по обеспечению оплаты объемов электрической энергии, потребляемой без заключенного договора лицом, потребляющим электрическую энергию, путем введения полного ограничения режима потребления электрической энергии (п.26 Основных положений).

По факту безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о ее неучтенном потреблении (п.192 Основных положений №442).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должно присутствовать лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Акт может быть составлен в отсутствие данного лица, однако в этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи; составляющее акт лицо прикладывает к нему доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии (п.193 Основных положений №443)

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии (п.84 Основных положений).

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления (п.196 Основных положений №442).

Из приведенной правовой нормы действующего законодательства следует, что безучетное потребление электрической энергии возможно в случае совершения потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Таким образом, применительно к случаям бездоговорного потребления электрической энергии неосновательное обогащение выражается в сбережении лицом, осуществляющим такое потребление, денежных средств в размере стоимости электроэнергии, полученной посредством самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства или в связи с искажением данных об объеме потребления электрической энергии.

При этом, в каждом из данных случаев необходимо установить сам факт безучетного потребления электрической энергии, то есть подключения электропринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства.

Как следует из материалов дела, ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Брянскэнерго» (ранее ОАО «МРСК Центра», ПАО «МРСК Центра») осуществляет функции сетевой организации по передаче электрической энергии на территории Брянской области.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МРСК Центра» и ФИО5 (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения №, согласно которому сетевая организация принимает обязательства по оказанию услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, а именно, жилого дома, расположенного по <адрес>, с техническими характеристиками присоединения: максимальная мощность 14,5 кВт, уровень напряжения 0,4 кВ, категория надежности III, источник питания КТП № Ф.1001 ПС 110/35/10 кВ ФИО7, о чем составлен акт об осуществлении технологического присоединения №

Факт принадлежности ФИО5 жилого дома по <адрес> стороной ответчика по первоначальному иску не оспаривается и ею признается.

Коммунальную услугу по электроснабжению указанного жилого дома оказывает ООО «Газпром энергосбыт Брянск», потребителем данной услуги является ФИО5 (лицевой счет №).

В связи с наличием задолженности по оплате электроэнергии ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в адрес потребителя ФИО2 направлялось уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с предупреждением о том, что в случае непогашения задолженности поставка электроэнергии будет приостановлена (почтовый идентификатор №).

ДД.ММ.ГГГГ (исх.№) ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в адрес ПАО «Россети Центр» - «Брянскэнерго» направило заявку об ограничении режима потребления электрической энергии в связи с наличием задолженности по оплате электроэнергии по <адрес>

Наличие у потребителя ФИО5 задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию послужило основанием для отключения электроэнергии по вышеуказанному адресу, о чем составлен акт о введении полного ограничения режима потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проверки абонентов, в отношении которых введен режим ограничения по поставке электроэнергии, ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> сотрудниками ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети»- «Брянскэнерго» выявлен факт неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии (самовольное подключение жилого помещения к электроэнергии после введения ограничения), о чем составлен акт № о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином, использующим электрическую энергию на коммунально-бытовые нужды, являющимся собственником жилого дома.

Потребитель, допустивший бездоговорное потребление, ФИО5 при составлении данного акта отсутствовала. Акт был составлен в присутствии инженера – инспектора ООО «Газпром энергосбыт Брянск» ФИО1 и УУП ОП «Дубровское» ФИО2

Допрошенные судом свидетели ФИО1 и ФИО2 каждый в отдельности пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они присутствовали при составлении акта № о неучтенном потреблении электрической энергии, в ходе которого выявлено открытое подключение жилого помещения с использованием трехфазного вводного кабеля в питающую кабельную линию сетевой организации в период ограничения поставки электроэнергии. Факт выявленного нарушения зафиксирован с помощью фотосъемки. Кроме того, ФИО2 в суде пояснил, что в ОП «Дубровское» МО МВД России «Жуковский» обратилась начальник Дубровского РЭС - «МРСК Центра» ФИО3 с заявлением о безучетном потреблении ФИО5 электроэнергии, по данному факту проводилась проверка, определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по возбужденному ДД.ММ.ГГГГ делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ в отношении ФИО5 прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности названных свидетелей в исходе рассматриваемого дела, не имеется, оснований для оговора ими ответчика не установлено, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Исполнение сотрудниками ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети» - «Брянскэнерго», являющимися должностными лицами, своих служебных обязанностей, в состав которых входит проведение проверок абонентов, в отношении которых введен режим ограничения по поставке электроэнергии, состояния их приборов учета, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению документов.

Содержание представленного фотоматериала, сделанного в ходе проверки, полностью согласуется и подтверждается объяснениями свидетелей.

Таким образом, отключение потребления электроэнергии ФИО5 было произведено на законных основаниях, факт безучетного потребления электрической энергии, то есть, подключения электропринимающего устройства - принадлежащего ФИО5 жилого помещения к объектам электросетевого хозяйства, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, что является основанием для удовлетворения исковых требований ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Брянскэнерго».

Согласно справке - расчету о неучтенном потреблении (бездоговорном потреблении) по акту № от ДД.ММ.ГГГГ, объем бездоговорного потребления электроэнергии составил 3 207 кВт.ч, тариф 2,78 руб, стоимость потребленной электрической энергии по тарифу составила 8 915 руб. 46 коп.

Данный расчет представителем ответчика ФИО5 не оспорен, контррасчет им не представлен.

Таким образом, определяя размер задолженности, подлежащий взысканию с ФИО5, суд принимает за основу расчет начислений, представленный истцом, поскольку он выполнен расчетным способом в соответствии с нормами действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения, математически верен, основания для его перерасчета отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ФИО5 стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии по Акту № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ответчик обязан возместить истцу уплаченную им при предъявлении иска в суд госпошлину в размере 400 руб., подтвержденную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая встречные исковые требования ФИО5 о признании акта о неучтенном потреблении энергии незаконным, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.3 п.26 Основных положений №442 акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении энергии для придания ему правового значения должен быть составлен в установленном порядке и соответствовать предъявляемым к его содержанию требованиям.

Пунктом 192 Основных положений №442 предусмотрено, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется сетевой организацией по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п.193 Основных положений №442, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом в случае выявления бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии; дата введения полного ограничения режима потребления; номера, место установки и показания приборов учета на дату и время введения полного ограничения режима потребления или дату и время предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии (если снятие таких показаний осуществлялось); номера, место установки и показания приборов учета на дату и время составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (если снятие таких показаний осуществляется); дата предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии; данные о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии; объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц и с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из системного толкования указанных норм Правил №442 следует, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется сетевой организацией при наличии потребления электрической энергии в период приостановления ее поставки по договору энергоснабжения в связи с введением полного ограничения режима ее потребления.

Как следует из материалов дела, акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ составляется сетевой организацией в период приостановления ее поставки по договору энергоснабжения в связи с введением полного ограничения режима ее потребления (акт от ДД.ММ.ГГГГ).

Режиму ограничения поставки электроэнергии пользователю ФИО5 предшествовало уведомление потребителя о наличии задолженности по оплате электроэнергии и необходимости ее оплаты, направление гарантирующим поставщиком в адрес сетевой организации заявки об ограничении режима потребления электрической энергии по <адрес> что свидетельствует о соблюдении и проведении должностными лицами соответствующих мероприятий в рамках возложенных на них должностных обязанностей.

Доводы истца по встречному иску ФИО5 о том, что она не была извещена о проведении проверки сетевой организации, суд признает несостоятельными.

В соответствии с п.12 Основных положений №442, инициатор введения ограничения и исполнитель (субисполнитель) вправе осуществлять контроль соблюдения потребителем введенного в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного или частичного ограничения режима потребления.

Контроль соблюдения потребителем введенного в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного или частичного ограничения режима потребления осуществляется путем проведения проверок введенного ограничения режима потребления.

В случае если исполнитель (субисполнитель) обязан осуществлять указанный контроль, проверки введенного ограничения режима потребления должны проводиться исполнителем (субисполнителем) не реже чем один раз в 30 дней, при этом первая проверка осуществляется в срок, не превышающий 10 дней после дня введения полного ограничения режима потребления, указанного в уведомлении о введении ограничения режима потребления.

В соответствии с п.12 (4) Основных положений №442, по итогам осуществления проверки введенного ограничения режима потребления исполнителем, инициатором введения ограничения составляется акт.

Таким образом, сетевой организацией проверка проведена в установленный законом срок, по результатом которой обнаружен факт бездоговорного потребления электрической энергии потребителем.

При этом, в соответствии с п.12 (5) Основных положений №442, в случае если для проведения проверки введенного ограничения режима потребления исполнителю (субисполнителю), инициатору введения ограничения требуется доступ к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики потребителя, исполнитель (субисполнитель), инициатор введения ограничения не менее чем за один рабочий день до даты проведения проверки введенного ограничения режима потребления направляет потребителю способом, предусмотренным пунктом 8 настоящих Правил, уведомление о необходимости обеспечения доступа, содержащее дату и время проведения проверки введенного ограничения режима потребления, а также информацию о последствиях необеспечения такого доступа.

По смыслу приведенной нормы уведомление потребителя о планируемой проверке имеет своей целью обеспечение проверяющим лицам доступа к энергопринимающим устройствам потребителя и расчетным приборам учета.

Отсутствие заблаговременного уведомления потребителя о дате и времени проведения проверки само по себе не может являться основанием для признания акта о безучетном потреблении электрической энергии ненадлежащим доказательством, поскольку направление потребителю такого уведомления производится исключительно с целью согласования сторонами даты и времени проведения проверки в ситуации, когда для ее проведения требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя.

В данном случае, отсутствовала необходимость обеспечения доступа сетевой организации к энергопринимающим устройствам ответчика и к прибору учета электрической энергии, размещенному вне помещения жилого дома, заблаговременного уведомления потребителя о предстоящей проверке не требовалось.

Доводы истца ФИО5 по встречному иску о том, что оспариваемый акт неучтенного потреблении электроэнергии был составлен в отсутствие потребителя, не основан на законе и подлежит отклонению.

Согласно абз.5 п.178 Основных положений №442 акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика.

В силу абз.6 данного пункта Основных положений в случае составления акта на месте выявления безучетного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

ФИО5 при обнаружении факта неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии не присутствовала, в связи с чем акт № от ДД.ММ.ГГГГ был составлен в присутствии двух незаинтересованных лиц – ФИО1 и ФИО2 в качестве доказательства выявления факта неучтенного потребления электроэнергии, представителями истца по первоначальному иску была произведена фотосъемка.

Материалы фотофиксации представлены в материалы настоящего дела.

Таким образом, вопреки доводам стороны истца по встречному иску, акт №-Р04-402 о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ отражает действительные обстоятельства в момент проведения проверки и содержит информацию, достаточную для подтверждения факта бездоговорного потребления ответчиком ФИО2 электрической энергии.

Доводы о наличии недостатков в оформлении акта о безучетном потреблении электрической энергии отклонены судом, поскольку указанные недостатки не являются препятствием для установления факта безучетного потребления электрической энергии и расчета его стоимости.

Достоверных доказательств, опровергающих его содержание и сам факт безучетного потребления электроэнергии, суду не представлено.

Факт вынесения ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП «Дубровское» ФИО2 определения о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ, в отношении ФИО5, на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, не свидетельствует о не подключении к линиям электропередач и об отсутствии неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии потребителем, и правового значения для рассмотрения данного дела не имеет.

Материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ обозревался в судебном заседании.

Доводы ФИО5 о не направлении в ее адрес и неполучении акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии с приложенным расчетом и платежной квитанции опровергаются материалами дела, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Дубровским РЭС ПАО «Россети Центр» - «Брянскэнерго» в адрес ФИО5 направлены данные документы, которые ответчиком не получены, возвращены за истечением срока хранения, в последующем ДД.ММ.ГГГГ уничтожены (вскрытие упаковки невостребованного отравления), что подтверждается информацией, полученной с официального сайта «Почта России» по отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

При этом, бремя негативных последствий, связанных с неполучением заказной почтовой корреспонденции, отправленной надлежащим образом, лежит на адресате.

Неполучение ФИО5 почтовой корреспонденции не свидетельствует о нарушении ее прав со стороны ответчика по встречному исковому заявлению.

Таким образом, акт о неучтенном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с действующим законодательством, а доводы ФИО5, изложенные во встречном исковом заявлении, не опровергают фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о бездоговорном потреблении электрической энергии.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности факта безучетного потребления ФИО5 электрической энергии и отсутствии оснований для признания незаконными действий ПАО «Россети-Центр» в лице филиала ПАО «Россети» - «Брянскэнерго» по составлению акта № от ДД.ММ.ГГГГ, неправомерности действий ООО «Газпром энергосбыт Брянск» по определению образовавшейся в связи с безучетным потреблением задолженности, уведомлению о введении режима ограничения потребления на основании абз.2 пп.«б» п.2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г.

В связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО5

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Брянскэнерго» к ФИО5 о взыскании стоимости за бездоговорное потребление электрической энергии – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу ПАО «Россети Центр», действующего через филиал ПАО «Россети Центр» - «Брянскэнерго», стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии по акту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 915 рублей 46 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО5 к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Брянскэнерго» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии незаконным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца через Дубровский районный суд Брянской области со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2022 года.

Председательствующий по делу М.М. Шелаков