Гражданский кодекс часть 1

с участием: ответчика Оскаревой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оскаревой Т. А. к Оскаревой М. С. о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Оскарева Т.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав (с учетом заявления об изменении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ), что ответчик Оскарева М. С. является её матерью, проживает с её отцом в <адрес>. Истец проживает с сыном Оскаревым А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Карижским С. С.ем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым состоит в фактических брачных отношениях, по адресу: <адрес>. Истец является собственником указанной квартиры на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ На зимние каникулы её родители взяли её сына погостить к себе в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик позвонила ей по телефону и сообщила, что сына ей не отдаст, так как она неправильно его воспитывает, ее не устраивает его успеваемость, поэтому жить и учиться её сын будет у нее в <адрес>. В этот же день она с помощью сотрудников полиции забрали сына. После указанных событий ответчик стала звонить ей, угрожала лишить её родительских прав, пыталась уговорить её сына переехать жить к ней в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик подала на имя начальника отдела опеки и попечительства Саратовского муниципального района <адрес>Гараниной М.Н. заявление, в котором распространила сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца, которые выражаются в следующем: «Моя дочь, Оскарева Т. А., сменила место жительства, ведут с сожителем аморальный образ жизни, что наносит непоправимый вред психике мальчика, шантажирует, что запретит общаться с ребенком». В этом абзаце задевается её честь, достоинство «ведут с сожителем аморальный образ жизни, что наносит непоправимый вред психике мальчика», что не соответствует действительности. В связи с поступившим в орган опеки и попечительства заявлением ответчика ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе ведущего специалиста территориального управления р.<адрес>, социального педагога МАОУ «СОШ р.<адрес>», классного руководителя 6 «А» класса МАОУ «СОШ р.<адрес>» было произведено обследование жилищно-бытовых условий обучающегося 6 «А» класса Оскарева А.Д., проживающего по адресу: <адрес>, составлен акт. Информация ответчика о «аморальном поведении» поступила в МАОУ СОШ р. п Красный Октябрь». Истец по образованию педагог начальных классов, собиралась устроиться в МАОУ «СОШ р.<адрес>» на работу, ввиду распространения ответчиком сведений, порочащих её честь, достоинство и деловую репутацию, ей трудно будет это сделать. ДД.ММ.ГГГГ истцу классным руководителем и директором МАОУ «СОШ <адрес>» была выдана характеристика, в которой её сын характеризуется только с положительной стороны. Из бытовой характеристики, выданной её соседями по дому, усматривается, что она и её семья характеризуется только с положительной стороны. Ответчиком копия искового заявления была получена по почте заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день с адреса электронной почты ответчика – oskarevam@mail.ru в адрес Комиссии по делам несовершеннолетних и защиты их прав при <адрес> было направлено обращение следующего содержания: «В семье Оскаревой Т. А., проживающей по адресу: <адрес>, сложилась негативная психологическая обстановка, на эмоциональное состояние ребенка оказывается систематическое давление со стороны членов семьи (оскорбления, унижения) и учеников школы (оскорбления, побои). Оскарева Т.А. замечена в употреблении спиртных напитков, длительное время не работает, не обеспечивает ребенка необходимым питанием и одеждой, помощь родственников в разрешении сложившейся ситуации отвергает, запрещает сыну общение с родственниками. Мальчик высказывал в январе 2022 года суицидальные мысли, когда находился в гостях у заявителя». По поручению Комиссии по делам несовершеннолетних и защиты их прав при <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ представителями органов системы профилактики в составе специалистов сектора опеки и попечительства департамента <адрес>, территориального управления Краснооктябрьское, участковым р.<адрес> и <адрес>, заведующим МАДОУ р.<адрес> (психологом) ДД.ММ.ГГГГ был совершен выход по месту жительства семьи Оскаревой Т.А. Из сообщения заместителя начальника департамента <адрес> по социальной сфере администрации МО «<адрес>» в адрес КДНиЗП при <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №с 26/65 усматривается: «Семья Оскаревых находилась дома в полном составе. Оскарева Т.А. и Карижский С.С. поделились новостью о приобретении дома в р.<адрес>, в связи с чем готовились к переезду». Психологом проведена беседа с А., по итогам которой подготовлено психологическое заключение. В ходе беседы А. вел себя спокойно, отвечал на вопросы разносторонне, вносил уточнения, дополнения по собственной инициативе. Мальчик рассказал о друзьях из школы, о совместном досуге семьи, о планах на будущее. Согласно выводам заключения, у А. выявлено отсутствие склонности к проявлению открытой агрессии и достаточный социальный контроль. Подросток имеет хорошее воображение, может быть активным и проявлять эмоциональную устойчивость. Явный риск суицидального поведения у мальчика отсутствует. Из беседы с А. выявлено, что ребенок проявляет симпатию к родителям, не испытывает по отношению к ним негативных чувств. В семье стремятся к доверительным, близким отношениям. А. уверен в стабильности семейных отношений. Мальчик имеет желание больше времени проводить с семьей, ему нравится бывать на рыбалке с отчимом, нравится помогать по хозяйству. Ребенок знает и принимает требования родителей, которые применяются в отношении А. в соответствии с его возрастом. Семья Оскаревой Т.А. на учете в комиссии по делам несовершеннолетних как семья, находящаяся в социально-опасном положении, не состоит; к административной ответственности Оскарева Т.А. не привлекалась. Жалоб на Оскареву Т.А. и Карижского С.С. в территориальное управление Краснооктябрьское, в департамент <адрес> - не поступало, в аморальном поведении, злоупотреблении спиртными напитками - не замечены. Оскаревой Т.А. в отношении Оскарева А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родительские обязанности выполняются надлежащим образом». Из указанного сообщения следует, что факты, изложенные ответчиком в обращении в адрес КДНиЗП при <адрес>, не подтвердились. Ответчик повторно унизила честь и достоинство истца своей недостоверной информацией, указанной в ее обращении. Более широкий круг специалистов государственных и муниципальных органов был ознакомлен с недостоверной информацией, изложенной ответчиком в ее обращении. Члены комиссии тратят время на проверку этой информации с выходом по месту жительства истца, беспокоят и опрашивают её, ребенка, специалистов из школы. Соседи по квартире задают ей неприятные вопросы по поводу неоднократных комиссий, проводивших проверки по её месту жительства. Действия ответчика причиняют ей моральный вред, нарушают её покой, сон, т.е. нравственные страдания, подрывают её деловую репутацию педагога. В связи с изложенным, просит:

1. Обязать ответчика Оскареву М.С. опровергнуть распространенные сведения следующим образом: обязать ответчика направить на имя начальника Отдела опеки и попечительства Саратовского муниципального района <адрес>Гараниной М.Н. заявление следующего содержания: «Считать не соответствующими действительности указанные в заявлении сведения о том, что моя дочь Оскарева Т. А., ведут с сожителем аморальный образ жизни, что наносит непоправимый вред психики мальчика».

2. Обязать ответчика направить на имя председателя Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при <адрес> заявление, заместителю председателя Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО «<адрес>» Максиной Л.Н., заместителю начальника департамента <адрес>» заявление следующего содержания: «Считать не соответствующими действительности указанные в обращении сведения о том, что: «В семье Оскаревой Т. А., проживающей по адресу: <адрес>, сложилась негативная психологическая обстановка на эмоциональное состояние ребенка оказывается систематическое давление со стороны членов семьи (оскорбления, унижения) и учеников школы (оскорбления, побои). Оскарева Т.А. замечена в употреблении спиртных напитков, длительное время не работает, не обеспечивает ребенка необходимым питанием и одеждой, помощь родственников в разрешении сложившейся ситуации отвергает, запрещает сыну общение с родственниками. Мальчик высказывал в январе 2022 года суицидальные мысли, когда находился в гостях у заявителя».

3. Взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения морального вреда, денежную компенсацию в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

Истец Оскарева Т.А., будучи надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила исковые требования удовлетворить полностью, по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик Оскарева М.С. суду показал, что с исковыми требованиями истца не согласна, пояснила, что указанные истцом в исковом заявлении письма она действительно писала, однако, ничего плохого она не хотела, в них указала в них информацию об условиях жизни и воспитания несовершеннолетнего Оскарева А.Д., которая стала известна ей со слов внука при общении с ним; направленные ею в компетентные органы обращения вызваны желанием оградить ребенка от негативных ситуаций, поданы ею с целью, чтобы уполномоченные органы проверили информацию, полученную ею от несовершеннолетнего Оскарева А.Д.; она хотела защитить своё право общаться с внуком; в обращении она указывала на наличие у внука суицидальных мыслей, поскольку тот говорил, что никому он не нужен и так он не хочет жить; представила письменные возражения, имеющиеся в материалах дела, в удовлетворении исковых требований Оскаревой Т.А. просила отказать полностью.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает иск Оскаревой Т.А. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 21 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

В соответствии с п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Пунктом 9 названной статьи предусмотрено, что гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причинённых распространением таких сведений.

Конституция Российской Федерации, закрепляя право каждого на защиту своей чести и доброго имени (п. 1 ст. 23), одновременно гарантирует каждому свободу мысли и слова и свободу массовой информации (ст. 29).

Корреспондируя закреплённому в п. 1 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод праву каждого свободно выражать своё мнение, во взаимосвязи со ст. 46 Конституции Российской Федерации и ст. 152 ГК РФ приведённые конституционные положения предполагают, что возможность судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации от распространённых не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления данными правами.

Исходя из этого, при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную жизнь, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (ст. 23, 29, 33), с другой.

Как разъяснено в пп. 1, 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» право граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации является их конституционным правом, а деловая репутация юридических лиц - одним из условий их успешной деятельности.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина или юридического лица.

Исходя из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в указанном Постановлении, по делам данной категории обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

По смыслу п. 1 ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике; истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Таким образом, при рассмотрении дел о защите чести и достоинства одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащим установлению, является характер распространённой информации, то есть, является ли информация утверждением о фактах, либо оценочным суждением, мнением, убеждением.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснением Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 6 п. 9 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причинённого истцу оскорблением (ст. 150, 151 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик Оскарева М. С. является матерью истца Оскаревой Т. А., проживает в <адрес>. Истец проживает с сыном Оскаревым А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Карижским С. С.ем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым состоит в фактических брачных отношениях, по адресу: <адрес>. Истец является собственником указанной квартиры на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ На зимние каникулы несовершеннолетний Оскарев А.Д. приезжал погостить к ответчику Оскаревой М.С. в <адрес>; в настоящее время несовершеннолетний Оскарев А.Д. проживает с истцом. ДД.ММ.ГГГГ ответчик подала на имя начальника отдела опеки и попечительства Саратовского муниципального района <адрес>Гараниной М.Н. заявление, в котором указала, в частности «Моя дочь, Оскарева Т. А., сменила место жительства, ведут с сожителем аморальный образ жизни, что наносит непоправимый вред психике мальчика, шантажирует, что запретит общаться с ребенком. В связи с данными обстоятельствами я вынуждена обратиться в орган опеки и попечительства в интересах своего несовершеннолетнего внука… Я лишена возможности помочь внуку в виде участия в воспитании… Прошу рассмотреть заявление и принять меры по восстановлению моих нарушенных прав». В связи с поступившим в орган опеки и попечительства заявлением ответчика ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе ведущего специалиста территориального управления р.<адрес>, социального педагога МАОУ «СОШ р.<адрес>», классного руководителя 6 «А» класса МАОУ «СОШ р.<адрес>» было произведено обследование жилищно-бытовых условий обучающегося 6 «А» класса Оскарева А.Д., проживающего по адресу: <адрес>, составлен акт. Истец по образованию педагог начальных классов. ДД.ММ.ГГГГ истцу классным руководителем и директором МАОУ «СОШ <адрес>» была выдана характеристика, в которой сын истца характеризуется только с положительной стороны. Из бытовой характеристики, выданной соседями по дому, усматривается, что истец и её семья характеризуется только с положительной стороны. Ответчиком копия искового заявления была получена по почте заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день с адреса электронной почты ответчика – oskarevam@mail.ru в адрес Комиссии по делам несовершеннолетних и защиты их прав при <адрес> было направлено обращение следующего содержания: «В семье Оскаревой Т. А., проживающей по адресу: <адрес>, сложилась негативная психологическая обстановка, на эмоциональное состояние ребенка оказывается систематическое давление со стороны членов семьи (оскорбления, унижения) и учеников школы (оскорбления, побои). Оскарева Т.А. замечена в употреблении спиртных напитков, длительное время не работает, не обеспечивает ребенка необходимым питанием и одеждой, помощь родственников в разрешении сложившейся ситуации отвергает, запрещает сыну общение с родственниками. Мальчик высказывал в январе 2022 года суицидальные мысли, когда находился в гостях у заявителя». По поручению Комиссии по делам несовершеннолетних и защиты их прав при <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ представителями органов системы профилактики в составе специалистов сектора опеки и попечительства департамента <адрес>, территориального управления Краснооктябрьское, участковым р.<адрес> и <адрес>, заведующим МАДОУ р.<адрес> (психологом) ДД.ММ.ГГГГ был совершен выход по месту жительства семьи Оскаревой Т.А. Из сообщения заместителя начальника департамента <адрес> по социальной сфере администрации МО «<адрес>» в адрес КДНиЗП при <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №с 26/65 усматривается: «Семья Оскаревых находилась дома в полном составе. Оскарева Т.А. и Карижский С.С. поделились новостью о приобретении дома в р.<адрес>, в связи с чем готовились к переезду». Психологом проведена беседа с А., по итогам которой подготовлено психологическое заключение. В ходе беседы А. вел себя спокойно, отвечал на вопросы разносторонне, вносил уточнения, дополнения по собственной инициативе. Мальчик рассказал о друзьях из школы, о совместном досуге семьи, о планах на будущее. Согласно выводам заключения, у А. выявлено отсутствие склонности к проявлению открытой агрессии и достаточный социальный контроль. Подросток имеет хорошее воображение, может быть активным и проявлять эмоциональную устойчивость. Явный риск суицидального поведения у мальчика отсутствует. Из беседы с А. выявлено, что ребенок проявляет симпатию к родителям, не испытывает по отношению к ним негативных чувств. В семье стремятся к доверительным, близким отношениям. А. уверен в стабильности семейных отношений. Мальчик имеет желание больше времени проводить с семьей, ему нравится бывать на рыбалке с отчимом, нравится помогать по хозяйству. Ребенок знает и принимает требования родителей, которые применяются в отношении А. в соответствии с его возрастом. Семья Оскаревой Т.А. на учете в комиссии по делам несовершеннолетних как семья, находящаяся в социально-опасном положении, не состоит; к административной ответственности Оскарева Т.А. не привлекалась. Жалоб на Оскареву Т.А. и Карижского С.С. в территориальное управление Краснооктябрьское, в департамент <адрес> - не поступало, в аморальном поведении, злоупотреблении спиртными напитками - не замечены. Оскаревой Т.А. в отношении Оскарева А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родительские обязанности выполняются надлежащим образом».

Указанные установленные судом обстоятельства подтверждаются объяснениями ответчика в судебном заседании, а также материалами гражданского дела, в частности, обращениями Оскаревой М.С. в Отдел опеки и попечительства Саратовского муниципального района <адрес> и Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав при <адрес> и ответами на указанные обращения, актом обследования жилищно-бытовых условий, выписками из ЕГРН, характеристиками, протоколом беседы с несовершеннолетним, информацией на семью Оскаревых.

Кроме того, как установлено судом из показаний свидетеля Буздановой Н.А., допрошенной в судебном заседании, ответчик Оскарева М.С., приходящаяся ей матерью, действительно писала заявление в орган опеки и комиссию по делам несовершеннолетних <адрес>, просила их разобраться в ситуации ввиду того, что несовершеннолетний Оскарев А.Д. жаловался ей на то, что в школе его обижают, матери он не нужен, поскольку мать уделяет ему мало внимания, он одинок, зачастую находится дома один. Мальчик также говорил, что его мама совместно с сожителем распивали спиртные напитки, ничего вкусного из продуктов питания ему не покупают. Мать часто его ругает, кидает в него вещи, дает подзатыльники за плохую успеваемость в школе, сожитель унижает морально. Кроме того, мальчик также говорил, что может убежать из дома, так как ему там плохо. Истец забрала Оскарева А.Д., сменила ему номер телефона, заблокировала страницу в социальных сетях, не дает с ним общаться.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По мнению истца, в указанных в исковом заявлении (с учетом заявления об изменении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ) обращениях ответчика содержатся сведения, не соответствующие действительности, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию.

Вместе с тем, истцом не было представлено относимых и допустимых доказательств тому, что со стороны Оскаревой М.С., как в устной, так и в письменной форме имелось распространение сведений, порочащих честь и достоинство истца.

Исходя из всех установленных по делу обстоятельств в их совокупности, судом установлено, что оспариваемые истцом обращения ответчика в Отдел опеки и попечительства Саратовского муниципального района <адрес> и Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав при <адрес>, имевшие место в январе и марте 2022 года, носят характер оценочных суждений, является выражением субъективного, личного мнения истца, являющейся родной бабушкой несовершеннолетнего Оскарева А.Д., на происходящие события, высказывания в обращениях сами по себе не носят оскорбительного характера, вызваны обеспокоенностью ответчика судьбой несовершеннолетнего внука; содержание и общий контекст информации, указывают на субъективно-оценочный характер оспариваемых обращений, которые при имевшихся обстоятельствах не являлись способом распространения негативной информации об истце, а лишь носят характер мнения, содержащего в себе видение ситуации относительно действий истца, вызваны желанием оградить внука от негативных ситуаций, поданы ответчиком с целью, чтобы уполномоченные органы проверили информацию, полученную ответчиком от несовершеннолетнего Оскарева А.Д., просьба о чем прямо содержится в обращениях (так, в обращении в Отдел опеки и попечительства Саратовского муниципального района <адрес> ответчик указала, что «…В связи с данными обстоятельствами я вынуждена обратиться в орган опеки и попечительства в интересах своего несовершеннолетнего внука… Я лишена возможности помочь внуку в виде участия в воспитании… Прошу рассмотреть заявление и принять меры по восстановлению моих нарушенных прав»), а потому, оспариваемые истцом обращения ответчика в компетентные органы не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности и предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ.

При этом, суд учитывает, что показаниями свидетеля Буздановой Н.А. подтверждаются доводы ответчика Оскаревой М.С. о том, что изложенная ответчиком в обращениях в компетентные органы информация об условиях, в которых живет и воспитывается несовершеннолетний Оскарев А.Д., получена ответчиком от своего внука в процессе общения с ним, по результатам которого ответчик и написала данные обращения с просьбой разобраться в ситуации и защитить права внука и свои как бабушки на общение с внуком.

Судом также учитывается, что информация, которая оспаривается истцом, не привела к негативным для неё последствиям, а мнение истца о том, что указанная информация не позволит её в дальнейшем трудоустроиться, является личным субъективным восприятием, так как относимых и допустимых доказательств данному обстоятельству истцом суду представлено не было.

Истцом в суд не было представлено доказательств, безусловно подтверждающих противоправность поведения и вину ответчика, а также факт причинения истцу физических и нравственных страданий вследствие действий ответчика.

Доказательства нарушения ответчиком прав истца суду не представлены.

Ввиду того, что судом не установлено оснований о признании несоответствующими действительности спорных сведений, правовые основания для возложения обязанности на ответчика опровергнуть сведения, изложенные истцом в обращениях в компетентные органы и для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, отсутствуют, а потому суд полностью отказывает истцу в удовлетворении заявленных исковых требований:

- «об обязании ответчика Оскареву М.С. опровергнуть распространенные сведения следующим образом: обязать ответчика направить на имя начальника Отдела опеки и попечительства Саратовского муниципального района <адрес>Гараниной М.Н. заявление следующего содержания: «Считать не соответствующими действительности указанные в заявлении сведения о том, что моя дочь Оскарева Т. А., ведут с сожителем аморальный образ жизни, что наносит непоправимый вред психики мальчика;

- об обязании ответчика направить на имя председателя Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при <адрес> заявление, заместителю председателя Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО «<адрес>» Максиной Л.Н., заместителю начальника департамента <адрес>» заявление следующего содержания: «Считать не соответствующей действительности указанные в обращении сведения о том, что: «В семье Оскаревой Т. А., проживающей по адресу: <адрес>, сложилась негативная психологическая обстановка на эмоциональное состояние ребенка оказывается систематическое давление со стороны членов семьи (оскорбления, унижения) и учеников школы (оскорбления, побои). Оскарева Т.А. замечена в употреблении спиртных напитков, длительное время не работает, не обеспечивает ребенка необходимым питанием и одеждой, помощь родственников в разрешении сложившейся ситуации отвергает, запрещает сыну общение с родственниками. Мальчик высказывал в январе 2022 года суицидальные мысли, когда находился в гостях у заявителя»;

- о взыскании с ответчика в пользу Оскаревой Т. А. в счет возмещения морального вреда денежной компенсации в размере 200 000 рублей».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Оскаревой Т. А. в удовлетворении искового заявления к Оскаревой М. С. о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании морального вреда – отказать полностью, а именно, отказать в удовлетворении заявленных требований:

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Жирновский районный суд.

Решение суда в окончательной форме согласно ст. 199 ГПК РФ составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.В. Леванин

копия верна:

Судья А.В. Леванин