Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску ФИО1 к ООО ИКБ о взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ИКБ обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом. В обоснование своих требований указал, что между ООО ИКБ и ФИО1 заключен кредитный договор от ***, по условиям которого истец обязался предоставить кредит на сумму *** руб.*** коп. под ***% годовых, сроком на *** месяцев, а ФИО1 обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, в предусмотренном порядке и установленные сроки. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащее исполнял взятые на себя обязательства, допускал просрочку оплаты, нарушал график погашения платежей. По состоянию на *** задолженность по кредиту составила *** руб. *** коп., в том числе *** руб. *** коп. - по основному долгу и *** руб. *** коп.- по процентам, штрафные санкции за просрочку процентов - *** руб.*** коп., штрафные санкции за просрочку кредита - *** руб. *** коп., которую истец просил взыскать с ответчика, и возместить судебные расходы по оплате госпошлины- *** руб.*** коп.

Ответчик ФИО1 обратился со встречным иском к ООО ИКБ , неоднократно уточняя требования, окончательно просил: определить кредит в сумме *** рублей; признать действия ООО ИКБ по начислению процентов на сумму кредита с учетом единовременной комиссии за открытие ссудного счета и с учетом ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета, включенных в кредитный договор, незаконным; взыскать неосновательное обогащение - *** руб. *** коп., *** руб. компенсации морального вреда, *** руб. *** коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя *** руб., почтовые расходы -*** руб. *** коп., расходы за удостоверение нотариальной доверенности, штраф, предусмотренный Законом «О защите прав потребителей». В обоснование требований ссылался на то, что между ним и ОАО КБ был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты на получение кредита) от ***, согласно которому кредитная организация предоставляет кредит в сумме *** руб. *** коп. с выплатой процентов в размере ***% в год, сроком на *** месяцев.

Согласно разделу Б заявления-оферты Банк при выдаче кредита удержал с заемщика единовременную комиссию за открытие ссудного счета в размере ***% от первоначальной суммы кредита, что составляет *** руб. *** коп. Кроме того, банк ежемесячно взимал комиссию в размере ***% за ведение ссудного счета от остатка задолженности по кредиту, которая за период с *** по *** составила *** руб. *** коп. и была заемщиком уплачена.

Решением Рубцовского городского суда от *** по делу были признаны недействительными условия раздела Б договора о потребительском кредитовании от *** в части возложения на ФИО1 обязанности по оплате единовременной комиссии за открытие ссудного счета и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета на общую сумму: *** руб. *** коп..

Определением Рубцовского городского суда от *** утверждено мировое соглашение между ФИО1 и ООО ИКБ , в соответствии с условиями которого банк обязался выплатить ФИО1 незаконно удержанную комиссию за ведение ссудного счета в размере *** руб. *** коп., и произвести перерасчет сумм графика.

В судебное заседание представитель истца ООО ИКБ не явился, надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, свои исковые требования поддержал, встречный иск ФИО1 не признал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования банка не признал, встречный иск с уточненными требованиями поддержал.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования ООО не признала, уточненный встречный иск ФИО1 поддержала.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает исковые требования ООО ИКБ подлежат удовлетворению, встречные исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором от ***, заключенным между банком ООО и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму *** руб. *** коп. под ***% годовых, с комиссией за ведение ссудного счета - ***% от остатка задолженности по кредиту, единовременной комиссией за открытие ссудного счета - ***% от первоначальной суммы кредита (*** руб. *** коп.), сроком на *** месяцев. По условиям кредитного договора ФИО1 обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, в предусмотренном порядке и установленные сроки. Погашение кредита и уплата процентов должна осуществляться заемщиком в соответствии с п. 4.1 Условий кредитования (кредитного договора, договора).

Факт передачи банком денежных средств ответчику в размере *** руб. *** коп. подтверждается банковским ордером от ***. Согласнозаявлению-оферте банк произвел действия, перечислив сумму в размере единовременной комиссии *** руб. *** коп. на счет банка банковским ордером от *** и сумму в размере страхового платежа *** руб. *** коп. банковским ордером от ***.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 производил оплату платежей в счет возмещения кредита и процентов за пользование не в полном объеме. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, выпиской по счету.

Таким образом, заемщик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных банком процентов за весьфактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.

Согласно условий кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов в случае просрочки любого из причитающихся истцу платежей.

Согласно п.6.1 условий кредитования, за нарушение срока возврата кредита предусмотрены штрафные санкции, заемщик уплачивает пеню и неустойки в размере ***% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (раздел Б заявления-оферта).

По состоянию на *** размер задолженности по кредитному договору составил *** руб. *** коп., в том числе *** руб. - по основному долгу и *** руб.- по процентам, штрафные санкции за просрочку процентов - *** руб., штрафные санкции за просрочку кредита - *** руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности, который судом проверен и признан правильным.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Также судом установлено, что *** между ОАО КБ и ООО ИКБ был заключен договор цессии (уступка прав требования), по которому Цедент (ОАО КБ ) уступает, а Цессионарий (ООО ) принимает все права кредитора к заемщикам, принадлежащие Цеденту на основании обязательств по договорам о потребительском кредитовании. В связи с этим, все права кредитора перешли к ООО ИКБ

Таким образом, требования ООО ИКБ о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору от *** в размере *** руб. *** коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере *** руб. *** коп.

Вместе с тем, встречный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование своих требований ФИО1 ссылается на то, что он фактически получил кредит в размере *** руб., в связи с чем проценты за пользование кредитом должны были начисляться на данную сумму. Данный довод является несостоятельным, поскольку согласно банковского ордера от *** на счет ФИО1 были зачислены денежные средства в размере *** руб. *** коп.

Довод ответчика относительно того, что банком с *** производилось начисление процентов в размере *** % годовых на сумму *** руб. *** коп. - комиссии за ведение ссудного счета, не нашли своего подтверждения, поскольку решением Рубцовского городского суда от *** с ОАО КБ в пользу ФИО1 взыскано *** руб. *** коп. - комиссия за открытие ссудного счета, *** руб. *** коп. - комиссия за ведение ссудного счета. Определением Рубцовского городского суда от *** утверждены условия мирового соглашения между ФИО1 и ООО ИКБ в соответствии с условиями которого ООО ИКБ обязуется оплатить ФИО1 в счет предъявленных требований денежные средства в сумме комиссии за ведение ссудного счета в размере *** руб. *** коп. Согласно выписки по лицевому счету кредитного договора сумма в размер *** руб. *** коп. была зачислена на счет ФИО1

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств того, что ООО ИКБ начислял проценты на сумму кредита с учетом единовременной комиссии за открытие ссудного счета и с учетом ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета, в связи с чем, не доказано неосновательное обогащение банка в сумме *** руб. *** коп.

При таких обстоятельствах, требования об изменении условий кредитного договора относительно определения суммы кредита - *** руб., признании действии ООО ИКБ по начислению процентов на сумму кредита с учетом единовременной комиссии за открытие ссудного счета и с учетом ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, взыскании излишне уплаченной переплаты по кредиту в размере *** руб. *** коп., процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), не подлежат удовлетворению, а следовательно компенсация морального вреда, судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ИКБ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ФИО3 руб. *** коп. из них: сумму основного долга *** руб. *** коп., проценты за пользование кредитом *** руб. *** коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита *** руб. *** коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов *** руб.*** коп., расходы по оплате государственной пошлины *** руб. *** коп.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Г.Ю. Пинчук