Гражданский кодекс часть 1

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре Хусаеновой Ф.Р., с участием представителя истца Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан Х., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан к Бикбулатову Р.Р. о расторжении договора водопользования,

УСТАНОВИЛ:

Минэкология РБ обратилась в суд с исковым заявлением к Бикбулатову Р.Р., в котором просит расторгнуть договор водопользования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Министерством природопользования и экологии РБ и Бикбулатовым Р.Р.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством природопользования и экологии РБ и Бикбулатовым Р.Р. заключен договор водопользования №, согласно условиям которого водопользователь принимает в пользование часть <адрес> (далее – водный объект). Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ были внесены изменения в постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О ставках платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности», вступившие в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ Изменения размера платы за пользование водным объектом, предусмотренного пунктом 11 договора, оформляется путем подписания сторонами дополнительных соглашений, являющихся неотъемлемой частью договора. ДД.ММ.ГГГГ Минэкологией РБ в адрес Бикбулатова Р.Р. направлен проект дополнительного соглашения к договору водопользования № от ДД.ММ.ГГГГ Письмо Минэкологии РБ получено Бикбулатовым Р.Р. Со стороны гражданина подписанное дополнительное соглашение не было направлено в адрес Минэкологии РБ. ДД.ММ.ГГГГ Минэкологией РБ в адрес Бикбулатова Р.Р. была направлено предупреждение о предъявлении требования о прекращении права пользования водным объектом от ДД.ММ.ГГГГ№. Предупреждение о предъявлении требования о прекращении права пользования водным объектом было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ Дополнительное соглашение и предупреждение оставлены без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца Х. исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик Бикбулатов Р.Р. о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом была извещен, суду об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с чем, суд имеет достаточные основания для рассмотрения дела в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Министерством природопользования и экологии РБ и Бикбулатовым Р.Р. заключен договор водопользования №, согласно условиям которого водопользователь принимает в пользование часть <адрес> (далее – водный объект).

Подпунктами «а, е» п. 18 договора закреплена обязанность водопользования по выполнению в полном объеме условий договора и по внесению платы за пользование водным объектом в размере, на условиях и в сроки, которые установлены договором.

Из п. 10 договора следует, что размер платы за пользование водным объектом определяется как произведение платежной базы за платежный период и соответствующей ставки платы за пользование водным объектом. Платежным периодом признается квартал.

Пунктом 12 договора установлено, что плата за пользование водным объектом вносится водопользователем каждый платежный период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим платежным периодом, по месту пользования водным объектом путем перечисления на счет УФК по РБ (Минэкология РБ) в соответствии с графиком внесения платы за пользование водным объектом, прилагаемым к договору и являющимся его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 11 договора при изменении в установленном порядке ставок платы за пользование водным объектом размер платы за пользование водным объектом может изменяться уполномоченным органом не чаще 1 раза за платежный период с предварительным уведомлением об этом водопользователя.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ были внесены изменения в постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О ставках платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности», вступившие в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ

Уведомление об изменении ставок платы за пользование водным объектом было размещено на официальном сайте Минэкологии РБ ДД.ММ.ГГГГ

Изменения размера платы за пользование водным объектом, предусмотренного пунктом 11 договора, оформляется путем подписания сторонами дополнительных соглашений, являющихся неотъемлемой частью договора.

ДД.ММ.ГГГГ Минэкологией РБ в адрес Бикбулатова Р.Р. направлен проект дополнительного соглашения к договору водопользования № от ДД.ММ.ГГГГ

Письмо Минэкологии РБ получено Бикбулатовым Р.Р., что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления. Со стороны гражданина подписанное дополнительное соглашение не было направлено в адрес Минэкологии РБ.

ДД.ММ.ГГГГ Минэкологией РБ в адрес Бикбулатова Р.Р. была направлено предупреждение о предъявлении требования о прекращении права пользования водным объектом от ДД.ММ.ГГГГ№, которое было им получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления на сайте «Почта России».

Дополнительное соглашение и предупреждение оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса РФ и п. 26 договора неподписание водопользователем дополнительного соглашения в тридцатидневный срок или непредставление в указанный срок подписанного дополнительного соглашения является основанием для расторжения договора в судебном порядке.

В силу с подп. 2 п. 3 ст. 10 Водного Кодекса РФ использование водного объекта с нарушением законодательства Российской Федерации является основанием принудительного прекращения права пользования водным объектом по решению суда.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, поскольку истцом процедура расторжения договора, предусмотренная пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ, соблюдена, ответчик добровольно не исполнил требования истца, в нарушение условий заключенного между сторонами договора водопользования дополнительное соглашение не подписал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан к Бикбулатову Р.Р. о расторжении договора водопользования удовлетворить.

Расторгнуть договор водопользования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Министерством природопользования и экологии РБ и Бикбулатовым Р.Р..

Ответчик вправе подать в Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Н. Фахретдинова