Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печора 31 января 2019 года гражданское дело по иску МУП «Горводоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Горводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указывая в обоснование иска, что МУП «Горводоканал» осуществляет предоставление коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению жилых помещений, а также производит начисление и сбор платежей за указанные услуги. Ответчиками, проживающими по адресу: **********, в течение длительного периода времени не выполняются обязательства по оплате коммунальных услуг, задолженность за период с **.**.** по **.**.** составляет **** рубля. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оказанным коммунальным услугам за период с **.**.** по **.**.** в размере 118 344,73 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

С учетом уточненных исковых требований, поступивших в Печорский городской суд **.**.**, МУП «Горводоканал» просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в сумме 84 110,33 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены аадминистрация МР "Печора", ФИО4.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, на уточненных исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 уточненные исковые требования не признала, заявила о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчиков ФИО2, ФИО3, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Дело слушалось в порядке ст. 167 ГПК РФ без участия третьих лиц ФИО4, представителя администрации МР «Печора», которые надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, заслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела Печорского городского суда РК №..., материалы дела **** судебного участка **********№..., приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

МУП «Горводоканал» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей предоставление коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению жилых помещений, а также производит начисление и сбор платежей за указанные услуги.

Установлено, что МУП «Горводоканал» оказывало коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению для ********** в ********** в период с **.**.** по **.**.**, за что взимало плату.

Квартира ********** в ********** в ********** в спорный период находилась в муниципальной собственности (л.д. 50-54).

Согласно адресным справкам отделения по вопросам миграции ОМВД России по ********** в указанном выше жилом помещении имеют регистрацию ФИО1 – с **.**.**, ФИО2 - с **.**.**, ФИО3 – с **.**.**, Г. – с **.**.** по **.**.** (л.д.135,136, 170).

Таким образом, в спорный период ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, Г. имели регистрацию по месту жительства в ********** в **********.

Задолженность ответчиков по оплате за коммунальные услуги по данной квартире составляет **** рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета №... за период с **.**.** по **.**.**.

На основании судебного приказа мирового судьи **** судебного участка **********№... от **.**.** с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу МУП «Горводоканал» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** рублей и возврат государственной пошлины в сумме **** рублей.

Определением мирового судьи Юбилейного судебного участка ********** РК от **.**.** указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения уточненных исковых требований истца, указав, что имеется вступившее в законную силу решение Печорского городского суда РК о необходимости проведения капитального ремонта ********** в **********, в том числе всех инженерных коммуникаций дома, при этом установка приборов учета на коммуникациях, подлежащих капитальному ремонту законом запрещены. Квартира, в которой проживают ответчики, является муниципальной, в связи с чем, повышающий коэффициент при начислении услуг, поставляемых МУП «Горводоканал», применяться не может. Кроме того, ФИО2 обучается и фактически проживает в **********, а в летний период выезжает за пределы Российской Федерации с целью обучения, однако перерасчет за летний период в отношении ФИО2 истец производить отказывается.

Указанные доводы ответчика не принимаются судом в силу следующего.

Вступившим в законную силу решением Печорского городского суда от **.**.** по делу №... на администрацию МР «Печора» возложена обязанность организовать проведение капитального ремонта кровли, систем холодного водоснабжения, канализации, электропроводки в подъездах дома и подвальном помещении, замену оконных блоков в подъездах многоквартирного жилого ********** в ********** Республики Коми.

Решение суда до настоящего времени не исполнено.

Частью 5 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" была установлена обязанность собственников жилых домов и помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу этого Федерального закона, обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию; при этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ при расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Повышающие коэффициенты к нормативам потребления коммунальных услуг были введены постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 N 344 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг" в целях применения при расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений, не исполнивших обязанность по оснащению принадлежавших им помещений приборами учета коммунальных ресурсов. При этом указанные коэффициенты возможно применять только в случае наличия технической возможности установки соответствующих приборов учета.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N 603 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг" уточнен порядок применения повышающих коэффициентов к плате за коммунальную услугу в случаях отсутствия индивидуальных приборов учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии при наличии технической возможности установки таких приборов учета, согласно которому повышающий коэффициент не применяется при наличии акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки соответствующих приборов учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт.

Как установлено судом при рассмотрении дела, квартира ответчиков не оборудована индивидуальными приборами учета потребления водоснабжения.В соответствии с Критериями наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего, коллективного приборов учета, утвержденными Приказом Минрегионразвития РФ № 627 от 29.12.2011 года техническая возможность установки прибора учета соответствующего вида в многоквартирном доме (жилом доме или помещении), за исключением многоквартирного дома (жилого дома или помещения), указанного в пункте 5 настоящего документа, отсутствует, если в ходе обследования будет выявлено наличие хотя бы одного из нижеуказанных критериев: установка прибора учета соответствующего вида по проектным характеристикам многоквартирного дома (жилого дома или помещения) невозможна без реконструкции, капитального ремонта существующих внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования) и (или) без создания новых внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования).В ходе рассмотрения настоящего спора, доказательств, свидетельствующих о том, что жилое помещение ответчиков было обследовано в порядке, установленном Приказом Минрегиона России от 29.12.2011г. № 627, на предмет наличия (отсутствия) технической возможности установки прибора учета холодной воды в целях определения возможности использования прибора учета при осуществлении расчета платы за коммунальную услугу по водоснабжению, суду представлено не было.Установка индивидуального прибора учета, а также закрепление факта отсутствия возможности установки такого прибора учета, возлагается на ответчика как лицо, заинтересованное во внесении платы за предоставленные коммунальные услуги, поскольку настоящий спор вытекает из порядка начисления оплаты за оказанные услуги, не связан с их качеством.Соответственно, потребитель, как заинтересованное лицо, вправе обратиться в соответствующую организацию для составления акта отсутствия технической возможности установки прибора учета. Таких доказательств стороной ответчика суду не было представлено.Поэтому суд приходит к выводу, что начисление и оплата оказанных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению с учетом повышающего коэффициента была осуществлена истцом в соответствии с положениями действующего законодательства. В подтверждение указанного вывода указывает то обстоятельство, что в иных квартирах ********** в ********** такие индивидуальные приборы учета холодной и горячей воды установлены. Соответственно, доводы ответчика об обязании истца произвести начисление платы за холодное водоснабжение исходя из норматива, исключив суммы от применения повышающих коэффициентов, являются необоснованными.Также судом не принимается довод ответчика о том, что Печорским городским судом от **.**.** был удовлетворен иск Печорского межрайонного прокурора к МУП «Горводоканал» об обеспечении подачи питьевой воды по системе водоснабжения на территории ********** РК, соответствующей гигиеническим нормативам СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», поскольку доказательств того, что питьевая вода, подаваемая непосредственно в жилой ********** является некачественной, в материалах дела не имеется, отсутствуют доказательства отбора проб воды на границе балансовой принадлежности от жилого дома.В силу положений ст. ст. 67, 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии со ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Вместе с тем, суд находит заслуживающим довод ответчика о неполном исключении МУП «Горводоканал» из выставленных счетов на оплату коммунальных услуг в связи с временным отсутствием в жилом помещением ФИО2 Установлено, ФИО2 является студенткой ****» по очной форме обучения с **.**.** (приказ о зачислении №... от **.**.**) по настоящее время (л.д. 141-142). Согласно ответу ****» от **.**.** у ФИО2 были каникулы в периоды с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**. В судебном заседании установлено, что на основании заявлений нанимателей **********. ********** по ********** в ********** в **** г. МУП «Горводоканал» производил расчет коммунальных услуг из расчета 3-х зарегистрированных человек в периоды отсутствия ФИО2 Согласно выписке из лицевого счета по **********. ********** по ********** в ********** в июле **** года, **** года плата за коммунальные услуги выставлялась из расчета 4-х зарегистрированных человек. Вместе с тем, в виду отсутствия ФИО2 в периоды с **.**.** по **.**.** и с **.**.** по **.**.**, за указанный период сумма взыскания подлежит уменьшению на общую сумму 372,84 рубля (2864,36/ 4/31*4) + (3477,44/4/31*10). Доводы ФИО1 о том, что ее дочь ФИО2 отсутствует в жилом помещении с **.**.** опровергаются ответом **** от **.**.**. Доказательств отсутствия ФИО2 в **********. ********** по ********** в ********** в периоды с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.** суду не представлено, за указанные периоды перерасчет платы в связи с отсутствием ФИО2 не должен производиться истцом.В соответствии с п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (в редакции Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498), при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.На основании п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (в редакции Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498) с февраля **** года перерасчет платы в связи с отсутствием ФИО2 не производился МУП «Горводоканал» обоснованно. На основании изложенного, с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в размере 83 737,49 рублей (84 110,33 – 372,84).Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 2712, 12 рублей.Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу МУП «Горводоканал» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с **.**.** по **.**.** в размере 83 737 рублей 51 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в доход бюджета муниципального района «Печора» государственную пошлину в размере 2712 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.

Председательствующий: судья И.В. Филиппова