Решение № 2-19/20 от 17.01.2019 Сортавальского городского суда (Республика Карелия)

УИД 10RS0017-01-2019-001183-06

Дело №2-19/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2020 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кондопога» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и уплате членских взносов, и встречному исковому заявлению ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Кондопога» об оспаривании членства, договора займа, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 09.01.2017 ФИО1 вступила в пайщики кооператива для получения финансовой взаимопомощи, приняла на себя обязанности пайщика, предусмотренные ст. 9 Устава Кооператива, Положением о членстве в кооперативе, Уведомлением о применении обязанностей пайщика, подписанного 09.01.2017, в т.ч., в части уплаты членских взносов. Размер членских взносов установлен Уведомлением о применении обязанностей пайщика, в п. 10 Уведомления также установлены сроки внесения членских взносов - 30 дней с даты окончания отчетного периода и размер пени 0,5% от суммы задолженности. Истец указывает, что оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика, вносимые в кооператив денежные средства, в первую очередь, направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую – на погашение иных денежных обязательств пайщика перед кооперативом. Задолженность ответчика по уплате членских взносов за период с 09.01.2017 по 26.09.2019 составляет 31571 руб. 70 коп., пени за нарушение сроков внесения членских взносов – 35835 руб. 92 коп.., всего 67407 руб. 62 коп. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика. Также истец указывает, что 09.01.2017 между ним и ответчиком заключен Договор потребительского займа №83317/261, по которому истец получил займ в размере 30000 руб., процентная ставка за пользование займом установлена 20% годовых, в случае просрочки выплаты долга взимаются пени в размере 20% за каждый день, договором установлена обязанность заемщика производить ежемесячно возврат денежных средств аннуитетными платежами. В связи с нарушением заемщиком своих обязательств в его адрес истцом была направлена претензия о возврате долга, по настоящий момент денежные средства не возвращены. На 26.09.2019 задолженность ответчика по договору займа составляет 32469 руб. 30 коп., в т.ч., 21331 руб. 30 коп. – сумма основного долга, 7150 руб. – проценты, 3988 руб. – пени, и истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по договору займа, а также расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 3196 руб. 31 коп. и по оплате юридических услуг в размере 4000 руб.

Определением суда от 16.12.2019 принят встречный иск ФИО1 к КПК «Кондопога» об оспаривании членства, договора займа, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. В обоснование требований ФИО1 указывает, что после вступления в члены кооператива ее не приглашали на общие собрания пайщиков, что лишило ее права на принятие решения о дальнейшем членстве в кооперативе. Полагает свое членство мнимой сделкой ввиду того, что в п. 18 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлен членский взнос в размере 60 руб., в том числе 30 руб. постоянная часть членского взноса, 30 руб. переменная, которую ФИО1 считает скрытой комиссией. ФИО1 также оспаривает установленные договором займа проценты, указывая, что КПК «Кондопога» предоставлены ложные сведения о стоимости кредита, кооператив умышленно ввел в заблуждение ФИО1, которая согласилась на участие в членстве КПК «Кондопога». При этом отмечает, что ею в кооператив в общей сумме внесено 41200 руб. (сумма займа составила 30000 руб.). При указанных обстоятельствах, истец по встречному иску просит суд признать недействительным свое вступление в КПК «Кондопога» с момента подачи заявления о вступлении, признать недействительным договор потребительского кредита №83317/261 от 09.01.2017, взыскать с КПК «Кондопога» в свою пользу 11200 руб. в качестве неосновательного обогащения; взыскать с КПК «Кондопога» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., а также уплаченный вступительный взнос в размере 10 руб.

Истец по первоначальному иску в судебное заседание представителя не направил, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Свою позицию по встречному иску не представили.

Ответчик по первоначальному иску ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражали относительно заявленных требований. Поддержали свои доводы, изложенные во встречном исковом заявлении, просили их удовлетворить.

Суд, заслушав ответчика по первоначальному иску ФИО1 и ее представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 30 Конституции РФ, каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется.

Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем.

В силу п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно ст. 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» одним из основных принципов деятельности кредитного кооператива является добровольность вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива.

В силу ч. 2 ст. 4 названного закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В ст. 11 Федерального закона «О кредитной кооперации» указано: членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, и (или) юридические лица.

Заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива.

Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

Как установлено судом первой инстанции и не оспаривается ФИО1 09.12.2017 ею написано заявление о вступлении члены КПК «Кондопога», из содержания заявления следует, что ФИО1 ознакомилась с Уставом кредитного кооператива, Положением о членстве, положением о предоставлении займов (кредитная политика), положением о порядке привлечения сбережений (депозитная политика) и обязалась соблюдать и выполнять их и иные нормативные распоряжения кредитного кооператива, относящиеся к его деятельности. 09.01.2017 Решением Правления КПК «Кондопога» ФИО1 принята в члены КПК «Кондопога», внесена в реестра пайщиком и в настоящее время значится в реестра пайщиков КПК (№545). Решением Правления от 09.01.2017 ФИО1 установлен размер членских взносов в сумме 60 рублей в день. 09.01.2017 ФИО1 подписано уведомление о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, положением о членстве, в том числе и внесении членских взносов. В п. 6 данного Уведомление указано, что размер членских взносов, подлежащих внесению ФИО1 устанавливается в сумме 60 руб. 00 коп. в день, в том числе постоянная величина членских взносов -30 руб., переменная -30 руб. Сумма и порядок оплаты членских взносов согласован с пайщиком и не изменяется в период его членства в кооперативе.

ФИО1 подписала договор займа как член кредитного кооператива, получила денежные средства по этому договору.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска об оспаривании членства истицы в КПК «Кондопога» не имеется.

То обстоятельство, что ФИО1 не получала уведомление о собраниях членов потребительского кооператива и не принимала участие в работе кооператива не может быть принято судом, как основание для оспаривания членства в кооперативе, так как в соответствии с п. 5 ст. 18 Федерального закона «О кредитной кооперации» уведомление о созыве общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) с указанием повестки дня направляется членам кредитного кооператива (пайщикам) не позднее чем за 30 дней до дня проведения такого собрания. В указанные сроки уведомление о проведении общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) должно быть направлено каждому члену кредитного кооператива (пайщику) заказным письмом по указанному членом кредитного кооператива (пайщиком) почтовому адресу или вручено под расписку либо, если это предусмотрено указанным уставом, опубликовано в средствах массовой информации, определенных уставом кредитного кооператива.

Уставом КПК «Кондопога» предусмотрено уведомление путем публикации объявления о проведении общего собрания в средствах массовой информации, а также на сайте саморегулируемой организации, соответственно не направление истице лично письменного уведомления о проведении собрания, не может быть расценено как не привлечение истице к деятельности кооператива. При этом, каких-либо доказательств со стороны истицы о ее желании принимать участие в деятельности кооператива суду не представлено.

Суд также считает не подлежащими удовлетворению требования истицы о недействительности договора потребительского займа от 09.01.2017, заключенного между ФИО1 КПК «Кондопога».

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В силу пункта 2 данной статьи в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Поведение заемщика ФИО1, подписавшей 09.012017 договор потребительского и получившей 09.01.2017 денежные средства от займодавца КПК «Кондопога» по договору потребительского займа №83317/261 в размере 30000 руб., а затем в течение года выплачивающей проценты за пользование займом и частично погасившей основной долг, давало основания истцу полагаться на действительность сделки.

В связи с чем заявленное требование ФИО1 о недействительности заключенного 09.01.2017 между займодавцем КПК «Кондопога» и заемщиком (ФИО1) договора займа после предъявления к ней иска о взыскании задолженности по договору займа суд оценивает как злоупотребление правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом материалами дела не подтверждено, что оспариваемый договор займа заключены в нарушение законодательства о кредитной кооперации и правил, закрепленных в учредительных и иных нормативных документах кооператива. Полная стоимость заключенного сторонами договора займа, не превышает пределов, установленных ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном законом о потребительском кредите (займе).

На основании п. 4 ч. 2 ст. 13 вышеназванного Федерального закона член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

Довод ФИО1 о том, что в спорном договоре потребительского займа оплата ежемесячных процентов установлена в размере 20 % годовых, а полная стоимость кредита составляет 47,610 процента годовых не влечет признание договора недействительным, так как размер полной стоимости кредита может отличаться от размера процентной ставки за пользование заемными денежными средствами, поскольку в расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, в том числе платежи в пользу третьих лиц за весь срок кредитования исходя из тарифов, определенных на день расчета полной стоимости потребительского займа.

Доказательств того, что ФИО1, заключая с КПК «Кондопога» спорный договор потребительского займа, не принимала на себя обязанности помимо выполнения условий спорного договора потребительского займа исполнять в период пользования займом обязательства по уплате членских взносов, не имеется.

При этом материалами дела не подтверждено, что оспариваемый договор займа и договор залога заключены в нарушение законодательства о кредитной кооперации и правил, закрепленных в учредительных и иных нормативных документах кооператива. Полная стоимость заключенного сторонами договора займа, не превышает пределов, установленных ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ст. 421, ст. 422 ГК РФ граждане свободны в заключении договора и его условия определяются по усмотрению сторон, вместе с тем, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами, действующими в момент его заключения. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым на себя обязательством.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ). Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 3 ст. 807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии со ст. 5 федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п. 3 ст. 5).

Пункт 4 ст. 5 Закона закрепляет требование о размещение кредитором в местах оказания услуг информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа). Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально (п. 9 ст. 5) и включают в себя, в т.ч., следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего федерального закона; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа); способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; 14) согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида; способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

В соответствии с п. 12 ст. 5 Закона, индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Судом установлено, что 09.01.2017 ФИО1 обратилась в КПК «Кондопога» с заявлением, в котором просила принять ее в члены КПК «Кондопога», согласно данного заявления, она ознакомлена с Уставом Кооператива, «Положением о членстве», «Положением об органах управления», «Положением о порядке предоставления займов (кредитная политика)», «Положением о порядке привлечения сбережений (депозитная политика)», обязуется их соблюдать и выполнять, что подтверждается собственноручной подписью заявителя.

Указанной датой (09.01.2017) ФИО1 подписано Уведомление о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе, о внесении членского взноса (размер членского взноса установлен в сумме 60 руб. в день. Пайщик обязан уплачивать ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным, в случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан исполнять обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Согласно ч. 3 ст. 1 данного Закона под членским взносом понимаются денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. Внутренними документами кредитного кооператива предусмотрена обязанность уплаты членами кредитного кооператива членских взносов, а также пени в случае нарушения сроков внесения соответствующих платежей.

09.01.2017 между КПК «Кондопога» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №83317/263, по условиям которого ФИО1 предоставлен займ на личные нужды (ремонт автомобиля) в размере 30000 руб., окончательный срок возврата займа установлен 09.01.2019, процентная ставка за пользование займом – 20 % годовых, полная стоимость кредита – 47,610 % годовых, займ погашается ежемесячными платежами по 2790 руб. 09 числа каждого месяца, неустойка за просрочку платежа установлена в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства.

Факт передачи денежных средств в сумме 30000 руб. подтверждается распиской от 09.01.2017 подписанной ФИО1 собственноручно.

Как следует из доводов иска и представленного расчета, задолженность заёмщика по договору займа составляет 32469 руб. 30 коп., в т.ч., 21331 руб. 30 коп. – сумма займа, 7150 руб. – проценты за пользование займом, 3988 руб. – пени, также имеется задолженность по уплате членских взносов в размере 31571 руб. 70 коп. и пени в связи с их несвоевременной уплатой в размере 35835 руб. 92 коп.

Общая сумма задолженности составляет 99876 руб. 92 коп.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлена обязанность члена кооператива (пайщика), своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и ее представитель оспаривали как представленный расчет, так и сумму, заявленную ко взысканию.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, 10.02.2017 ответчик внес в счет погашения долга 3100 руб., дальнейшие ежемесячные платежи производил с нарушением срока и в размере отличающемся от размера взноса, предусмотренного графиком платежей к договору займа. В п. 3.25 Положения о порядке предоставления займов пайщикам установлена очередность направления уплаченных заемщиком средств: 1. уплата договорной неустойки (пени); 2. на уплату членских взносов; 3. на уплату процентов за пользование заемными денежными средствами; 4. на погашение задолженности по основному долгу.

Проверив расчет истца, суд не может с ним согласиться.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получении исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. При этом под издержками кредитора по получении исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа (ст. 809 ГК РФ). Поскольку соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в ст. 319 ГК РФ, то соглашение, предусматривающее погашение пени, членских взносов, комиссий, ранее требований, перечисленных в ст. 319 ГК РФ, противоречит смыслу этой нормы и является ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ.

Следовательно, в случае недостаточности ежемесячного платежа, внесенного ответчиком, в первую очередь погашаются издержки кредитора по получении исполнения, затем начисленные проценты за пользование займом, после чего - основной долг, а в оставшейся части производится оплата членских взносов и пени. Списание истцом поступивших в счет платежей денежных средств в счет членских взносов ранее погашения требований, предусмотренных ст. 319 ГК РФ, нельзя признать правомерным.

С учетом изложенного суд приходит к следующему расчету.

Из материалов дела следует, что ежемесячный платеж установлен согласно графику платежей в размере 2790 руб., из них, согласно представленным пояснениям истца, 630 руб.- проценты за пользование суммой, 1800 руб. – членские взносы (60 р. Х 30 дней), основной долг.

При расчете судом учтен размер основного долга, подлежащий ежемесячной оплате согласно графику платежей каждого месяца 9-го числа.

Первый платеж определен 09.02.2017, размер процентов за пользование суммой займа определен в 20 % годовых.

Таким образом, у ответчика ФИО1 имеется задолженность перед истцом за период с 09.01.2017 по 26.09.2019 в размере 45098 руб. 25 коп., в том числе по уплате процентов за пользование займом – 1987 руб. 55 коп., основному долгу 7868 руб. 29 коп., членским взносам 35242 руб. 41 коп.

Указанная задолженность подтверждается материалами дела, доказательств ее оплаты ответчиком не представлено, а потому заявленная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по займу за период с 01.07.2019 по 26.09.2019.

Принимая во внимание сумму основного долга 7868,29 размер пени составляет 379 руб. 40 коп. (7686,29 х 20% х 88 дней/365).

Указанная сумма неустойки также подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Истцом заявлено требование о взыскании пени по членским взносам по состоянию на 26.09.2019 в размере 35835 руб. 92 коп.

ФИО1 заявлено требование об уменьшении заявленной суммы до разумных пределов.

Принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ, сумму долга и период задолженности, материальное положение ответчика, суд находит возможным снизить размер пени по членским взносам до 5000 руб.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине - в сумме 1714 руб. 32 коп.

Относительно требования о взыскании расходов по оказанию юридических услуг в размере 4000 руб. суд приходит к следующему выводу.

В обоснование указанных расходов представлен агентский договор от 01.06.2019, заключенный с ООО «Коллекторское агентство «Илма», акт выполненных работ от 26.09.2019 на сумму 4000 руб. (изучение документов, консультация, составление и подача заявления), платежное поручение на сумму 4000 руб. №188846 от 01.10.2019 (назначение платежа – оплата юридических услуг за составление иска к ФИО1).

Как следует из агентского договора размер вознаграждения Агента при взыскании долга с пайщиков кооператива составляет 4000 руб. (п. 6.1.).

В п. 11 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», указано, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд признает, что истцом понесены расходы по получению юридической помощи, при этом отмечает, что составление иска не представляло особой сложности, в судебных заседаниях представитель истца участия не принимал.

Учитывая вид и объем фактически оказанных юридических услуг, с учетом вышеуказанных разъяснений, требований ст. 17 Конституции РФ, ст. 10 ГК РФ, ст. 35 ГПК РФ, суд полагает соответствующим требованиям разумности и справедливости взыскание с ответчика в пользу истца расходов на получение юридической помощи в размере 1000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Кондопога» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Кондопога» задолженность по договору займа №83317/261 от 09.01.2017 за период с 09.01.2017 по 26.09.2019 в размере 10235 руб. 24 коп., из которых основной долг – 7868 руб. 29 коп., проценты за пользование займом – 1987 руб. 55 коп., неустойка – 379 руб. 40 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Кондопога» задолженность по уплате членских взносов за период с 09.01.2017 по 26.09.2019 в размере 35242 руб. 41 коп., пени по членским взносам в размере 5000 руб.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Кондопога» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1714 руб. 32 коп. и на оплату услуг представителя в размере 1000 руб.

Встречный иск ФИО1 оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.П. Вакуленко

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2020.