Гражданский кодекс часть 1

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Сундутовой С.В., с участием адвоката Кравцовой З.Е., представившей удостоверение №№ и ордер№№ от ДД.ММ.ГГГГ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бреховой Юлии Мирославовны, Волошиной Анны Мирославовны к Бушуевой Татьяне Анатольевне о разделе наследственного имущества, и встречному иску Бушуевой Татьяны Анатольевны к Бреховой Юлии Мирославовне, Волошиной Анне Мирославовне о разделе наследственного имущества,

Установил:

Брехова Ю.М., Волошина А.М. обратились в суд с иском к Бушуевой Т.А. о разделе наследственного имущества.

В обоснование иска истцы указали, что отец истцов <данные изъяты>. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками к имуществу ФИО14. являются истцы и ответчик ФИО4, состоявшая в браке с наследодателем с ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственным имуществом ФИО9 является <данные изъяты> доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью доли <данные изъяты> рубля, однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей, домашнее имущество: кухонный гарнитур стоимостью <данные изъяты> рублей, двухкамерный холодильник стоимостью <данные изъяты> рублей, стиральную машину стоимостью <данные изъяты> рублей, душевую кабину стоимостью <данные изъяты> рублей, диван стоимостью <данные изъяты> рублей, стенку мебельную стоимостью <данные изъяты> рублей, жидкокристаллический телевизор стоимостью <данные изъяты> рублей, сплитсистема стоимостью <данные изъяты> рублей, хрустальная люстра стоимостью <данные изъяты> рублей, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, личинное имущество наследодателя ФИО9 приобретенное до брака – микроволновая печь стоимостью <данные изъяты> рублей, телевизор стоимостью <данные изъяты> рублей, стол обеденный стоимостью <данные изъяты> рублей, стол круглый стоимостью <данные изъяты> рублей, тахта стоимостью <данные изъяты> рублей, ноутбук стоимостью <данные изъяты> рублей, комод стоимостью <данные изъяты> рублей.

Согласно завещания ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, была завещана Бушуевой (Волошиной) А.М. Волошина А.М. отказалась от своей доли наследственного имущества по закону в пользу ФИО2

Таким образом, в наследственной массе по закону Бреховой Ю.М. принадлежит <данные изъяты> доли, ответчику Бушуевой М.Л. – <данные изъяты><данные изъяты> доли.

При этом истцы полагали, что <данные изъяты> доля ответчика в наследственном имуществе превышает размер доли ответчика, которая бы приходилась на долю ответчика в качестве обязательной доли в порядке ст. 1149 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истцы указали также, что раздел однокомнатной квартиры расположенной по адресу: <адрес> натуре между наследниками невозможен.

В связи с изложенными обстоятельствами, истцы просили произвести раздел наследственного имущества, признать за ФИО2- право собственности по праву наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с выплатой ответчику ФИО4 денежной компенсации в размере <данные изъяты> доли указанной квартиры в сумме <данные изъяты> рублей, признать за ФИО4 право собственности на предметы домашней обстановки и обихода на сумму <данные изъяты> рублей.

В дальнейшем истцы, согласились с оценкой совместно нажитого имущества, указанной ответчиком, указав, что стоимость данного имущества составляет: кухонный гарнитур стоимостью <данные изъяты> рубля, двухкамерный холодильник стоимостью <данные изъяты> рублей, стиральная машина стоимостью <данные изъяты> рублей, душевая кабина стоимостью <данные изъяты> рублей, диван стоимостью <данные изъяты> рублей, стенка мебельная стоимостью <данные изъяты> рублей, жидкокристаллический телевизор стоимостью <данные изъяты> рублей, сплитсистема стоимостью <данные изъяты> рублей, люстра стоимостью <данные изъяты> рублей, ноутбук стоимостью <данные изъяты> рублей, всего общей стоимостью <данные изъяты> рубля, личное имущество наследодателя ФИО9 приобретенное до брака – микроволновая печь стоимостью <данные изъяты> рублей, телевизор стоимостью <данные изъяты> рублей, стол обеденный стоимостью <данные изъяты> рублей, стол круглый стоимостью <данные изъяты> рублей, тахта стоимостью <данные изъяты> рублей, комод стоимостью <данные изъяты> рублей, также было указано о необходимости принятия во внимание наличия денежных вкладов наследодателя на счетах в Сбербанке России № и № в общей сумме <данные изъяты> копеек, в связи с чем, принимая во внимание, что ответчик просила выделить ей предметы домашней обстановки и обихода, а также денежные средства размер компенсации за долю ответчика в квартире квартиры расположенной по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> рубль.

Впоследствии истцы уточнили расчет подлежащей выплате компенсации ответчику, указав её в размере <данные изъяты> рублей (стоимость <данные изъяты> доли наследственной массы <данные изъяты> рубля стоимость предметов домашней обстановки и обихода = <данные изъяты> рублей).

Ответчик Бушуева Т.А. в свою очередь обратилась в суд со встречным иском к Бреховой Ю.М., Волошиной А.М. о разделе наследственного имущества.

В обоснование встречного иска ответчик указал, что с ДД.ММ.ГГГГ. находилась в браке с наследодателем ФИО15 умершим ДД.ММ.ГГГГ., и является вместе с истцами наследником первой очереди к его имуществу. Ответчик указала, что в период брака ответчиком и наследодателем было приобретено следующее имущество: кухонный гарнитур стоимостью <данные изъяты> рубля, двухкамерный холодильник стоимостью <данные изъяты> рублей, стиральная машина стоимостью <данные изъяты> рублей, душевая кабина стоимостью <данные изъяты> рублей, диван стоимостью <данные изъяты> рублей, стенка мебельная стоимостью <данные изъяты> рублей, жидкокристаллический телевизор стоимостью <данные изъяты> рублей, сплитсистема стоимостью <данные изъяты> рублей, люстра стоимостью <данные изъяты> рублей, ноутбук стоимостью <данные изъяты> рублей, кроме того, наследодателю принадлежало имущество, оставшееся от его матери – стол, кровать, комод.

Ответчик также указала, что проживала с наследодателем по адресу: <адрес>, данная квартира является постоянным местом жительства ответчика, кроме того, ответчик является инвалидом <данные изъяты> и имеет право на обязательную долю в имуществе наследодателя.

В связи с изложенным истец просила: признать за Бушуевой Т.А. право собственности в размере <данные изъяты> доли в наследственном имуществе – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а за Бреховой Ю.М. и Волошиной А.М. по <данные изъяты> доле, признать за Бушуевой Т.А. право на <данные изъяты> долю в наследственном имуществе – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, признать за Бушуевой Т.А. право собственности на кухонный гарнитур, холодильник, стиральную машину, сплитситему, душевую кабину, диван, стенку мебельную, телевизор, люстру, ноутбук, как предметы домашней обстановки и обихода, приобретенные в браке с наследодателем, признать за Бушуевой Т.А право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., стоимостью <данные изъяты> рублей, в счет обязательной наследственной доли в квартире по адресу: <адрес>, признать за ФИО4 право собственности на вклады наследодателя в банке в сумме <данные изъяты> рубля в размере <данные изъяты> долей данных вкладов.

В дальнейшем ответчик уточнил требования по встречному иску, и просила, признать за Бушуевой Т.А. право собственности на вклады наследодателя в банке в размере <данные изъяты> долей данных вкладов, а именно на <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, признать за Бушуевой Т.А. право обязательной доли в размере <данные изъяты> доли в наследственном имуществе – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а за Бреховой Ю.М. и Волошиной А.М. по <данные изъяты> доле за каждой на указанное имущество, признать за Бушуевой Т.А. право на <данные изъяты> долю в наследственном имуществе – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, признать за Бушуевой Т.А право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., стоимостью <данные изъяты> копеек, с выплатой истцам компенсации в размере разницы от стоимости доли в наследственном имуществе - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представители истцов поддержали заявленные исковые требования, возражали против удовлетворения требований ответчика по встречному иску.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик и представитель ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения требований истцов, поддержали исковые требования по встречному иску.

Суд, заслушав представителей истцов, ответчика и представителя ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Как следует из ч.2 ст.1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В соответствии с ч.3 ст.1168 ГК РФ если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Согласно ч.1 ст.1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Как установлено в судебном заседании отец истцов ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти № № актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО9 являются истцы и ответчик Бушуева Т.А., состоявшая в браке с наследодателем с ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственным имуществом ФИО9 является <данные изъяты> доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью доли <данные изъяты> рубля, однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей, домашнее имущество: кухонный гарнитур стоимостью <данные изъяты> рубля, двухкамерный холодильник стоимостью <данные изъяты> рублей, стиральная машина стоимостью <данные изъяты> рублей, душевая кабина стоимостью <данные изъяты> рублей, диван стоимостью <данные изъяты> рублей, стенка мебельная стоимостью <данные изъяты> рублей, жидкокристаллический телевизор стоимостью <данные изъяты> рублей, сплитсистема стоимостью <данные изъяты> рублей, люстра стоимостью <данные изъяты> рублей, ноутбук стоимостью <данные изъяты> рублей, всего общей стоимостью <данные изъяты> рубля, личное имущество наследодателя ФИО9 приобретенное до брака – микроволновая печь стоимостью <данные изъяты> рублей, телевизор стоимостью <данные изъяты> рублей, стол обеденный стоимостью <данные изъяты> рублей, стол круглый стоимостью <данные изъяты> рублей, тахта стоимостью <данные изъяты> рублей, комод стоимостью <данные изъяты> рублей, денежных вкладов наследодателя на счетах в Сбербанке России № в общей сумме <данные изъяты> копеек.

Согласно завещания ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ. реестровая запись № доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, была завещана Бушуевой (Волошиной) А.М. Волошина А.М. отказалась от своей доли наследственного имущества по закону в пользу Бреховой Ю.М.

Таким образом, в наследственной массе по закону Бреховой Ю.М. принадлежит <данные изъяты> доли, ответчику Бушуевой М.Л. – <данные изъяты> доли.

Суд приходит к выводу, что ответчик не может претендовать на завещанное Волошиной А.М. имущество, поскольку наследодателем было завещано не всё имущество, а согласно ч.2 ст.1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.1149 ГК РФ обязательная доля ответчика должна была составлять не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из трех наследников при наследовании по закону.

В связи с этим обстоятельством, суд считает, что <данные изъяты> доля ответчика в наследственном имуществе превышает размер доли ответчика, которая бы приходилась на долю ответчика в качестве обязательной доли в порядке ст. 1149 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.34 СК РФ, ч.1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Как следует из ч.1 ст.39 СК РФ доли супругов в общем имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При разделе имущества, суд принимает во внимание, что указанные ответчиком предметы домашнего обихода были приобретены ответчиком и наследодателем совместно в браке, что не отрицается истцами, а следовательно <данные изъяты> стоимости указанного имущества и <данные изъяты> доля денежных вкладов наследодателя, принадлежит ответчику как пережившему супругу.

Суд принимает во внимание, что незавещанное имущество оценивается:

- квартира по адресу: <адрес> – <данные изъяты> рублей, что подтверждается отчетом № ИП ФИО10;

- <данные изъяты> доля предметов домашней обстановки и обихода – <данные изъяты> рублей, данная оценка не оспаривается сторонами;

- <данные изъяты> доля денежного вклада – <данные изъяты> рубля,

- личное имущество наследодателя ФИО9 приобретенное до брака – <данные изъяты> рублей;

всего на сумму – <данные изъяты> рубля, таким образом, доля каждого из трех наследников по закону составляет <данные изъяты> рублей, что больше обязательной доли ФИО4 от всей стоимости наследственного имущества, включаю стоимость квартиры по <адрес> <данные изъяты>.

Суд принимает во внимание, что истцы не возражают в передаче ответчику при разделе наследственного имущества всех предметов домашнего обихода и обстановки, а также денежных вкладов истца.

Суд учитывает, что стороны не оспаривают тот факт, что раздел однокомнатной квартиры расположенной по адресу: <адрес> натуре между наследниками невозможен, и учитывает согласие истцов выплатить ответчику компенсацию в сумме <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о разделе наследственного имущества ФИО9 следующим образом:

Признать за Бреховой Юлией Мирославовной право собственности на жилое помещение – квартиру расположенную по адресу: <адрес> выплатой Бушуевой Татьяне Анатольевне денежной компенсации в <данные изъяты> рублей.

признать за Бущуевой Татьяной Анатольевной право собственности на предметы домашнего обихода - кухонный гарнитур, двухкамерный холодильник, стиральную машину, душевую кабину, диван, стенку мебельную, жидкокристаллический телевизор, сплитсистему, люстру, ноутбук общей стоимостью <данные изъяты> рубля, личинное имущество наследодателя ФИО9 – микроволновую печь, телевизор, стол обеденный, стол круглый, тахту, комод на сумму <данные изъяты> рублей, денежные вклады на счетах в Сбербанке России № в общей сумме <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст.194,198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования по иску Бреховой Юлии Мирославовны, Волошиной Анны Мирославовны к Бушуевой Татьяне Анатольевне о разделе наследственного имущества удовлетворить.

Требования по встречному иску Бушуевой Татьяны Анатольевны к Бреховой Юлии Мирославовне, Волошиной Анне Мирославовне о разделе наследственного имущества удовлетворить частично.

Признать за Бущуевой Татьяной Анатольевной право собственности на предметы домашнего обихода - кухонный гарнитур, двухкамерный холодильник, стиральную машину, душевую кабину, диван, стенку мебельную, жидкокристаллический телевизор, сплитсистему, люстру, ноутбук общей стоимостью <данные изъяты> рубля, личинное имущество наследодателя Бушуева М.Л. – микроволновую печь, телевизор, стол обеденный, стол круглый, тахту, комод на сумму <данные изъяты> рублей, денежные вклады на счетах в Сбербанке России № и № в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 08.02.2014г.

Судья А.А. Аршба

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.