Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 АлексА.а к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаКар» <данные изъяты> о признании недействительным в части договора купли-продажи автомобиля, взыскании неустойки за нарушение продавцом срока передачи предварительно оплаченного покупателем товара,компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АльфаКар» г.Ставрополя о признании недействительным в части договора купли-продажи автомобиля, взыскании неустойки за нарушение продавцом срока передачи предварительно оплаченного покупателем товара,компенсации морального вреда,указывая в исковом заявлении, при аналогичных пояснениях в суде,в том числе через представителя истца адвоката Куцаенко С.В. на следующее.

22.04.2013г. истцом\покупателем\ с ответчиком\продавцом\ был заключен договор № <данные изъяты> купли-продажи автомобиля о купле-продаже автомобиля <данные изъяты>,с указанием в пункте 6.3 Договора, что за несвоевременную передачу автомобиля(то есть,-нарушение установленных договором сроков передачи автомобиля) «продавец уплачивает покупателю неустойку(пени) в размере <данные изъяты> от предварительной оплаты за автомобиль за каждый день просрочки, общая сумма пени не должна превышать сумму составляющую разницу между отпускной ценой представительства изготовителя в РФ, по которой автомобиль поступает продавцу(Дилеру) и розничной ценой указанной в Договоре в п.2.1»,и указании в пункте 8.2 Договора,что разрешение спора между продавцом и покупателем осуществляется в «Промышленном районном суде <адрес> или мировом суде <адрес> в судебном участке по <адрес>»,при этом по данному договору купли-продажи ответчик\продавец\ принял на себя обязательство в срок не позднее 20 рабочих дней со дня полной оплаты автомобиля\до <данные изъяты>.\ передать истцу\покупателю\ в собственность новый автомобиль <данные изъяты> 2012г. выпуска с цветом кузова черный металлик, тип ТС – легковой,кузов-седан,идентификационный номер <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты>..На <данные изъяты>. истцом в кассу ООО «АльфаКар» были внесены деньги в сумме <данные изъяты>., в счет покупки и предварительной оплаты стоимости автомобиля(в размере <данные изъяты> стоимости), что подтверждается счетом на оплату от <данные изъяты>., чеками- ордерами об оплате истцом на счет ответчика через ОАО СБ РФ от 26.04.2013г. в сумме <данные изъяты>., от <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты>.,от <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты> Свои обязательства по договору от <данные изъяты>. № <данные изъяты> истцом\покупателем\ были выполнены.Однако автомобиль был представлен и передан истцу после неоднократных его требований к ответчику лишь <данные изъяты>., при этом тогда же истец направил в ООО «АльфаКар» претензию о нарушении его прав, как потребителя, предварительно оплатившего товар,в соответствие со ст.ст.16,23.1,13 Закона РФ от 7.02.1992г. №<данные изъяты> «О защите прав потребителей». В претензии истец потребовал добровольной выплаты согласно п.3 ст.23.1 Закона РФ от <дата> неустойки(пени) в размере <данные изъяты> от предварительно уплаченной им суммы за каждый день просрочки передачи товара, начиная с <дата> по день фактической передачи истцу ответчиком автомобиля <данные изъяты>. за 17 календарных дней в сумме <данные изъяты>.\с ошибочным исчислением просрочки\. В связи с отказом ответчика в удовлетворении данных требований истца о выплате неустойки,предусмотренной Законом РФ «О защите прав потребителей»,несогласием истца с выплатой ему ответчиком неустойки в размере не более <данные изъяты> от стоимости товара,при выплате неустойки лишь в сумме <данные изъяты> истец просит взыскать с ответчика неустойку,предусмотренную законом, за общий период просрочки передачи товара с <данные изъяты> за 20 дней, исходя из <данные изъяты> от стоимости товара за каждый день просрочки <данные изъяты>), а также просит признать недействительным\ничтожным\ договор купли-продажи автомобиля № <данные изъяты> от <данные изъяты>., заключенный между покупателем Кашириным А. АлексА.ем и продавцом ООО «АльфаКар» о купле-продаже автомобиля <данные изъяты>)- в части пункта 6.3 Договора, предусматривающего, что за несвоевременную передачу автомобиля(то есть,-нарушение установленных договором сроков передачи автомобиля) «продавец уплачивает покупателю неустойку(пени) в размере 0.01% от предварительной оплаты за автомобиль за каждый день просрочки, общая сумма пени не должна превышать сумму составляющую разницу между отпускной ценой представительства изготовителя в РФ, по которой автомобиль поступает продавцу(Дилеру) и розничной ценой указанной в Договоре в п.2.1»,и в части пункта 8.2 Договора,предусматривающего разрешение спора между продавцом и покупателем только в «Промышленном районном суде <адрес> или мировом суде <адрес> в судебном участке по <адрес>».Соответствующие условия договора купли-продажи в части снижения размера неустойки,а также лишающие гражданско-процессуального права потребителя на самостоятельное избрание им альтернативной\выборной\ подсудности рассмотрения возникшего спора в связи с неисполнением обязательств продавцом,по месту жительства потребителя,как ущемляющее права потребителя по сравнению с правилами,установленными Федеральным законом - являются недействительными, ничтожными,на основании ст.16 Закона РФ №<данные изъяты> от 7.02.1992г.;ст.166,ст.168,ст.180 ГК РФ, в связи с несоответствием требованиям закона, - ст.17,ст.23.1п.3 Закона РФ «О защите прав потребителей», предусматривающих обязанность продавца \поставщика\ произвести оплату потребителю \покупателю\ неустойки в размере 0.5% от суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки передачи товара и предусматривающего право потребителя на обращение за защитой нарушенных прав потребителя в суд по месту жительства потребителя.Когда он\ФИО1\ заключал договор купли-продажи он обратил внимание на несоответствие закону этих пунктов Договора и предлагал представителю продавца изменить их,чтобы был указан размер законной неустойки за просрочку выдачи автомобиля и положение о возможности разрешения спора в суде по месту своего жительства,но представитель ООО «АвтоКар»,отказался,сказал,что иначе они не продадут автомобиль.Поскольку размер неустойки и подсудность по месту жительства предусмотрены Федеральным Законом,он подписывая договор,считал,что пункты 6.3 и 8.2 Договора являются изначально ничтожными,и не воспрепятствуют ему в случае возникновения спора с продавцом реализовать свои права на взыскание законной неустойки и определение подсудности спора по месту жительства.После наступления срока отдачи автомобиля он несколько раз звонил представителям ответчика,с требованием передать автомобиль,на что они поясняли,что не могут,нет документов на автомобиль.После того как он лично приехал в салон-магазин первоначально ему также отказывались передать автомобиль по мотивам отсутствия документов,не называя никаких сроков, когда выдадут автомобиль,но когда он тогда же написал претензию о возврате всей уплаченной за автомобиль суммы и выплате неустойки,тут же у ответчика появились,нашлись документы и ему сразу выдали автомобиль.В связи с нарушением прав потребителя-истца,связанныъх с несвоевременным предоставлением автомобиля,невыплатой законной неустойки,внесением в договор купли-продажи ничтожных незаконных условий ущемляющих права потребителя-истца на выбор им места рассмотрения спора с продавцом, подсудность спора,о незаконном размере неустойки,волокитой,ненужными переговорами- ему причинены нравственные страдания,переживания,которые он оценивает в <данные изъяты>.,которые также просит взыскать с ответчика.

Представитель ответчика ООО «АльфаКар», будучи надлежаще извещенным, вызванным в суд /что подтверждается почтовым уведомлением от 30.12.2013г./ не явился, не сообщив об уважительности причин неявки, не представив доказательств в обоснование уважительности причин неявки и не представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, с учетом, заявления истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствие со ст. 167,ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

В соответствие с исследованными в судебном заседании представленными истцом,истребованными судом доказательствами:

- договором купли-продажи автомобиля № <данные изъяты>.,п.1.2,1.1,2.1,2.2,3.1-3.4,6.3,8.2- ООО «АльфаКар» \продавец\ обязано в срок не позднее 20 рабочих дней со дня полной оплаты автомобиля по акту приема-передачи передать ФИО1 в собственность новый автомобиль <данные изъяты>. выпуска с цветом кузова черный металлик, тип ТС – легковой,кузов-седан,идентификационный номер <данные изъяты>,мощность двигателя 109л.с., с одновременным вручением продавцом-покупателю комплекта документов\в том числе-ПТС,сервисной книжки,инструкции по эксплуатации,акта приема-передачи автомобиля\, а покупатель ФИО1 оплатить в кассу\на счет\ продавца полную стоимость автомобиля в сумме <данные изъяты>. в течение 5 календарных дней со дня заключения договора купли-продажи\<данные изъяты>.\,с предоплатой <данные изъяты>.;за несвоевременную передачу автомобиля(то есть,-нарушение установленных договором сроков передачи автомобиля) «продавец уплачивает покупателю неустойку(пени) в размере 0.01% от предварительной оплаты за автомобиль за каждый день просрочки, общая сумма пени не должна превышать сумму составляющую разницу между отпускной ценой представительства изготовителя в РФ, по которой автомобиль поступает продавцу(Дилеру) и розничной ценой указанной в Договоре в п.2.1»; разрешение спора между продавцом и покупателем производится только в «Промышленном районном суде <адрес> или мировом суде <адрес> в судебном участке по <адрес>»,

-счетом на оплату за автомобиль № <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты>. \покупатель ФИО1,получатель ООО «АльфаКар»\,

- чеками- ордерами об оплате ФИО1 на счет ответчика ООО «Альфа Кар» через ОАО СБ РФ от <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты>.\с данными о том,что на <данные изъяты>. истцом в кассу\на счет\ ООО «АльфаКар» были внесены деньги в сумме <данные изъяты>., в счет покупки и предварительной оплаты стоимости автомобиля(в размере <данные изъяты>)\,

-претензии о выплате неустойки за нарушение сроков передачи автомобиля от имени ФИО1 от <данные изъяты>.,-истцом направлена в ООО «АльфаКар» претензия о нарушении его прав, как потребителя, предварительно оплатившего товар (ст.16,23.1,13 ФЗ от <дата> №<данные изъяты> «О защите прав потребителей»),с требованием добровольной оплаты согласно п.3 ст.23.1 ФЗ от <дата> неустойки(пени) в размере <данные изъяты> от предварительно уплаченной ею суммы за каждый день просрочки передачи товара, за 17 дней по день фактической передачи истцу ответчиком автомобиля <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты>.;

-ответа из ООО «АльфаКар» от <данные изъяты>. на имя ФИО1 на претензию истца от <данные изъяты>. о выплате неустойки за просрочку передачи оплаченного товара\по смыслу документа следует,что\,- в виду наличия и действия п.6.3 договора купли-продажи автомобиля № <данные изъяты> от <данные изъяты>.,предусматривающего уплату ответчиком истцу за просрочку передачи товара не более <данные изъяты> от оплаченной стоимости автомобиля,с учетом «неустойчивого финансового положения компании……….»,-ответчик согласен произвести выплату истцу за нарушение сроков\14 дней\ передачи автомобиля лишь в размере <данные изъяты>.,и несогласии ответчика в удовлетворении требований истца о выплате неустойки,предусмотренной Законом РФ «О защите прав потребителей»;несогласии выплатить штраф в сумме <данные изъяты>.,

-паспорта гражданина РФ в отношении ФИО1 №<данные изъяты> от <данные изъяты>.,-имеются данные о регистрации истца по месту жительства в <адрес> СК.

Суд, выслушав истца,представителя истца, исследовав материалы дела,с содержащимися в нем доказательствами, пришел к выводам о необходимости частичного удовлетворения иска\взыскании неустойки полностью,и частично компенсации морального вреда\ по следующим основаниям.

В соответствие со ст.8-11,166,151,1099-1101, 168, 180, 307, 309, 310, 314, 329-333, ст.420, 421, 424, 432, 434, ст.454, 455, 487, 492, ст.456 ГК РФ,ст.13,ст.15,ст.16,ст.17ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей»,-

-сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения;недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части,

-условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными,

-недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения;

-в силу обязательства одно лицо(должник) обязано совершить в пользу другого лица(кредитора) определенное действие,как то:передать имущество,выполнить работу,уплатить деньги и т.п.,а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности,

-обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требований закона,а при отсутствии условий и требований,в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предьявляемыми требованиями;односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается;

-исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором;неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения;кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон,

-обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором,

-договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей;условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами;договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами,

-договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения;законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору;договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства;окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение;

-договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора\в том числе,о предмете договора\;договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок,

-изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором;соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор;при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде;при расторжении договора обязательства сторон прекращаются;в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора,

- отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров розничной купли-продажи, аренды, проката, найма и др., т.е. с неограниченным перечнем вида договоров,

-договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю,

-в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, продавец уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара;неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы;требования потребителя о выплате неустойки за просрочку передачи товара, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя,

- по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь ( товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму;договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем,

-защита прав потребителей осуществляется судом;иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;жительства или пребывания истца;заключения или исполнения договора;если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

-если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда;при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства;суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред;моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом;компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда;компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме;размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда;при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости;характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего,.

-моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины;размер компенсации морального вреда определяется судом\с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа справедливости и разумности\ и не зависит от размера возмещения имущественного вреда;компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствие со ст.29,32,56,57 ГПК РФ,каждая сторона должна доказать те обстоятельства,на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,если иное не предусмотрено федеральным законом;стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству;подсудность, установленная ст.26,27,30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон(по смыслу закона,заключение сторонами(потребителем и продавцом) соглашения об изменении сторонами подсудности спора может быть заключено и подсудность изменена – только после возникновения спора,при этом если после возникновения спора потребитель желает воспользоваться предусмотренным законом правом альтернативной(выборной) подсудности, - по месту своего жительства,т.е выразил несогласие с изменением территориальной подсудности,потребитель вправе подать иск о защите своих прав потребителя- в суд по месту своего жительства,с обязанностью суда общей юрисдикции принятия такого иска к производству и разбирательству дела по существу;выбор между несколькими судами,которым подсудно дело,принадлежит истцу(п.1,22,24,26,32,33,45,46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 28.06.2012г.)

Из материалов дела следует, что <данные изъяты>. истцом с ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля, по которому ответчик обязался в срок не позднее 20 рабочих дней со дня полной оплаты стоимости автомобиля-<данные изъяты>.\т.е фактически до <данные изъяты>.\ передать истцу в собственность новый автомобиль <данные изъяты>) 2012г. выпуска с др. индивидуальными признаками, при этом, <дата> истцом в кассу ООО «АльфаКар» были внесены деньги в сумме <данные изъяты>., в счет полной предварительной оплаты стоимости автомобиля (в размере <данные изъяты> стоимости), что подтверждается чеками-ордерами,счетом и др., но свои обязательства по передаче товара по договору от <данные изъяты>. ответчиком были исполнены ненадлежащим образом,- с просрочкой на 20 дней с <данные изъяты>., с предъявлением истцом претензии о выплате законной неустойки в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки от суммы оплаты за товар первоначально в сумме <данные изъяты>. за 17 дней\с ошибочным определением количества дней просрочки\,затем,в исковом порядке в сумме <данные изъяты>. за 20 дней\с <данные изъяты>.\, отказом ответчика в выплате неустойки в размере предложенном истцом,с предьявлением истцом в суд также требований о компенсации морального вреда,причиненного по вине ответчика в связи с перенесенными нравственными страданиями истца,вызванными просрочкой выдачи товара и др. нарушением его прав потребителя.

Согласно п.6.3,п.8.2 Договора купли-продажи от <данные изъяты>. заключенного между сторонами, предусмотрено: за несвоевременную передачу автомобиля(то есть,-нарушение установленных договором сроков передачи автомобиля) «продавец уплачивает покупателю неустойку(пени) в размере <данные изъяты> от предварительной оплаты за автомобиль за каждый день просрочки, общая сумма пени не должна превышать сумму составляющую разницу между отпускной ценой представительства изготовителя в РФ, по которой автомобиль поступает продавцу(Дилеру) и розничной ценой указанной в Договоре в п.2.1»,и указании в пункте 8.2 Договора,что разрешение спора между продавцом и покупателем осуществляется только в «Промышленном районном суде <адрес> или мировом суде <адрес> в судебном участке по <адрес>»,\т.е. без учета размера неустойки за просрочку передачи товара продавцом покупателю предусмотренной Федеральным законом и количества дней просрочки,что прямо противоречит требованиям ст.23.1п.3 Закона РФ «О защите прав потреботелей» о размере неустойки 0.5% от суммы оплаты за каждый день просрочки передачи товара и без учета права потребителя по его выбору на предьявление иска о защите прав потребителя по месту жительства истца\что прямо противоречит ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей»\.

Как усматривается из материалов дела, истцом были предъявлены требования о взыскании неустойки в соответствие с п.3 ст.23.1 ФЗ от <дата> №<данные изъяты> «О защите прав потребителей»,согласно которых, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку(пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара, неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Суд считает,что имеющиеся в пунктах 6.3,8.2 Договора купли-продажи от <данные изъяты>. условия о том,что за несвоевременную передачу автомобиля(то есть,-нарушение установленных договором сроков передачи автомобиля) «продавец уплачивает покупателю неустойку(пени) в размере <данные изъяты> от предварительной оплаты за автомобиль за каждый день просрочки, общая сумма пени не должна превышать сумму составляющую разницу между отпускной ценой представительства изготовителя в РФ, по которой автомобиль поступает продавцу(Дилеру) и розничной ценой указанной в Договоре в п.2.1»,и что разрешение спора между продавцом и покупателем осуществляется только в «Промышленном районном суде <адрес> или мировом суде <адрес> в судебном участке по <адрес>»,- т.е. практически исключающее взыскание неустойки в размере,предусмотренном Федеральным законом и тем самым выхолащивающее обеспечительный смысл неустойки, и предусматривающем исключительную подсудность разрешения споров сторон по месту нахождения ответчика \в райсуде и у мирового судьи <адрес>,где раположен продавец\,-носящих кабальный характер для покупателя\потребителя\,грубо ущемляющих его законные права потребителя,- явно противоречят требованиям закона,ст. 16,ст.17,ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей»,прямо предусматривающего размер неустойки в данном случае <данные изъяты> от оплаченной стоимости товара за каждый календарный день просрочки, и предусматривающих право выбора потребителем подсудности спора- по месту жительства истца,в виду чего,в этой части(п.6.3,8.2 Договора от 22.04.2013г.) сделка подлежит признанию недействительной\нижтожной\,не имеющей юридического значения и последствий с момента заключения на основании ст.16,ст.23.1,ст.17 Закона № от 7.02.1992г,ст.168,180 ГК РФ.При этом суд считает правильным,законным определение подсудности данного спора по выбору истца в Апанасенковском райсуде СК по месту жительства истца.

Поэтому доводы ответчика в ответе от <данные изъяты>. на претензию истца от <данные изъяты>. об отсутствии у истца права на получение неустойки в размере,предусмотренном законом,с предложением истцу выплаты неустойки в размере не предусмотренном ни договором,ни законом- являются необоснованными,опровергнутыми стороной истца.Наличие соответствующих условий договора купли-продажи от <данные изъяты>.,предусматривавших бы аннулирование прав покупателя на предьявление им иска в суд при возникновении спора с продавцом по выбору покупателя\месту жительства потребителя\ и аннулирования права на выплату законной неустойки за просрочку передачи товара,- свидетельствует о противоречии договора от <данные изъяты>. Федеральному закону,грубом нарушении прав потребителя и влечет ничтожность таких условий договора,независимо от признания судом.

Таким образом, суд считает нашедшим подтверждение и установленным с достоверностью по делу, на основании договора поставки № <данные изъяты> от <данные изъяты>, счета на оплату за автомобиль № <данные изъяты> от <данные изъяты>., чеков- ордеров об оплате ФИО1 на счет ответчика ООО «Альфа Кар» через ОАО СБ РФ от <данные изъяты>. всего в сумме <данные изъяты>. в счет покупки и предварительной оплаты стоимости автомобиля на <данные изъяты>.,претензии о выплате неустойки за нарушение сроков передачи автомобиля от имени ФИО1 от <данные изъяты>. в ООО «АльфаКар»,ответа из ООО «АльфаКар» от <данные изъяты>. на имя ФИО1 на претензию истца от <данные изъяты>. об отказе ответчиком-истцу в выплате законной неустойки за просрочку передачи оплаченного товара,пояснений представителя истца и др. вышеперечисленным доказательствам,неопровергнутым ответчиком,что <данные изъяты>. между ООО «АльфаКар»( продавец) и ФИО1( покупатель) фактически был заключен договор купли- продажи автомобиля, в соответствии с которым продавец взял на себя обязательство обеспечить передачу,продажу в собственность покупателя автомобиля <данные изъяты>. в срок до 20 рабочих дней со дня полной оплаты стоимости автомобиля(т.е. с учетом выходных и праздничных дней в 2013г.,с <данные изъяты>.) – до <данные изъяты>. включительно, с исполнением обязанностей покупателем по стопроцентной оплате стоимости товара- за приобретаемый автомобиль в сумме <данные изъяты> после заключения договора, <данные изъяты>.,согласно п.2.1,2.2\счетом об оплате,чеками-ордерами об оплате от <данные изъяты>. подтверждается факт предварительной полной оплаты стоимости автомобиля ФИО1\.

Автомобиль был получен ответчиком 14.06.2013г.,с фактической возможностью получения автомобиля истцом 24.05.2013г.,но передан истцу ответчиком по договору № <данные изъяты> от <данные изъяты>. лишь <данные изъяты>..

Срок просрочки поставки/передачи\предварительно оплаченного автомобиля составил 20 календарных дней, при этом,подлежащая взысканию судом сумма неустойки составляет <данные изъяты>. частично выплаченная в бесспорном порядке ответчиком истцу сумма неустойки за просрочку передачи товара. Суд также учитывает не представление ответчиком доказательств наступления просрочки исполнения обязательств по передаче товара истцу вследствие непреодолимой силы и вины потребителя\истца\,при доказанности обратного- просрочки передачи товара истцу по вине ответчика.

При удовлетворении судом требований потребителя установленных законом, суд взыскивает с изготовителя ( исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере <данные изъяты> от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.На основании изложенного с ответчика также подлежит взысканию штраф в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>

С учетом характера нравственных страданий истца, в связи с определенной просрочкой передачи предварительно полностью оплаченного товара,неисполнением ответчиком в отношении истца законодательства о защите прав потребителей\нарушением прав потребителя истца\,доказанности наличия вины ответчика в причинении морального вреда в связи с нарушением прав потребителя;соразмерно степени вины,с учетом требований разумности,справедливости,суд считает,возможным определить и взыскать в пользу истца ФИО1 с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.,с необходимостью отказа истцу в остальной части компенсации морального вреда\<данные изъяты>.\,как недостаточно обоснованного.

С ответчика в Федеральный бюджет РФ подлежит взысканию государственная пошлина(судебные расходы),в связи с удовлетворением исковых требований имущественного и неимущественного характера,на основании ст. 103 ГПК РФ,ст.333.19 НК РФ в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 АлексА.а к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаКар» <адрес> о признании недействительным в части договора купли-продажи автомобиля, взыскании неустойки за нарушение продавцом срока передачи предварительно оплаченного покупателем товара в сумме <данные изъяты>.,компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> удовлетворить частично.

Признать недействительным \ничтожным\ в части договор купли-продажи автомобиля № <данные изъяты> от <данные изъяты>., заключенный между покупателем Кашириным А. АлексА.ем и продавцом ООО «АльфаКар» о купле-продаже автомобиля <данные изъяты>)- в части пункта 6.3 Договора, предусматривающего, что за несвоевременную передачу автомобиля(то есть,-нарушение установленных договором сроков передачи автомобиля) «продавец уплачивает покупателю неустойку(пени) в размере 0.01% от предварительной оплаты за автомобиль за каждый день просрочки, общая сумма пени не должна превышать сумму составляющую разницу между отпускной ценой представительства изготовителя в РФ, по которой автомобиль поступает продавцу(Дилеру) и розничной ценой указанной в Договоре в п.2.1»,и в части пункта 8.2 Договора,предусматривающего разрешение спора между продавцом и покупателем в «Промышленном районном суде <адрес> или мировом суде <адрес> в судебном участке по <адрес>».

Взыскать в пользу ФИО1 АлексА.а с общества с ограниченной ответственностью «АльфаКар» <адрес> в счет неустойки за нарушение продавцом срока передачи предварительно оплаченного покупателем товара в сумме <данные изъяты>.

Взыскать в пользу ФИО1 АлексА.а с общества с ограниченной ответственностью «АльфаКар» <адрес> в счет компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 АлексА.а к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаКар» <адрес> о взыскании в пользу ФИО1 АлексА.а с общества с ограниченной ответственностью «АльфаКар» <адрес> в счет компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>.,-отказать.

Взыскать с ООО «АльфаКар» <адрес> в доход государства\Федеральный бюджет\ судебные расходы государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «АльфаКар» <адрес> в доход местного бюджета штраф в сумме <данные изъяты>.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Апанасенковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

С мотивированным решением лица участвующие в деле, могут ознакомиться в Апанасенковском райсуде СК 17.01.2014г.

Председательствующий судья: