Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления социальной защиты населения Краснодарского края в Калининском районе о восстановлении дееспособности Кисляк В.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Управление социальной защиты населения Краснодарского края в Калининском районе обратилось в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением о восстановлении дееспособности Кисляк В.Н., в котором указано, что В ходе плановых проверок условий жизни совершеннолетнего недееспособного гражданина Кисляк В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признанного недееспособным решением Калининского районного суда от 24 июля 2014 года по делу №, решение суда вступило в законную силу 26 августа 2014 года, установлено улучшение состояния здоровья подопечного. Основанием к лишению недееспособности послужило заключение комиссии экспертов № 1297 от 10.06.2014 года, в котором установлено сосудистое заболевание головного мозга, черепно - мозговая травма (код заболевания F07.08 МКБ - 10). После перенесенного инсульта у Кисляк В.Н. нарушилась речь, были снижены память и интеллект, вследствие пареза конечности утрачены навыки письма. Не имея возможности писать и говорить, Кисляк В.Н. не мог в полной мере общаться с близкими и родными, был изолирован от общения, испытывал дискомфорт и ограничения в самообслуживании, передвижении, общении. Будучи инвалидом II группы общего заболевания (инвалидность установлена бессрочно, справка МСЭ - 2007 № 1204909 выдана ФГУ Главного бюро МСЭ по Краснодарскому краю филиал № 29 ст. Полтавской 16.07.2009 года), он регулярно проходил лечение, выполняя все врачебные рекомендации. В настоящий момент прием медицинских препаратов носит- эпизодический характер, имеется длительный стойкий период ремиссии заболевания недееспособного Кисляк В.Н. В настоящее время обстоятельства, послужившие к лишению дееспособности отпали: он разговаривает, контактен к общению, восстановил возможность писать (левой рукой), способен самостоятельно совершать покупки и производить арифметические расчеты, без посторонней помощи пользоваться газовым и электрическим оборудованием, самостоятельно без посторонней помощи пользоваться мобильным телефоном, в полной мере общается с детьми, внуками, родственниками, осознает необходимость лечения, приема пищи и медицинских препаратов (по необходимости), самостоятельно пользоваться общественным транспортом и передвигаться в пределах населенных пунктов, может обходиться без помощи опекуна и посторонних лиц. В соответствии с п.5 ст. 36 Гражданского кодекса Российской Федерации опекун обязан ходатайствовать перед судом о признании подопечного дееспособным, если основания, в силу которых гражданин был признан недееспособным отпали. Было направлено заказное письмо опекуну Кисляк С.А. с рекомендацией о подаче в интересах недееспособного Кисляк В.Н. искового заявления в суд о восстановлении его дееспособности с учетом его мнения. Опекун отказалась от подачи искового заявления в интересах своего подопечного. Также посредством заказного письма было рекомендовано сестре недееспособного Пужай Т.Н. подать исковое заявление в суд о восстановлении дееспособности в интересах Кисляк В.Н. Ответ на данное письмо не получен. На основании изложенного, истец просит признать Кисляк В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> - дееспособным.

Представитель истца отдела Управления социальной защиты населения Краснодарского края в Калининском районе по доверенности М.Т.Ю.. в судебном заседании требования поддержала полностью, просит их удовлетворить.

Суд, выслушав мнение представителя истца, мнение заинтересованных лиц Кисляк В.Н. и Кисляк Е.Е., которые решение суда оставили на усмотрение суда, выслушав мнение старшего помощника прокурора Калининского района Краснодарского края Власенко А.Б., который возражал против удовлетворения требований истца, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно копии паспорта гражданина РФ, Кисляк В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (л.д.4), согласно копии решения Калининского районного суда Краснодарского края от 24.07.2014 года, Кисляк В.Н. признан недееспособным (л.д.5), согласно копии справки № 1204909, Кисляк В.Н. имеет вторую группу инвалидности, бессрочно (л.д.6), согласно (л.д.10) в адрес Пужай Т.Н., Управлением социальной защиты населения в Калининском районе, было направлено рекомендательное письмо, согласно сообщения Управления социальной защиты населения, министерства труда и социального развития Краснодарского края в Калининском районе от 22.01.2020 года, заинтересованное лицо Кисляк С.А. освобождена от исполнения обязанностей опекуна в отношении Кисляк В.Н. с 20.01.2020 года. Опекуном над недееспособным Кисляк В.Н. назначена Кисляк Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.15), согласно распоряжения Управления социальной защиты населения, министерства труда и социального развития Краснодарского края в Калининском районе от 11.03.2020 года №7-р, Кисляк Е.Е. назначена опекуном над недееспособным Кисляк В.Н. (л.д.19), согласно заключения экспертов от 05.10.2020 №357, Кисляк В.Н. в настоящее время страдает психическим расстройством в форме выраженного органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (сосудистая патология головного мозга, травмы головы) (шифр по международной классификации болезней 10 пересмотра - F 07.08) (ответ на вопрос №1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о неоднократно полученных в прошлом травмах головы, о перенесенном в 2012 году остром нарушении мозгового кровообращения, после чего изменилось психическое состояние: появились головные боли, головокружение, стал раздражительным, конфликтным, нарушился сон, ухудшилась память, в связи с чем неоднократно лежал в неврологических отделениях с выявлением сосудистых изменений в головном мозге; о прохождении в 2014 году судебно-психиатрической экспертизы с выставлением вышеуказанного диагноза, о признании его недееспособным в том же году, о получении инвалидности II группы бессрочно. Данный диагноз подтверждается также и выявленными при настоящем обследовании такими характерными для указанного психического расстройства признаками, как: рассеянное внимнаие, тугоподвижное, вязкое, обстоятельное, инертное, замедленное по темпу мышление, значительное снижение памяти и интеллекта, эмоциональная неустойчивость, снижение критических и прогностических способностей, затруднение социальной адаптации, а также выявленная неврологом дисциркуляторная энцефалопатия II стадии, характерные для изменения на энцефалограмме в виде умеренно выраженных изменений биоэлектрической активности мозга с нерегулярным альфа-ритмом на средних и низких частотах с градиентом распространения альфа-волн в передние отделы, медленной активности повышенного содержания с усилением по левой медио-базальной области. Выявленные изменения психической деятельности выражены столь значительно, что лишают в настоящее время КИСЛЯК В.Н. способности понимать значение своих действий и руководить ими.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд не находит доказанными утверждения истцов о том, что Кисляк В.Н. подлежит восстановлению в дееспособности, поскольку согласно результатов проведенной по делу судебной психиатрической экспертизы он не способен понимать значение своих действий и руководить ими. В связи с чем заявленный иск подлежит отказу в удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Управления социальной защиты населения Краснодарского края в Калининском районе о восстановлении дееспособности Кисляк В.Н. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: ______________

В окончательной форме: 16.01.2021 года.