Гражданский кодекс часть 1

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «Красный Октябрь» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, администрации Стародубского муниципального округа Брянской области, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности за счет выморочного имущества, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5 (далее – заемщик) был заключен кредитный договор (соглашение) №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 120 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20,75% годовых, срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ

Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается банковским ордером и выпиской по счету. Однако заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и процентов не вносились, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 161,35 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла. Истец просил суд взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях задолженность в указанном размере и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 015 руб.; привлечь в качестве соответчика наследников имущества ФИО5 (при их наличии).

Кроме того, АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5 был заключен кредитный договор (соглашение) №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 120 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21% годовых, срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и погашению процентов образовалась просроченная задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 199,54 руб.

Истец просил суд взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях задолженность в указанном размере и расходы по уплате государственной пошлины в размере 926 руб.; привлечь в качестве соответчика наследников имущества ФИО5 (при их наличии).

Кроме того, АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5 был заключен кредитный договор (соглашение) №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 150 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ

Истец просил суд взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях задолженность в указанном размере и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 646 руб.; привлечь в качестве соответчика наследников имущества ФИО5 (при их наличии).

Помимо этого, АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5 был заключен кредитный договор (соглашение) №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 140 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ

Истец просил суд взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях задолженность в указанном размере и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 780 руб.; привлечь в качестве соответчика наследников имущества ФИО5 (при их наличии).

Также АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5 был заключен кредитный договор (соглашение) №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 120 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,9% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ

Истец просил суд взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях задолженность в указанном размере и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 207 руб.; привлечь в качестве соответчика наследников имущества ФИО5 (при их наличии).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные гражданские дела объединены в одно производство.

В качестве соответчиков судом привлечены дети ФИО5 – ФИО1 и ФИО4, а также администрация Стародубского муниципального округа Брянской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Красный Октябрь» и Управление Росреестра по Брянской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 с исками согласилась частично, пояснив, что является дочерью ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ Ей было известно о наличии у матери двух кредитных обязательств. После смерти матери она с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство не обращалась, никакого имущества у матери не имелось. Кроме того, в письменных возражениях ответчика, доводы которого ею были поддержаны в судебном заседании, указано об отсутствии возражений против признания имущества ФИО5 выморочным при установлении такого имущества и на необходимость удовлетворения требований в размере, равном сумме выморочного имущества.

Представитель ответчика - администрации Стародубского муниципального округа Брянской области ФИО2, действующая на основании доверенности, против удовлетворения исков возражала, считая, что у ФИО5 имеются наследники, фактически принявшие наследство.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Красный Октябрь» ФИО3, действующий на основании доверенности, считал иски необоснованными. Пояснил, что в 2004 г. был заключен договор, согласно которому ФИО5 продала долю в складочном капитале ТнВ «Красный Октябрь», после чего были внесены изменения в реестр вкладчиков.

Представитель ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению Росимуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания. Согласно представленному отзыву на иск, управление считает иск не подлежащим удовлетворению, поскольку не вступало в договорные отношения с истцом, не обязывалось обеспечивать исполнение обязательств по заключенному договору. Указывает, что истец должен доказать наличие наследственного имущества и его стоимость в момент открытия наследства. Кроме того, при наличии наследников по закону, фактически принявших наследство, имущество ФИО5 не может быть признано выморочным и перейти в собственность Российской Федерации.

Ответчик ФИО4, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Брянской области не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, причины неявки суду не представлены, ходатайств об отложении слушания дела не заявлялось.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807 - 818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.п.

Судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО5 были заключены кредитные договоры (соглашения):

ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства по продукту «Кредит Пенсионный» в сумме 120 000 руб. В соответствии с п. 2 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования срок действия договора - до полного исполнения обязательств по договору, дата окончательного срока возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка в течение срока кредитования составляет 20,75% годовых (п. 4.1 раздела 1 соглашения). ДД.ММ.ГГГГ Банком на счет заемщика ФИО5 были зачислены денежные средства в сумме 120 000 руб., что подтверждается банковским ордером № и выпиской по счету. Однако заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 27 161,35 руб., в том числе основной долг – 3 182,77 руб., просроченный основной долг – 20 760,95 руб., проценты за пользование кредитом – 3 217,63 руб.

ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства по продукту «Кредит пенсионный» в сумме 120 000 руб. В соответствии с п. 2 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования срок действия договора - до полного исполнения обязательств по договору, дата окончательного срока возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка в течение срока кредитования составляет 21% годовых (п. 4.1 раздела 1 соглашения). ДД.ММ.ГГГГ Банком на счет заемщика ФИО5 были зачислены денежные средства в сумме 120 000 руб., что подтверждается банковским ордером № и выпиской по счету. Однако заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 24 199,54 руб., в том числе просроченный основной долг – 21 802 руб., проценты за пользование кредитом – 2 937,54 руб.

ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства по продукту «Кредит Пенсионный» в сумме 150 000 руб. В соответствии с п. 2 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования срок действия договора - до полного исполнения обязательств по договору, дата окончательного срока возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка в течение срока кредитования составляет 19% годовых (п. 4.1 раздела 1 соглашения). ДД.ММ.ГГГГ Банком на счет заемщика ФИО5 были зачислены денежные средства в сумме 150 000 руб., что подтверждается банковским ордером № и выпиской по счету. Однако заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 48 202,59 руб., в том числе основной долг – 5 693,71 руб., просроченный основной долг – 37 153,94 руб., проценты за пользование кредитом – 5 354,94 руб.

ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства по продукту «Кредит без обеспечения» в сумме 140 000 руб. В соответствии с п. 2 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования срок действия договора - до полного исполнения обязательств по договору, дата окончательного срока возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка в течение срока кредитования составляет 18% годовых (п. 4.1 раздела 1 соглашения). ДД.ММ.ГГГГ Банком на счет заемщика ФИО5 были зачислены денежные средства в сумме 140 000 руб., что подтверждается банковским ордером № и выпиской по счету. Однако заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 52 364,99 руб., в том числе просроченный основной долг – 46 187,07 руб., проценты за пользование кредитом – 6 447,92 руб.

ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства по продукту «Кредит без обеспечения» в сумме 120 000 руб. В соответствии с п. 2 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования срок действия договора - до полного исполнения обязательств по договору, дата окончательного срока возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка в течение срока кредитования составляет 15,9% годовых (п. 4.1 раздела 1 соглашения). ДД.ММ.ГГГГ Банком на счет заемщика ФИО5 были зачислены денежные средства в сумме 120 000 руб., что подтверждается банковским ордером № и выпиской по счету. Однако заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 66 914,59 руб., в том числе просроченный основной долг – 46 468,32 руб., проценты за пользование кредитом – 6 335,38 руб.

Согласно п. 6 каждого кредитного договора определена периодичность платежей аннуитетными платежами, сумма которых указана в графике платежей, платежная дата – 20 числа месяца.

Индивидуальные условия каждого кредитования подписаны сторонами, тем самым ответчик выразил согласие с их условиями.

Согласно расчетам истца, последние платежи по вышеуказанным кредитным договорам были произведены заемщиком в декабре 2020 г.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, следовательно, банк может принять исполнение от любого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ?под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (п. 60).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 названного постановления).

Определяя состав наследственного имущества, суд исходит из следующего.

Согласно сообщениям нотариусов Стародубского нотариального округа Брянской области, наследственное дело к имуществу ФИО5 не заводилось, сведениями о круге наследников не располагают. Завещания от имени ФИО5 в Единой информационной системе Российской Федерации не удостоверялись.

Как следует из адресной справки ОВМ МО МВД России «Стародубский» по состоянию на день смерти ФИО5 была зарегистрирована по адресу: .

Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого помещения и земельного участка по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ являются С., С., С. По выписке из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 1/2008 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 32:23:0000000:80, разрешенным видом использования – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: , ТОО «Красный Октябрь». Дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, основание государственной регистрации – свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ№, выданное нотариусом Стародубского нотариального округа ФИО6

В возражениях на иск ответчик ФИО1 указала, что ее мать ФИО5 произвела отчуждение земельной доли путем заключения договора купли-продажи с ТОО «Красный Октябрь», за что получила денежные средства.

Обществом с ограниченной ответственностью «Красный Октябрь» (ранее – ТнВ «Красный Октябрь») представлено свидетельство №, согласно которому ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет долю участия в складочном капитале Товарищества в сумме 27 000 руб., включая стоимость земельной доли.

В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 85 ГК РФ вкладчик товарищества на вере имеет право передать свою долю в складочном капитале или ее часть другому вкладчику или третьему лицу. Передача всей доли иному лицу вкладчиком прекращает его участие в товариществе.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась к уполномоченному ТнВ «Красный Октябрь» с заявлением о выкупе принадлежащего ей вклада в складочном капитале.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО5 передала в собственность Товарищества на вере «Красный Октябрь» вклад в складочном капитале, право на который удостоверено свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ, а Товарищество принимает данный вклад и оплачивает его по договорной цене, составляющей 18 906,30 руб. Как следует из акта приемки-передачи к указанному договору, Товарищество на вере «Красный Октябрь» ФИО5 передает вклад в складочном капитале стоимостью 27 009 руб., а Товарищество принимает указанную долю в собственность и вносит соответствующие изменения в реестр вкладчиков.

Согласно учредительному договору Товарищества на вере «Красный Октябрь» от ДД.ММ.ГГГГ, вклады вкладчиков могут быть приобретены Товариществом. В этом случае право собственности на выкупленные вклады переходит к Товариществу.

В реестре вкладчиков ТнВ «Красный Октябрь» имеется запись о выкупе принадлежащей ФИО5 доли складочного капитала стоимостью 27 009 руб.

Таким образом, доля ФИО5 в складочном капитале, включавшая в себя земельную долю, принадлежавшую ей лично, была приобретена ТнВ «Красный Октябрь», после чего ФИО5 прекратила участие в Товариществе.

Согласно наследственному делу №, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Стародубского нотариального округа ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону №, по которому наследником имущества ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его дочь ФИО5 Наследственное имущество состоит из 1/2008 условной земельной доли общей площадью 55 880 000 кв.м., принадлежащей умершему на основании свидетельства на право собственности на землю БРО-23 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации Стародубского района № от ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Красный Октябрь» на землях сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства.

Как следует из постановления администрации Стародубского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ№, за ФИО5 и ФИО7 были закреплены условные земельные доли (паи) площадью 2,7 га (в том числе 2,5 га пашни) за каждым.

Действующее законодательство не предусматривает государственной регистрации права собственности лица на долю в складочном капитале товарищества на вере, в то время как согласно п. 1 ст. 130 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, к которым в соответствии с ч. 1 ст. 130 ГК РФ относятся земельные участки, подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Таким образом, доводы ФИО1 о том, что ее матерью были проданы принадлежащие ей земельные доли, являются несостоятельными. Кроме того, суд учитывает, что свидетельство о праве на наследство было ФИО5 выдано ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в установленном порядке зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в свидетельстве № о праве ФИО5 на долю в складочном капитале указано о наличии у нее такого права по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. еще до вступления в наследство.

Следовательно, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, подлежит включению 1/2008 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 32:23:0000000:80, разрешенным видом использования – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: , ТОО «Красный Октябрь».

Кроме того, согласно сообщению АО «Россельхозбанк», на имя ФИО5 имелись открытые счета: № (остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 руб.), № (остаток – 85,68 руб.); № (остаток 860,91 руб.).

Из ответа ПАО Сбербанк следует, что на имя ФИО5 имеются открытые счета: № (остаток 7,39 руб.); № (остаток 4,78 руб.); № (остаток 6,73 руб.); № (остаток 106,98 руб.); № (остаток 38,14 руб.); № (остаток 3,74 руб.); № (остаток 32,38 руб.); № (остаток 14,76 руб.).

Указанные денежные средства также подлежат включению в состав наследственной массы после смерти ФИО5

Лицевых счетов и вкладов на имя ФИО5 в иных банковских организациях не значится; сведений о наличии у нее иного движимого и недвижимого имущества не имеется.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, стоимость земельного участка с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 248 206 руб.

Ответчик ФИО1 не оспаривала указанную стоимость. Истцом сведения об иной стоимости земельного участка не представлены, ходатайств о назначении по делу экспертизы не заявлялось, в связи с чем суд исходит при определении стоимости наследственного имущества из данной стоимости.

Таким образом, стоимость земельной доли, принадлежащей ФИО5, составляет 33 988,15 руб. (68 248 206:2008).

Следовательно, стоимость наследственного имущества ФИО5 составляет 35 149,64 руб., из которых стоимость земельной доли 33 988,15 руб., и остатки денежных средств на счетах в общей сумме 1 161,49 руб. (33 988,15+85,68+860,91+7,39+4,78+6,73+106,98+38,14+3,74+32,38+14,76).

При разрешении вопроса признания наследников принявшими наследство суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно представленным отделом ЗАГС Стародубского района Управления ЗАГС Брянской области и Управлением ЗАГС Брянской области сведениям. На момент смерти ФИО5 в браке не состояла (ранее заключенные браки были расторгнуты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, т.е. задолго до ее смерти), родители ФИО5 – ФИО7 и ФИО8 умерли.

Следовательно, наследниками ФИО5 первой очереди по закону являются ее дочь – ФИО1 и сын ФИО4

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.п. 1,4).

Как указано в п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из разъяснений, данных в п.п. 34, 36, 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО5 и по настоящее время по адресу: , зарегистрирована ФИО1 Факт их совместного проживания по указанному адресу подтверждается и справкой сектора по работе с Десятуховской сельской территорией администрации Стародубского муниципального округа .

В судебном заседании ответчик ФИО1 не оспаривала указанного обстоятельства.

Согласно пояснениям ответчика ФИО1, она занималась похоронами матери, после смерти забрала себе ее фотографии, сожгла ее одежду, также пояснила, что у нее находятся сберегательные книжки на имя матери.

Таким образом, оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает, что наследство после смерти ФИО5 фактически приняла ФИО1 С заявлением о непринятии наследства к нотариусу ФИО1 не обращалась, что ею не отрицалось в судебном заседании.

В то же время суд не установил таких действий со стороны сына ФИО5 – ФИО4, в связи с чем он не может быть признан наследником, фактически принявшим наследство после смерти своей матери. Из материалов дела следует, что ФИО4 снят с регистрационного учета в Стародубском районе Брянской области ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время зарегистрирован по адресу: , где, по пояснениям ФИО1, фактически проживал на момент смерти матери и проживает в настоящее время. Доказательств совершения иных действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В данном случае судом установлено, что у ФИО5 имеется наследник, фактически принявший наследство, в связи с чем, вопреки доводам ответчика ФИО1, оснований для признания принадлежащего ФИО5 имущества выморочным не имеется.

Представленные истцом расчеты сумм задолженности по каждому кредитному договору судом проверены и признаны правильным, так как они соответствуют условиям Договора и требованиям закона. Ответчиками контррасчет задолженности не представлен.

Вместе с тем, поскольку стоимость наследственного имущества после смерти ФИО5 составляет 35 149,64 руб., иных решений о взыскании с наследников долгов наследодателя не имеется, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Из материалов дела следует, что исковые заявления АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ поданы посредством организации почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ и поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – подан ДД.ММ.ГГГГ и поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ

Суд считает, что взысканию подлежит задолженность по кредитным договорам исходя из даты их заключения, т.е. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - в полном объеме, т.е. в размере 27 161,35 руб., и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – частично в размере 7 988,19 руб.

Поскольку ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего к наследникам наследственного имущества, а истцом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств наличия у ФИО5 иного наследственного имущества, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитным договорам (соглашениям) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 015 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ№), которая в связи с удовлетворением требований в полном объеме подлежит взысканию с ФИО1

За подачу искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 926 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ№). Поскольку требования истца удовлетворены на 33%, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 305,67 руб. (926х33%).

В связи с тем, что в удовлетворении исков о взыскании задолженности по кредитным договорам (соглашениям) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ отказано, не имеется оснований для взыскания с ФИО1 судебных расходов по оплате истцом государственной пошлины за подачу исковых заявлений о взыскании задолженности по указанным договорам.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иски акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, администрации Стародубского муниципального округа Брянской области, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, наследника ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору (соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 161,35 руб.; задолженность по кредитному договору (соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 988,19 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 320,67 руб.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании задолженности по кредитному договору (соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании задолженности по кредитным договорам (соглашениям) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.М.Будникова

Мотивированное решение изготовлено 8 июня 2022 г.