Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ СН «Маяк» о признании недействительными решений общего собрания СНТ проведенного в заочной форме в период с 12.09.2020 по 08.12.2020. В обоснование исковых требований указала, что является членом СНТ и собственником земельного участка, расположенного на территории садоводства. В период с 12.09.2020 по 08.12.2020 в СНТ СН «Маяк» прошло очередное общее собрание садоводов. Считает данное собрание незаконным, поскольку был нарушен порядок назначения оспариваемого собрания, садоводы о проводимом собрании не извещались, решения приняты при отсутствии кворума.

ФИО5 и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представители ответчика возражали против удовлетворения иска, указали, что собрание проведено с соблюдением действующего законодательства и при наличии необходимого кворума.

Определением суда от 24.01.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 (т.2 л.д. 29), которые в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела надлежаще извещены (т.2 л.д. 144,146,147,148,149,150,151,152).

Суд, выслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, бюллетени голосования, приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что ФИО1 является членом СНТ СН «Маяк» и собственником 1/2 доли земельного участка № №, расположенного по адресу: <адрес>.

Как следует из протокола в СНТ СН «Маяк» в период с 12.09.2020 по 08.12.2020 состоялось общее собрание, проведенное в заочной форме, по результатам которого были приняты следующие решения:

- утвержден отчет ревизионной комиссии;

- утвержден отчет правления;

- избрана ревизионная комиссия в составе ФИО10, ФИО12, ФИО11;

- избрано правление в составе ФИО9, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО6;

- избран председателем правления ФИО3;

- утверждено финансово-экономическое обоснование членского взноса на 2020-2021 г.г.;

- приняты в члены СНТ граждане;

- утверждена плата за изготовление копий документов;

- провайдеру предоставлены опоры для расположения магистрали оптического кабеля на платной основе;

- утвержден целевой взнос на приобретение мотопомп и оборудование помещения для их хранения. В данном протоколе указано, что всего садоводов 1071 чел., из них 974 чел. – члены садоводства. Приняли участие в голосовании 539 человек (т.1 л.д. 88-95).

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты» (далее - Закон), член товарищества имеет право участвовать в управлении делами товарищества; обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В силу ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу ст. 17 Закона, общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (п. 19).

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (п. 6).

В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования (п. 21).

Принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление (п. 26).

Судом установлено, что на заседании правления в составе: ФИО3, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО9 8 августа 2020 года принято решение о проведении общего собрания в форме заочного голосования с 12.09.2020 по 31.10.2020. Датой окончания приема бюллетеней определено 31.10.2020 15 час. Данный протокол подписан всеми присутствовавшими членами правления (т.1 л.д. 97-98).

Из протокола счетной комиссии от 31.10.2020, подписанной членами комиссии, следует, что в голосовании приняли участие 285 членов товарищества из 974 членов, что составляет менее 50 % членов товарищества. Собрание признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума (т. 2 л.д. 57).

Как следует из протокола заседания правления в составе: ФИО13, ФИО15, ФИО9, ФИО14, подписанного участвующими лицами, 01.11.2020 правлением принято решение о созыве 05.12.2020 внеочередного общего собрания членов СНТ СН «Маяк» в форме заочного голосования (т. 2 л.д. 52-53).

5 декабря 2020 в СНТ СН «Маяк» состоялось общее собрание членов садоводства.

Последовательность указанных событий полностью подтвердили допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели: член правления ФИО15, присутствовавший при подсчете голосов 31.10.2020 и на заседании правления 01.11.2020, член счетной комиссии ФИО16, осуществлявшая подсчет голосов 31.10.2020, которой также было известно о назначении и проведении нового собрания 05.12.2020.

ФИО3 в подтверждение кворума представил протокол заседания правления от 30.10.2020 с решением о продлении срока окончания приема бюллетеней до 8 декабря 2020 года (т.1 л.д. 122). В данном протоколе указано, что на заседании присутствовали члены правления: ФИО3, ФИО13, ФИО9 и ФИО15 В отличие от других представленных протоколов заседаний правления данный документ подписан только ФИО3

В ходе судебного разбирательства свидетель Р. Л.А., Н. А.В., А. Н.А. настаивали, что решения о продлении срока окончания приема бюллетеней не принималось, на заседании правления 30.10.2020 они не присутствовали. Суд доверяет показаниям данных свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, их показания подтверждаются ходом дальнейших событий: работой счетной комиссии 31.10.2020 по подсчету голосов, принятием правлением решения 01.11.2020 о проведении собрания 05.12.2020 и проведением данного собрания.

Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в установленном порядке решения о продлении срока окончания приема бюллетеней не принималось, протокол заседания правления от 30.10.2020 является недостоверным, на дату установленного окончания срока приема бюллетеней – 31 октября 2020 года кворум для принятия решений отсутствовал и собрание было признано несостоявшимся. Следовательно, решения данного общего собрания являются недействительными ввиду их ничтожности. В связи с чем требования истицы подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительными решения общего собрания СНТ СН «Маяк», принятые в форме заочного голосования в период с 12.09.2020 по 08.12.2020.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья Е.В. Петрова