Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Калининский» об устранении препятствий в пользовании имуществом. Требования мотивировала тем, что является собственником нежилого встроенно-пристроенного помещения № расположенного по адресу: <адрес>, которое входит в состав многоэтажного дома под управлением <данные изъяты>, энергоснабжение осуществляется через принадлежащие ТСЖ сети. Коммунальные платежи оплачивались своевременно, задолженности не имеется. В ДД.ММ.ГГГГ года без уведомления помещение было отключено от энергопитания. Помещение находится под охраной <данные изъяты> Согласно справке по данным централизованного пульта наблюдения сетевое напряжение отсутствует с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Ни <данные изъяты> ни собственник соседнего помещения, где находится щитовая, о причинах отключения ничего не сообщили. В результате действий руководства <данные изъяты> и собственников смежных нежилых помещений, принадлежащее ей (ФИО1) помещение отключено от электропитания, парализована работа предприятия – арендатора. Действия по отключению помещения от электроэнергии нарушают её прав, как собственника, в связи с чем, просила обязать <данные изъяты> устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей имуществом и восстановить электроснабжение помещения № по <адрес>, в соответствии с проектной документацией.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены <данные изъяты> и <данные изъяты>

По ходатайству истца, производство по делу в части требований к <данные изъяты> и <данные изъяты> было прекращено, в связи с отказом истца от иска к данным ответчикам.

В порядке ст. 39 ГПК РФ, истец исковые требования уточнила и указала, что согласно акта разграничения балансовой принадлежности сетей от ДД.ММ.ГГГГ, сети и энергопринимающие устройства переданы на баланс <данные изъяты> застройщиком <данные изъяты> в состоянии, не соответствующем проекту. Таким образом, изменение схемы подключения помещения № к электроэнергии произведено именно застройщиком <данные изъяты> поскольку на момент передачи <данные изъяты> сети уже не соответствовали проектной документации. Вследствие изменения схемы по подключению помещения истца к электроэнергии изменилась категория надежности электроснабжения помещения истца ( со второй на третью), в связи с чем новый собственник сетей <данные изъяты> отказывается выдать истцу постоянные технические условия на электроснабжение. Таким образом, нарушаются права истца, как собственника и затрудняется эксплуатация помещения, существует постоянная угроза отключения помещения от электроэнергии, поскольку при существующей схеме получить постоянные технические условия невозможно. Между тем, принадлежащее истцу помещение было запроектировано, построено и сдано в эксплуатацию, как магазин промышленных товаров и согласно СП 31-110-2003 и должно иметь 2-ую категорию надежности энергообеспечения. Поскольку, согласно заключению эксперта восстановление схемы энергоснабжения помещения № технически возможно, истец просит суд обязать ООО ЖСФ «Красноярскстрой» восстановит электроснабжение помещения № по <адрес> в соответствии с проектной документацией.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия три года, исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика <данные изъяты> ФИО5, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных истцом требований, суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> передали ФИО7, ФИО1 и <данные изъяты> нежилые помещения по <адрес>. Схема подключения помещения № принадлежащего истцу, к системе электроснабжения соответствовала проектной документации. После подписания актов приема передачи <данные изъяты> доступа к данным помещениям не имело, то есть схему подключения помещения истца к системе электроснабжения не изменяло. Об изменении схемы стало известно только в суде после проведенного исследования <данные изъяты> В настоящее время помещение № работает, энергоснабжение помещения осуществляется, сбоев нет. Дополнила, что акты разграничения балансовой принадлежности <данные изъяты> действительно подписывало, поскольку являлось балансодержателем <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> был подписан акт приема –передачи <данные изъяты> согласно которого <данные изъяты> приняли <данные изъяты>. В настоящее время <данные изъяты> никакого отношения к <данные изъяты> не имеет.

В судебном заседании представитель третьего лица <данные изъяты> ФИО6, действующая на основании доверенности, оставила разрешение данного спора на усмотрение суда. Ранее суду поясняла, что истец обращался в <данные изъяты> с заявкой на технологическое присоединение, после чего был составлен проект договора, согласно которому стоимость услуги по технологическому присоединению помещения истца от другого ТП составит <данные изъяты>. Данный договор между ФИО1 и <данные изъяты> не заключен.

Представитель <данные изъяты> был извещен о дне слушания дела, представителя в суд не направил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял. Ранее представитель представил возражения, в которых указал, что истцом не представлено доказательств совершения <данные изъяты> противоправных действий, нарушающих его права. При этом указали, что электроснабжение помещения истца осуществляется от <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года ( на основании договора с <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и технических условий, выданных <данные изъяты> ) по настоящее время.

Представители третьих лиц <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили, об отложении слушания по делу не просили.

Третье лицо - ФИО7, был извещен о дне слушания дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом мнения участников процесса, в силу положений ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дне слушания дела.

Выслушав представителя истца представителя ответчика <данные изъяты> представителя третьего лица <данные изъяты> исследовав письменные материалы дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из рез судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником нежилого помещения № по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о регистрации права собственности №, выданном ДД.ММ.ГГГГ. Указанное помещение приобретено истцом на основании договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО4

Застройщиком жилого дома с встроенно-пристроенными нежилыми помещениями по адресу : <адрес>, где расположено нежилое помещение истца, является <адрес>

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключил с <адрес> договор долевого строительства <данные изъяты> объекта – промтоварного магазина по <адрес>. Указанное помещение было принято ФИО4 от <данные изъяты> по акту приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ г.

Рядом с помещением № расположены нежилые помещения №.

Нежилые помещения № переданы по актам приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты>

Нежилое помещение № по акту приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ передано <данные изъяты> ФИО7 ( магазин <данные изъяты>

Согласно Акта технической готовности электромонтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ составленного <данные изъяты> в отношении объекта – магазина промтоваров по <адрес> (кабельные линии 1 Кв), электромонтажной организацией выполнены работы по проведению испытаний и прокладке кабельной линии 1 Кв от ТП жилого <адрес> до <данные изъяты> магазина промтоваров. Электромонтажные работы выполнены в соответствии с проектом разработанным <данные изъяты>, согласно требованиям <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> <данные изъяты> и <данные изъяты> был подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей, согласно которому от <данные изъяты> пристроенного 2-х этажного здания магазина промышленных товаров по <адрес> идут 2 (два) кабеля <данные изъяты> кв.мм.

Из материалов дела судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес> <данные изъяты> было выдано разрешение на ввод в эксплуатацию объекта – нежилого помещения №, расположенного в подвале и на первом этаже в пристроенном двухэтажном здании магазина промышленных товаров в составе 10-ти этажного жилого дома, расположенноегопо <адрес>

Согласно акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ г., соответствии с договором долевого строительства <данные изъяты> ФИО4 принял у <данные изъяты> нежилое помещение №, общей площадью <данные изъяты>., в том числе торговой площадью <данные изъяты>., расположенное в подвале и на первом этаже в пристроенном двухэтажном здании магазина промышленных товаров в составе 10-ти этажного жилого дома, расположенное по <адрес> в <адрес>.

До выдачи разрешения на ввод объекта ( <данные изъяты>») в эксплуатацию, ДД.ММ.ГГГГ Ростехнадзором был составлен акт осмотра электроустановки №, которая, согласно заключению, отвечала техническим условиям, требованиям проектной документации, установленным требованиям безопасности, требованиям правил эксплуатации.

В материалы дела представлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> и ФИО4, согласно которому ТСЖ обеспечивает техническое и эксплуатационное обслуживание принадлежащего собственнику помещения, в том числе по энергоснабжению (п.1.2 договора). Срок действия договора в течение 3 (трех) лет, с последующей пролонгацией на аналогичный период (п. 4.1 договора).

Судом также установлено и не отрицалось сторонами, что в настоящее время техническое и эксплуатационное обслуживание жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями, где расположено нежилое помещение №, принадлежащее истцу, осуществляет <данные изъяты>, которое привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Согласно справке <данные изъяты> под охраной которого находился объект по адресу: <адрес>, пом. №, по данным пульта централизованного наблюдения, отсутствовало сетевое напряжение 220 Вт с ДД.ММ.ГГГГ на дату выдачи справки ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору на электроснабжение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и ФИО1, подача электроэнергии в принадлежащее последней нежилое помещение осуществляется на основании технических условий, временно согласованных со <данные изъяты>. Действие договора определено до ДД.ММ.ГГГГ. Иной договор в материалы дела не представлен, при этом судом установлено, что в настоящее время электроэнергия в помещении истца поступает, действуют временные технические условия.

Согласно Приложению № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ схема подключения помещения истца к системе энергоснабжения следующая :

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, из указанной схемы подключения следует, что из № ( принадлежащего <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ ) к помещению Сбербанка идет только один основной кабель, тогда как согласно проектной документации от № до помещения Сбербанка должно идти два кабеля один - основной, второй - резервный.

Данные обстоятельства также подтверждаются техническим заключением <данные изъяты> составленным по результатам обследования системы энергоснабжения нежилого помещения № по <адрес> по определению суда.

Согласно <данные изъяты> схема подключения нежилого помещения № по <адрес> не соответствует проектной документации; категория надежности электроснабжения ( фактическая) не соответствует проектной документации, установка <данные изъяты> не соответствует проектной документации, отсутствует второй кабель, обеспечивающий категорию надежности, отсутствует <данные изъяты> Временные технические условия, выданные <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют проектной документации. При этом, имеется техническая возможность восстановить электроснабжение помещения № согласно проектной документации путем восстановления резервного питания <данные изъяты>

Как усматривается из Технических условий на электроснабжение от ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> № согласовало временное электроснабжение нежилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес> от <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, при следующих характеристиках : максимальная мощность <данные изъяты> уровень напряжения в точки присоединения <данные изъяты>, категория надежности электроснабжения – третья, источник электроснабжения - <данные изъяты>, принадлежащая <данные изъяты>

Данные технические условия были выданы на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., при этом действуют до настоящего времени, что не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.

Из материалов дела судом установлено, что электроснабжение помещения истца - ФИО1, осуществляется через внешнее распределительное устройство <данные изъяты> напряжение на электроустановку помещения № подано, что также подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ., выданной <данные изъяты> <данные изъяты> и не оспаривается участниками процесса.

Кроме того, судом установлено из проектной документации, составленной <данные изъяты> а также подтверждается письменным сообщением данной организации на запрос <данные изъяты> то, что объект <данные изъяты> по адресу : <адрес> должен иметь степень обеспечения надежности <данные изъяты> в соответствии с п. 5.1 СП 31-110-223 «Проектирование и монтаж электроустановок жилых и общественных зданий» 31-110-2003, которым предусмотрено, что для предприятий торговли, площадью более 100 кв.м. предусмотрена вторая степень обеспечения надежности электроснабжения.

Таким образом, в настоящее время в помещении истца из-за изменения схемы подключения к системе электроснабжения ( изначально изменение от <данные изъяты>), существует третья степень обеспечения надежности электроснабжения, что подтвердил в судебном заседании, допрошенный в качестве свидетеля ФИО8 - сотрудник <данные изъяты> определению суда, который пояснил, что в ходе обследования электроустановок в помещении <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> принадлежащего ФИО1, установлено, что схема подключения к системе энергоснабжения помещения ФИО1 не соответствует проектной документации, согласно которой от <данные изъяты> с разных секций к <данные изъяты> должны идти два кабеля, и при которой соблюдается вторая категория обеспечения надежности электроснабжения помещения истца. В данном случае, от <данные изъяты> один кабель идет к помещению <данные изъяты>, второй кабель идет к помещению магазина <данные изъяты>, вследствие изменения схемы категория надежности электроснабжения помещения истца изменилась со второй категории на третью, что не соответствует Своду правил. Вероятнее всего схему мог изменить застройщик. Для восстановления схемы подключения системы электроснабжения необходимо перекинуть кабель, идущий к магазину <данные изъяты>, на <данные изъяты> и поставить еще один <данные изъяты>. Согласно проектной документации в помещении <данные изъяты> должно быть установлены два ВРУ, либо ВРУ на два ввода. <данные изъяты> должна быть запитана от <данные изъяты> а не напрямую от ТП.

Кроме того, факт изменения схемы подключения помещения истца к системе электроснабжения подтверждается пояснениями специалиста Ростехнадзора ФИО9, который суду пояснил, что согласно проектной документации энергоснабжение помещения № должно осуществляться по второй категории надежности энергоснабжения, подразумевая вход двух кабелей во ВРУ, что предусмотрено правилами по проектированию и правилами устройства электроустановок, а также самим проектом. Также пояснил, что один из кабелей был отключен от ВРУ и было подано временное питание на ВРУ, от которого запитано помещение ФИО1 и ФИО7.

Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг определены общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг.

При этом, указанными Правилами определено, что

"акт разграничения балансовой принадлежности электросетей" - это документ, составленный в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) физических и юридических лиц к электрическим сетям, определяющий границы балансовой принадлежности;

"акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон" - документ, составленный сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств, определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства;

"граница балансовой принадлежности" - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок;

В силу п. 3 указанных выше Правил, недискриминационный доступ к услугам по передаче электрической энергии предусматривает обеспечение равных условий предоставления указанных услуг их потребителям независимо от организационно-правовой формы и правовых отношений с лицом, оказывающим эти услуги.

Согласно п. 4 Правил, потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.

В случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство. В случае когда собственник или иной законный владелец объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, ограничен в соответствии с Федеральным законом "Об электроэнергетике" в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов, потребитель, энергопринимающие устройства которого присоединены к таким объектам электросетевого хозяйства, заключает договор с организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью. ( п. 5 правил)

Согласно п. 6 Правил, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 г. предусмотрено, что ответственность сторон договора за состояние и обслуживание объектов электросетевого хозяйства фиксируется в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон.

Как видно из Договора на электроснабжение № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ( гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии ( мощности, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ФИО1 (абонент) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию ( мощность) и оказанные услуги.

Согласно Акту разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон, который является приложением к договору, заключенному между ФИО1 и <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного тремя сторонами : <данные изъяты> <данные изъяты> и ФИО1, электроснабжение помещения истца осуществляется от трансформаторной подстанции <данные изъяты> принадлежащей <данные изъяты> до помещения <данные изъяты>, далее от помещения № до нежилого помещения №, принадлежащего истцу - ФИО1, что так же видно из однолинейной схемы подключения (приложение к акту).

Из данной однолинейной схемы очевидно и не вызывает у суда сомнений, что схема подключения к системе электроснабжения помещения № не соответствует проектной документации, поскольку <данные изъяты>, принадлежащей на момент подписания указанного <данные изъяты> идет только один кабель <данные изъяты>, и через <данные изъяты> также один кабель идет к помещению истца.

Судом также установлено, что электроснабжение сетей, осуществляется непосредственно от трансформаторной подстанции <данные изъяты> которая до ДД.ММ.ГГГГ находилась на балансе <данные изъяты>», и была передана <данные изъяты>

Рассматривая дело в рамках заявленных истцом требований к <данные изъяты> <данные изъяты> суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к спорным правоотношениям положений ст. 304 ГК РФ, поскольку в данном случае должна быть совокупность следующих условий: наличие у истца законного права в отношении имущества, в пользовании которым ответчиком чинятся препятствия, наличие препятствий в осуществлении права истца, а также наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в пользовании истцом имуществом, не соединенные с лишением владения. При этом чинимые препятствия должны иметь реальный характер. Поскольку, в данном случае не установлен факт наличия препятствий со стороны указанных ответчиков истцу в пользовании принадлежащем ему на праве собственности нежилым помещением, суд принял отказ истца от иска к данным ответчикам и прекратил производство в этой части.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений по делу.

Принимая во внимание, что схема подключения помещения истца изменена изначально от <данные изъяты>, законным владельцем которой на момент изменения схемы являлось <данные изъяты> и через которое опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя ФИО1, суд приходит к выводу, что именно ответчик <данные изъяты>, изменил схему подключения, тогда как не вправе был препятствовать перетоку через его объект электрической энергии для потребителя ФИО1

В соответствии с пунктом 1.2.18 Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 08 июля 2002 года N 204 «Об утверждении глав Правил устройства элктроустановок», в отношении обеспечения надежности электроснабжения электроприемники разделяются на три категории.

В частности, электроприемники второй категории – это электроприемники, перерыв электроснабжения которых приводит к массовому недоотпуску продукции, массовым простоям рабочих, механизмов и промышленного транспорта, нарушению нормальной деятельности значительного количества городских и сельских жителей.

Согласно п. 1.2.20. указанных Правил, электроприемники второй категории в нормальных режимах должны обеспечиваться электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания.

Для электроприемников второй категории при нарушении электроснабжения от одного из источников питания допустимы перерывы электроснабжения на время, необходимое для включения резервного питания действиями дежурного персонала или выездной оперативной бригады.

Вследствие изменения схемы изменилась категория надежности электроснабжения помещения истца, чем нарушены ее права, как собственника жилого помещения, поскольку в случае возникновения аварийных ситуаций, истец будет лишена права на бесперебойное получение электроэнергии из-за отсутствия второго резервного кабеля, который изначально был предусмотрен проектом, поэтому суд обязывает ответчика <данные изъяты>» восстановить электроснабжение помещения №, расположенное по <адрес> в соответствии с проектной документацией, выполненной <данные изъяты>

Доводы стороны ответчика о том, что схему подключения он не изменял, передал помещение истцу с системой электроснабжения соответствующей проекту, суд находит несостоятельными, поскольку судом установлено, что впоследствии схема подключения была изменена, о чем <данные изъяты> подтвердил в Акте разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

.Доводы стороны ответчика о том, что в настоящее время <данные изъяты> передана <данные изъяты> не могут явиться основанием для отказа истцу в заявленных требованиях к <данные изъяты> поскольку ответчик не лишен возможности провести работы по восстановлению схемы подключения по согласованию и договоренности с <данные изъяты> которое должно лишь обеспечить доступ к №. при этом суд учитывает, что <данные изъяты> не может нести ответственность и убытки из-за действий третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать <данные изъяты> восстановить электроснабжение помещения № расположенное <адрес> в соответствии с проектной документацией, выполненной <адрес>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий : Л.В. Панченко