Гражданский кодекс часть 1

с участием истца-ответчика ФИО12, его представителя – адвоката Хмелева А.В. (удостоверение № .., ордер .. филиала «Адвокатская консультация ...» ВОКА),

ответчика-истца ФИО13, её представителя ФИО14 (доверенность от ....г. зарег. в реестре за № ..),

при секретаре Лукьяновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к ФИО13, о признании имущества совместно нажитым в период брака, разделе совместно нажитого имущества с определением долей, признании права собственности на недвижимое имущество, и встречному иску ФИО13 к ФИО12, о признании имущества совместно нажитым в период брака, о разделе совместно нажитого имущества с определением долей, взыскании денежной компенсации, признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО12 обратилсяь в суд с иском к ФИО15, о признании имущества совместно нажитым и определении долей в общем имуществе, признании права собственности на недвижимое имущество, указывая на то, что ....г. он заключил брак с ФИО16, и от данного брака имеется ребенок ФИО17, .... года рождения. ....г. брак между ними был расторгнут и при расторжении брака вопрос о разделе совместно нажитого в браке имущества не рассматривался.

В ..... ФИО15 был подарен земельный участок по адресу: ..., .... ...

В период брака на их совместные денежные средства были построены жилой дом и летняя жилая кухня по адресу: ..., ..., однако в установленном законом порядке право собственности на данное имущество не зарегистрировано.

В настоящее время он желает произвести раздел совместно нажитого имущества, соглашение о добровольном разделе имущества между ним и ФИО15 не достигнуто.

В связи с этим, ФИО12 обратился с указанным иском в суд и просил признать совместным нажитым имуществом ФИО15 и ФИО12 жилой дом и летнюю кухню, расположенные по адресу: ..., ... определить их доли в общем имуществе равными, по .. доле каждому, признать право собственности на .. жилого дома и на .. летней кухни по адресу: ..., ..., за ФИО12, а также признать право собственности на .. жилого дома и на .. летней кухни по адресу: ..., ..., за ФИО15

Впоследствии истец ФИО12 уточнил фамилию ответчика по данному делу, как ФИО13, а также неоднократно уточнял заявленные исковые требования, в связи с чем, просил признать совместным нажитым имуществом ФИО16 и ФИО12 объект незавершенного строительства общей площадью по наружному обмеру .. кв.м., инвентарный номер .., кадастровый номер .., и летнюю кухню общей площадью по наружному обмеру .. кв.м., расположенные по адресу: ..., ст. ...; произвести раздел совместно нажитого имущества в виде объекта незавершённого строительства общей площадью по наружному обмеру .. кв.м., инвентарный номер .., кадастровый номер .. и летней кухни общей площадью по наружному обмеру .. кв.м., расположенные по адресу: ..., ..., между ФИО16 и ФИО12, определив доли истца и ответчика в совместном имуществе равными, по .. доли каждому; признать за ФИО12 право собственности на .. долю объекта незавершённого строительства общей площадью по наружному обмеру .. кв.м., инвентарный номер .., кадастровый номер .. и .. долю летней кухни общей площадью по наружному обмеру .. кв.м., по адресу: ..., ...; признать за ФИО16 право собственности на .. долю объекта незавершённого строительства общей площадью по наружному обмеру .. кв.м., инвентарный номер .., кадастровый номер .. и .. долю летней кухни общей площадью по наружному обмеру .. кв.м., по адресу: ..., ....

ФИО13 обратилась в суд с встречным иском к ФИО12, о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, указывая на то, что с ....г. она состояла в браке с ФИО12, брак с которым расторгнут ....г. От совместного брака у них имеется ребенок ФИО17, .... года рождения, который проживает совместно с ней.

В период брака ею и ФИО12 был приобретен автомобиль LADA .., кузов <***> .., модель .., № двигателя .., год выпуска .. государственный номер .. Договор купли-продажи автомобиля заключен от имени ФИО12, свидетельство о государственной регистрации права собственности также выдано на его имя. После расторжения брака указанный автомобиль остался в пользовании ФИО12

При расторжении брака вопрос о разделе совместно нажитого в браке имущества не рассматривался и ФИО12 в добровольном порядке отказывается признать данный автомобиль совместно нажитым имуществом и разделить его.

В связи с чем, ФИО13 обратилась в суд с встречным иском и просила признать имущество – автомобиль LADA .., кузов <***> .., модель .., № двигателя .., государственный номер .., зарегистрированный на ФИО12, совместно нажитым имуществом, и определить доли в общем имуществе супругов равными, по .. доле каждому.

Впоследствии ФИО13 и её представитель ФИО14 неоднократно уточняли встречные исковые требования, в результате чего просили признать совместно нажитым имуществом ФИО13 и ФИО12 автомобиль LADA .., кузов <***> .., модель .. № двигателя .., .., зарегистрированный на ФИО12; определить доли ФИО13 и ФИО12 в общем имуществе автомобиле LADA .., кузов <***> .., модель .., № двигателя ..., .., равными, по .. доле каждому; взыскать с ФИО12 в пользу ФИО13.. стоимости автомобиля LADA .., кузов <***> .. модель .., № двигателя .., .., в сумме .. рублей; передать ФИО12 в собственность автомобиль LADA .., кузов <***> .., модель .., № двигателя .., ..; признать за ФИО13 право собственности на объект незавершенного строительства общей площадью по наружному обмеру .. кв.м., инвентарный номер .., летнюю кухню инвентарный номер .., общей площадью по наружному обмеру .. кв.м., расположенные по адресу: ..., ..., ....

От представителя третьего лица Алексеевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... – и.о. начальника отдела ФИО18 в суд поступило письменное объяснение, согласно которого сведения о зарегистрированных правах на спорное имущество в Едином государственном реестре прав отсутствуют, оснований возражать против заявленных требований не имеет и просит рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании истец-ответчик ФИО12 и его представитель – адвокат Хмелев А.В. полностью поддержали заявленные исковые требования с учётом их уточнений и просят их удовлетворить, с встречными исковыми требованиями, с учетом их уточнения, согласились частично, а именно не согласны с суммой денежной компенсации .. доли стоимости оспариваемого автомобиля и признанием за ФИО13 права собственности на объект незавершенного строительства и летнюю кухню, расположенные по адресу: ..., ст. ....... В своих объяснениях подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, а также пояснили, что с ..... по ..... ФИО12 состоял в зарегистрированном браке с ФИО13, и от брака у них имеется ребенок ФИО17, .... года рождения. В период брака ФИО12 и ФИО13 вели совместное хозяйство, и примерно в .....г., на земельном участке, принадлежащем ФИО13, построили летнюю кухню по адресу: ..., ..., в которой стали проживать с декабря ..... Данная летняя кухня была построена на его денежные средства и денежные средства ФИО13, которые передали той её родители, а также в выполнении строительных работ принимал участие отец ФИО13 – ФИО1 Кроме того, в период брака, примерно в ....., ФИО12 с ФИО13 по данному адресу начали строительство жилого дома, который к моменту расторжения брака и прекращения фактических брачных отношений в ..... достроен не был, но был построен фундамент, возведены и облицованы кирпичом стены, покрыта крыша, установлены окна. ФИО12 принимал участие в строительстве данного жилого дома путём вложения денежных средств и выполнением строительных работ, а именно заливал фундамент, возводил стены и облицовывал их кирпичом, делал крышу, устанавливал окна. В период брака ФИО12 периодически работал официально, но часто неофициально по найму, выполняя строительные работы, за что получал денежные средства, а также вёл подсобное хозяйство и продавал зерно, передаваемое ему за аренду имеющихся у него земельных паев, что также составляло часть его дохода. При указанных обстоятельствах считают, что летняя кухня и объект незавершённого строительства, расположенные по адресу: ..., ......, являются совместно нажитым имуществом в период брака ФИО12 и ФИО13, которое подлежит разделу между ними в равных долях. Право собственности на указанное имущество в установленном законом порядке ни за кем не зарегистрировано, но наличие этого имущества подтверждается технической документацией, а также не отрицается ответчиком-истцом ФИО13 При расторжении брака у ФИО12 не возникало необходимости в разделе имущества, а возникла она в ....., когда его сын ФИО17 стал студентом Волгоградского ВУЗА и начал проживать в ..., в связи с чем, ФИО12 пожелал приобрести сыну жильё, для чего необходимы денежные средства. Принадлежащим имуществом ФИО12 в соответствии с действующим законодательством вправе распорядиться по своему усмотрению. Считают несостоятельными доводы стороны ответчика-истца о том, что ФИО12 пропущен срок исковой давности для предъявления иска в суд, так как исковое заявление предъявлено ФИО12 в сентябре ....., т.е. до истечения трехгодичного срока со дня расторжения брака с ФИО13 в ....., когда между теми были фактически прекращены брачные отношения. Кроме того, о нарушении своих прав ФИО12 стало известно в ..... после отказа ФИО13 в добровольном порядке произвести раздел имущества. Оспариваемый автомобиль был приобретен ФИО12 и ФИО13 в период брака в ..... на их совместные денежные средства за .. рублей, из которых .. рублей вложил ФИО12, и .. рублей – ФИО13 После расторжения брака данный автомобиль находится у ФИО12, поэтому не возражают признать данный автомобиль совместно нажитым в период брака имуществом ФИО13 и ФИО12 и разделить его в равных долях. Также они не возражают в распределении между ФИО12 и ФИО13 судебных расходов по делу, в соответствии с требованиями законодательства.

Ответчик-истец ФИО13 исковые требования ФИО12, с учётом их уточнения, не признала, встречные исковые требования, с учётом их уточнения, полностью поддержала, а также подтвердила обстоятельства, изложенные во встречном исковом заявлении. Кроме того, пояснила, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО12 с ..... по ....., однако фактически брачные отношения между ней и ФИО12 были прекращены в феврале ....., когда тот собрал свои вещи и уехал к родителям в ..., .... До этого, она с ФИО12 неоднократно ссорились и мирились, в связи с чем тот то уезжал, то приезжал к ней. От брака у них с ФИО19 имеется ребенок ФИО17, .... года рождения. В период брака она и ФИО12 совместного бюджета и хозяйства не вели, ФИО12 постоянно нигде не работал, а она работала в ... и тратила всю зарплату на нужды семьи: оплачивала коммунальные услуги, налоги, приобретала продукты питания и одежду. В ..... ей был подарен земельный участок, расположенный по адресу: ..., ст. ......, и в .....г. на данном земельном участке была построена летняя кухня, где они стали проживать с ФИО12 и их ребенком. Указанная летняя кухня была построена на денежные средства её родителей, ФИО12 в строительство денежных средств не вкладывал, а лишь помогал в выполнении строительных работ её отцу ФИО1 Также в период брака на данном земельном участке было начато строительство жилого дома, который строился на её денежные средства и денежные средства её родителей, а также для приобретения строительных материалов она оформляла кредиты, которые помогали выплачивать её родители. ФИО12 для строительства жилого дома строительных материалов на свои денежные средства не приобретал. В настоящий момент в данном доме покрыта крыша, обложены кирпичом стены, вставлены пластиковые окна, чего на момент прекращения с ФИО12 фактических брачных отношений сделано не было, а построено после прекращения брачных отношений, и в период брака в доме были построены только фундамент и стены. О наличии у ФИО12 дохода от работы по найму - выполнения строительных работ, а также дохода от имеющихся у того земельных паев, ей ничего не известно, так как денежные средства тот ей не передавал. Оспариваемый автомобиль был приобретен ими в ..... на имя ФИО12 за .. рублей, из которых .. рублей вложил ФИО12, а .. рублей – её денежные средства, а также .. рублей они занимали в долг у родственников, но выплачивала долг она. В ..... ФИО12 не обращался к ней по вопросу раздела совместно нажитого имущества.

Представитель ответчика-истца ФИО13 - ФИО14 исковые требования, с учётом их уточнения, не признал, встречные исковые требования, с учётом их уточнения, полностью поддержал и пояснил, что с ....г. по ....г. ФИО13 состояла в зарегистрированном браке с ФИО12, от брака у тех имеется ребенок ФИО17, .... года рождения. Фактически брачные отношения между ФИО13 и ФИО12 были прекращены в феврале ....., когда ФИО12 собрал свои вещи и уехал. На протяжении совместного проживания с ФИО13, ФИО12 длительное время нигде не работал – с ..... по ....., с ..... по ....., каких-либо официальных доходов не имел, и не зарабатывал денежных средств для содержания семьи. Семейный бюджет складывался из заработной платы ФИО20, а также материальной помощи, которую оказывали её родители, и фактически общее хозяйство ФИО13 и ФИО12 никогда не велось, и совместного бюджета у тех не было. В уточнённых исковых требованиях ФИО12 просит признать за ним право собственности на .. долю объекта незавершенного строительства и .. долю летней кухни. Однако, ФИО12 не представлено доказательств наличия данного имущества, и что какие-либо строения были построены в период брака с ФИО13 на их совместные денежные средства. Летняя кухня была построена на денежные средства родителей ФИО13, и на момент строительства и ввода в эксплуатацию летней кухни в ....., ФИО12 нигде не работал, денежные средства на ведение общего хозяйства ФИО13 от него не получала. Также данная летняя кухня была построена на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ФИО13 на основании договора дарения, а, следовательно, в силу ст. 36 СК РФ, не подлежит разделу. В соответствии со ст.1 Земельного кодекса РФ, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, а, значит, недвижимое имущество, возведенное на земельном участке, который не подлежит разделу, принадлежит собственнику земельного участка. С учётом изложенного, ввиду того, что на протяжении совместной жизни ведение общего хозяйства у ФИО13 и ФИО12 отсутствовало, у ФИО12 отсутствует право требовать раздела какого-либо имущества. Кроме того, в силу ст.ст. 217, 219 ГК РФ, строения становятся объектами гражданских прав только с момента государственной регистрации права собственности в установленном законом порядке, однако никаких объектов недвижимости по адресу: ..., ..., не зарегистрировано, а, следовательно, объекты, подлежащие разделу, отсутствуют. Также при подаче искового заявления со стороны истца допущено злоупотребление правами, предоставленными действующим законодательством РФ, так как исковое заявление подано ФИО12 после наступления совершеннолетия сына ФИО17, однако после прекращения брачных отношений несовершеннолетний ФИО17 остался проживать с ФИО13, находился и находится до настоящего времени полностью на её иждивении. Кроме того, в соответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 5 ноября 1998г. № 15, течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять не со времени прекращения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В данном случае моментом, когда ФИО12 узнал о нарушении своего права, является момент прекращения совместного проживания, то есть февраль 2009г. Таким образом, на момент обращения в суд у ФИО12 истек срок исковой давности для предъявления настоящего искового заявления, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. Просит в удовлетворении исковых требований ФИО12, с учетом их уточнения, отказать, а также, в соответствии с ГПК РФ, распределить судебное расходы: оплата экспертизы в сумме .. рублей; оплата бензина для доставки автомобиля для проведения экспертизы в сумме .. рублей и в сумме .. рублей; оплата госпошлины в сумме .. рублей.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Статьей 34 СК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с ч.1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

На основании ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Частью 6 статьи 169 СК РФ предусмотрено, что положения о совместной собственности супругов и положения о собственности каждого из супругов, установленные статьями 34 - 37 Семейного кодекса РФ, применяются также к имуществу, нажитому супругами (одним из них) до 1 марта 1996 г.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Согласно ст. 25 СК РФ, брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу. Расторжение брака в суде подлежит государственной регистрации в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права и иными способами, предусмотренными законом.

Статьей 217 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

На основании ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу п.1 ст.244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия.

Согласно ст. 254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЗК РФ, при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. В случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

В силу п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии со ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Свидетель ФИО2показал, что зимой ..... он нанимал ФИО12 для выполнения работ по строительству забора, ремонту кухни и котельной, за что оплатил тому примерно .. - .. рублей, а также весной ... ФИО12 осуществлял работы по подведению воды в его домовладение, за что он оплатил тому примерно .. рублей. Данные работы по строительству и ремонту ФИО12 выполнял самостоятельно, на устной основе, письменного договора они не заключали и письменной расписки о передаче денежных средств не оформляли.

Свидетель ФИО3 показала, что в ..... она нанимала ФИО12 для выполнения строительных работ в доме её свекрови, за что оплатили тому .. рублей. Также в ....., когда она проживала в ..., ..., она нанимала ФИО12 для выполнения строительных и ремонтных работ в данном домовладении: установке котла, проведения канализации и водоснабжения, за что оплатила тому примерно ..-.. рублей. Она является индивидуальным предпринимателем и часто ездит за товаром в ..., и примерно в ....-.....г. ФИО12 ездил с ней и её супругом на автомобиле в ..., где тот приобретал для своего строящегося нового дома водонапорную башню, газовую колонку, ванну. Данные вещи они отвозили на своём автомобиле в ... и выгружали около домовладения ФИО12, где осуществлялось строительство дома.

Свидетель ФИО4 показала, что она проживает в ..., ..., и данную квартиру она приобрела в ....., в которой с октября до середины ноября ..... осуществляла ремонт, для производства которого нанимала ФИО12 Ремонт её квартиры ФИО12 выполнял самостоятельно, за который она оплатила тому примерно .. рублей. Работал ФИО12 на устной основе, письменного договора они не заключали и письменной расписки о передаче денежных средств не оформляли. С балкона её квартиры видно домовладение ФИО12 и она видела во дворе ФИО12 два здания, одно из которых четко не просматривалось, а второе – строящийся дом.

Свидетель ФИО5 показала, что в ..... она нанимала ФИО12 для ремонта и строительных работ в её домовладении, и тот производил установку окон, ванны, душевой кабины, стиральной машины, проводил водопровод, канализацию, за что она оплатила ему примерно .. рублей. ФИО12 выполнял работы на устной основе, письменного договора они не заключали и письменной расписки о передаче денежных средств не оформляли. ФИО12 она знает, ежедневно ходит на работу мимо его домовладения по .... Ранее она видела около данного домовладения его автомобиль Жигули, а также видела во дворе домовладения летнюю кухню и строящийся дом. Также она видела, как ФИО12 находился на крыше строящегося дома, внутри него, осуществлял замеры, изготавливал арку, и на тот момент в доме окон установлено не было, но в каком году это было, она не помнит.

Свидетель ФИО6 показал, что с ..... он проживает в ..., напротив домовладения ФИО12 Примерно в .....г. он видел, как ФИО12 осуществлял строительство своего дома, облицовывал его кирпичом, делал крышу, подоконники, поднимал стены. На тот момент ФИО12 проживал на территории своего домовладения в летней кухне с супругой и ребенком. Также, примерно в ....., он нанимал ФИО12 для осуществления ремонтных работ в принадлежащем ему домовладении: устанавливал ванну, котел, за что он оплатил тому .. рублей. В ..... он также нанимал ФИО12 для строительства в его доме пристройки. В его присутствии к ФИО12 неоднократно приходил его сын и тот давал ребенку денежные средства. В домовладении по ...ФИО12 не проживает примерно на протяжении 4-5 лет.

Свидетель ФИО7 показала, что она находится в дружеских отношениях с ФИО13 и ей известно, что ранее ФИО13 и ФИО12 являлись супругами, однако их брачные отношения прекратились примерно в марте ....., а в ..... те официально расторгли брак. Она приходила к ФИО13 в гости и видела на территории её домовладения летнюю кухню, а также строящийся дом. Со слов ФИО13 ей известно, что денежные средства на строительство дома давали родители ФИО13, а также со слов своего супруга ей известно, что в его присутствии родители ФИО13 передавали ФИО12 денежные средства. Она видела, что на строительстве дома работали наёмные рабочие, и она не видела, чтобы ФИО12 осуществлял строительство данного дома, однако её супруг возил ФИО12 за строительными материалами, необходимыми для строительства дома. Ей известно, что ФИО12 осуществляет строительные и ремонтные работы по найму, но был ли у него с ФИО13 совместный бюджет, ей не известно.

Свидетель ФИО8 показала, что до ..... она проживала в ..., ..., рядом с домовладением О-вых, семью которых знает с ....., так как являлась классным руководителем их сына. Она видела, что О-вы проживали на территории своего домовладения в летней кухне, но кем данная кухня была построена и на чьи денежные средства, ей не известно. Примерно в ..... О-вы на территории своего домовладения начали строить дом, но какие именно строительные работы выполнялись, ей не известно, однако она видела, что отец ФИО13 делал фронтон на крыше дома. Проблемы в семейных отношениях у О-вых начались примерно в ....-....., в связи с чем, ФИО12 стал периодически уезжать проживать к своим родителям.

Свидетель ФИО9 показала, что она является матерью ФИО13 Её дочь состояла в браке с ФИО12 с ..... по ....., а фактически брачные отношения у тех были прекращены с ....., поскольку в феврале ..... ФИО12 уехал из дома, забрав свои вещи и автомобиль. В период брака О-вы проживали по ... в летней кухне, которую построили она и её супруг – отец ФИО13 на их денежные средства, а ФИО12 принимал участие только в строительстве фундамента кухни. За период брака её дочери и ФИО12, она со своим супругом полностью тех материально обеспечивали, поскольку ФИО12 изначально работал электриком, получая небольшую зарплату, а затем перестал работать и семья жила только на заработную плату ФИО13 До развода с её дочерью, ФИО12 не работал на протяжении примерно .. лет. Общего бюджета в период брака О-вы не вели. ФИО13 брала на своё имя кредит в банке, а она его погашала. ФИО12 в строительстве дома ни физического, ни материального участия не принимал, а только нанимал рабочих и мастеров, и она давала ФИО12 денежные средства на приобретение строительных материалов. Также она оплачивала обучение ФИО12, который учился заочно. На деньги, которые ФИО12 зарабатывал, работая по найму в .....г., тот покупал земельные паи, а также иногда что-то покупал ребенку. В период брака О-вы приобрели автомобиль за .. рублей, из которых .. рублей вложил ФИО12, ФИО13 вложила .. рублей, а также те заняли в долг еще .. рублей, которые выплачивала ФИО13

В соответствии со свидетельством о заключении брака от ....г., ФИО12, .... года рождения, и ФИО13, .... года рождения, заключили брак ....г., и после заключения брака присвоены фамилии: мужу – Орлов, жене – ФИО19.

По свидетельству о рождении от ....г., установлено, что ФИО17 родился ....г. в ......, и его родителями являются ФИО12 и ФИО15

Согласно договора от ....г., удостоверенного нотариусом Алексеевского района Волгоградской области и зарегистрированного в реестре за № ..., ФИО11 подарила ФИО15 земельный участок площадью .. кв.м., находящийся в ..., ..., ....

По свидетельству на право собственности на землю .. от ....г. видно, что ФИО15 на основании договора дарения .. от ....г. на праве частной собственности принадлежит земельный участок категории земель – земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью .. кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., ....

Данный земельный участок истцом-ответчиком ФИО12 не оспаривается.

Из Акта .. приемки в эксплуатацию законченного строительством индивидуального жилого дома с надворными постройками от ....г. видно, что приемочной комиссией произведен прием в эксплуатацию кухни, расположенной на земельном участке в ...

В соответствии с договором купли-продажи автомобиля № .., чеком, квитанцией к приходному кассовому ордеру .. от ...., актом приема-передачи транспортного средства № .., ФИО12 в ООО «...... приобретен за .. рублей автомобиль LADA .., идентификационный номер <***> ..., .... года изготовления, модель № двигателя .., .., кузов № <***> .., цвет ...

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства от ....г., ФИО12 является собственником автомобиля LADA .., идентификационный номер (VIN) <***> .., .... года выпуска, модель, № двигателя .., .., кузов № <***> .., цвет синий, регистрационный знак .., что также подтверждается письменной информацией МО МВД России «Алексеевский» от ....г.

В соответствии с трудовой книжкой ФИО12, ....г. он принят на должность электромонтера в Алексеевское отделение ...; ....г. - уволен по собственному желанию; ....г. - принят сторожем на осенне-зимний период в ООО «...»; ....г. - уволен в связи с окончанием периода; ....г. - принят заместителем директора по коммерции ОАО «...»; ....г. – уволен по собственному желанию; ....г. – принят менеджером по снабжению и сбыту в ООО «...»; ....г. – уволен по собственному желанию; ....г. – принят старшим инспектором сектора вкладов населения на период декретного отпуска и отпуска по уходу за ребенком основного сотрудника в Акционерный коммерческий ... РФ (ОАО) Алексеевское отделение № ..; ....г. – уволен по соглашению сторон; ....г. принят на должность сторожа на 1,25 тарифной ставки в ТУ по ........; ....г. – уволен по инициативе работника.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в период брака с ФИО13, ФИО12 осуществлял официальную трудовую деятельность в различных организациях, а также работал по найму у частных лиц, получая денежные средства за выполненную работу, что нашло своё подтверждение в показаниях истца-ответчика ФИО12, его представителя Хмелева А.В., свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, в связи с чем, доводы стороны ответчика-истца о том, что в период брака ФИО12 нигде не работал и не имел источника дохода, суд находит несостоятельными.

Суд не принимает в качестве доказательств по делу показания свидетеля ФИО9, поскольку она является родной матерью ответчика-истца ФИО13, а поэтому заинтересована в исходе дела в её пользу.

Согласно заверенной копии трудовой книжки Акимовой (после заключения брака - ФИО19) Т.Б., ....г. она принята в Алексеевский филиал «...» банка в качестве ст. экономиста; ....г. – уволена с работы по собственному желанию; ....г. – принята бухгалтером 1 категории в ...; ....г. – уволена по собственному желанию; ....г. – принята на должность ст. инспектора по АБР в Алексеевское отделение АК ...; ....г. – переведена на должность главного инженера АБР; ....г. – переведена на должность ведущего инженера отдела информатики и автоматизации банковских работ; ....г. – переведена на должность заведующего дополнительным офисом № ..

В соответствии с письменной информацией Управления «Урюпинское отделение» Волгоградского отделения .. ОАО «... от ....г., ....г., ФИО16 работала в Алексеевском отделении .. Сбербанка России, и ее доход составил: 2000г. – .., .. руб.; 2001г. – .. руб.; 2002г. – .. руб.; 2003г. – .. руб.; 2004г. – .. руб.; 2005г. – .. руб.; 2006г. – .. руб., 2007г. – .. руб.; 2008г. – .. руб., 2009г. – .. руб.; 2010г. – .. руб.

Как следует из справок и доходах физического лица, общая сумма дохода ФИО13 составила: 2008г. – .. руб.; 2009г. – .. руб.; 2010г. – .. руб.

По свидетельству о расторжении брака от ....г. установлено, что брак между ФИО12, .... года рождения, и ФИО15, .... года рождения, прекращен ....г. на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № ... от ....г., и после расторжения брака ФИО15 присвоена фамилия ФИО21.

В соответствии с паспортом ФИО12, выданным ....г., он с ....г. по настоящее время зарегистрирован по адресу: х. .......

Из справки администрации ... сельского поселения Алексеевского муниципального района ... от ....г. видно, что ФИО13, .... года рождения, зарегистрирована по адресу: ......, при следующем составе семьи: сын – ФИО17, .... года рождения.

Согласно справки ФГБОУ ВПО «Волгоградский государственный архитектурно-строительный университет» от ....г., ФИО17 является студентом 2 курса уч. группы очной формы обучения факультета инженерных систем и техносферной безопасности. Дата поступления: ....г., предварительный срок окончания – ....г.

В соответствии с техническим паспортом от ....г., по адресу: ..., .... ......, расположен объект незавершенного строительства с инвентарным номером .., кадастровым номером .., год начала строительства – ....., назначение – жилое, площадь застройки – .. кв.м., инвентаризационной стоимостью .. рублей, а также летняя кухня инвентаризационной стоимостью .. рубля, на земельном участке площадью .. кв.м.

По справке МУП «Алексеевское районное архитектурно-планировочное бюро» от ....г. видно, что по адресу: ..., ..., на земельном участке площадью .. кв.м., в том числе, расположено: незавершенное строительство процент готовности – .., общей площадью по наружному обмеру – .. кв.м., летняя кухня общей площадью по наружному обмеру – .. кв.м. Сведения о правообладателях имущества отсутствуют.

Как следует из представленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... уведомлений от ....г., ....г., в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах, ограничениях (обременениях) на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Россия, ..., .......

В соответствии с отчетом №.. ООО «...» об оценке рыночной стоимости автомобиля от ...., рыночная стоимость легкового автомобиля LADA .. регистрационный номер .., .... года выпуска, на дату оценки с округлением до четвертой значащей цифры составляет .. рублей. Заказчиком данной оценки является ФИО12, оценка проведена ФИО10, который включен в реестр оценщиков за регистрационным № ...

По заключению эксперта ООО «...» .. от ....г. установлено, что рыночная стоимость автомобиля LADA .., идентификационный номер <***> .., .. года выпуска, регистрационный знак .., по состоянию на момент производства экспертизы составляет .. рублей.

Суд принимает в качестве доказательства по делу данное заключение эксперта, так как выводы указанного заключения оценивает, как достоверные, поскольку перед началом проведения исследования эксперту были разъяснены права и обязанности в соответствии с положениями ст. 85 ГПК РФ, эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, тогда как отчет №.. ООО «...» об оценке рыночной стоимости автомобиля, проведён оценщиком, не являющимся экспертом, и не предупреждавшимся судом об ответственности за дачу ложного заключения.

Стороной ответчика-истца не представлено суду доказательств, что в период зарегистрированного брака ФИО12 и ФИО16 совместного хозяйства не велось и материальное обеспечение семьи производилось только за счет денежных средств ФИО13 и её родителей, а доходы от трудовой деятельности ФИО12 использовал в личных целях, не осуществляя ведения совместного хозяйства, так как данные обстоятельства ничем не подтверждаются, кроме как из показаний ответчика-истца ФИО13, её представителя ФИО14 и свидетеля ФИО9, показания которой не приняты судом в качестве доказательства по делу, однако встречные исковые требования ФИО13 к ФИО12, о признании автомобиля совместно нажитым в период брака имуществом указывают о ведении в период их брака общего хозяйства и приобретения на совместные средства имущества.

С учетом изложенного, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что летняя кухня и объект незавершённого строительства, расположенные по адресу: ..., ..., ..., построены ФИО12 и ФИО16 в период зарегистрированного брака и ведения общего хозяйства, также и автомобиль LADA ..., зарегистрированный на ФИО12, приобретен ими в период зарегистрированного брака за счет общих доходов, а, следовательно, данное имущество, в соответствии со ст.34 СК РФ, является совместной собственностью истца-ответчика ФИО12 и ответчика-истца ФИО13 независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого, или кем из супругов внесены денежные средства, и на него распространяется режим совместной собственности супругов, в связи с чем, доли ФИО12 и ФИО13 в данном имуществе являются равными, так как соглашение между ними об отступлении равенства долей отсутствует, и оснований, предусмотренных ст. 39 ГК РФ для отступления от равенства долей, стороной ответчика-истца не представлено и судом не установлено.

Доводы представителя ответчика-истца ФИО13 - ФИО14 о том, что право собственности на летнюю кухню и объект незавершённого строительства, расположенные по адресу: ..., ......, в установленном законом порядке ни за кем не зарегистрировано, в связи с чем, данного имущества не существует, и оно не подлежит разделу, суд находит несостоятельными, поскольку наличие оспариваемых летней кухни и объекта незавершённого строительства подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами с указанием технических характеристик указанного имущества, объяснениями лиц, участвующих в деле и показаниями свидетелей, а отсутствие государственной регистрации права собственности на данное имущество не меняет правовой статус спорного недвижимого имущества, как совместно нажитого, и не порождает отсутствие права сторон на доли в совместно нажитом имуществе.

Кроме того, наличие спорного недвижимого имущества подтверждается заявленными встречными исковыми требованиями ФИО13, о признании за ней права собственности на летнюю кухню и объект незавершённого строительства, расположенные по адресу: ..., .......

Доводы представителя ответчика-истца ФИО13 - ФИО14 о том, что оспариваемые летняя кухня и объект незавершённого строительства, расположенные по адресу: ..., ..., ..., не подлежат разделу, так как находятся на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ФИО13, суд находит необоснованными, так как, в соответствии с положениями ст.35 ЗК РФ, при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования.

Также стороной ответчика-истца не представлено доказательств, что после расторжения брака, ФИО13 производились строительные работы в отношении оспариваемого объекта незавершенного строительства, и данных обстоятельств судом не установлено.

Исковое заявление ФИО12, согласно входящего штампа, поступило в суд ....г., и в судебном заседании истец-ответчик ФИО12 пояснил, что о нарушении своих прав в отношении оспариваемого им имущества ему стало известно в ..... после поступления его сына ФИО17 в высшее учебное заведение и его обращения к ФИО13 по вопросу раздела совместно нажитого в браке имущества в добровольном порядке, и получения от неё отказа. От своего права на оспариваемое им имущество он никогда не отказывался, но до ..... у него не возникало необходимости в разделе совместно нажитого имущества, а после поступления сына в учебное заведение у него возникла необходимость в приобретении сыну квартиры в ... для чего потребовались денежные средства.

Указанные доводы истца-ответчика ФИО12 подтверждаются исследованной в судебном заседании справкой ФГБОУ ВПО «......», о поступлении ФИО17 в учебное заведение ....г., а также позицией ответчика-истца ФИО13 в судебном заседании о несогласии на раздел оспариваемого недвижимого имущества между ней и ФИО12

Доводы стороны ответчика-истца о том, что фактически брачные отношения между ФИО12 и ФИО13 прекращены в феврале ... и тогда же ФИО12 стало известно о нарушении своих прав в отношении оспариваемого имущества, суд находит несостоятельными, так как данные доводы ничем не подтверждаются, кроме как из показаний ответчика - истца ФИО13 и её представителя ФИО14

Кроме того, ФИО12 обратился в суд с иском о разделе совместно нажитого в период брака имущества в течение трехлетнего срока со дня расторжения брака с ФИО13 в судебном порядке.

Таким образом, истцом-ответчиком ФИО12 не пропущен установленный законом срок для подачи иска в суд о разделе совместно нажитого в период брака имущества, а, следовательно, суд находит несостоятельными доводы стороны ответчика-истца об истечении срока исковой давности для обращения ФИО12 с указанным иском в суд.

При указанных обстоятельствах, исходя из равенства долей супругов и их заинтересованности в конкретном имуществе, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО12 к ФИО13 и признать совместным нажитым в период брака имуществом ФИО16 и ФИО12 объект незавершенного строительства, летнюю кухню, расположенные по адресу: ..., ......, произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества ФИО16 и ФИО12 в виде объекта незавершённого строительства, летней кухни, расположенных по адресу: ..., ст. ..., определив доли ФИО16 и ФИО12 в совместном имуществе равными, по .. доле каждому, признать за ФИО12 право собственности на .. долю в праве общей долевой собственности на объект незавершённого строительства общей площадью по наружному обмеру .. кв.м., и .. долю в праве общей долевой собственности на летнюю кухню общей площадью по наружному обмеру .. кв.м., расположенные по адресу: ..., ......, признать за ФИО13 право собственности на .. долю в праве общей долевой собственности на объект незавершённого строительства общей площадью по наружному обмеру .. кв.м., и .. долю в праве общей долевой собственности на летнюю кухню общей площадью по наружному обмеру .. кв.м., расположенные по адресу: ..., ..., ..., а также удовлетворить встречный иск ФИО13 в части признания совместно нажитым в период брака имуществом ФИО16 и ФИО12 автомобиля LADA .., государственный регистрационный номер .., зарегистрированного на ФИО12, определив доли ФИО16 и ФИО12 в совместном имуществе равными, по .. доле каждому, передачи в собственность ФИО12 автомобиля LADA .., государственный регистрационный номер .., и взыскании с ФИО12 в пользу ФИО13 денежной компенсации .. доли стоимости автомобиля в сумме .. рублей.

С учетом изложенного, встречные исковые требования ФИО13 к ФИО12 в части признания за ФИО13 права собственности на объект незавершённого строительства общей площадью по наружному обмеру .. кв.м., летнюю кухню общей площадью по наружному обмеру .. кв.м., расположенные по адресу: ..., ..., удовлетворению не подлежат.

Суд находит несостоятельными доводы представителя ответчика-истца ФИО13 – ФИО14 о том, что при подаче в суд искового заявления со стороны истца-ответчика ФИО12 допущено злоупотребление правами, поскольку, в соответствии со ст.10 ГК РФ, злоупотребление правом заключается в превышении пределов дозволенного гражданским законодательством осуществления своих правомочий путем осуществления их с незаконной целью или незаконными средствами, нарушая при этом права и законные интересы других лиц, а в силу ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как предусмотрено ч.1 ст.92 НК РФ, основания и порядок доплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 50 Бюджетного кодекса РФ (далее – БК РФ), в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины (за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 настоящего Кодекса) - по нормативу 100 процентов.

В соответствии с ч.2 ст.61.1 БК РФ, в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Согласно ст.91 ГПК РФ, цена иска определяется: по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки; по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

В соответствии с техническим паспортом объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: ..., ......, инвентаризационная стоимость объекта незавершенного строительства составляет .. рублей, а инвентаризационная стоимость летней кухни составляет .. рублей.

Следовательно, цена иска, предъявленного ФИО12, составляет .. рубль.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

В силу положений ст.333.20 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела, в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса (п.1 подп.9); при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса (п.1 подп.10).

Согласно подп.2 п.1 ст.333.18 НК РФ, плательщики уплачивают государственную пошлину, если иное не установлено настоящей главой, в следующие сроки: плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 2 статьи 333.17 настоящего Кодекса, - в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

При подаче искового заявления в суд ФИО12 была оплачена государственная пошлина в размере .. рублей, что подтверждается чеком-ордером филиала .. Волгоградского отделения .. СБ РФ от ....г.,

В соответствии с п.9 ст.333.20 НК РФ, в связи с затруднительностью определения цены иска при подаче искового заявления в суд, ФИО12 судом был установлен размер государственной пошлины в размере .. рублей.

Учитывая, что раздел имущества в виде летней кухни и объекта незавершенного строительства произведен в равных долях между истцом-ответчиком ФИО12 и ответчиком - истцом ФИО13, и право собственности на спорное недвижимое имущество признается за указанными лицами в равных долях, то стоимость ..2 доли оспариваемого имущества составляет ..5 рублей (.. рубль : 2 = .. рублей), суд полагает необходимым взыскать с истца-ответчика ФИО12 с учётом уплаченной им государственной пошлины в сумме .. рублей в доход бюджета муниципального района государственную пошлину в размере .. рублей (.. рублей – .. рублей) х3% +.. рублей – .. рублей = .. рублей), а с ответчика-истца ФИО13 в доход бюджета муниципального района государственную пошлину в размере .. рублей (.. рублей – .. рублей) х3% +.. рублей = .. рублей).

Из чеков-ордеров филиала .. Волгоградского отделения .. СБ РФ от ....г., ....г., ФИО16 оплачена государственная пошлина за подачу в суд встречного искового заявления в размере .. рублей из цены иска в .. (покупной стоимости автомобиля).

Вместе с тем, согласно заключения эксперта, стоимость оспариваемого автомобиля составляет .. рублей, а, следовательно, размер государственной пошлины на данную цену иска составляет .. рублей (.. рублей – .. рублей) х 3% + .. рублей = .. рублей). Таким образом, при подаче встречного иска в суд у ответчика-истца ФИО13 образовалась излишне уплаченная государственная пошлина в размере .... рублей (.. рублей – .. рублей = .. рублей).

На основании п.6 ст.333.40 НК РФ, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет.

В соответствии с чеком .. АЗС .. ООО «Лукойл-Нижневолжскнефтепродукт» от ....г., чеком .. АЗС .. ООО «Лукойл-Нижневолжскнефтепродукт» от ....г., чеком .. АЗС .. ООО «Лукойл-Нижневолжскнефтепродукт» от ....г., приобретен бензин .. на сумму .. рублей .. копеек (....г. – .. руб., ....г. – .. руб., .. руб.).

В судебном заседании обе стороны подтвердили, что данный бензин приобретался для доставки спорного автомобиля в экспертное учреждение для производства экспертизы.

Согласно счета ООО «Перспектива» от ....г. № 16, чека-ордера филиала .. Волгоградского отделения .. СБ РФ от ....г., стоимость производства судебной автотехнической экспертизы составила .. рублей, которая оплачена ФИО13

Принимая во внимание, что ответчиком-истцом ФИО13 понесены расходы по оплате автотехнической экспертизы автомобиля LADA .. в размере .. рублей, по приобретению бензина для доставки автомобиля в экспертное учреждение для производства экспертизы в размере .. рублей .. копеек, и указанный автомобиль признан совместно нажитым в период брака имуществом ФИО13 и ФИО12 и их доли в данном имуществе признаны равными, суд считает необходимым взыскать с ФИО12 в пользу ФИО13 половину расходов по оплате автотехнической экспертизы автомобиля LADA .. в размере .. рублей, и по приобретению бензина для доставки автомобиля в экспертное учреждение для производства экспертизы в размере .. рубля .. копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере .. рублей, исходя из стоимости .. доли автомобиля, оценённой экспертом, в .. рублей (.. рублей – ..) х 3% +.. = .. рублей).

Кроме того, в процессе рассмотрения дела стороной ответчика-истца были увеличены встречные исковые требования в части признания за ФИО22 права собственности на объект незавершенного строительства и летнюю кухню, цена иска которых составляет .. рубль, а, в соответствии с п.1 подп.10 НК РФ, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика-истца ФИО13 в доход бюджета Алексеевского муниципального района государственную пошлину за увеличение размера исковых требований в размере .. рублей (.. рубль – .. рублей) х 2% + .. = ..), так как, несмотря на излишне уплаченную ФИО13 государственную пошлину при подаче в суд встречного искового заявления по разделу автомобиля, ходатайства о зачете излишне уплаченной суммы государственной пошлины ею не заявлялось.

Определением Алексеевского районного суда ... от ....г., в целях обеспечения настоящего иска, наложен запрет РЭГ ОГИБДД МО МВД России «Алексеевский» совершать регистрационные действия в отношении автомобиля LADA .., идентификационный номер (VIN) <***> .., .... года выпуска, модель, № двигателя .., цвет синий, государственный номер .., зарегистрированного на ФИО12, который суд считает возможным отменить, так как в связи с рассмотрением дела по существу основания для обеспечения иска отпали.

Руководствуясь ст.ст.34, 39 СК РФ, ст.ст. 218, 256 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО12 к ФИО13, о признании имущества совместно нажитым в период брака, разделе совместно нажитого имущества с определением долей, признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить полностью.

Признать совместным нажитым в период брака имуществом ФИО16 и ФИО12 объект незавершенного строительства общей площадью по наружному обмеру .. кв.м., инвентарный номер .., кадастровый номер .., летнюю кухню общей площадью по наружному обмеру .. кв.м., расположенные по адресу: ..., ..., ....

Произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества ФИО16 и ФИО12 в виде объекта незавершённого строительства общей площадью по наружному обмеру .. кв.м., инвентарный номер .., кадастровый номер .. летней кухни общей площадью по наружному обмеру .. кв.м., расположенных по адресу: ..., ..., ..., определив доли ФИО16 и ФИО12 в совместном имуществе равными, по .. доле каждому.

Признать за ФИО12, .... года рождения, уроженцем х..., ..., зарегистрированным по адресу: ..., ..., ..., право собственности на .. долю в праве общей долевой собственности на объект незавершённого строительства общей площадью по наружному обмеру .. кв.м., инвентарный номер .., кадастровый номер .., и .. долю в праве общей долевой собственности на летнюю кухню общей площадью по наружному обмеру .. кв.м., расположенные по адресу: ..., .......

Признать за ФИО13, .... года рождения, уроженкой ..., ..., зарегистрированной по адресу: ..., ..., ..., право собственности на .. долю в праве общей долевой собственности на объект незавершённого строительства общей площадью по наружному обмеру .. кв.м., инвентарный номер .., кадастровый номер .., и .. долю в праве общей долевой собственности на летнюю кухню общей площадью по наружному обмеру .. кв.м., расположенные по адресу: ..., ...

Встречный иск ФИО13 к ФИО12, о признании имущества совместно нажитым в период брака, о разделе совместно нажитого имущества с определением долей, взыскании денежной компенсации, признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым в период брака имуществом ФИО16 и ФИО12 автомобиль LADA ..., кузов <***> .., модель .., № двигателя .., государственный регистрационный номер .., зарегистрированный на ФИО12, определив доли ФИО16 и ФИО12 в совместном имуществе равными, по .. доле каждому.

Передать в собственность ФИО12, .... года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., автомобиль LADA .., кузов <***> .., модель .., № двигателя .., государственный регистрационный номер ...

Взыскать с ФИО12, .... года рождения, уроженца х. ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., х..., ... пользу ФИО13, .... года рождения, уроженки ..., ..., зарегистрированной по адресу: ..., ..., ..., денежную компенсацию .. доли стоимости автомобиля LADA .., кузов <***> .., модель .., № двигателя .., государственный регистрационный номер .., в сумме .....) рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО13 к ФИО12, о признании за ФИО13 права собственности на объект незавершённого строительства общей площадью по наружному обмеру .. кв.м., инвентарный номер .., расположенный по адресу: ..., ..., летнюю кухню, инвентарный номер .., общей площадью по наружному обмеру .. кв.м., расположенную по адресу: ..., ... – отказать.

Взыскать с ФИО12, .... года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., в пользу ФИО13, .... года рождения, уроженки ......, зарегистрированной по адресу: ..., ......, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... (......) рублей, расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы в сумме ... (...) рублей, расходы по приобретению бензина для доставки автомобиля в экспертное учреждение для проведения судебной автотехнической экспертизы в сумме ... (...) рубля ... копеек.

Взыскать с ФИО12, .... года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., в доход бюджета Алексеевского муниципального района ..., государственную пошлину в размере ... (..) рублей .. копеек.

Взыскать с ФИО13, .... года рождения, уроженки ..., ..., зарегистрированной по адресу: ..., ..., в доход бюджета Алексеевского муниципального района ... государственную пошлину в размере .. (..) рублей .. копеек.

Обеспечительные меры, наложенные определением судьи Алексеевского районного суда ... от ....г. в виде запрета РЭГ ОГИБДД МО МВД России «Алексеевский» совершать регистрационные действия в отношении автомобиля LADA .., идентификационный номер (VIN) <***> .., .. года выпуска, модель, № двигателя .., цвет .., государственный номер .., зарегистрированного на ФИО12 – отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья А.А. Иголкин

Мотивированное решение принято в окончательной форме 21 марта 2014г.

Судья А.А. Иголкин