Гражданский кодекс часть 1

Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Борисовой О.Н., с участием истца по первоначальному иску ФИО1, её представителя ФИО2 и представителя ответчика по первоначальному иску ФИО3, в открытом судебном заседании по рассмотрению гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о разделе общего имущества, встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о разделе общего имущества,

УСТАНОВИЛ:

О-вы обратились в суд с указанными заявлениями, мотивируя тем, что после расторжения брака не достигли договорённости о разделе общего имущества.

С учётом заявлений об увеличении размера иска, уточнения исковых требований и частичного признания встречного иска, ФИО1 просит суд произвести раздел следующего совместно нажитого имущества;часть долей в квартире, расположенной по адресу: ХМАО - Югра, <...>. «Кедровый», (за вычетом части долей в квартире, приобретённых за счёт средств материнского капитала); автомобиль «LexusGS 350»; автомобиль «Форд Фокус»; диван красно-коричневого цвета; шкаф плательный; ковёр; беговая дорожка; люстра в детскую; шкаф в детскую; тумба в детскую; кровать; гарнитур (настенные полки с тумбой); комплект штор и покрывало; стол журнальный; тумба под телевизор; кухонный гарнитур; люстра в зале; стиральная машина «Занусси»; комплект мебели для прихожей; стол обеденный; диван зелёного цвета; телевизор «SUPRA»; тумба в зале; 100 % долей в уставном капитале ООО «ВЕСТОР»;частьдоли в праве собственности на земельный участок. Признать доли каждой из сторон в совместно нажитом имуществе равными. Выделить в собственность ФИО4 следующее имущество:части долей в квартире, расположенной по адресу: ХМАО - Югра, <...>. «Кедровый»; 100 % долей в уставном капитале ООО «ВЕСТОР»; стоимость автомобиля "LexusGS 350"; люстру в детскую; шкаф в детскую; тумбу в детскую; кровать; гарнитур (настенные полки с тумбой); стол журнальный; ковёр; тумбу под телевизор; кухонный гарнитур; люстру в зале; комплект мебели для прихожей; стол обеденный; диван зелёного цвета; телевизор «SUPRА»; тумбу для зала; беговую дорожку; диван; шкаф плательный; телевизор; холодильник; электрическую плиту; долю в праве собственности на земельный участок. Выделить в собственность ФИО1 следующее имущество:долю в праве собственности на земельный участок;часть долей в квартире, расположенной по адресу: ХМАО - Югра, <...>. «Кедровый»; комплект штор и покрывало; стиральную машину «Занусси»; автомобиль «Форд Фокус». Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежную компенсацию. Принять признание ФИО1 иска ФИО4 в части признания долговых обязательства перед ПАО «Запсибкомбанк» по кредитному договору и перед ЗАО «Тойота Банк» по кредитному договору общими долгами супругов, распределения их между сторонами в равных долях, взыскания в пользу ФИО4 денежной компенсации часть доли общих долговых обязательств, исполненных ФИО4. Отказать в удовлетворении остальной части встречного иска ФИО4 к ФИО1 Произвести зачет взаимных требований сторон, взыскав с ФИО4 в пользу ФИО1 денежную сумму. Истребовать от ФИО4 в пользу ФИО1 следующее имущество, подаренное детям: 1) диван с подушками коричневого цвета;ковёр;кресло. Взыскать с ФИО4 судебные расходы, в том числе: расходы по уплате государственной пошлины; расходы на оплату услуг представителя и расходы на оплату судебной экспертизы.

С учётом заявлений об увеличении размера иска, уточнения исковых требований и частичного признания первоначального иска, ФИО4 просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества. Взыскать стоимость части доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ХМАО - Югра, <...>. Взыскать стоимость части доли в праве собственности на автомобиль "Форд Фокус". Признать долговые обязательства ФИО4 перед ПАО «Запсибкомбанк» по кредитному договору и перед ЗАО «Тойота Банк» по кредитному договору общими долгами с ФИО1, распределить их между сторонами в равных долях, взыскания в пользу ФИО4 денежную компенсацию части доли общих долговых обязательств, исполненных им.

Извещенный о времени и месте разбирательства дела ответчик по первоначальному иску ФИО4 в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки суд не известил. С учётом мнения участников процесса, суд руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), не находит оснований для отложения разбирательства дела.

В судебном заседании истец по первоначальному иску ФИО1 настояла на удовлетворении требований, с учётом заявлений об увеличении размера иска, уточнения исковых требований и частичного признания встречного иска. ФИО1 дополнительно пояснила, что после расторжения брака она с детьми переехала из принадлежащей семье квартиры, расположенной по адресу: ХМАО - Югра, <...>. «Кедровый», в дом её родителей, расположенный по адресу: ХМАО - Югра, <...>. ФИО4 остался проживать в квартире, по адресу: ХМАО - Югра, <...>. «Кедровый». ФИО1 не забирала из квартиры совместно нажитое имущество. Впоследствии помирились и до ноября 2014 г. проживали совместно в доме родителей ФИО1, где ФИО4 делал ремонт. ФИО1 не желает становиться участником ООО «ВЕСТОР», просит взыскать в её пользу денежную компенсацию своей доли. Она также просит передать в её собственность имущество, в пользовании которым заинтересована: комплект штор с покрывалом и стиральную машину «Занусси». В связи с необходимостью оплаты обучения дочери и минимальным размером получаемых от ФИО4 алиментов на содержание сына, ФИО1 не имеет возможность в настоящее время приобрести аналогичное имущество.

Представитель истца по первоначальному иску ФИО2 поддержала изменённые и уточненные исковые требования доверителя. Представитель ФИО2 подчеркнула, что по большинству позиций из перечня совместно нажитого сторонами имущества стороны пришли к соглашению, как и по общим долгам супругов, подлежащих разделу. Спорными остались несколько позиций: 100 % долей в уставном капитале ООО «ВЕСТОР»; телевизор, находившийся в зале; холодильник; электрическая плита; комплект штор и покрывало; стиральная машина «Занусси». Из исследованных письменных доказательств следует, что брак между сторонами прекращён 07.2014, а ООО «ВЕСТОР» учреждено 06.2014, то есть в период брака. В уставный капитал ООО «ВЕСТОР» был внесён автомобиль «Лексус», приобретённый супругами О-выми в период брака. После расторжения брака ФИО1 с детьми выехала из принадлежащей семье О-вых квартиры, ФИО4 остался проживать в квартире. ФИО1 не забирала из квартиры совместно нажитое имущество. Данные обстоятельства подтвердили свидетели Сендецкая и ФИО5. К доводам ФИО4 об отсутствии в общей собственности супругов телевизора,холодильника, электрической плиты, необходимо отнестись критически. ФИО4 в течение разбиратель-ства неоднократно менял свою позицию относительно наличия в его пользовании совместно нажитого сторонами имущества.

Участвуя ранее в судебном заседании ответчик по первоначальному иску ФИО4 признал, что в уставный капитал ООО «ВЕСТОР» был внесён автомобиль «Лексус», приобретённый в период брака с ФИО1 Первоначально, ФИО4 утверждал, что ФИО1 вывезла из квартиры беговую дорожку, ковёр, компьютер, кресло. Впоследствии ФИО4 указал, что беговую дорожку он продал, ковёр и кресло находятся в квартире. ФИО4 указывал, что отсутствуют телевизор в зале, холодильник и электрическая плита. Впоследствии ФИО4 признал, что это имущество было, но после расторжения брака он приобрёл для себя новую бытовую технику. Телевизор «Самсунг», холодильник «Шарп» и электрическая плита приобретались одновременно с квартирой, принадлежали прежнему собственнику квартиры, их стоимость входила в цену квартиры.

ФИО3 настояла на удовлетворении требований, согласно доводам и основаниям, изложенным во встречном иске, с учётом заявлений об увеличении размера иска, уточнения исковых требований и частичного признания первоначального иска. Представитель стороны просит отказать ФИО1 в разделе следующего имущества: телевизор «Самсунг»; холодильник «Шарп», и электрическая плита, поскольку не представлено доказательств их приобретения во время брака. ФИО4 утверждает, что данное имущество приобреталось одновременно с квартирой, принадлежало прежнему собственнику квартиры и входило в стоимость квартиры. Также, представитель ФИО3 просит отказать в разделе уставного каптала ООО «ВЕСТОР», так как имущество предприятия приобретено за счёт номинальной стоимости приобретённого в период брака на совместные денежные средства супругов автомобиля «Лексус». Стоимость указанного транспортного средства заявлена к разделу, как совместно нажитого имущества.

Допрошенная свидетель С.Е.А., показала, что проживает по адресу: ХМАО - Югра, <...>. С лета 2014 г. по соседству, по адресу: <...> проживает ФИО4 в доме своих родителей. По октябрь 2014 г. с И. проживал и её бывший муж И. Ранее О-вы жили в 3 мкр. После развода ФИО4 с двумя детьми переехала в указанный дом своих родителей. С.Е.А. часто приходила в дом родителей ФИО4, и не видела, чтобы после переезда последней появилась какая либо новая мебель или техника.

Свидетель Т.А.В. показал, что ФИО1 является его родной сестрой, она состояла в браке с ФИО4, проживали в 3 мкр. г. Пыть-Яха. Когда у них начались проблемы, И. переехала к родителям, по адресу: <...>. При этом, И. никакого имущества из квартиры не забирала. После развода И. приезжал, помогал делать ремонт в квартире родителей.

Допрошенная эксперт П.Е.В. показала, что в экспертном заключении указано, что стоимость 100 % доли в уставном капитале общества составляет денежная сумма - это фактически, несмотря на то, что по документам уставный капитал составляет в большей денежной сумме. Когда создали ООО «ВЕСТОР» в уставный капитал внесли автомобиль, оценили как имущество. Этот автомобиль по прежнему числится на 01 счёте как основное средство. Однако, автомобиль уже продан от имени физического лица - ФИО6, хотя имущество принадлежит ООО «ВЕСТОР».

Свидетель О.А.И. показала, что ФИО1 является её мамой, а ФИО4 - отец. Ранее вместе проживали в квартире по адресу: <...>. «Кедровый». После расторжения брака родителей определенный период она жила с папой, но потом переехала к маме. С собою забрали только одежду, мебель, бытовую технику не забирали, все осталось в квартире. В квартире было три телевизора, которые покупались родителями в период брака: на кухне, в зале и в комнате. На кухне стоял большой холодильник, который родители приобрели в 2013 г. Также, в квартире была электрическая плита, которую покупали родители, но когда именно покупали - не помнит.

Выслушав участников судебного заседания и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО4 находились в брачный отношениях с 2002 по 2014. О-вы имеют двух совместных детей. Договор между сторонами относительно их долей в общем имуществе не заключался.

При рассмотрении дела судом установлен следующий состав имущества, приобретённый в период брака О-вых и подлежащий разделу: части долей в квартире, расположенной по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях, 3мкр. «Кедровый», (за вычетом долей в квартире, приобретённых за счёт средств материнского капитала); автомобиль «LexusGS 350»; автомобиль «Форд Фокус»; диван красно-коричневого цвета; шкаф плательный; ковёр; беговая дорожка; люстра в детскую; шкаф в детскую; тумба в детскую; кровать; гарнитур (настенные полки с тумбой); комплект штор и покрывало; стол журнальный; тумба под телевизор; кухонный гарнитур; люстра в зале; стиральная машина «Занусси»; комплект мебели для прихожей; стол обеденный; диван зелёного цвета; телевизор «SUPRA»; тумба в зале; 100 % долей в уставном капитале ООО «ВЕСТОР»;часть доли в праве собственности на земельный участок.

Изложенные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей и следующими исследованными письменными доказательствами: копией справки ОЗАГС администрации г. Пыть-Яха о заключении брака между ФИО4 и ФИО7; копией свидетельства ОЗАГС администрации г. Пыть-Яха о расторжении брака между ФИО4 и ФИО8; копией свидетельства ОЗАГС администрации г. Пыть-Яха о рождении ФИО9; копией свидетельства ОЗАГС администрации г. Пыть-Яха о рождении ФИО10; справкой ООО «РКЦ-ЖКХ» о регистрации ФИО1, ФИО10, ФИО4 и ФИО9 по адресу: ХМАО - Югра, <...>. «Кедровый»; копией выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, на квартиру по адресу: ХМАО - Югры, <...>. «Кедровый», собственником которого является ФИО4; копией выписки из ЕГРЮЛ о регистрации ООО «ВЕСТОР» в ИМФНС по ХМАО - Югре, учредителем которого является ФИО4; справкой МБОУ СОШ об обучении ФИО9 в МБОУ СОШ г. Пыть-Яха; копией распоряжения администрации г. Пыть-Яха «Об установлении опеки над ФИО11.», опекуном которой назначена ФИО1; копией справки о доходах физических лиц за 2015, выданной ФИО1; копией справки ПАО «Запсибкомбанк» о погашении кредита и процентов в течение 2014 г. по договору кредитования, выданной ФИО1; копией справки ПАО «Запсибкомбанк» о погашении кредита и процентов в течение 2013 г. по договору кредитования, выданной ФИО1; копией договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ХМАО - Югры, <...>. «Кедровый», с использованием кредитных средств бенка, заключенного между ООО «ПСУ-2» и ФИО4; актом сверки задолженности заёмщика ФИО4 перед ПАО «Запсибкомбанк» по договору кредитования; копией свидетельства о постановке на учёт в налоговом органе ООО «ВЕСТОР»; копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «ВЕСТОР», выданного МРИ ФНС по ХМАО - Югре; копией устава ООО «ВЕСТОР», утверждённого решением единственного учредителя ФИО4; справкой ИП ФИО12 о пошиве комплекта штор ФИО1 в феврале 2013 г.; копией свидетельства транспортного средства Форд «Фокус», собственником которого является ФИО1; копией договора купли- продажи транспортного средства Форд «Фокус», заключенного между ООО «Автоград Югра» и ФИО1; копией договора о купле-продаже транспортного средства LEXUS GS 360; копией договора купли-продажи земельного участка, заключенного между администрацией г. Пыть-Яха и ФИО13, ФИО1, на приобретение общей долевой собственности в долях земельный участок, по адресу: ХМАО - Югра, <...>. «Лесников»; копией распоряжения администрации г. Пыть-Яха «О предоставлении земельного участка в собственность за плату» ФИО13 и ФИО1, на приобретение общей долевой собственности в долях земельный участок, по адресу: <...>. «Лесников», по части доли в праве; копией свидетельства о государственной регистрации права ФИО1 на земельный участок, по адресу: ХМАО - Югра, <...>. «Лесников», доля в праве; экспертным заключением ООО "УчётСервисЦентр"; копиями договора аренды нежилого помещения заключенного между ИП ФИО14 и ООО «ВЕСТОР», по адресу: ХМАО - Югра, <...>.; копией бухгалтерского баланса составленного ООО «ВЕСТОР»; копией отчёта о финансовых результатах ООО «ВЕСТОР» за январь - август 2016 г.; экспертизой ООО «ПРОФСЕРВИС» о том, что рыночная стоимость земельного участка, по адресу: <...>. «Лесников», составляет денежная сумма; копий договора купли-продажи транспортного средства LEXUS GS 360, заключенного между ООО «Авторемонтное предприятие» и ФИО4; копией заявления-оферта о предоставлении кредита для приобретения автомобиля и передаче приобретаемого автомобиля в залог, автомобиля LEXUS GS 360 ФИО4; копией приходного кассового ордера о гашении кредита по договору по договору ФИО4; заключением эксперта, копией справки АО «Тайота Банк» об остатке ссудной задолженности по кредитному договору; справкой ПАО «Запсибкомбанк» о погашении кредита и процентов в течении 2011 г. по договору кредитования, выданной ФИО1; справкой ПАО «Запсибкомбанк» о перечислении материнского капитала, в счёт погашения задолженности по кредитному договору.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Исходя из положений ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Статьей 33 Семейного кодека Российской Федерации (далее - СК РФ) установлено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (п. 3 ст. 38 СК РФ).

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 СК РФ).

Согласно п. 2 ст. 39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Ответчик по первоначальному иску ФИО4 оспаривает презумпцию о принадлежности обоим супругам приобретённого в период брака имущества (телевизора в зале, холодильника и электроплиты), однако ФИО4 не представил каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов. В тоже время, как следует из пояснений истца по первоначальному иску ФИО1, показаний свидетеля ФИО9 и приобщённых фотографий указанные телевизор в зале, холодильник и электроплитабыли приобретены в период брака и находились в квартире, где в настоящее время проживает ФИО4 Доводы ФИО1 о том, что после расторжения брака она не забирала данную бытовую технику, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО9, ФИО15 и ФИО16 У суда нет оснований для критического отношения к согласующимся показаниям свидетелей и пояснениям ФИО1 Одновременно, суд учитывает доводы представителя ФИО2 о том, что ответчик по первоначальному иску ФИО4 неоднократно менял позицию в отношении совместного имущества. Согласно заключению эксперта оценка телевизора в зале, холодильника и плиты не произведена, в связи с тем, что данная техника не представлена ФИО4 для исследования. В силу ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требования ФИО1 о разделе совместного имущества: телевизора в зале, холодильника и электроплиты, исходя из цен, указанных истцом по первоначальному иску ФИО1

Приобретённые за счёт общих доходов супругов доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, относятся к общему имуществу супругов, не зависимо от того, на имя кого из супругов приобретено это имущество или внесены денежные средства. При разделе общего имущества ФИО1 не желает становиться участником ООО «ВЕСТОР» и вправе требовать выплаты стоимости причитающейся ей супружеской доли от ФИО4 - единственного учредителя общества. Определение действительной стоимости доли в уставном капитале производится на основании норм Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» действительная стоимость доли в уставном капитале общества определяется с учётом данных бухгалтерской документации, аудиторских заключений и отчётов о рыночной стоимости недвижимого имущества, отраженного на балансе общества, исходя из рыночной(действительной) стоимости активов общества.

В рамках настоящего гражданского дела судом была назначена экспертиза, для определения стоимости доли в уставном капитале ООО «ВЕСТОР». По заключению эксперта действительная стоимость 100 % доли в уставном капитале ООО «ВЕСТОР» составляет денежная сумма.

Суд признаёт доли каждой из сторон в совместно нажитом имуществе равными долями. С учётом вышеизложенных доводов сторон, суд выделяет в собственность ФИО4 следующее имущество:часть долей в квартире, расположенной по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях, 3мкр. «Кедровый»; 100 % долю в уставном капитале ООО «ВЕСТОР»; стоимость автомобиля "Lexus GS 350"; люстру в детскую; шкаф в детскую; тумбу в детскую; кровать; гарнитур (настенные полки с тумбой); стол журнальный; ковёр; тумбу под телевизор; кухонный гарнитур; люстру в зале; комплект мебели для прихожей; стол обеденный; диван зелёного цвета; телевизор «SUPRА»; тумбу для зала; беговую дорожку; диван; шкаф плательный; телевизор; холодильник; электрическую плиту; долю в праве собственности на земельный участок. В собственность ФИО1 суд выделяет следующее имущество:часть доли в праве собственности на земельный участок;часть долей в квартире, расположенной по адресу: ХМАО - Югра, <...>. «Кедровый»; комплект штор и покрывало; стиральную машину «Занусси»; автомобиль «Форд Фокус». С ФИО4 в пользу ФИО1 суд взыскивает денежную компенсацию. Долговые обязательства ФИО4 перед ПАО «Запсибкомбанк» по кредитному договору и перед ЗАО «Тойота Банк» по кредитному договору суд признаёт общими долгами с ФИО1, и распределяет их между сторонами в равных долях. В пользу ФИО4 подлежит взысканию денежная компенсация в размере части доли общих долговых обязательств. Суд производит зачёт взаимных требований сторон, взыскав с ФИО4 в пользу ФИО1 денежную сумму. От ФИО4 суд истребует в пользу ФИО1 следующее имущество, подаренное сторонами детям: диван с подушками коричневого цвета; ковёр и кресло.

В силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с ФИО4 подлежит взысканию в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины и расходы на оплату судебной экспертизы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. ФИО1 просит суд взыскать расходы на оплату услуг представителя. Для установления разумности, рассматриваемых расходов, судом оценена соразмерность оказанных услуг применительно к их характеру, необходимости и разумности для восстановления нарушенного права. Суд находит заявленный ФИО1 размер возмещения расходов за услуги представителя завышенным. С учётом объёма проделанной представителем работы: составления искового заявления, участия представителя в нескольких судебных заседаниях; сложности дела, а также требований разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя меньшей сумме.

С учётом частичной оплаты ФИО4 государственной пошлины, с последнего подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета города окружного значения Пыть-Яха ХМАО - Югры.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ФИО1 к ФИО4 о разделе общего имущества. Удовлетворить частично исковое заявление ФИО4 к ФИО1 к о разделе общего имущества.

Произвести раздел совместно нажитого ФИО1 и ФИО4 имущества:часть долей в квартире, расположенной по адресу: ХМАО - Югра, <...>. «Кедровый», (за вычетом части долей в квартире, приобретённых за счёт средств материнского капитала); автомобиль «Lexus GS 350»; автомобиль «Форд Фокус»; диван красно-коричневого цвета; шкаф плательный; ковёр; беговая дорожка; люстра в детскую; шкаф в детскую; тумба в детскую; кровать; гарнитур (настенные полки с тумбой); комплект штор и покрывало; стол журнальный; тумба под телевизор; кухонный гарнитур; люстра в зале; стиральная машина «Занусси»; комплект мебели для прихожей; стол обеденный; диван зелёного цвета; телевизор «SUPRA»; тумба в зале; 100 % долей в уставном капитале ООО «ВЕСТОР»; доля в праве собственности на земельный участок. Признать доли каждой из сторон в совместно нажитом имуществе равными - частями. Выделить в собственность ФИО4 следующее имущество:части долей в квартире, расположенной по адресу: ХМАО - Югра, <...>. «Кедровый»; 100 % долю в уставном капитале ООО «ВЕСТОР»; стоимость автомобиля "Lexus GS 350"; люстру в детскую; шкаф в детскую; тумбу в детскую; кровать; гарнитур (настенные полки с тумбой); стол журнальный; ковёр; тумбу под телевизор; кухонный гарнитур; люстру в зале; комплект мебели для прихожей; стол обеденный; диван зелёного цвета; телевизор «SUPRА»; тумбу для зала; беговую дорожку; диван; шкаф плательный; телевизор; холодильник; электрическую плиту; долю в праве собственности на земельный участок. Выделить в собственность ФИО1 следующее имущество: в том числе: долю в праве собственности на земельный участок;часть долей в квартире, расположенной по адресу: ХМАО - Югра, <...>. «Кедровый»; комплект штор и покрывало; стиральную машину «Занусси»; автомобиль «Форд Фокус». Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежную компенсацию. Признать долговые обязательства ФИО4 перед ПАО «Запсибкомбанк» по кредитному договору и перед ЗАО «Тойота Банк» по кредитному договору общими долгами с ФИО1, распределить их между сторонами в равных долях, взыскания в пользу ФИО4 денежную компенсацию часть доли общих долговых обязательств, исполненных им. Произвести зачёт взаимных требований сторон, взыскав с ФИО4 в пользу ФИО1 денежных средств. Истребовать от ФИО4 в пользу ФИО1 следующее имущество: диван с подушками коричневого цвета; ковёр и кресло. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя, расходы на оплату судебной экспертизы и расходы по уплате государственной пошлины.

Отказать в удовлетворении остальной части искового заявления ФИО4 к ФИО1 о разделе общего имущества.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход бюджета города окружного значения Пыть-Яха ХМАО - Югры.

Настоящее решение может быть обжаловано в суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через Пыть-Яхский городской суд.

Мотивированное решение составлено 14.04.2017.

Судья: подпись

верно: судья Р.Н. Ступин

Секретарь: О.Н. Борисова

Подлинник находится в Пыть-Яхском городском суде в деле № 2-1/2017.

«Решение не вступило в законную силу»