Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца (по встречному иску представителя ответчика) Муниципального унитарного предприятия Инсарского муниципального района Республики Мордовия «Энергосервис» Максимовой Ю.Ш., действующей на основании доверенностей №475 от 19.11.2018 года, №7 от 10.01.2019 года,

представителя истца (по встречному иску представителя ответчика) Муниципального унитарного предприятия Инсарского муниципального района Республики Мордовия «Энергосервис» Радаевой С.И., действующей на основании доверенностей №520 от 19.12.2018 года, №8 от 10.01.2019 года,

ответчика (по встречному иску истца) Линючева И.А.,

представителя ответчика (по встречному иску представителя истца) Линючевой О.Н., действующей по доверенности серии 13 АА №0778653 от 13.11.2018 года, удостоверенной нотариусом Инсарского нотариального округа Республики Мордовия и зарегистрированной в реестре за №13/7-н/13-2018-3-170,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия Инсарского муниципального района Республики Мордовия «Энергосервис» к Линючеву И. А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги (теплоснабжение, водоснабжение), по встречному исковому заявлению Линючева И. А. к Муниципальному унитарному предприятию Инсарского муниципального района Республики Мордовия «Энергосервис» о признании недействительным соглашения о погашении задолженности по оплате коммунальных услуг от 11 января 2017 года, заключенного между Муниципальным унитарным предприятием Инсарского муниципального района Республики Мордовия «Энергосервис» и Линючевым И. А.,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие Инсарского муниципального района Республики Мордовия «Энергосервис» обратилось в суд с исковым заявлением к Линючеву И.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги (теплоснабжение, водоснабжение), указывая, что Линючев И.А. является нанимателем квартиры <адрес> и в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг (теплоснабжение, водоснабжение). При этом долг ответчика перед истцом за период с 01 января 2008 г. по 30 сентября 2018 г. составляет: 87090 (восемьдесят семь тысяч девяносто) рублей68 копеек.

Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. Так, в частности 26 сентября 2018 года в адрес ответчика было направлено предупреждение о необходимости погашения задолженности. К предупреждению прилагался расчет оплаты за оказанные услуги. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

При этом, 11 января 2017 года между истцом и ответчиком составлено соглашение о погашении задолженности по оплате коммунальных услуг, но и оговоренной в указанном соглашении суммы оплаты от ответчика не поступало.

МУП Инсарского муниципального района «Энергосервис» является энергоснабжающей организацией, по предоставлению коммунальных услуг населению.

Начисление за оказанные услуги производится на основании приказа Министерства энергетики и тарифной политики Республики Мордовия «Обустановлении тарифов для организаций, оказывающих услуги в сфере холодного водоснабжения» и приказа Министерства энергетики и тарифной политики Республики Мордовия «Обустановлении тарифов на тепловую энергию для потребителей теплоснабжающих организаций».

Просит взыскать с ответчика Линючева И.А. в пользу МУП «Энергосервис» задолженность по оплате коммунальных услуг (теплоснабжение, водоснабжение), сложившуюся за период с 01 января 2008 года по 30 сентября 2018 года в сумме: 87090 (восемьдесят семь тысяч девяносто) рублей 68 копеек, а так же расходы по госпошлине в размере 2812 (двух тысяч восьмисот двенадцати) рублей 72 копеек.

В представленных 12.12.2018 года и 19.12.2018 года ответчиком – по встречному иску истцом Линючевым И.А. возражениях на заявленные требования, последний указывает на пропуск истцом сроков исковой давности, в связи с чем просит суд применить сроки исковой давности в соответствии со ст.196, ст.199, ст.200 ГК РФ, отказать МУП «Энергосервис» в удовлетворении искового заявления о погашении задолженности за теплоснабжение, водоснабжение по декабрь 2015 года включительно.

24 декабря 2018 года Линючев И.А., обратился в суд со встречным иском к Муниципальному унитарному предприятию Инсарского муниципального района Республики Мордовия «Энергосервис» о признании недействительным соглашения о погашении задолженности по оплате коммунальных услуг от 11 января 2017 года, заключенного между Муниципальным унитарным предприятием Инсарского муниципального района Республики Мордовия «Энергосервис» и Линючевым И. А.. В обосновании заявленных требований указал, что соглашение с ответчиком о погашении задолженности от 11 января 2017 года заключено под влиянием обмана, поскольку за период с 01 января 2015 года по 11 января 2017 года (указанного в акте сверки) сумма задолженности составляет не 82446,79 рублей, а 31170,23 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета №0008, предоставленной МУП «Энергосервис». При этом, оплата коммунальных услуг с декабря 2011 года по 30 ноября 2014 года взыскана службой судебных приставов с него, его матери Марухиной Л.Н. и брата Марухина Е.Е. Исполнительное производство по данному факту окончено 28 марта 2016 года исполнением. В связи с тем, что МУП «Энергосервис» обманом ввело Линючева И.А. в заблуждение с целью заключения выгодного соглашения, умышленно умолчав о действительном периоде задолженности и сумме долга, просит признать соглашение с МУП «Энергосервис» недействительным.

В судебном заседании представители истца – по встречному иску представитель ответчика - Муниципального унитарного предприятия Инсарского муниципального района Республики Мордовия «Энергосервис» Максимова Ю.Ш. и Радаева С.И. заявленные МУП «Энергосервис» требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом, суду объяснили, что срок исковой давности в данном случае применим не может быть, в расчете суммы задолженности взысканная судебными приставами сумма задолженности не учитывалась, а в акте сверки, составленном к соглашению от 11.01.2017г. ошибочно указан период задолженности с 01.01.2015г., должен быть с 01.01.2008г. В связи с чем, в удовлетворении встречных исковых требований просили отказать в полном объеме.

Ответчик – по встречному иску истец Линючев И.А. исковые требования МУП «Энергосервис» не признал, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в части взыскания коммунальных услуг по декабрь 2015 года ввиду пропуска истцом срока исковой давности. Встречное исковое заявление поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении. Суду объяснил, что в указанной квартире он не проживает с 2010г., живет с семьей по <адрес>. В <адрес> он действительно зарегистрирован, но там не проживал, а проживали его мать Марухина Л.Н (умерла 10.09.2016г.), которая была нанимателем, и брат Марухин Е.Е. (умер 17.04.2017г.). нанимателем он стал после смерти матери фактически с января 2017г., стал оплачивать коммунальные платежи. Соглашение он подписывал, т.к. период задолженности его устраивал, но потом они с женой засомневались, хотели проверить расчет задолженности, но им никто не предоставлял такую информацию.

Представитель ответчика – по встречному истцу представитель истца Линючева О.Н. с заявленными исковыми требования МУП «Энергосервис» не согласна, поскольку представленный последним расчет задолженности по оплате коммунальных услуг включает в себя период, превышающий трехлетний срок исковой давности, при этом соглашение с указанной организацией заключено Линючевым И.А. под влиянием обмана. После заключения указанного соглашения она лично неоднократно пыталась получить выписку из лицевого счета и непосредственно расчет задолженности, но ей так никто и не предоставил. Сомнения возникли из-за большой суммы задолженности за сравнительно небольшой период- с 01.01.2015г. по 11.01.2017г. После обращения МУП в суд стало понятно, что в расчет задолженности включен период с 01.01.2008г. и задолженность, образовавшаяся на 01.01.2008г. в сумме более 18тыс.руб. Просила суд применить срок исковой давности к рассчитанной ответчиком задолженности по оплате коммунальных платежей в отношении <адрес> Республики Мордовия, удовлетворить заявленные встречные Линючева И.А.: признать соглашение о погашении задолженности по оплате коммунальных услуг от 11января 2017 года недействительным.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда.

В силу положений пункта 5 ч. 3 ст. 67 и статей 69, 153 - 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель и дееспособные члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги и несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма; указанные платежи должны производиться ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что до 10 сентября 2016 года нанимателем <адрес> Республики Мордовия являлась Марухина Л.Н. и члены её семьи – Марухин Е.Е. и Линючев И.А..

Решением мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 26.12.2014 года с Марухиной Л.Н., Марухина Е.Е. и Линючева И.А. солидарно в пользу МУП Инсарского муниципального района «Энергосервис» взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги (теплоснабжение, водоснабжение) за период с 01 декабря 2011 года по 30 ноября 2014 года в сумме 30903 (тридцать тысяч девятьсот три) рубля 52 копейки, а так же расходы по уплате государственной пошлине в размере 1130 рублей в равных долях, по 376 рублей 67 копеек с каждого, что в общей сумме составляет 32060 рублей 33 копейки.

Постановлением об окончании исполнительного производства судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Инсарскому и Кадошкинскому районам УФССП России о Республике Мордовия от 28.03.2016 года, исполнительное производство №-ИП, возбужденное 26.02.2015 года на основании исполнительного листа, выданного по вышеуказанному решению мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 26.12.2014 года, прекращено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ЖК №, выданного отделом ЗАГС администрации Инсарского муниципального района Республики Мордовия 13 сентября 2016 года, Марухина Л.Н. умерла 10 сентября 2016 года, о чем 13 сентября 2016 года составлена запись акта о смерти №160.

Из повторного свидетельства о смерти серии VII-МЮ №, выданного Левобережным отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы 01 сентября 2017 года следует, что Марухин Е.Е. умер 17.04.2017 года, о чем 12 мая 2017 года составлена запись акта о смерти №151.

На основании договора социального найма жилого помещения №50 от 29.09.2017 года, Линючев И.А. является нанимателем квартиры <адрес>.

Из представленного в судебное заседание соглашения о погашении задолженности по оплате коммунальных услуг, заключенного между МУП Инсарского муниципального района «Энергосервис» и Линючевым И.А. от 11 января 2017 года и акта сверки начисленной и внесенной платы за коммунальные услуги (приложение №2 к указанному соглашению), составленных на основании личного заявления Линючева И.А. от 21.12.2016 года (приложение №1 к указанному соглашению), следует, что на момент его заключения последний признал образовавшуюся задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 января 2015 года по 11 января 2017 года в размере 82446 (восемьдесят две тысячи четыреста сорок шесть) рублей 79 копеек (л.д.12-13).

Из представленного истцом лицевого счета по жилому помещению ответчика Линючева И.А. его задолженность за коммунальные услуги с 01 января 2015 года по 11 января 2017 года составляет 32060рублей 33 копейки (за 2015г.- 11912руб. 49коп., за 2016г.- 19257руб. 74коп., за период с 01 по 11 января 2017г.- 890руб. 10коп.)- л.д.6-10.

Согласно п. 1 ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

По смыслу приведенных положений п. 1 ст. 178 ГК РФ, сделка может быть признана недействительной, если выраженная в ней воля участника сделки неправильно сложилась вследствие заблуждения, и поэтому сделка влечет иные, а не те, которые он имел в виду в действительности, правовые последствия, то есть, волеизъявление участника сделки не соответствует его действительной воле. Так, существенным является заблуждение относительно природы сделки, то есть совокупности свойств (признаков, условий), характеризующих ее сущность.

Вопрос о том, является ли заблуждение существенным или нет, должен решаться судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела исходя из того, насколько заблуждение существенно не вообще, а именно для данного участника сделки.

Таким образом, по настоящему делу, с учетом заявленных Линючевым И.А. встречных исковых требований и их обоснованием юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством являлось выяснение вопроса о том, понимал ли Линючев А.И. сущность сделки, в частности, содержание своих обязательств по данной сделке, являлось ли данное заблуждение существенным.

Как следует из объяснений истца Линючева А.И., данных в судебных заседаниях, он имел намерение производить оплату коммунальных услуг за указанный в акте сверки период с 01 января 2015 года по 11 января 2017 года. При этом, подписывая данный документ, он не имел возможности проверить сумму задолженности, как не имел такой возможности и позднее, поскольку МУП «Энергосервис» на многочисленные просьбы и письменные запросы Линючева А.И. объяснить за какой период был произведен расчет за отопление и водоснабжение, а так же указать сумму оставшегося долга, необходимого расчета задолженности за указанный период не предоставляло.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением Линючева А.И. от 24.09.2018 года, письмом МУП «Энергосервис» №44 от 19 октября 2018 года, справкой (выпиской из финансово-лицевого счета №109109008) без номера и даты, а так же отсутствием расчета задолженности при составлении соглашения. Иные доказательства суду не представлены.

Таким образом, оценивая в совокупности имеющиеся доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что на момент заключения соглашения о погашении задолженности по оплате коммунальных услуг от 11 января 2017 года, Линючев А.И. находился под влиянием заблуждения относительно природы сделки и её последствий, полагая, что рассрочка погашения задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги действительно произведена за указанный в акте сверки начисленной и внесенной платы за коммунальные услуги (являющимся приложением №2 к соглашению о погашении задолженности по оплате коммунальных услуг от 11 января 2017 года) период: с 01 января 2015 года по 11 января 2017 года, данное заблуждение является существенным.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым признать недействительным соглашение о погашении задолженности по оплате коммунальных услуг, заключенное 11 января 2017 года между МУП Инсарского муниципального района «Энергосервис» и Линючевым И.А. в части периода и размера задолженности по оплате коммунальных услуг ввиду несоответствия последних до 01.01.2015г.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 2 ст. 206 ГК РФ, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Разрешая заявленные требования по встречному исковому заявлению истца Линючева И.А. о применении срока исковой давности, суд учитывая, что заключив вышеуказанное соглашение о погашении задолженности от 11 января 2017 года стороны изменили ранее существовавшие ими обязательства, в рамках исполнения которых образовалась задолженность, изменив способ его исполнения. При этом достигнутое соглашение фиксирует задолженность, имеющуюся у ответчика перед истцом за период с 01 января 2015 года по 11 января 2017 года, на чем в ходе судебного заседания ответчик – по встречному исковому заявлению Линючев И.А. акцентировал особое внимание, что свидетельствует о признании ответчиком долга с 01 января 2015 года. Данное обстоятельство фактически свидетельствующего о признании долга за период с 01 января 2015 года, прерывает течение срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым частично удовлетворить первоначальные и встречные исковые требования и взыскать с Линючева И.А. в пользу МУП Инсарского муниципального района Республики Мордовия «Энергосервис» сумму задолженности по оплате за коммунальные услуги (теплоснабжение, водоснабжение- л.д.6-10) в размере 35814 рублей 12 копеек за период с 01 января 2015 года по 30 сентября 2018 года (задолженность за 2015г.- 11912руб. 49коп., за 2016г.- 19257руб. 74коп., за 2017г.-7023руб. 36коп., а с 01.01.2018г. по 31.09.2018г. переплата составила 2379руб. 47 коп.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку взысканная сумма задолженности по оплате коммунальных услуг составила 35814руб. 12 коп, с Линючева И.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия Инсарского муниципального района Республики Мордовия «Энергосервис» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1274 (одна тысяча двести семьдесят четыре) рубля 42 копейки, с МУП «Энергосервис» в пользу Линючева И.А. подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 300руб. согласно ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия Инсарского муниципального района Республики Мордовия «Энергосервис» к Линючеву И. А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги (теплоснабжение, водоснабжение), удовлетворить частично.

Взыскать с Линючева И. А. в пользу Муниципального унитарного предприятия Инсарского муниципального района Республики Мордовия «Энергосервис» задолженность по оплате за коммунальные услуги (теплоснабжение, водоснабжение) за период с 01 января 2015 года по 30 сентября 2018 года в общей сумме 35814 (тридцать пять тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 12 копеек.

Взыскать с Линючева И. А. в пользу Муниципального унитарного предприятия Инсарского муниципального района Республики Мордовия «Энергосервис» государственную пошлину в размере 1274 (одна тысяча двести семьдесят четыре) рубля 42 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Встречные исковые требования Линючева И. А. к Муниципальному унитарному предприятию Инсарского муниципального района Республики Мордовия «Энергосервис» о признании недействительным соглашения о погашении задолженности по оплате коммунальных услуг от 11 января 2017 года, заключенного между Муниципальным унитарным предприятием Инсарского муниципального района Республики Мордовия «Энергосервис» и Линючевым И. А., удовлетворить частично.

Признать недействительным соглашение о погашении задолженности по оплате коммунальных услуг, заключенное 11 января 2017 года между МУП Инсарского муниципального района «Энергосервис» и Линючевым И. А. в части периода и размера задолженности по оплате коммунальных услуг- с 01.01.2008г. по 31.12.2014г.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Инсарского муниципального района Республики Мордовия «Энергосервис» в пользу Линючева И. А. 300(триста) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных встречных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме в Верховный суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий С.В. Андронов