Гражданский кодекс часть 1

Крымский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Котова П.Н., при секретаре судебного заседания Курочка В.А., с участием представителя ответчика – адвоката Пронина А.Ю., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части <данные изъяты> к бывшему военнослужащему названой воинской части <данные изъяты> запаса ФИО1 о взыскании материального ущерба,

установил:

командир войсковой части обратился в суд с иском, в котором, после уменьшения требований, просит взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного невозвратом вещевого имущества, а также имущества по службе ракетно-артиллерийского вооружения на общую сумму 165 162 рубля 94 коп.

На основании определения суда ответчику был назначен представитель – адвокат в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ.

Из искового заявления следует, что в апреле 2018 г. ответчик был уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта и в мае 2018 г. исключен из списков личного состава воинской части. При исключении из списков личного состава воинской части ответчиком не было сдано имущества по службе ракетно-артиллерийского вооружения, а также вещевое имущество, срок носки которого не истек, в том числе не было возвращено инвентарное вещевое имущество, срок носки которого истек, но оно подлежит обязательному возвращению, в связи с чем воинской части причинен материальный ущерб.

Представитель ответчика адвокат Пронин А.Ю. исковые требования не признал и просил суд отказать в их удовлетворении, пояснив, что истцом не представлены в суд доказательства, подтверждающие причинение материального ущерба воинской части, поскольку имущество, которое не сдал ответчик, можно было списать.

Заслушав представителя ответчика и исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 28 апреля 2018 г. уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением им условий контракта и с 16 мая 2018 г. исключен из списков личного состава воинской части. При этом в период прохождения военной службы по контракту ответчик был обеспечен имуществом по службе ракетно-артиллерийского вооружения, а также предметами вещевого имущества (инвентарного и личного пользования), сроки носки которых, на момент его увольнения, не истекли. Данное имущество ответчиком в установленном порядке в воинскую часть не возвращено. При этом сроки носки определенных предметов инвентарного вещевого имущества, которые подлежат обязательному возврату, на момент увольнения ответчика с военной службы истекли, в связи с чем сумма ущерба была рассчитана, исходя из стоимости ветоши.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 16 мая 2018 г. № 101 ФИО1 досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и с 16 мая 2018 г. исключен из списков личного состава воинской части.

Из справок-расчет войсковой части <данные изъяты> № 12 от 18 мая 2018 г. и № 63 от 16 мая 2018 г. следует, что на момент исключения из списков личного состава воинской части с ФИО1 за ранее выданное имущество по службе ракетно-артиллерийского вооружения и вещевое имущество, подлежат удержанию денежные средства на сумму 161 175 рублей 09 коп. и 7336 рублей 12 коп., соответственно.

Факт получения ответчиком в период прохождения военной службы указанного имущества по службе ракетно-артиллерийского вооружения, а также вещевого имущества, подтверждается копиями карточки учета материальных средств № 421/630 от 28 марта 2014 г., требованием-накладной № 547 от 27 мая 2016 г. и раздаточной ведомости от 27 мая 2017 г.

Согласно сообщению начальника филиала ФКУ «Управление Черноморского флота» - «5 финансово-экономическая служба» от 26 ноября 2018 г. № 5/7752 остаток ущерба причиненного воинской части невозвратом вещевого имущества, с учетом удержанной из денежного довольствия суммы, составляет 3987 рублей 85 коп., имущества по службе ракетно-артиллерийского вооружения – 161175 рублей 09 коп.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность за причиненный ущерб в полном размере в случаях, когда имущество было передано им под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

На основании ч. 2 ст. 6 вышеназванного Федерального закона размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Правила владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390.

Так, согласно положениям п. 25 Правил вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащему с момента его получения. При этом подлежит возврату вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащему, проходящим военную службу по контракту, в случае увольнения его с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, а также инвентарное имущество.

При этом п. 19 вышеуказанных Правил предусматривает, что Истечение установленного срока носки (эксплуатации) предметов инвентарного имущества не является основанием для их списания.

Поскольку сроки носки выданного ответчику вещевого имущества на момент его увольнения с военной службы в связи с невыполнением условий контракта не истекли и он его в воинскую часть не возвратил, то суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Также суд признает правильным расчет суммы ущерба, учитывая стоимость ветоши, относительно предметов инвентарного имущества, срок носки которых истек.

При таких обстоятельствах с ответчика надлежит взыскать 165 162 рубля 94 коп. в пользу войсковой части <данные изъяты> на расчетный счет довольствующего органа – «Управление Черноморского флота» - «5 финансово-экономическая служба» в счет возмещения причиненного ущерба.

Вопреки доводам представителя ответчика вина ФИО1 в причинении воинской части материального ущерба на вышеуказанную сумму подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств, представленных истцом.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления по настоящему делу надлежало уплатить государственную пошлину, с учетом уменьшения исковых требований, в размере 4 503 рубля 26 коп. (3200+25 от 65 163), в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика указанную сумму судебных расходов в доход соответствующего бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление командира войсковой части <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части <данные изъяты> на расчетный счет филиала федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» - «5 финансово-экономическая служба», в счет возмещения причиненного материального ущерба, 165 162 (сто шестьдесят пять тысяч сто шестьдесят два) рубля 94 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым государственную пошлину в размере 4 503 (четыре тысячи пятьсот три) рубля 26 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий П.Н. Котов