Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седельникова Василия Владимировича к индивидуальному предпринимателю Константинову Анатолию Анатольевичу об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Седельников В.В. обратился в суд с иском к ИП Константинову А.А. об обязании устранить недостатки,и взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 24 сентября 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление и монтаж оборудования, указанного в п. 1 договора. Изготовителем, на результат выполненных работ установлен срок гарантии, а именно 12 месяцев с момента подписания акта приема передачи. Срок исполнения заключенного между сторонами договора составляет 14 рабочих дней и определяется датой 14 октября 2014 года. Цена заключенного между сторонами договора составила 320450 рублей 00 копеек, с предварительной оплатой в сумме 160000 рублей 00 копеек. В соответствии с п. 3.2. окончательная оплата производится после подписания акта приема передачи выполненных работ. При приемке выполненных работ, 11 июля 2016 года, истцом были выявлены недостатки. Ответчик взял на себя обязательства по их устранению, после чего стороны должны были подписать акт приема передачи выполненных работ, и окончательно рассчитаться по условиям договора. До настоящего момента ответчик не устранил выявленные истцом при приемке работы недостатки, в связи с чем использование выполненных работ по назначению не представляется возможным. 15 февраля 2018 года истец обратилась в ООО «Экспертно - правовая группа» с целью определения качества выполненных работ. Экспертом было установлены многочисленные недостатки. За проведенное экспертное исследование истцом было оплачено 24200 рублей. В связи с тем, что ответчиком нарушены сроки выполнения работ с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 11 июля 2016 года и по день вынесения решения суда. Неустойка за 1 день составляет: 320450/100*3=9613 рублей. На 06 ноября 2017 года просрочка составляет 478 дней, а следовательно, неустойка составляет: 9613*478 = 4595253 рублей, с учетом положений п. 5 ст. 28 закона «О защите прав потребителей» неустойка не может превышать цены договора и составляет 320450 рублей. 12 марта 2018 года истец обратился к ответчику с письменной претензией, в которой требовал устранить выявленные недостатки в течении 2-х дней с момента получения претензии, а также выплатить неустойку, в соответствии с требованиями действующего законодательства. Указанная претензия была получена ответчиком 15 марта 2018 года, следовательно, предельный срок удовлетворения требований истца определяется датой 16 марта 2018 года, на день подачи иска требования истца не удовлетворены, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение требований потребителя об устранении недостатков. Неустойка на 02 апреля 2018 года составляет: 320450/100*3*17 (количество дней просрочки устранения недостатков)=163430 рублей. В связи с чем, с учетом уточнений, просил:

Обязать ответчика устранить выявленные недостатки, а именно: доукомплектовать отсутствующими на частях роллерных полотен на замыкающей полосе резиновых кантов; произвести регулировочные работы болтов намотки для плотного складывания полос в полотнах при помощи регулировочного болта на барабане намотки; произвести работы по установке предельного верхнего положения полотна после намотки на барабан.

Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 320400 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков устранения недостатков в размере 3% от цены договора за каждый день просрочки. Неустойку необходимо считать с 17 марта 2018 года и по день вынесения решения суда. Неустойка на 02апреля 2018 года составляет 163430 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истца 5000 рублей 00 копеек в качестве возмещения нанесенного морального вреда.

Взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Взыскать с ответчика в пользу истца 24200 рублей за проведенное экспертное исследование.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, в окончательном варианте которых просит

Обязать ИП Константинова А.А. устранить выявленные недостатки в рольставнях, установленных по адресу: <адрес>, а именно:

жалюзи-роллета №1 (1 этаж): заменить четыре профиля и установить два ригеля блокирующих; демонтировать и заново смонтировать деформированную направляющую шину; установить один засов; произвести настройку и регулировку работы электропривода при опускании полотна в крайнее нижнее положение; произвести проверку запирающих устройств роллеты.

жалюзи-роллета №2 (1 этаж): установить два ригеля блокирующих; установить один засов; произвести настройку и регулировку работы электропривода при опускании полотна в крайнее нижнее положение; произвести проверку запирающих устройств роллеты.

жалюзи-роллета №3 (1 этаж): заменить шесть профилей и установить два ригеля блокирующих; демонтировать и заново смонтировать деформированную направляющую шину; установить один засов; произвести настройку и регулировку работы электропривода при опускании полотна в крайнее нижнее положение; произвести проверку запирающих устройств роллеты.

жалюзи-роллета №4 (1 этаж): установить два ригеля блокирующих; установить один засов; произвести настройку и регулировку работы электропривода при опускании полотна в крайнее нижнее положение; произвести проверку запирающих устройств роллеты.

жалюзи-роллета №5 (1 этаж): заменить одиннадцать профилей и установить два ригеля блокирующих; установить один резиновый уплотнитель в концевой профиль; установить один засов; произвести настройку и регулировку работы электропривода при опускании полотна в крайнее нижнее положение; произвести проверку запирающих устройств роллеты.

жалюзи-роллета №6 (1 этаж): установить два ригеля блокирующих; установить один резиновый уплотнитель в концевой профиль; установить один засов; произвести настройку и регулировку работы электропривода при опускании полотна в крайнее нижнее положение; произвести проверку запирающих устройств роллеты.

жалюзи-роллета №7 (1 этаж): установить два ригеля блокирующих; установить один резиновый уплотнитель в концевой профиль; установить один засов; произвести настройку и регулировку работы электропривода при опускании полотна в крайнее нижнее положение; произвести проверку запирающих устройств роллеты.

жалюзи-роллета №8 (1 этаж): заменить шестнадцать профилей и установить два ригеля блокирующих; установить один засов; произвести настройку и регулировку работы электропривода при опускании полотна в крайнее нижнее положение; произвести проверку запирающих устройств роллеты.

жалюзи-роллета №9 (1 этаж): установить два ригеля блокирующих; установить один резиновый уплотнитель в концевой профиль; установить один засов; произвести настройку и регулировку работы электропривода при опускании полотна в крайнее нижнее положение; произвести проверку запирающих устройств роллеты.

жалюзи-роллета №10 (1 этаж): установить два ригеля блокирующих; установить один резиновый уплотнитель в концевой профиль; установить один засов; произвести настройку и регулировку работы электропривода при опускании полотна в крайнее нижнее положение; произвести проверку запирающих устройств роллеты.

жалюзи-роллета №11 (2 этаж): заменить четыре профиля и установить два ригеля блокирующих; установить один резиновый уплотнитель в концевой профиль; установить один засов; произвести настройку и регулировку работы электропривода при опускании полотна в крайнее нижнее положение; произвести проверку запирающих устройств роллеты.

жалюзи-роллета №12 (2 этаж): заменить два профиля и установить два ригеля блокирующих; установить один засов; произвести настройку и регулировку работы электропривода при опускании полотна в крайнее нижнее положение; произвести проверку запирающих устройств роллеты.

жалюзи-роллета №13 (2 этаж): заменить одиннадцать профилей и установить два ригеля блокирующих; установить один резиновый уплотнитель в концевой профиль; установить один засов; произвести настройку и регулировку работы электропривода при опускании полотна в крайнее нижнее положение; произвести проверку запирающих устройств роллеты.

жалюзи-роллета №14 (2 этаж): заменить пять профилей и установить два ригеля блокирующих; демонтировать и заново смонтировать деформированную направляющую шину; установить один засов; произвести настройку и регулировку работы электропривода при опускании полотна в крайнее нижнее положение; произвести проверку запирающих устройств роллеты.

жалюзи-роллета №15 (2 этаж): заменить двенадцать профилей и установить два ригеля блокирующих; установить один засов; произвести настройку и регулировку работы электропривода при опускании полотна в крайнее нижнее положение; произвести проверку запирающих устройств роллеты.

жалюзи-роллета №16 (2 этаж): заменить шестнадцать профилей и установить два ригеля блокирующих; установить один резиновый уплотнитель в концевой профиль; установить один засов; произвести настройку и регулировку работы электропривода при опускании полотна в крайнее нижнее положение; произвести проверку запирающих устройств роллеты.

жалюзи-роллета №17 (3 этаж): заменить шесть профилей и установить два ригеля блокирующих; установить один резиновый уплотнитель в концевой профиль; установить один засов; произвести настройку и регулировку работы электропривода при опускании полотна в крайнее нижнее положение; произвести проверку запирающих устройств роллеты.

жалюзи-роллета №18 (3 этаж): заменить десять профилей и установить два ригеля блокирующих; демонтировать и заново смонтировать деформированную направляющую шину; установить один резиновый уплотнитель в концевой профиль; установить один засов; произвести настройку и регулировку работы электропривода при опускании полотна в крайнее нижнее положение; произвести проверку запирающих устройств роллеты.

жалюзи-роллета №19 (3 этаж): заменить девять профилей и установить два ригеля блокирующих; установить один резиновый уплотнитель в концевой профиль; установить один засов; произвести настройку и регулировку работы электропривода при опускании полотна в крайнее нижнее положение; произвести проверку запирающих устройств роллеты.

жалюзи-роллета №20 (3 этаж): заменить девятнадцать профилей и установить два ригеля блокирующих; установить один засов; произвести настройку и регулировку работы электропривода при опускании полотна в крайнее нижнее положение; произвести проверку запирающих устройств роллеты.

жалюзи-роллета №21 (3 этаж): заменить двадцать семь профилей; установить два ригеля блокирующих и провести регулировочные работы по отключению хода полотна; выполнить программирование кнопок управления открытием/закрытием; установить один резиновый уплотнитель в концевой профиль; установить один засов; произвести настройку и регулировку работы электропривода при опускании полотна в крайнее нижнее положение; произвести проверку запирающих устройств роллеты.

жалюзи-роллета №22 (3 этаж): заменить семь профилей; установить два ригеля блокирующих и провести регулировочные работы по отключению хода полотна; установить один засов; произвести настройку и регулировку работы электропривода при опускании полотна в крайнее нижнее положение; произвести проверку запирающих устройств роллеты.

жалюзи-роллета №23 (3 этаж): демонтировать и заново смонтировать жалюзи-роллету; установить два ригеля блокирующих; установить один засов; произвести настройку и регулировку работы электропривода при опускании полотна в крайнее нижнее положение; произвести проверку запирающих устройств роллеты.

Взыскать с ИП Константинова А.А. в пользу Седельникова В.В. неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 320450 руб.

Взыскать с ИП Константинова А.А. в пользу Седельникова В.В. неустойку за нарушение сроков устранения недостатков в размере 320450 руб.

Взыскать с ИП Константинова А.А. в пользу Седельникова В.В. компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.

Взыскать с ИП Константинова А.А. в пользу Седельникова В.В. штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в соответствии с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

Взыскать с ИП Константинова А.А. в пользу Седельникова В.В. расходы за досудебное экспертное заключение в размере 24200 рублей.

В судебном заседании истец Седельников В.В. и его представитель – адвокат Дорошев С.Ю. исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ИП Константинов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя Чернышева Е.А., действующего на основании доверенности, который возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ООО «Алютех-М» по доверенности Елисеев Д.Ю. полагался на усмотрение суда.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.09.2014 года между ИП Константиновым А.А. (Исполнитель) и Седельниковым В.В. (Заказчик) был заключен договор №112, по которому исполнитель обязуется в установленный договором срок изготовить:

Конструкция рольставень "Алютех" 1506*1407, электропривод, цв. коричневый, клавишный выключатель в кол-ве 1 шт.

Конструкция рольставень "Алютех" 1366*1437, электропривод, цв. коричневый, клавишный выключатель в кол-ве 1 шт.

Конструкция рольставень "Алютех" 1206*1437, электропривод, цв. коричневый, клавишный выключатель в кол-ве 1 шт.

Конструкция рольставень "Алютех" 1616*1537, электропривод, цв. коричневый, клавишный выключатель в кол-ве 1 шт.

Конструкция рольставень "Алютех" 1606*1650, электропривод, цв. коричневый, клавишный выключатель в кол-ве 1 шт.

Конструкция рольставень "Алютех" 2056*1437, электропривод, цв. коричневый, клавишный выключатель в кол-ве 1 шт.

Конструкция рольставень "Алютех" 1606*2050, электропривод, цв. коричневый, клавишный выключатель в кол-ве 1 шт.

Конструкция рольставень "Алютех" 1766*2050, электропривод, цв. коричневый, клавишный выключатель в кол-ве 2 шт.

Конструкция рольставень "Алютех" 1976*2050, электропривод, цв. коричневый, клавишный выключатель в кол-ве 2 шт.

Конструкция рольставень "Алютех" 856*2050, электропривод, цв. коричневый, клавишный выключатель в кол-ве 1 шт.

Конструкция рольставень "Алютех" 1706*2265, электропривод, цв. коричневый, клавишный выключатель в кол-ве 4 шт.

Конструкция рольставень "Алютех" 3442*3250, электропривод, цв. коричневый, клавишный выключатель в кол-ве 1 шт.

Конструкция рольставень "Алютех" 786*805, электропривод, цв. коричневый, клавишный выключатель в кол-ве 1 шт.

Конструкциярольставень "Алютех" 1536*1537, электропривод, цв. коричневый, клавишный выключатель в кол-ве 3 шт.

Конструкция рольставень "Алютех" 1616*1616, электропривод, цв. коричневый, клавишный выключатель в кол-ве 1 шт.

и произвести монтаж указанной продукции по адресу: <адрес>, а Заказчик обязуется принять указанную продукцию, монтажные работы, оплатить их на условиях, установленных настоящим договором (т. 1 л.д. 10).

Сумма договора составляет 320450 рублей (без НДС) (пункт 3.1); заказчик оплачивает исполнителю 50% в размере 160000,00 рублей в течение одного банковского дня с момента подписания договора; 25% в размере 80160 рублей, заказчик оплачивает после изготовления изделий. Оставшиеся 25% в размере 80160,00 рублей после подписания акта выполненных работ (пункт 3.2). Срок поставки и монтажа продукции составляет 14 рабочих дней с момента оплаты заказчиком продукции (пункт 2.1).

Пунктом 5.1 Договора, предусмотрено, что сдача результата работ исполнителем, указанных в п. 1.1 Договора и приемка его заказчиком осуществляется по акту приема-передачи товара. Заказчик подписывает акт выполненных работ в течение двух рабочих дней с момента извещения его исполнителем об окончании работ.

24.09.2014 года Седельников В.В. уплатил истцу 160000 рублей, согласно приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47).

Решением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 07.11.2017 года по иску Константинова Анатолия Анатольевича к Седельникову Василию Владимировичу о взыскании задолженности по договору изготовления и монтажа продукции, с учетом исправленной описки, с Седельникова В.В. в пользу Константинова А.А. взыскана задолженность по договору №112 от 24.09.2014 года в размере 160320,00 рублей (Т.1 л.д.57-60).

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 20.03.2018 года указанное решение Коминтерновского суда г.Воронежа оставлено без удовлетворения (Т.1 л.д. 61-62).

Решением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 07.11.2017 года установлено, что истец в полном объеме исполнил условия, заключенного между сторонами договора в части изготовления продукции, предусмотренной пунктом 1.1 договора, а также ее монтажу. Акт о выявленных недостатках не составлялся.

При рассмотрении гражданского дела в Коминтерновском районном суде г.Воронежа по иску Константинова Анатолия Анатольевича к Седельникову Василию Владимировичу о взыскании задолженности по договору изготовления и монтажа продукции, Константинов А.А. не оспаривал факт выполнения им работ, предусмотренных договором, в части изготовления и монтажа продукции, по состоянию на 11.07.2016 года, а Седельников В.В. не отрицал факт выполненной работы, о чем имеется ссылка в решении Коминтерновского районного суда г.Воронежа.

В ходе судебного заседания по настоящему делу стороны также не оспаривали тот факт, что по состоянию на 11.07.2016 года работы были выполнены, более того представитель ответчика ссылался на то, что работы были выполнены в указанную дату.

В материалах гражданского дела отсутствует извещение заказчика исполнителем об окончании работ, а также подписанный сторонами акт выполненных работ.

Из объяснения сторон и их представителей следует, что акт приема-передачи выполненных работ не был подписан сторонами.

Ответчиком акт выполненных работ был предъявлен на подписание истцу лишь 26.05.2017 года вместе с претензией об оплате задолженности по договору, что подтверждается объяснениями сторон и материалами дела- претензией, актом №60 от 11.07.2016 года, описью почтовых отправлений (Т.1 л.д.103, 105, 107, 108, 109).

Как следует из пояснений истца, акт выполненных работ им подписан не был в связи с наличием недостатков выполненной работы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что работы ответчиком были выполнены 11.07.2016 года. Вместе с тем акт приемки работ был предъявлен ответчиком лишь 26.05.2017 года.

В соответствии с п. 4.1.3. Договора, срок гарантии на ворота, автоматику, рольставни, монтаж составляет 12 месяцев с даты подписания акта выполненных работ.

С учетом того, что акт выполненных работ до настоящего времени подписан не был, а сам акт был предъявлен истцу для подписания лишь 26.05.2017 года, суд приходит к выводу о том, что исчислять гарантийный срок надлежит именно с этой даты (26.05.2017 года). С тем, что гарантийный срок подлежит исчислению с 26.05.2017 года согласился представитель ответчика, который на вопрос представителя истца пояснил, что гарантийный срок исчисляется с 26.05.2017 года.

Для определения недостатков выполненных работ истец обратился в ООО «Экспертно-правовая группа». Согласно заключению №Н 78-17 в роллетах, установленных по адресу: <адрес>, имеются производственные дефекты. Представленные к осмотру модули роллерных систем выполнены с нарушением качества монтажа, не выполненными регулировочными работами, не полной комплектацией поставки изделия. Данные дефекты не позволяют использовать изделие по прямому назначению. Следы нарушения условий эксплуатации изделия не выявлены (Т.1 л.д. 17-42). За производство независимой экспертизы истец оплатил 24200 рублей.

12.03.2018 года истец направил в период гарантийного срока в адрес ответчика претензию с требованием устранить недостатки выполненных работ в течение двух дней с момента получения настоящей претензии, которая была получена ответчиком 15.03.2018 года (Т.1 л.д.12-15, 16, 24).

До настоящего времени недостатки не устранены.

Согласно п. 3, 4, 5 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей", требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет (пяти лет на недвижимое имущество) и недостатки работы (услуги) обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет (пяти лет на недвижимое имущество), потребитель вправе предъявить требования, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, если докажет, что такие недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента.

Недостатки работы (услуги) согласно статье 30 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

По ходатайству представителя ответчика по настоящему делу экспертом Союза «Торгово-Промышленная палата Воронежской области» Ватутиным Ю.А. была проведена судебная экспертиза №010-03-00212 от 29.06.2018 года, согласно которой:

1. Конструкции рольставен торговой марки «Алютех» установленные в оконных и дверных проемах здания расположенного по адресу: <адрес>, имеют следующие выявленные при визуальном осмотре и инструментальном исследовании недостатки:

1).Концевые профили полотен роллет, установленных в одиннадцати оконных проемах, не оборудованы резиновыми уплотнителями (подробно см. п. 8 настоящего экспертного заключения).

2).В верхней части полотна роллет, установленных в двадцати оконном и дверном проеме, при нахождении его в размотанном (открытом) положении, видны просветы через конструктивные перфорированные отверстия в соединении ламелей роллеты.

3).Ламели полотна установленной роллеты в проеме № 2 (размер ширины оконного проема внутри строения 1800*700 мм) лестничного пролета, при выполнении цикла «подъема и опускания полотна» не движутся по направляющим шинам. Полотно роллеты находится в размотанном (открытом) положении.

4).На поверхностях ламелей полотен роллет, со стороны оконного блока, установленных в оконных проемах - I этаж № 1 (размер ширины оконного проема внутри строения 1500*1400 мм) и III этаж № 5: (размер ширины оконного проема внутри строения 1800x1800 мм) - видны механические повреждения, не влияющие на работоспособность исследуемых изделий (подробно см. п. 8 настоящего экспертного заключения).

Электроприводы рольставен торговой марки «Алютех», которые установлены в оконных и дверных проемах здания расположенного по адресу: <адрес>, на момент проведения экспертизы дефектов не имеют.

2. Отсутствие резинового уплотнителя на концевых профилях полотен не является производственным дефектом рольставен, так как причиной этому могло послужить отсутствие его при монтаже изделия, а также разукомплектования (потери) при эксплуатации роллет в зимний период, в случае его примерзания к нижней поверхности оконного проема необорудованного оконным отливом.

Наличие просветов через конструктивные перфорированные отверстия в соединении ламелей) верхней части полотен роллет, при нахождении их в размотанном (открытом) положении не является производственным дефектов.

Причиной образования просветов являются зазоры от 2 до 10 мм между концевым профилем (или резиновым уплотнителем при наличии) полотен роллет и нижней поверхностью обрамления дверного и оконных проемов, в результате наплывов штукатурного раствора и попадания его в пазы направляющих шин, что в свою очередь приводит к перекосу ламелей.

Согласно требованиям технической документации производителя поверхность плоскостей обрамления должна быть ровной и гладкой, без наплывов штукатурного раствора и трещин.

Причиной не выполнения цикла «подъема и опускания» полотна рольставни установленной в проеме № 2 (размер ширины оконного проема внутри строения 1800*700 мм) лестничного пролета, является выход из зацепления тяговых элементов полотна с валом привода, в результате чего во время вращения вала электроприводом не осуществляется наматывание или разматывание полотна.

Установить точную причину происхождения дефекта эксперту не представляется возможным из- за недоступности, установленной в оконном проеме рольставни на высоте III этажа здания, с не открывающимся оконным блоком.

Наличие на поверхностях ламелей полотен роллет, со стороны оконного блока, установленных в оконных проемах I этажа № 1 (размер ширины оконного проема внутри строения 1500*1400 мм) и III этажа № 5 (размер ширины оконного проема внутри строения 1800*1800 мм) механических повреждений указанных выше, не является производственным дефектом.

Повреждения могли быть нанесены в ходе неправильной транспортировки, проведения монтажных, строительно-отделочных работ, а также действиями третьих лиц.

Установить точную причину происхождения дефекта эксперту не представляется возможным.

3. Произвести вставку отсутствующих резиновых уплотнителей в концевые профили роллетных систем установленных в одиннадцати оконных проемах строения расположенного по адресу: <адрес>.

После удаления наплывов штукатурной смеси, монтажа оконных отливов или приведения поверхности плоскостей обрамления оконных и дверных проемов согласно с требованиями технической документации производителя, произвести регулировочные работы по положению концевых выключателей по рекомендациям производителя.

Выполнить зацепление тяговых элементов полотна с валом привода, с устранением причины возникновения дефекта, произвести регулировочные работы по положению концевых выключателей по рекомендациям производителя (т. 1 л.д. 132-154).

Поскольку эксперт Союза «Торгово-Промышленная палата Воронежской области» Ватутин Ю.А. не обладает специальными познаниями в области строительно-технической экспертизы, в связи с чем возникают сомнения в правильности и обоснованности данного экспертом Союза «Торгово-Промышленная палата Воронежской области» заключения, определением Советского районного суда г.Воронежа от 05 октября 2018 года по ходатайству истца назначена повторная судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Минюста России.

Эксперт ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Минюста России направил в суд сообщение о невозможности дать заключение от 18.12.2018 года по причине неудовлетворения ходатайства эксперта ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Минюста России о привлечении технического специалиста компании «ALUTECH» для консультации, оказания технической помощи (Т.2 л.д.71-72).

По ходатайству истца Седельникова В.В. определением Советского районного суда г.Воронежа от 14 января 2019 года проведение повторной судебной экспертизы поручено экспертам ООО «Воронежский центр судебной экспертизы».

Согласно заключению экспертов ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» №19 от 04.04.2019 года в предъявленных жалюзи-роллетах установленных в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> выявлены следующие дефекты:

Жалюзи-роллета №1 (1 этаж): конструкция «Алютех», цвет коричневый, электропривод, клавишный выключатель. Ширина L=1591мм., высота H=1640мм.

Имеется один зазор между профилями. При полностью закрытом полотне (в левой верхней части полотна) в 1 месте не происходит защелкивание замков подвижного соединения профилей (визуально виден на просвет 1 зазор): данный дефект – механический, возник в результате приложения чрезмерной механической нагрузки к профилям при сборке полотна в результате нарушения технологии монтажных работ (нарушена геометрия замка профиля). Для гарантированного устранения данного дефекта требуется замена двух профилей и установка двух ригелей блокирующих;

Профиль – 1шт: имеется механический дефект со стороны комнаты (царапина по всей длине). Данный дефект – механический, возник в результате приложения чрезмерной механической нагрузки к профилю. Однозначно определить причину возникновения дефекта (нарушение технологии монтажа или нарушение правил эксплуатации) не представляется возможным. Для устранения данного дефекта требуется замена 1 профиля;

Профиль – 1шт: имеется механический дефект со стороны комнаты за глухим стеклом (одна прорезь в металле профиля, одна вмятина). Данный дефект – механический, возник в результате приложения чрезмерной механической нагрузки к профилю. Однозначно определить причину возникновения дефекта (нарушение технологии монтажа или нарушение правил эксплуатации) не представляется возможным. Для устранения данного дефекта требуется замена 1 профиля;

Направляющая шина (1шт) имеет прогиб – данный дефект возник в результате нарушения технологии монтажных работ. Для устранения данного дефекта требуется демонтаж и последующий монтаж направляющей шины;

Отсутствуют ригели блокирующие (полотно прикреплено к валу только пружинами тяговыми и не происходит блокировки полотна в опущенном состоянии), что не соответствует требованиям ГОСТ Р 52502-2012 п.5.1.3.1 «Жалюзи-роллеты должны обеспечивать защиту зданий и сооружений от свободного проникновения внутрь помещения» и не соответствует«Алютех. Руководство по эксплуатации» рис.1 «Комплектация роллеты» (гр.дело т.2, л.д.33). В результате визуального контроля и на основании пояснения истца Константинова А.А., а также с учетом отсутствия следов демонтажа - эксперт делает вывод, что причиной отсутствия ригелей блокирующих явилось то, что ригели блокирующие при проведении работ не были установлены монтажной организацией. Данный дефект возник в результате нарушения технологии монтажных работ. Для устранения данного дефекта требуется установка ригелей -2шт.

Отсутствуют засовы (запорные элементы, фиксирующие полотно жалюзи-роллеты в закрытом положении) что не соответствует требованиям ГОСТ Р 52502-2012 п.5.1.3.4 «По конструктивному исполнению жалюзи-роллеты должны включать в себя: засовы» и не соответствует требованиям ГОСТ Р 52502-2012 п.5.1.3.5 Конструкцией жалюзи-роллет должна быть предусмотрена фиксация полотна в закрытом положении засовом». В результате визуального контроля и на основании пояснения истца Константинова А.А., а также с учетом отсутствия следов демонтажа - эксперт делает вывод, что причиной отсутствия засова явилось то, что засов при проведении работ не был установлен монтажной организацией.Данный дефект возник в результате нарушения технологии монтажных работ. Для устранения данного дефекта требуется установка засова-1шт.

Монтажные работы выполнены не полностью: не смонтирована крышка и клавиши выключателя. Однозначно определить причину возникновения данного дефекта не представляется возможным, так как в момент приемки товара и выполненных работ эксперт не присутствовал;

Монтажные работы выполнены не полностью: не произведена настройка и регулировка работы электропривода при опускании полотна в крайне нижнее положение, что не соответствует требованиям «Alutech. Инструкция по монтажу. Роллетные системы» п.4.3.1 (гр.дело т.2, л.д.16) «При использовании электропривода произвести его подключение к электрической сети и отрегулировать положение концевых выключателей». Данный дефект возник в результате нарушения технологии монтажных работ;

Монтажные работы выполнены не полностью: не произведена проверка функционирования запирающих устройств роллеты (запирающие устройства отсутствуют), что не соответствует требованиям «Alutech. Инструкция по монтажу. Роллетные системы» п.4.3.3 (гр.дело т.2, л.д.16) «Произвести проверку функционирования запирающих устройств роллеты». Данный дефект возник в результате нарушения технологии монтажных работ;

Жалюзи-роллета №2 (1 этаж): конструкция «Алютех», цвет коричневый, электропривод, клавишный выключатель. Ширина L=1491мм., высота H=1515мм.

Монтажные работы выполнены не полностью: не произведена настройка и регулировка работы электропривода при опускании полотна в крайне нижнее положение, что не соответствует требованиям «Alutech. Инструкция по монтажу. Роллетные системы»п.4.3.1 (гр.дело т.2, л.д.16) «При использовании электропривода произвести его подключение к электрической сети и отрегулировать положение концевых выключателей». Данный дефект возник в результате нарушения технологии монтажных работ;

Жалюзи-роллета №3 (1 этаж): конструкция «Алютех», цвет коричневый, электропривод, клавишный выключатель. Ширина L=1526мм., высота H=1500мм.

Имеется один зазор между профилями. При полностью закрытом полотне (в верхней части полотна) в 1 месте не происходит защелкивание замков подвижного соединения профилей (визуально виден на просвет 1 зазор): данный дефект – механический, возник в результате приложения чрезмерной механической нагрузки к профилям при сборке полотна в результате нарушения технологии монтажных работ (нарушена геометрия замка профиля). Для гарантированного устранения данного дефекта требуется замена двух профилей и установка двух ригелей блокирующих;

Профиль – 1шт: имеется механический дефект со стороны комнаты (вмятина). Данный дефект – механический, возник в результате приложения чрезмерной механической нагрузки к профилю. Однозначно определить причину возникновения дефекта (нарушение технологии монтажа или нарушение правил эксплуатации) не представляется возможным. Для устранения данного дефекта требуется замена 1 профиля;

Профиль – 1шт: имеется механический дефект со стороны комнаты (царапина). Данный дефект – механический, возник в результате приложения чрезмерной механической нагрузки к профилю. Однозначно определить причину возникновения дефекта (нарушение технологии монтажа или нарушение правил эксплуатации) не представляется возможным. Для устранения данного дефекта требуется замена 1 профиля;

Профиль – 1шт: имеется механический дефект со стороны комнаты за глухим стеклом (точечное повреждение краски). Данный дефект – механический, возник в результате приложения чрезмерной механической нагрузки к профилю. Однозначно определить причину возникновения дефекта (нарушение технологии монтажа или нарушение правил эксплуатации) не представляется возможным. Для устранения данного дефекта требуется замена 1 профиля;

Жалюзи-роллета №4 (1 этаж): конструкция «Алютех», цвет коричневый, электропривод, клавишный выключатель. Ширина L=1526мм., высота H=1485мм.

Жалюзи-роллета №5 (1 этаж): конструкция «Алютех», цвет коричневый, электропривод, клавишный выключатель. Ширина L=829мм., высота H=850мм.

Имеется десять зазоров (щелей) между профилями. При полностью закрытом полотне не происходит защелкивание замков подвижного соединения профилей (визуально видны на просвет 10 зазоров): данный дефект – механический, возник в результате приложения чрезмерной механической нагрузки к профилям при сборке полотна в результате нарушения технологии монтажных работ (нарушена геометрия замка профиля). Для гарантированного устранения данного дефекта требуется замена 11 профилей и установка двух ригелей блокирующих;

Отсутствует резиновый уплотнитель в концевом профиле. Данный дефект не мог возникнуть в результате отрыва примерзшего к оконному проему полотна (резиновый уплотнитель крепится надежно к концевому профилю, а установленный электродвигатель не в состоянии развить для отрыва достаточное усилие). Однозначно определить причину отсутствия резинового уплотнителя в концевом профилене представляется возможным, так как в момент приемки товара и выполненных работ эксперт не присутствовал. Для устранения данного дефекта требуется установка 1 резинового уплотнителя в концевой профиль;

Жалюзи-роллета №6 (1 этаж): конструкция «Алютех», цвет коричневый, электропривод, клавишный выключатель. Ширина L=1666мм., высота H=2240мм.

Имеется один зазор между профилями. При полностью закрытом полотне не происходит защелкивание замков подвижного соединения профилей (визуально виден на просвет 1 зазор): данный дефект возник в результате нарушения технологии монтажных работ. Причиной послужило отсутствие ригелей блокирующих (полотно прикреплено к валу только пружинами тяговыми, в результате чего на полотно не передается усилие от вала и не происходит защелкивание замка двух профилей в опущенном состоянии полотна). Для гарантированного устранения данного дефекта требуется установка двух ригелей блокирующих;

Жалюзи-роллета №7 (1 этаж): конструкция «Алютех», цвет коричневый, электропривод, клавишный выключатель. Ширина L=1661мм., высота H=2245мм.

Жалюзи-роллета №8 (1 этаж): конструкция «Алютех», цвет коричневый, электропривод, клавишный выключатель. Ширина L=3400мм., высота H=3190мм.

Профиль – 9шт: имеется механический дефект со стороны комнаты (царапина вертикальная). Данный дефект – механический, возник в результате приложения чрезмерной механической нагрузки к профилю. Однозначно определить причину возникновения дефекта (нарушение технологии монтажа или нарушение правил эксплуатации) не представляется возможным. Для устранения данного дефекта требуется замена профиля -9шт.;

Профиль – 4шт: имеется механический дефект со стороны улицы (царапина вертикальная). Данный дефект – механический, возник в результате приложения чрезмерной механической нагрузки к профилю. Однозначно определить причину возникновения дефекта (нарушение технологии монтажа или нарушение правил эксплуатации) не представляется возможным. Для устранения данного дефекта требуется замена профиля -4шт.;

Профиль – 1шт: имеется механический дефект со стороны комнаты (одна вмятина в металле профиля). Данный дефект – механический, возник в результате приложения чрезмерной механической нагрузки к профилю. Однозначно определить причину возникновения дефекта (нарушение технологии монтажа или нарушение правил эксплуатации) не представляется возможным. Для устранения данного дефекта требуется замена 1 профиля;

Жалюзи-роллета №9 (1 этаж): конструкция «Алютех», цвет коричневый, электропривод, клавишный выключатель. Ширина L=1671мм., высота H=2250мм.

Жалюзи-роллета №10 (1 этаж): конструкция «Алютех», цвет коричневый, электропривод, клавишный выключатель. Ширина L=1666мм., высота H=2250мм.

Жалюзи-роллета №11 (2 этаж): конструкция «Алютех», цвет коричневый, электропривод, клавишный выключатель. Ширина L=1501мм., высота H=1355мм.

Профиль – 3шт: имеется механический дефект со стороны комнаты (царапина). Данный дефект – механический, возник в результате приложения чрезмерной механической нагрузки к профилю. Однозначно определить причину возникновения дефекта (нарушение технологии монтажа или нарушение правил эксплуатации) не представляется возможным. Для устранения данного дефекта требуется замена профиля -3шт;

Жалюзи-роллета №12 (2 этаж): конструкция «Алютех», цвет коричневый, электропривод, клавишный выключатель. Ширина L=1271мм., высота H=1435мм.

Профиль – 1шт: имеется механический дефект со стороны комнаты (2 царапины). Данный дефект – механический, возник в результате приложения чрезмерной механической нагрузки к профилю. Однозначно определить причину возникновения дефекта (нарушение технологии монтажа или нарушение правил эксплуатации) не представляется возможным. Для устранения данного дефекта требуется замена профиля -1шт;

Профиль – 1шт: имеется механический дефект со стороны комнаты (1 царапина). Данный дефект – механический, возник в результате приложения чрезмерной механической нагрузки к профилю. Однозначно определить причину возникновения дефекта (нарушение технологии монтажа или нарушение правил эксплуатации) не представляется возможным. Для устранения данного дефекта требуется замена профиля -1шт;

Жалюзи-роллета №13 (2 этаж): конструкция «Алютех», цвет коричневый, электропривод, клавишный выключатель. Ширина L=1266мм., высота H=1425мм.

Имеется 7 зазоров (щелей) между профилями. При полностью закрытом полотне не происходит защелкивание замков подвижного соединения профилей (визуально видны на просвет 7 зазоров): данный дефект – механический, возник в результате приложения чрезмерной механической нагрузки к профилям при сборке полотна в результате нарушения технологии монтажных работ (нарушена геометрия замка профиля). Для гарантированного устранения данного дефекта требуется замена 8 профилей и установка двух ригелей блокирующих;

Профиль – 2шт: имеется механический дефект со стороны комнаты (1 царапина). Данный дефект – механический, возник в результате приложения чрезмерной механической нагрузки к профилю. Однозначно определить причину возникновения дефекта (нарушение технологии монтажа или нарушение правил эксплуатации) не представляется возможным. Для устранения данного дефекта требуется замена профиля -2шт;

Профиль – 1шт: имеется механический дефект со стороны комнаты за глухим стеклом (одна вмятина). Данный дефект – механический, возник в результате приложения чрезмерной механической нагрузки к профилю. Однозначно определить причину возникновения дефекта (нарушение технологии монтажа или нарушение правил эксплуатации) не представляется возможным. Для устранения данного дефекта требуется замена 1 профиля;

Жалюзи-роллета №14 (2 этаж): конструкция «Алютех», цвет коричневый, электропривод, клавишный выключатель. Ширина L=1591мм., высота H=1495мм.

Имеется 1 зазор (щель) между профилями. При полностью закрытом полотне не происходит защелкивание замков подвижного соединения профилей (визуально виден на просвет 1 зазор): данный дефект – механический, возник в результате приложения чрезмерной механической нагрузки к профилям при сборке полотна в результате нарушения технологии монтажных работ (нарушена геометрия замка профиля). Для гарантированного устранения данного дефекта требуется замена 2 профилей и установка двух ригелей блокирующих;

Профиль – 2шт: имеется механический дефект со стороны комнаты за глухим стеклом (царапины). Данный дефект – механический, возник в результате приложения чрезмерной механической нагрузки к профилю. Однозначно определить причину возникновения дефекта (нарушение технологии монтажа или нарушение правил эксплуатации) не представляется возможным. Для устранения данного дефекта требуется замена профиля -2шт.;

Жалюзи-роллета №15 (2 этаж): конструкция «Алютех», цвет коричневый, электропривод, клавишный выключатель. Ширина L=1491мм., высота H=1590мм.

Профиль – 10шт: имеется механический дефект со стороны комнаты (вмятина). Данный дефект – механический, возник в результате приложения чрезмерной механической нагрузки к профилю. Однозначно определить причину возникновения дефекта (нарушение технологии монтажа или нарушение правил эксплуатации) не представляется возможным. Для устранения данного дефекта требуется замена профиля -10шт.;

Жалюзи-роллета №16 (2 этаж): конструкция «Алютех», цвет коричневый, электропривод, клавишный выключатель. Ширина L=2106мм., высота H=1410мм.

Профиль – 13шт: имеется механический дефект со стороны комнаты (вмятина). Данный дефект – механический, возник в результате приложения чрезмерной механической нагрузки к профилю. Однозначно определить причину возникновения дефекта (нарушение технологии монтажа или нарушение правил эксплуатации) не представляется возможным. Для устранения данного дефекта требуется замена профиля -13шт.;

Монтажные работы выполнены не полностью: не произведена настройка и регулировка работы электропривода при опускании полотна в крайне нижнее положение, что не соответствует требованиям «Alutech. Инструкция по монтажу. Роллетные системы»п.4.3.1 (гр.дело т.2, л.д.16) «При использовании электропривода произвести его подключение к электрической сети и отрегулировать положение концевых выключателей». Данный дефект возник в результате нарушения технологии монтажных работ;

Жалюзи-роллета №17 (3 этаж): конструкция «Алютех», цвет коричневый, электропривод, клавишный выключатель. Ширина L=1571мм., высота H=2010мм.

Профиль – 2шт: имеется механический дефект со стороны комнаты за глухим стеклом (вмятина). Данный дефект – механический, возник в результате приложения чрезмерной механической нагрузки к профилю. Однозначно определить причину возникновения дефекта (нарушение технологии монтажа или нарушение правил эксплуатации) не представляется возможным. Для устранения данного дефекта требуется замена профиля -2шт.;

Профиль – 4шт: имеется механический дефект со стороны комнаты (царапина). Данный дефект – механический, возник в результате приложения чрезмерной механической нагрузки к профилю. Однозначно определить причину возникновения дефекта (нарушение технологии монтажа или нарушение правил эксплуатации) не представляется возможным. Для устранения данного дефекта требуется замена профиля -4шт;

Жалюзи-роллета №18 (3 этаж): конструкция «Алютех», цвет коричневый, электропривод, клавишный выключатель. Ширина L=1726мм., высота H=2000мм.

Имеется четыре зазора (щели) между профилями в средней части полотна. При полностью закрытом полотне не происходит защелкивание замков подвижного соединения профилей (визуально видны на просвет 4 зазора): данный дефект – механический, возник в результате приложения чрезмерной механической нагрузки к профилям при сборке полотна в результате нарушения технологии монтажных работ (нарушена геометрия замка профиля). Для гарантированного устранения данного дефекта требуется замена 5 профилей и установка двух ригелей блокирующих;

Профиль – 4шт: имеется механический дефект со стороны комнаты (вмятина). Данный дефект – механический, возник в результате приложения чрезмерной механической нагрузки к профилю. Однозначно определить причину возникновения дефекта (нарушение технологии монтажа или нарушение правил эксплуатации) не представляется возможным. Для устранения данного дефекта требуется замена профиля -4шт.;

Жалюзи-роллета №19 (3 этаж): конструкция «Алютех», цвет коричневый, электропривод, клавишный выключатель. Ширина L=1731мм., высота H=2000мм.

Имеется два зазора (щели) между профилями слева в верху полотна. При полностью закрытом полотне не происходит защелкивание замков подвижного соединения профилей (визуально видны на просвет 2 зазора): данный дефект – механический, возник в результате приложения чрезмерной механической нагрузки к профилям при сборке полотна в результате нарушения технологии монтажных работ (нарушена геометрия замка профиля). Для гарантированного устранения данного дефекта требуется замена 3 профилей и установка двух ригелей блокирующих;

Профиль – 3шт: имеется механический дефект со стороны комнаты за глухим стеклом (вмятина). Данный дефект – механический, возник в результате приложения чрезмерной механической нагрузки к профилю. Однозначно определить причину возникновения дефекта (нарушение технологии монтажа или нарушение правил эксплуатации) не представляется возможным. Для устранения данного дефекта требуется замена профиля -3шт.;

Жалюзи-роллета №20 (3 этаж): конструкция «Алютех», цвет коричневый, электропривод, клавишный выключатель. Ширина L=1921мм., высота H=1980мм.

Имеется два зазора (щели) между профилями полотна. При полностью закрытом полотне не происходит защелкивание замков подвижного соединения профилей (визуально видны на просвет 2 зазора): данный дефект – механический, возник в результате приложения чрезмерной механической нагрузки к профилям при сборке полотна в результате нарушения технологии монтажных работ (нарушена геометрия замка профиля). Для гарантированного устранения данного дефекта требуется замена 3 профилей и установка двух ригелей блокирующих;

Профиль – 4шт: имеется механический дефект со стороны комнаты (царапины). Данный дефект – механический, возник в результате приложения чрезмерной механической нагрузки к профилю. Однозначно определить причину возникновения дефекта (нарушение технологии монтажа или нарушение правил эксплуатации) не представляется возможным. Для устранения данного дефекта требуется замена профиля -4шт.;

Профиль – 11шт: имеется механический дефект со стороны комнаты за глухим стеклом (вмятины одна под другой на всех 11 профилях). Данный дефект – механический, возник в результате приложения чрезмерной механической нагрузки к профилю. Однозначно определить причину возникновения дефекта (нарушение технологии монтажа или нарушение правил эксплуатации) не представляется возможным. Для устранения данного дефекта требуется замена профиля -11шт;

Профиль – 1шт: имеется механический дефект (залом на замке). Данный дефект – механический, возник в результате приложения чрезмерной механической нагрузки к профилям при сборке полотна в результате нарушения технологии монтажных работ (нарушена геометрия замка профиля). Для гарантированного устранения данного дефекта требуется замена 1 профиля;

Жалюзи-роллета №21 (3 этаж): конструкция «Алютех», цвет коричневый, электропривод, клавишный выключатель. Ширина L=1926мм., высота H=1990мм.

Открывание/закрывание полотна не происходит (полотно заклинило) - данный дефект возник в результате нарушения технологии монтажных работ, а именно в результате неправильной регулировки отключения хода полотна – произошло чрезмерное поднятие полотна (нижний край полотна зашел в защитный короб). Экспертом произведен демонтаж/монтаж полотна (в результате чего заклинивание полотна устранено экспертом). Для гарантированного устранения данного дефекта требуется установка 2 ригелей блокирующих и проведение регулировочных работ по отключению хода полотна;

Блок управления открытием/закрытием требует настройки (программирование кнопок) - данный дефект возник в результате нарушения технологии монтажных работ. Для устранения данного дефекта требуется программирование кнопок управления открытием/закрытием.

Имеется 8 зазоров между профилями. При полностью закрытом полотне не происходит защелкивание замков подвижного соединения профилей (визуально видын на просвет 8 зазоров): данный дефект возник в результате нарушения технологии монтажных работ. Причиной послужило отсутствие ригелей блокирующих (полотно прикреплено к валу только пружинами тяговыми, в результате чего на полотно не передается усилие от вала и не происходит защелкивание замка двух профилей в опущенном состоянии полотна). Для гарантированного устранения данного дефекта требуется установка двух ригелей блокирующих;

Имеется 1 зазор (щель) между профилями полотна. При полностью закрытом полотне не происходит защелкивание замков подвижного соединения профилей (визуально виден на просвет 1 зазора): данный дефект – механический, возник в результате приложения чрезмерной механической нагрузки к профилям при сборке полотна в результате нарушения технологии монтажных работ (нарушена геометрия замка профиля). Для гарантированного устранения данного дефекта требуется замена 2 профилей и установка двух ригелей блокирующих;

Профиль – 4шт: имеется механический дефект со стороны улицы (вмятины). Данный дефект – механический, возник в результате приложения чрезмерной механической нагрузки к профилю. Однозначно определить причину возникновения дефекта (нарушение технологии монтажа или нарушение правил эксплуатации) не представляется возможным. Для устранения данного дефекта требуется замена профиля -4шт.;

Профиль – 14шт: имеется механический дефект со стороны комнаты за глухим стеклом (вмятины). Данный дефект – механический, возник в результате приложения чрезмерной механической нагрузки к профилю. Однозначно определить причину возникновения дефекта (нарушение технологии монтажа или нарушение правил эксплуатации) не представляется возможным. Для устранения данного дефекта требуется замена профиля -14шт;

Профиль – 7шт: имеется механический дефект со стороны комнаты за глухим стеклом (царапины). Данный дефект – механический, возник в результате приложения чрезмерной механической нагрузки к профилю. Однозначно определить причину возникновения дефекта (нарушение технологии монтажа или нарушение правил эксплуатации) не представляется возможным. Для устранения данного дефекта требуется замена профиля -7шт;

Жалюзи-роллета №22 (3 этаж): конструкция «Алютех», цвет коричневый, электропривод, клавишный выключатель. Ширина L=781мм., высота H=1950мм.

Открывание/закрывание полотна не происходит (пружины тяговые вырвало из вала тягового в результате отсутствия ригелей блокирующих и неправильной регулировки отключения хода полотна) - данный дефект возник в результате нарушения технологии монтажных работ. Причиной послужило то, что полотно прикреплено к валу только пружинами тяговыми (без ригелей), пружины не обеспечивают необходимую жесткость крепления полотна к валу и вал провернуло. Экспертом произведен демонтаж/монтаж полотна, установка 2 тяговых пружин (в результате чего работоспособность полотна частично восстановлена). Для гарантированного устранения данного дефекта требуется установка 2 ригелей блокирующих;

Имеется 3 зазора (щели) между профилями слева в верхней части полотна. При полностью закрытом полотне не происходит защелкивание замков подвижного соединения профилей (визуально видны на просвет 3 зазора): данный дефект – механический, возник в результате приложения чрезмерной механической нагрузки к профилям при сборке полотна в результате нарушения технологии монтажных работ (нарушена геометрия замка профиля). Для гарантированного устранения данного дефекта требуется замена 3 профилей и установка двух ригелей блокирующих;

Пружины тяговые – 2шт: имеется механический дефект (вмятины, царапины, нарушение геометрии): данный дефект возник в результате нарушения технологии монтажных работ. Причиной послужило отсутствия ригелей блокирующих и неправильная регулировка отключения хода полотна (вал провернуло, пружины вырвало из вала). Для устранения данного дефекта требуется замена пружин тяговых -2шт, проведение регулировочных работ по отключению хода полотна и установка двух ригелей блокирующих;

Профиль – 4шт: имеется механический дефект (вмятины, царапины). Данный дефект возник в результате нарушения технологии монтажных работ. Причиной послужило отсутствие ригелей блокирующих и неправильная регулировка отключения хода полотна (вал провернуло, пружины тяговые вырвало из вала и профиль поцарапался). Для устранения данного дефекта требуется замена профиля -4шт, проведение регулировочных работ по отключению хода полотна;

Жалюзи-роллета №23 (2 этаж): конструкция «Алютех», цвет коричневый, электропривод, клавишный выключатель. Ширина L=786мм., высота H=700мм.

Имеется 8 зазоров (щелей) между профилями. При полностью закрытом полотне не происходит защелкивание замков подвижного соединения профилей (визуально видны на просвет 8 зазоров). Данный дефект возник в результате нарушения технологии монтажных работ. Причиной послужил неправильный монтаж жалюзи-роллеты (не выставлена по уровню, имеется перекос). Для гарантированного устранения данного дефекта требуются работы по демонтажу/монтажу жалюзи-роллеты и установка двух ригелей блокирующих;

Короб установлен не горизонтально (уклон -1,7 градуса). Данный дефект возник в результате нарушения технологии монтажных работ. Для устранения данного дефекта требуются работы по демонтажу/монтажу жалюзи-роллеты;

Экспертом произведен демонтаж/монтаж короба и полотна жалюзи-роллеты №22 (3 этаж): на внутренней стороне короба имеется маркировка: ”ALUTECHSB45/165 MC 202ibrown126122”.

Все предъявленные жалюзи-роллеты типовые, имеют сходство по цвету, внешнему виду и типу используемых материалов. Для полного ответа на поставленный вопрос требуется демонтаж всех жалюзи-роллет. Так как жалюзи-роллеты установлены в проемы, а направляющие шины со стороны улицы закрыты утепляющим материалом и оштукатурены, то экспертом принято решение демонтаж всех жалюзи-роллетне производить, а ограничиться проверкой маркировки только на одной жалюзи-роллете.

Согласно Договора №112 от 24.09.2014 г. ИП Константинов А.А. изготовил и произвел монтаж 22шт. жалюзи-роллеты металлические (конструкции рольставен) «Алютех» в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> по заказу Седельникова В.В. Все предъявленные эксперту жалюзи-роллеты «Алютех» имеют неполную комплектность, а именно:

Отсутствуют засовы (запорные элементы, фиксирующие полотно жалюзи-роллеты в закрытом положении) что не соответствует требованиям ГОСТ Р 52502-2012 п.5.1.3.4 «По конструктивному исполнению жалюзи-роллеты должны включать в себя: засовы» и не соответствует требованиям ГОСТ Р 52502-2012 п.5.1.3.5 Конструкцией жалюзи-роллет должна быть предусмотрена фиксация полотна в закрытом положении засовом». В результате визуального контроля и на основании пояснения истца Константинова А.А., а также с учетом отсутствия следов демонтажа - эксперт делает вывод, что причиной отсутствия засова явилось то, что засов при проведении работ не был установлен монтажной организацией. Данный дефект возник в результате нарушения технологии монтажных работ. Для устранения данного дефекта требуется установка засова-1шт.

Все предъявленные к осмотру жалюзи-роллеты«Алютех» в количестве 23шт. в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> производственных дефектов не имеют (подробно описано выше в пункте «По существу поставленных перед экспертом вопросов»).

Все дефекты, возникновение которых возможно установить однозначно- возникли в результате нарушения технологии монтажных работ, данные дефекты являются устранимыми дефектами, устранение которых технически возможно и экономически целесообразно (подробно описано выше в пункте «По существу поставленных перед экспертом вопросов»).

Все дефекты, причину возникновения которых однозначно определить не представляется возможным (нарушение технологии монтажа или нарушение правил эксплуатации) являются устранимыми дефектами, устранение которых технически возможно и экономически целесообразно (подробно описано выше в пункте «По существу поставленных перед экспертом вопросов») (т. 2 л.д. 136-251).

Сомневаться в заключении эксперта ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» у суда оснований не имеется, экспертиза проведена в полном объеме, ответы на поставленные судом вопросы экспертом даны, нарушений норм гражданского процессуального законодательства, которые могли бы поставить под сомнение экспертные заключения, судом не установлено.

При вынесении настоящего решения суд руководствуется заключением эксперта ООО «Воронежский центр судебной экспертизы», поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, эксперты, проводившие экспертизу, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

На основании абз. 2 пункта 4 статьи 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" в отношении работы, на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы, действий третьих лиц.

То есть для освобождения от ответственности Константинов А.А. должен был доказать не только то, что недостатки возникли после принятия работы потребителем, но и то, что недостатки возникли по вине потребителя - вследствие нарушения им либо третьими лицами правил использования результата выполненной работы.

Такие доказательства ответчиком не представлены, вина потребителя в неправильной эксплуатации не доказана.

Из положений статьи 30 названного Закона, недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

Получив претензию истца об устранении недостатков выполненной работы, ответчик к устранению недостатков не приступил.

Согласно пункту 1 статьи 23 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Из содержания положений статьи 23 Гражданского кодекса РФ следует, что спецификой правового статуса граждан, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, является то обстоятельство, что они выступают в гражданском обороте от своего собственного имени.

Физическое лицо, осуществляя свою регистрацию в качестве предпринимателя, не утрачивает вместе с тем признаков физического лица, а только обозначает характер своей деятельности.

Предприниматель без образования юридического лица, в отличие от юридического лица, не наделяется обособленным имуществом, а отвечает по своим обязательствам именно этим имуществом (статья 24 Гражданского кодекса РФ). Гражданин в том случае, если он является предпринимателем без образования юридического лица, использует свое имущество не только в качестве личного имущества, необходимого для осуществления неотчуждаемых прав и свобод, но и для занятия предпринимательской деятельностью, в связи с чем, имущество гражданина в этом случае юридически не разграничено.

Поскольку индивидуальный предприниматель в осуществлении предпринимательской деятельности использует принадлежащее ему имущество, в том числе недвижимое, а также является физическим лицом, он при прекращении своей деятельности отвечает по долгам своим имуществом.

Таким образом, прекращение деятельности ответчика ИП Константинова А.А. в качестве индивидуального предпринимателя согласно его заявлению, о чем имеются сведения в материалах дела (Т.1 л.д.112), не освобождает его от исполнения обязательств, возникших в период осуществления предпринимательской деятельности.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности к спорным правоотношениям (Т.1 л.д.225).

В соответствии со ст. 725 ГК РФ, срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год, а в отношении зданий и сооружений определяется по правилам статьи 196 настоящего Кодекса.

Если в соответствии с договором подряда результат работы принят заказчиком по частям, течение срока исковой давности начинается со дня приемки результата работы в целом.

Если законом, иными правовыми актами или договором подряда установлен гарантийный срок и заявление по поводу недостатков результата работы сделано в пределах гарантийного срока, течение срока исковой давности, указанного в пункте 1 настоящей статьи, начинается со дня заявления о недостатках.

В данном случае, как установлено судом гарантийный срок подлежит исчислению с 26.05.2017 года, с чем согласились в судебном заседании стороны. Претензия истцом предъявлена ответчику в пределах гарантийного срока - 15.03.2018 года, и в силу п. 3 ст. 725 ГК РФ, срок исковой давности подлежит исчислению именно с указанной даты.

На момент подачи истцом искового заявления (02.04.2018 г.), годичный срок не истек, и соответственно факт пропуска истцом срока исковой давности не нашел подтверждения в ходе судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования о возложении на ответчика обязанности устранить недостатки выполненных работ подлежат удовлетворению с установлением срока для их устранения равному 30 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.

В силу ч. 5 ст. 28 Закона РРФ «О защите прав потребителей» установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 320450 рублей (общей цены заказа).

Пунктом 2.1. договора от 24.09.2017 года предусмотрен срок выполнения работ – 14 рабочих дней с момента оплаты Заказчиком продукции.

24.09.2014 года истцом в счет оплаты продукции внесена денежная сумма 160000 рублей (Т.1 л.д.11)

Таким образом, срок выполнения работ истек 15.10.2014 года.

Просрочка выполнения работ, с 16.10.2014 года по 11.07.2016 года (дата выполнения работ) составляет 634 дня. 3% от 320450 рублей (общей цены заказа) составляет 9613 рублей 50 копеек. Соответственно, размер неустойки составляет 6094959 рублей /9613 рублей х 634 дня/.

Поскольку в силу ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 320450 рублей.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом (п.70).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п.71).

В данном случае, судом установлено, что ответчик Константинов А.А. прекратил предпринимательскую деятельность с 23.12.2016 года, в связи с чем суд считает возможным снизить размер неустойки без заявления ответчика о таком снижении.

Принимая решение о снижении размера неустойки, суд полагает ее явно несоразмерной последствиям неисполненного обязательства, исходит из компенсационного характера неустойки, обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения, требования разумности, справедливости и соразмерности.

Суд учитывает также то обстоятельство, что с момента истечения срока выполнения работ, истец каких-либо требования к ответчику по поводу срока их выполнения не предъявлял до подачи настоящего иска в суд, что в свою очередь повлекло начисление значительных сумм неустойки.

Учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательств, принимая также во внимание нарушение ответчиком обязательств по исполнению условий договора подряда, суд считает возможным снизить размер неустойки до 50000 руб.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков устранения недостатков за период с 18.03.2018 года по 22.05.2019 года в размере 320450 рублей (общей цены заказа).

Согласно ст. 30 Закона РФ от 07.02.1992 "О защите прав потребителя" недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

В соответствии с п. 3 ст. 30 указанного Закона за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием устранить недостатки выполненных работ 12.03.2018 года, которая получена ответчиком 15.03.2018 года. Срок устранения недостатков был установлен истцом два дня (Т.1 л.д.12-15, 16, 24).

С учетом характера недостатков установленных экспертным заключением, которые заключаются в некачественном монтаже продукции, а также с учетом срока выполнения работ(14 рабочих дней), установленного по соглашению сторон п. 2.1 договора подряда, суд находит установленный срок для устранения недостатков работ по монтажу в 2 дня разумным.

До настоящего времени недостатки не устранены.

Учитывая, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков выполненной работы, суд, руководствуясь ст. 30, п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика неустойки за нарушение сроков устранения недостатков.

Просрочка устранения недостатков работ, с 18.10.2018 года по 22.05.2019 года составляет 431 день. 3% от 320450 рублей (общей цены заказа) составляет 9613 рублей 50 копеек. Соответственно размер неустойки составляет 4143418,50 рублей /9613 рублей х 431 день/.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом наличие оснований для снижения размера неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в статье 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что ответчик прекратил предпринимательскую деятельность, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о явной несоразмерности размера заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 50000 рублей.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено следующее: «При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости».

Поскольку при рассмотрении настоящего дела факт нарушения прав истца как потребителя нашел свое подтверждение, то его требования о компенсации морального вреда, с учетом принципа разумности и справедливости, подлежат удовлетворению в сумме 10000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года №2300-1, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 55000 рублей ((50000 руб.+50000 + 10000 руб.) х 50 % ).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного кодекса (часть 1).

Взыскание судебных расходов законно при наличии доказательств соблюдения ряда условий: принятия судебного акта в пользу этой стороны; факта несения расходов на представителя; несения расходов тем лицом, в пользу которого вынесен судебный акт (стороной); причинной связи между произведенными расходами и предметом конкретного судебного спора; разумных размеров расходов.

Седельников В.В. просит взыскать с ответчика понесены им расходы в размере 24200 рублей за составление ООО «Экспертно-правовая группа» досудебного экспертного заключения №Н 78-17 (Т.1 л.д.48).

В соответствии с абз. 2 п. 2 разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Таким образом, признание обоснованности несения тех или иных расходов относится к компетенции суда.

Несение расходы за составление ООО «Экспертно-правовая группа» досудебного экспертного заключения №Н 78-17 подтверждено относимыми, допустимыми, достаточными и надлежащими доказательствами, данные расходы являются разумными, относятся к расходам, связанным с рассмотрением дела, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании указанных расходов с ответчика в пользу истца.

Поскольку при подаче искового заявления истец от уплаты государственной пошлины освобожден, а в соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3500 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Константинова Анатолия Анатольевича в течение 30 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу устранить недостатки в рольставнях, установленных по адресу: <адрес>, выявленные заключением эксперта ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» №19 от 04.04.2019 года, а именно:

Жалюзи-роллета №2 (1 этаж): установить два ригеля блокирующих; установить один засов; произвести настройку и регулировку работы электропривода при опускании полотна в крайнее нижнее положение; произвести проверку запирающих устройств роллеты.

Жалюзи-роллета №3 (1 этаж): заменить шесть профилей и установить два ригеля блокирующих; демонтировать и заново смонтировать деформированную направляющую шину; установить один засов; произвести настройку и регулировку работы электропривода при опускании полотна в крайнее нижнее положение; произвести проверку запирающих устройств роллеты.

Жалюзи-роллета №4 (1 этаж): установить два ригеля блокирующих; установить один засов; произвести настройку и регулировку работы электропривода при опускании полотна в крайнее нижнее положение; произвести проверку запирающих устройств роллеты.

Жалюзи-роллета №5 (1 этаж): заменить одиннадцать профилей и установить два ригеля блокирующих; установить один резиновый уплотнитель в концевой профиль; установить один засов; произвести настройку и регулировку работы электропривода при опускании полотна в крайнее нижнее положение; произвести проверку запирающих устройств роллеты.

Жалюзи-роллета №6 (1 этаж): установить два ригеля блокирующих; установить один резиновый уплотнитель в концевой профиль; установить один засов; произвести настройку и регулировку работы электропривода при опускании полотна в крайнее нижнее положение; произвести проверку запирающих устройств роллеты.

Жалюзи-роллета №7 (1 этаж): установить два ригеля блокирующих; установить один резиновый уплотнитель в концевой профиль; установить один засов; произвести настройку и регулировку работы электропривода при опускании полотна в крайнее нижнее положение; произвести проверку запирающих устройств роллеты.

Жалюзи-роллета №8 (1 этаж): заменить шестнадцать профилей и установить два ригеля блокирующих; установить один засов; произвести настройку и регулировку работы электропривода при опускании полотна в крайнее нижнее положение; произвести проверку запирающих устройств роллеты.

Жалюзи-роллета №9 (1 этаж): установить два ригеля блокирующих; установить один резиновый уплотнитель в концевой профиль; установить один засов; произвести настройку и регулировку работы электропривода при опускании полотна в крайнее нижнее положение; произвести проверку запирающих устройств роллеты.

Жалюзи-роллета №10 (1 этаж): установить два ригеля блокирующих; установить один резиновый уплотнитель в концевой профиль; установить один засов; произвести настройку и регулировку работы электропривода при опускании полотна в крайнее нижнее положение; произвести проверку запирающих устройств роллеты.

Жалюзи-роллета №11 (2 этаж): заменить четыре профиля и установить два ригеля блокирующих; установить один резиновый уплотнитель в концевой профиль; установить один засов; произвести настройку и регулировку работы электропривода при опускании полотна в крайнее нижнее положение; произвести проверку запирающих устройств роллеты.

Жалюзи-роллета №12 (2 этаж): заменить два профиля и установить два ригеля блокирующих; установить один засов; произвести настройку и регулировку работы электропривода при опускании полотна в крайнее нижнее положение; произвести проверку запирающих устройств роллеты.

Жалюзи-роллета №13 (2 этаж): заменить одиннадцать профилей и установить два ригеля блокирующих; установить один резиновый уплотнитель в концевой профиль; установить один засов; произвести настройку и регулировку работы электропривода при опускании полотна в крайнее нижнее положение; произвести проверку запирающих устройств роллеты.

Жалюзи-роллета №14 (2 этаж): заменить пять профилей и установить два ригеля блокирующих; демонтировать и заново смонтировать деформированную направляющую шину; установить один засов; произвести настройку и регулировку работы электропривода при опускании полотна в крайнее нижнее положение; произвести проверку запирающих устройств роллеты.

Жалюзи-роллета №15 (2 этаж): заменить двенадцать профилей и установить два ригеля блокирующих; установить один засов; произвести настройку и регулировку работы электропривода при опускании полотна в крайнее нижнее положение; произвести проверку запирающих устройств роллеты.

Жалюзи-роллета №16 (2 этаж): заменить шестнадцать профилей и установить два ригеля блокирующих; установить один резиновый уплотнитель в концевой профиль; установить один засов; произвести настройку и регулировку работы электропривода при опускании полотна в крайнее нижнее положение; произвести проверку запирающих устройств роллеты.

Жалюзи-роллета №17 (3 этаж): заменить шесть профилей и установить два ригеля блокирующих; установить один резиновый уплотнитель в концевой профиль; установить один засов; произвести настройку и регулировку работы электропривода при опускании полотна в крайнее нижнее положение; произвести проверку запирающих устройств роллеты.

Жалюзи-роллета №18 (3 этаж): заменить десять профилей и установить два ригеля блокирующих; демонтировать и заново смонтировать деформированную направляющую шину; установить один резиновый уплотнитель в концевой профиль; установить один засов; произвести настройку и регулировку работы электропривода при опускании полотна в крайнее нижнее положение; произвести проверку запирающих устройств роллеты.

Жалюзи-роллета №19 (3 этаж): заменить девять профилей и установить два ригеля блокирующих; установить один резиновый уплотнитель в концевой профиль; установить один засов; произвести настройку и регулировку работы электропривода при опускании полотна в крайнее нижнее положение; произвести проверку запирающих устройств роллеты.

Жалюзи-роллета №20 (3 этаж): заменить девятнадцать профилей и установить два ригеля блокирующих; установить один засов; произвести настройку и регулировку работы электропривода при опускании полотна в крайнее нижнее положение; произвести проверку запирающих устройств роллеты.

Жалюзи-роллета №21 (3 этаж): заменить двадцать семь профилей; установить два ригеля блокирующих и провести регулировочные работы по отключению хода полотна; выполнить программирование кнопок управления открытием/закрытием; установить один резиновый уплотнитель в концевой профиль; установить один засов; произвести настройку и регулировку работы электропривода при опускании полотна в крайнее нижнее положение; произвести проверку запирающих устройств роллеты.

Жалюзи-роллета №22 (3 этаж): заменить семь профилей; установить два ригеля блокирующих и провести регулировочные работы по отключению хода полотна; установить один засов; произвести настройку и регулировку работы электропривода при опускании полотна в крайнее нижнее положение; произвести проверку запирающих устройств роллеты.

Жалюзи-роллета №23 (3 этаж): демонтировать и заново смонтировать жалюзи-роллету; установить два ригеля блокирующих; установить один засов; произвести настройку и регулировку работы электропривода при опускании полотна в крайнее нижнее положение; произвести проверку запирающих устройств роллеты.

Взыскать с Константинова Анатолия Анатольевича в пользу Седельникова Василия Владимировича неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 50000 руб., неустойку за нарушение сроков устранения недостатков в размере 50000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 55000 рублей, расходы за досудебное экспертное заключение в размере 24200 рублей, а всего 189200 /сто восемьдесят девять тысяч двести/ рублей.

Взыскать с Константинова Анатолия Анатольевича в доход местного бюджета госпошлину в размере – 3500 /три тысячи пятьсот/ рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.С. Нефедов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года