Гражданский кодекс часть 1

при секретаре судебного заседания Половко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк России») к Фетько Оксане Михайловне и Филипповой Ирине Анатольевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с исковым заявлением к ответчикам о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Фетько Т.А. был заключён Кредитный договор №, в соответствии с которым Заёмщику был выдан кредит в сумме 75000 рублей на срок 24 месяца под 18,5 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик Фетько Т.А. согласно свидетельству о смерти умерла. Согласно ответа, на запрос Банка, нотариусом нотариального округа Себежского района Псковской области Горячёнок Г.А. было установлено, что наследниками после смерти Фетько Т.А. являются её дочери Фетько О.М. (на основании свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ выданного отделом ЗАГС <адрес> Санкт-Петербурга Будникова О.М.) и Филиппова И.А., в адрес которых ДД.ММ.ГГГГ Банком были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, однако ответчиками требования банка не исполнены. В связи с чем, представитель истца просит взыскать солидарно с Фетько О.М. (Будниковой О.М.) и Филипповой И.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 80009 рублей 19 копеек, а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 2600 рублей 28 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России», будучи надлежаще извещенным о времени и месте его проведения, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Фетько О.М. (Будникова О.М.) и Филиппова И.А. надлежащим образом извещенные по месту жительства о месте и времени судебного разбирательства дела, в суд не явились. Фетько О.М. (Будникова О.М.) исковые требования не признала, просила рассмотреть дело без неё. Филиппова И.А. своего отношения по иску суду не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.

Представитель привлечённого в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО Страховая Компания «Сбербанк Страхование Жизни», в судебное заседание не явился, своего мнения относительно заявленных требований не высказал.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, а также наследственного дела № после смерти Фетько Татьяны Александровны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ договор займа, если иное им не предусмотрено, является возмездным договором, который прямо предусматривает обязанность заемщика не только возвратить сумму займа, но и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Фетько Т.А. заключен кредитный договор № на сумму 75000 рублей на 24 месяца под 18,5% годовых.

В соответствии со свидетельством о смерти серии I-ДО № от ДД.ММ.ГГГГ Фетько Т.А. умела ДД.ММ.ГГГГ в г. Себеж Псковской области.

После смерти Фетько Т.А. с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась её дочь Фетько О.М. (Будникова О.М.), на основании завещания составленного Фетько Т.А. ДД.ММ.ГГГГ. Сведений об обращении с таким заявлением дочери умершей Фетько Т.А. - Филипповой И.А. материалы наследственного дела № не содержат.

Согласно представленной банком выписке платежи в счет погашения кредита длительное время не производились.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиком банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом.

В соответствии с предоставленным истцом расчетом сумма задолженности по кредитному договору составляет 8009,19 руб., из которых: 67002,57 руб. – просроченная ссудная задолженность; 13006,62 руб. - просроченные проценты;

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Фетько Т.А. заключен кредитный договор, однако ДД.ММ.ГГГГ она умерла, ежемесячные платежи по кредиту и процентам за его использование не производятся. Права на наследственное имущество Фетько Т.А. заявила её дочь Фетько О.М. (Будникова О.М.), которая несет ответственность по долгам наследодателя.

При этом, как следует из приведенных выше норм действующего законодательства, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по уплате процентов за пользование займом.

В связи с изложенными обстоятельствами ПАО «Сбербанк России» вправе требовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой по кредитному договору с наследника заемщика принявшего наследство.

С учетом того, что Филиппова И.А. права на наследственное имущество Фетько Т.А. не заявляла, доказательств того, что она фактически приняла наследство, суду не представлено, требования истца к ней являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Доказательств тому, что Фетько О.М. (Будникова О.М.) существовали какие-либо объективные препятствия по оплате кредитных обязательств Фетько Т.А. после её смерти, суду не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ Фетько О.М. (Будниковой О.М.) выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрированное в реестре за № на квартиру с кадастровым №, находящуюся по адресу: Псковская область, г. Себеж, <адрес>. Согласно справке о кадастровой стоимости объекта недвижимости, кадастровая стоимость данной квартиры, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61807,54 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Фетько О.М. (Будниковой О.М.) выдано свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные средства внесенные в денежные вклады в ПАО «Сбербанк России» № хранящиеся в подразделении: №,77 руб.; № – 1,01 руб.; № – 00,0 рублей, права на компенсации в ПАО «Сбербанк России» № хранящиеся в подразделении счет № – 00,0 рублей, права на денежные средства, хранящиеся на банковских картах в ПОА «Сбербанк России» № счета: № – 63,16 руб.; № – 0,02 руб.; № – 3,63 руб.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ходатайств о проведении экспертизы по установлению стоимости наследственного имущества стороны не заявляли.

Расчет задолженности, представленный банком, Фетько О.М. (Будникова О.М.) не оспаривает, контррасчет она суду не представила.

Требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика судебных издержек по делу в виде понесенных расходов по уплате госпошлины суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 и подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, из расчета суммы удовлетворенных требований, о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Сбербанк России» к Фетько Оксане Михайловне (Будниковой О.М.) на основании свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ выданного отделом ЗАГС <адрес> Санкт-Петербурга) и Филипповой Ирине Анатольевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Фетько Оксаны Михайловны (Будниковой О.М.), родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Себеж Псковской области в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 894 (шестьдесят одна тысяча восемьсот девяносто четыре) рубля 13 копеек, а также 2056 (две тысячи пятьдесят шесть) рублей 82 коп. – в счет возмещения понесенных по делу расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» к Филипповой Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: /подпись/ С.О. Дмитриев

Копия верна.

Судья: С.О. Дмитриев