Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Стандарт-Ойл» к ООО «Ивановка», ФИО2, ООО «Сириус» о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ

В Краснооктябрьский районный суд поступило для рассмотрения по подсудности гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспорт-Ойл» к ООО «Ивановка», далее ответчик 1, ФИО2, далее ответчик 2, ООО «Сириус», далее ответчик 3 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, которое мотивировано следующим.

Между ООО «Регион А», далее третье лицо, и ответчиком 1, ДД.ММ.ГГГГг был заключен договор поставки нефтепродуктов №.

В рамках указанного договора, в период с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг, третье лицо поставило ответчику 1 нефтепродукты на сумму 37 278 132 рубля 84 копейки, что подтверждается универсальными передаточными документами № от ДД.ММ.ГГГГг и № от ДД.ММ.ГГГГг.

Ответчик 1 в нарушение принятых на себя обязательств оплатил поставленную продукцию в размере 1 700 000 рублей.

В обеспечение исполнения принятых на себя ответчиком 1 обязательств, ДД.ММ.ГГГГг третьим лицом и ответчиком 2 был заключен договор поручительства, к договору поставки нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГг №.

Согласно п. 11 указанного договора ответчик 2 обязуется отвечать перед третьим лицом за исполнение ответчиком 1 всех своих обязательств, в том числе которые возникнут в будущем, по договору поставки нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГг №.

Согласно п. 1.4 договора поручительства ответчик 2 несет солидарную с ответчиком 1 ответственность, при этом предел его ответственности составляет 50 000 000 рублей.

Также в обеспечение исполнения принятых на себя ответчиком 1 обязательств, ДД.ММ.ГГГГг третьим лицом и ответчиком 3 был заключен договор залога транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГг между третьим лицом и ООО «Экспорт-Ойл» состоялся договор цессии (уступки права требования долга) №, по которому третье лицо уступило право требования по договору поставки нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГг № ООО «Экспорт-Ойл».

ДД.ММ.ГГГГг ООО «Экспорт-Ойл» уведомил ответчика 1 о состоявшейся уступке права требования, путем направления уведомления, которое было получено ответчиком 1 ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг ООО «Экспорт-Ойл» обратился к ответчику 1 с претензией о погашении имеющейся задолженности, которую ответчики получили ДД.ММ.ГГГГг.

После получения претензии, ответчик 1 частично погасил задолженность перед истцом в размере 3 844 384 рубля.

ДД.ММ.ГГГГг ООО «Экспорт-Ойл» уведомил ответчика 3 о начале обращения взыскания на предмет залога, уведомление было получено ответчиком 3 ДД.ММ.ГГГГг.

В связи с нарушением ответчиком 1 обязательств по оплате поставленного товара, ООО «Экспорт-Ойл» были начислены пени в размере 4 307 112 рублей 04 копейки.

Со ссылкой на изложенное, на положения договоров поставки, поручительства, залога, а также на положения ГК РФ, ООО «Экспорт-Ойл» просил взыскать солидарно с ответчика 1 и ответчика 2 задолженность договору поставки нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГг № в размере 31 733 748 рублей 84 копейки и пени в размере 4 307 112 рублей 04 копейки, а также обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГг принадлежащее ответчику 3.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица - извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судом вынесено определение о рассмотрение дела в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании, на основании определения Краснооктябрьского районного суда, была произведена замена истца - ООО «Экспорт-Ойл» на ООО «Стандарт-Ойл», далее истец.

Представитель истца поддержал исковое заявление в полном объеме, по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчиков исковые требования в части взыскания задолженности договору поставки нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГг № в размере 31 733 748 рублей 84 копейки и обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГг признал в полном объеме, требования о взыскании пени полагал завышенными и просил из соразмерно уменьшить.

Исследованием материалов дела установлено следующее.

Из договора поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГг следует, что он заключен между ООО «Регион А», Поставщик, и ООО «Ивановка», Покупатель.

Согласно п. 1.1 договора Поставщик обязуется поставлять нефтепродукты, а покупатель обязуется принимать и оплачивать их.

Согласно п. 1.2 договора, наименованием, количество, срок и условия поставки, условия оплаты и цена каждой партии продукции, подлежащей поставке, согласовывается сторонами в спецификации, на конкретную партию продукции, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Из спецификации № от ДД.ММ.ГГГГг, к договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГг следует, что она подписана руководителями ООО «Регион А» и ООО «Ивановка». Согласно указанной спецификации ее предметом является поставка дизельного топлива на сумму 1 160 000 рублей.

Из спецификации № от 18ДД.ММ.ГГГГг, к договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГг следует, что она подписана руководителями ООО «Регион А» и ООО «Ивановка». Согласно указанной спецификации ее предметом является поставка дизельного топлива на сумму 3 480 000 рублей.

Из универсального передаточного документа №.№ от ДД.ММ.ГГГГг следует, что ООО «Регион А» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГг поставило ООО «Ивановка» дизельное топливо на сумму 1 067 766 рублей 80 копеек.

Из универсального передаточного документа №.№ от 8ДД.ММ.ГГГГг следует, что ООО «Регион А» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГг поставило ООО «Ивановка» дизельное топливо на сумму 1 080 099 рублей 20 копеек.

Из универсального передаточного документа № от ДД.ММ.ГГГГг следует, что ООО «Регион А» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГг поставило ООО «Ивановка» дизельное топливо на сумму 1 069 984 рубля 00 копеек.

Из универсального передаточного документа №.№ от ДД.ММ.ГГГГг следует, что ООО «Регион А» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГг поставило ООО «Ивановка» бензин АИ-95 на сумму 1 112 402 рубля 04 копейки.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГг следует, что ООО «Биомай» перечислило ООО «Регион А» 200 000 рублей за дизельное топливо за ООО «Ивановка».

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГг следует, что ООО «Ивановка» перечислило ООО «Регион А» 500 000 рублей за дизельное топливо.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГг следует, что ООО «Ивановка» перечислило ООО «Регион А» 1 000 000 рублей за дизельное топливо.

Из договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГг, к договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГг, следует, что ФИО2 обязуется перед ООО «Регион А», за исполнение ООО «Ивановка» всех своих обязательств, в том числе которые возникнут в будущем, по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 несет солидарную ответственность с ООО «Ивановка», при этом предел ответственности устанавливается 50 000 000 рублей.

Из договора залога транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГг следует, что ООО «Сириус», как залогодатель, в целях надлежащего и полного исполнения ООО «Ивановка» всех своих обязательств по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГг, передал в залог ООО «Регион А», как залогодержателю, следующие транспортные средства:

*****

*****: Трактор колесный

Год выпуска №

Заводской номер машины (рамы) : №

Цвет: синий

Свидетельство о государственной регистрации: серия *****№

Государственный регистрационный знак: код *****№

*****

*****: Трактор

Год выпуска №

Заводской номер машины (рамы) : №

Цвет: красный

Свидетельство о государственной регистрации: серия *****№

Государственный регистрационный знак: код 52 серия *****№

Марка, модель: *****

*****: Трактор

Год выпуска №

Заводской номер машины (рамы) : №

Цвет: красный

Свидетельство о государственной регистрации: *****№

Государственный регистрационный знак: код *****№

Марка, модель: *****

***** Трактор

Год выпуска №

Заводской номер машины (рамы) : №

Цвет: зеленый

Свидетельство о государственной регистрации: серия СВ №

Государственный регистрационный знак: код 52 серия НР №

Марка, модель: №

Тип ТС: опрыскиватель

Год выпуска №

Заводской номер машины (рамы) : №

Цвет: зеленый

Свидетельство о государственной регистрации: серия *****№

Государственный регистрационный знак: код ***** НН №

Марка, модель: *****

Тип ТС: опрыскиватель

Год выпуска №

Заводской номер машины (рамы) : №

Цвет: зеленый

Свидетельство о государственной регистрации: серия СЕ №Государственный регистрационный знак: код 52 серия НН №

Марка, модель: *****

Тип ТС: комбайн зерноуборочный

Год выпуска №

Заводской номер машины (рамы) : №

Цвет: зеленый

Свидетельство о государственной регистрации: серия СВ №

Государственный регистрационный знак: код 52 серия НН №

Марка, модель: *****

Тип ТС: комбайн зерноуборочный

Год выпуска №

Заводской номер машины (рамы) : №

Цвет: зеленый

Свидетельство о государственной регистрации: серия СВ №

Государственный регистрационный знак: код 52 серия НН №

Марка, модель: *****

Тип ТС: комбайн зерноуборочный

Год выпуска №

Заводской номер машины (рамы) : №

Цвет: зеленый

Свидетельство о государственной регистрации: серия СВ №

Государственный регистрационный знак: код 52 серия НН №

Марка, модель: *****

Тип ТС: комбайн зерноуборочный

Год выпуска №

Заводской номер машины (рамы) : №

Цвет: зеленый

Свидетельство о государственной регистрации: серия СВ №

Государственный регистрационный знак: код 52 серия НН №

Марка, модель: *****

Тип ТС: Трактор колесный

Год выпуска №

Заводской номер машины (рамы) : *****

Цвет: синий

Свидетельство о государственной регистрации: серия СВ №

Государственный регистрационный знак: код 52 серия НН №

Марка, модель: *****

Тип ТС: Трактор

Год выпуска №

Заводской номер машины (рамы) : *****

Цвет: черно-красный

Залоговая стоимость предмета залога составляет 36 000 000 рублей.

Из договора цессии (уступки права требования долга) № от ДД.ММ.ГГГГг следует, цедент, ООО «Регион А», передает цессионарию, ООО «Экспорт-Ойл», а цессионарий принимает право требования цедента к ООО «Ивановка» в размере 35 778 133 рубля возникшее из обязательства по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГг (ст. 1). Цессионарий считается приобретшим право требования к должнику в полном объеме с момента заключения настоящего договора (ст. 5).

Из уведомления ООО «Регион А» от ДД.ММ.ГГГГг следует, что он уведомляет ООО «Ивановка» о состоявшейся уступке права требования.

Из претензии ООО «Экспорт-Ойл» от ДД.ММ.ГГГГг следует, что оно требует от ООО «Ивановка» погасить имеющуюся задолженность в размере 35 778 133 рубля.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГг следует, что ООО «БИО-РОСТ» перечислило ООО «Экспорт-Ойл» 760 000 рублей в счет погашения долга, за ООО «Ивановка», по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГг.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГг следует, что ООО «БИО-РОСТ» перечислило ООО «Экспорт-Ойл» 600 000 рублей в счет погашения долга, за ООО «Ивановка», по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГг.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГг следует, что ООО «БИО-РОСТ» перечислило ООО «Экспорт-Ойл» 160 000 рублей в счет погашения долга, за ООО «Ивановка», по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГг.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГг следует, что ООО «БИО-РОСТ» перечислило ООО «Экспорт-Ойл» 44 384 рубля в счет погашения долга, за ООО «Ивановка», по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГг.

Из дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГг, к договору цессии (уступки права требования) № от ДД.ММ.ГГГГг установлено, что цедент передает цессионарию, вместе с правом требования к должнику, по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГг, все другие связанные с уступаемым правом требования права. Также по настоящему договору цессионарию переходят в полном объеме права обеспечивающие исполнение обязательств по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГг, в том числе право требования к ФИО2, возникшие из договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГг и к ООО «Сириус» возникшие из договора залога транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГг.

Из требования заявленного ООО «Экспорт-Ойл» ФИО2 следует, что ему заявляется требование об исполнении договора поручительства, а именно уплатить 31 733 748 рублей.

Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании было установлено, что между ответчиком 1, и третьим лицом ДД.ММ.ГГГГг был заключен договор поставки нефтепродуктов №. В рамках указанного договора, в период с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг, третье лицо поставило ответчику 1 нефтепродукты на сумму 37 278 132 рубля 84 копейки, что подтверждается универсальными передаточными документами №.№ от ДД.ММ.ГГГГг и №.№ от ДД.ММ.ГГГГг. Ответчик в рамках указанного договора оплатил 1 700 000 рублей.

После получения претензии, ответчик 1 частично погасил задолженность перед ООО «Экспорт-Ойл» в размере 3 844 384 рубля.

Определением Краснооктябрьского районного суда была произведена замена истца ООО «Экспорт-Ойл» на ООО «Стандарт-Ойл».

Таким образом, в судебном заседании установлено наличие задолженности ответчиком 1 перед истцом в соответствие с договором поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГг.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ответчик 2 принял на себя обязательство за надлежащее исполнение ответчиком 1 условий вышеуказанного указанного договора поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч.2 этой же статьи, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах у истца имеется право требования с ответчика 1 и ответчика 2 задолженности по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГг.

Определяя размер задолженности подлежащий взысканию солидарно с ответчика 1 и ответчика 2, в пользу истца, суд исходит представленных документов о сумме на которую поставлены нефтепродукты и размере произведенной за них оплаты и приходит к выводу, что задолженность по договору поставки нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГг № составляет 31 733 748 рублей 84 копейки.

Истец также просил взыскать с ответчиков 1 и 2 пени в размере 4 307 112 рублей 04 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг.

Рассматривая данное требование, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 7.4 договора поставки нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГг №, покупатель в случае нарушения сроков осуществления платежа в соответствие с настоящим Договором и Спецификацией к нему обязуется уплатить Поставщику пеню в размере 0.1% от стоимости несвоевременно оплаченной продукции и/или от суммы задолженности по возмещению (уплате) транспортных и иных расходов за каждый день просрочки.

Рассмотрев представленный расчет, суд находит его верным.

Представителем ответчика было заявлено ходатайство о снижении размера взыскиваемых пеней, в соответствие с ст. 333 ГК РФ, рассмотрев которое суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно ч. 2 этой же статьи, уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Пунктом 77 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Следовательно, должник обязан предоставить доказательства явной несоразмерности договорной неустойки, а также то, что кредитор может за счет неустойки получить необоснованный размер выгоды, поскольку в данных правоотношениях презюмируется соразмерность установленной сторонами соглашения неустойки последствиям, нарушения обязательства.

Доказательств явной несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчиков об уменьшении пени.

Истец также просил обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от 17 апреля 2017г принадлежащее ответчику 3, путем оставления указанного имущества за собой. Рассматривая данное требование, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ч. 3 этой же статьи, залог возникает в силу договора.

Согласно ч. 1 ст. 335 ГК РФ, залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

Согласно ч. 1 ст.339 ГК РФ, в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Согласно ч. 2 этой же статьи, договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге,

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как установлено в судебном заседании, ответчик 3 в обеспечение договора поставки нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГг № предоставил в залог ряд транспортных средств.

Исследуя указанные документы, суд приходит к выводу о том, что они составлены в соответствии с требованиями вышеизложенного законодательства.

Суд исследовал материалы дела на предмет соблюдения требований ч. 2 ст. 348 ГК РФ и пришел к выводу, что обращение взыскания на заложенное имущество возможно, так как сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.

Истец заявляя требование об обращении взыскания на предмет залога, просит оставить его за собой, указывая, что в договоре о залоге имеется соглашение о внесудебном порядок обращения взыскания на заложенное имущество указанным им путем.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество (ст. 349 ГК РФ).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ст. 350 ГК РФ).

В соответствие с аб.2 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, путем оставления предмета залога за истцом.

Рассматривая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями главы 7 ГПК РФ и полагает к взысканию в пользу истца с ответчиков 1 и 2, солидарно - 60 000 рублей, а с ответчика 3 - 6 000 рублей.

Кроме того при подаче искового заявления истцом не была оплачена неустойка. При таких обстоятельствах с ответчика 1 и 2 подлежит взысканию в бюджет Краснооктябрьского муниципального района госпошлина за рассмотрения дела в суде, исходя из размера взысканной неустойки - 29 735 рублей 56 копеек.

Руководствуясь изложенным и ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Удовлетворить исковое заявление ООО «Стандарт-Ойл» к ООО «Ивановка», ФИО2, ООО «Сириус» о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать с ООО «Ивановка», ФИО2, солидарно, в пользу ООО «Стандарт-Ойл» задолженность по договору поставки нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГг № в размере 31 733 748 рублей 84 копейки, пени в размере 4 307 112 рублей 04 копейки, расходы по госпошлине в размере 60 000 рублей а всего 36 100 860 (тридцать шесть миллионов сто тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 88 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество ООО «Сириус» по договору залога от ДД.ММ.ГГГГг, путем оставления предмета залога за ООО «Стандарт-Ойл», по цене и на иных условиях, которые определены указанным договором, но не ниже рыночной стоимости, а именно на:

Марка, модель: *****

Тип ТС: Трактор колесный

Год выпуска №

Заводской номер машины (рамы) : №

Цвет: синий

Свидетельство о государственной регистрации: серия СЕ №

Государственный регистрационный знак: код 52 серия НН №

Марка, модель: *****

Тип ТС: Трактор

Год выпуска №

Заводской номер машины (рамы) : №

Цвет: красный

Свидетельство о государственной регистрации: серия СЕ №

Государственный регистрационный знак: код 52 серия НР №

Марка, модель: *****

Тип ТС: Трактор

Год выпуска №

Заводской номер машины (рамы) : №

Цвет: красный

Свидетельство о государственной регистрации: серия ОВ №

Государственный регистрационный знак: код 52 серия НР №

Марка, модель: *****

Тип ТС: Трактор

Год выпуска №

Заводской номер машины (рамы) : №

Цвет: зеленый

Свидетельство о государственной регистрации: серия СВ №

Государственный регистрационный знак: код 52 серия НР №

Марка, модель: №

Тип ТС: опрыскиватель

Год выпуска №

Заводской номер машины (рамы) : №

Цвет: зеленый

Свидетельство о государственной регистрации: серия СЕ №

Государственный регистрационный знак: код 52 серия НН №

Марка, модель: №

Тип ТС: опрыскиватель

Год выпуска №

Заводской номер машины (рамы) : №

Цвет: зеленый

Свидетельство о государственной регистрации: серия СЕ №

Государственный регистрационный знак: код 52 серия НН №

Марка, модель: №

Тип ТС: комбайн зерноуборочный

Год выпуска №

Заводской номер машины (рамы) : №

Цвет: зеленый

Свидетельство о государственной регистрации: серия СВ №

Государственный регистрационный знак: код 52 серия НН №

Марка, модель: *****

Тип ТС: комбайн зерноуборочный

Год выпуска №

Заводской номер машины (рамы) : №

Цвет: зеленый

Свидетельство о государственной регистрации: серия СВ №

Государственный регистрационный знак: код 52 серия НН №

Марка, модель: *****

Тип ТС: комбайн зерноуборочный

Год выпуска №

Заводской номер машины (рамы) : №

Цвет: зеленый

Свидетельство о государственной регистрации: серия СВ №

Государственный регистрационный знак: код 52 серия НН №

Марка, модель: №

Тип ТС: комбайн зерноуборочный

Год выпуска №

Заводской номер машины (рамы) : №

Цвет: зеленый

Свидетельство о государственной регистрации: серия СВ №

Государственный регистрационный знак: код 52 серия НН №

Марка, модель: *****

Тип ТС: Трактор колесный

Год выпуска №

Заводской номер машины (рамы) : №

Цвет: синий

Свидетельство о государственной регистрации: серия СВ №

Государственный регистрационный знак: код 52 серия НН №

Марка, модель: №

Тип ТС: Трактор

Год выпуска №

Заводской номер машины (рамы) : №

Цвет: черно-красный

Взыскать с ООО «Сириус» в пользу ООО «Стандарт-Ойл» расходы по уплаченной госпошлине в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Ивановка», ФИО2, солидарно, в пользу бюджета Краснооктябрьского района Нижегородской области госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере 29 735 (двадцать девять тысяч семьсот тридцать пять) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Краснооктябрьский районный суд.

Судья

Решение принято в окончательной форме 28 января 2019г

Судья