Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании с извещением сторон, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьи лица: администрация Безымянского муниципального образования Энгельсского муниципального района Саратовской области, администрация Энгельсского муниципального района Саратовской области, администрация Советского муниципального района Саратовской области, филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Саратовской области об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка,

установил:

истец обратился в Советский районный суд Саратовской области с требованиями (уточненными в судебном заседании) об исключении сведений о местоположении земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости, указывая на то, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., вида разрешенного использования: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, по адресу: <адрес> Указанный участок был предоставлен из земель АО «<данные изъяты>» на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ о предоставлении земельного участка для организации крестьянского хозяйства «<данные изъяты>», о чем был выдан государственный акт на право собственности землей. В связи с необходимостью установления границ принадлежащего ФИО1 земельного участка он обратился в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, однако ДД.ММ.ГГГГ было вынесено уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета в связи с тем, что границы земельного участка пересекают границы другого земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, в <данные изъяты> на северо-запад от р.<адрес>. Согласно выписке из ЕГРН собственником данного земельного участка является ФИО2 В уведомлении о приостановлении государственного кадастрового учета и в заключении кадастрового инженера, указано, что техническая ошибка в определении местоположения земельного участка с кадастровым номером № отсутствует, имеется реестровая ошибка, то есть ошибка имевшаяся в межевом плане и воспроизведенная в ЕГРН. Поскольку земельный участок с кадастровым номером № находится в частной собственности, и исправление реестровой ошибки может нарушить законные интересы правообладателя указанного земельного участка, для исправления реестровой ошибки истец вынужден обратиться в суд с указанным исковым заявлением.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, администрация Энгельсского МР <адрес>, администрация Советского МР <адрес>, кадастровый инженер ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне и времени, извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили.

Третье лицо – администрация Безымянского МО <адрес> в судебное заседание не явились, о дне и времени, извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.

Основываясь на положениях ст. 167 ГПК РФ, и с согласия сторон, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в связи с чем, суд, учитывая мнение участников, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Определение занесено в протокол судебного заседания.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании уточнила исковые требования, просит исключить из ЕГРН сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, исключив точки координат данного участка, указанные в заключении землеустроительной экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ и пояснения к ней, поскольку данный земельный участок наложился в этих точках на земельный участок истца, что нарушает его право на постановку земельного участка на кадастровый учет.

Представитель ответчика ФИО4, возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку при исключении границ земельного участка истца уменьшит площадь ответчика, что нарушит его интересы.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО8 на представленные вопросы представителя ответчика пояснил, что по 1 вопросу - изменение границ земельного участка с кадастровым номером № связано с изменением рельефного слоя земли в виду климатических изменений, поскольку часть границ данного земельного участка проходит по оврагу, границы которого могут изменяться из-за погодных условий, в связи с чем, имеется некоторое отличие местоположения границ данного земельного участка от границ, указанных в государственном Акте. При этом уточнение данных границ не повлечет за собой наложение на земельный участок с кадастровым номером № По 2 вопросу - Границы земельного участка № соответствуют правоустанавливающим и правоподтверждающим документам, то есть он располагается в тех границах, которые были утверждены и согласованы с МО <адрес>. По 3 вопросу - некоторые различия в координатах границ Советского и Безымянского муниципальных образований не значительны, связаны с не корректностью при их определении, и данные границы друг на друга не накладываются. По 4 вопросу - земельный участок с кадастровым номером № не имеет координат, поскольку не состоит на кадастровом учете, а поставить на кадастровый учет его не представляется возможным из-за наложения на него грани земельного участка с кадастровым номером № По 5 вопросу – наложение земельных участков, в том числе на земли Безымянского МО произошло из-за реестровой ошибки. По 6 вопросу – устранения нарушения возможно исключив характерные точки наложения земельного участка с кадастровым номером № Площадь наложения установлено в результате геодезической съемки, площадь наложения земельного участка с кадастровым номером № на земельный участок с кадастровым номером № составила <данные изъяты> кв.м., а площадь наложения с кадастровым номером № на земельные участки, расположенные в границе Безымянского МО составила <данные изъяты> кв.м., и в данную площадь соответственно входит, <данные изъяты> кв.м.

Суд, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст. 304 ГК РФ, в соответствии с которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 43 Земельного Кодекса РФ, граждане осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами.

Согласно ст. ст. 11, 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права и восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 7 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственным кадастровым учетом недвижимого имущества является внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет) (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ).

Согласно ст. 14 настоящего закона основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки.

В соответствии со ст. 11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В соответствии со ст. 60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации кадастровый номер, присваиваемый органом регистрации прав.

Каждая запись о праве на объект недвижимости, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, об ограничении права или обременении объекта недвижимости идентифицируется неизменяемым, не повторяющимся во времени и на территории Российской Федерации номером регистрации.

Согласно п. 2 ст. 8 настоящего Федерального Закона к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В соответствии с п. 1 ст. 14 ФЗ № 218-ФЗ названного Федерального закона государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Согласно ст. 43 Федерального закона № «О Государственной регистрации недвижимости», государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка).

Если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

В соответствии с п. 3 ст. 61 Федерального закона № «О Государственной регистрации недвижимости», воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В силу п. 4 ст. 61 Федерального закона № «О государственной регистрации недвижимости», в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

В соответствии с п. 6 ст. 61 Федерального закона № «О государственной регистрации недвижимости», орган регистрации прав при обнаружении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки. Порядок и способы направления органом регистрации прав данного решения в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», включая единый портал, устанавливаются органом нормативно-правового регулирования. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

В силу ст. 22 Федерального закона № «О государственной регистрации недвижимости» Межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

В текстовой части межевого плана указываются необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках, включая сведения об использованной при подготовке межевого плана геодезической основе, в том числе о пунктах государственных геодезических сетей или опорных межевых сетей, а также в установленном частью 3 настоящей статьи случае сведения о согласовании местоположения границ земельных участков в форме акта согласования местоположения таких границ.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения, ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 25 Земельного Кодекса РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Земельного Кодекса РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно п. ч. 2 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», осуществление кадастрового учета приостанавливается в случае, если одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, в соответствии с кадастровыми сведениями пересекает одну из границ другого земельного участка. При этом в соответствии с ч. 1, п.п. 1-3 ч. 3 ст. 39 указанного закона, п.п. 9.1 и 9.2 Инструкции по межеванию земель, утвержденной комитетом РФ по землеустройству ДД.ММ.ГГГГ и п.п. 14.1 -14.4 Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденных руководителем Федеральной службы кадастра России ДД.ММ.ГГГГ участие собственников и владельцев смежных земельных участков является обязательным при согласовании границ земельных участков и в соответствии с ч. 2 ст. 40 Закона местоположение границ участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц. Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., вида разрешенного использования: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, Безымянское муниципальное образование, на землях АО «<данные изъяты>». Указанный участок был предоставлен из земель АО «<данные изъяты>» на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ о предоставлении земельного участка для организации крестьянского хозяйства «<данные изъяты>», о чем был выдан Государственный акт на право собственности землей (л.д. 25-34).

При обращении в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, ФИО1 уведомили о приостановлении государственного кадастрового учета по причине пересечения границ данного земельного участка, с границами земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, в <данные изъяты>. на северо-запад от р.<адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для ведения сельскохозяйственного производства, который принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 14-16).

В материалах дела из филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> представлено реестровое дело объекта недвижимости № (л.д. 47-71), а также ответчиком представлены правоустанавливающие документы на данный земельный участок: договор купли-продажи земельного участка, межевой план от ДД.ММ.ГГГГ и первоначальные правоустанавливающие документы (л.д. 126-149).

Истцом к материалам дела приобщено заключение кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Земельный участок с кадастровым номером № полностью расположен на землях АО «<данные изъяты>», что соответствует плану из государственного акта №, выданного ФИО1

Земельный участок с кадастровым номером № с координатами по сведениям ЕГРН, частично расположен на землях Советского МО и частично на землях Безымянского МО. Часть земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположена в границах Безымянского МО на землях АО «<данные изъяты>».

При этом, земельный участок с кадастровым номером № накладывается на земельный участок с кадастровым номером №. Площадь наложения составляет <данные изъяты> кв.м. и, по мнению кадастрового инженера, причиной наложения явилось, то, что земельный участок с кадастровым номером № сформирован ДД.ММ.ГГГГ с нарушением земельного законодательства и без учета землеустроительной документации земель АО «<данные изъяты>»: был сформирован в двух муниципальных районах на землях двух сельскохозяйственных предприятий.

Для устранения выявленных нарушений, кадастровый инженер предлагает, земельному участку с кадастровым номером № изменить местоположение, разместить его на землях, из которых он выделялся первоначально. Часть существующего земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося в границах Советского МО можно оставить как первый контур земельного участка. А второй контур площадью <данные изъяты> кв.м. выделить на землях того сельскохозяйственного предприятия, из которого был образован сам земельный участок (л.д. 154-174).

Не согласившись с данным заключением, представителем ответчика заявлено ходатайство о проведении землеустроительной экспертизы.

Из заключения судебной землеустроительной экспертизы, проведенной Саратовским департаментом судебных экспертиз ДД.ММ.ГГГГ, следует, что фактическое местоположение земельного участка с кадастровым номером № в целом соответствует описательной части государственного акта на право собственности на землю №, и расположен на землях АО «<данные изъяты>».

При этом, как пояснил в судебном заседании эксперт ФИО8 уточнение местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № требуется в связи с изменением природного рельефа границ, поскольку в некоторых точках граница проходит по оврагу, который имеет свойство изменяться ввиду климатических условий.

Согласно сведениям из ЕГРН (кадастровый план территории), местоположение земельного участка с кадастровым номером № соответствует координатам характерных точек границ земельного участка, отраженных в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ и схеме расположения земельного участка, утвержденного главой администрации Советского МР от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, на основании полученных данных из ЕГРН (кадастровый план территории), в месте расположения земельных участков с кадастровым номером № и с кадастровым номером № имеются некоторые различия в координатах границ Советского МО и Безымянского МО.

При этом, земельный участок с кадастровым номером № расположен как на землях Советского МО, так и на землях Безымянского МО. Участок наложения на земли Безымянского МО имеет площадь <данные изъяты>

Несмотря на то, что границы и площади указанного земельного участка соответствуют правоустанавливающим и правоподтверждающим документам, фактически имеется наложение земельного участка с кадастровым номером № на земли Безымянского МО. Площадь наложения составляет <данные изъяты>

Экспертами сделан вывод о том, что данное несоответствие возникло из-за допущенной реестровой ошибки при постановке на учет земельного участка с кадастровым номером №, и данное наложение нарушает требования п. 3 ст. 11.9 Земельного Кодекса РФ, согласно которому границы земельных участков не должны пересекать границы муниципальных образований и (или) населенных пунктов.

Для устранения наложения, экспертами предлагается изменить местоположение земельного участка е кадастровым номером № Для чего необходимо установить границу земельного участка в месте наложения на земли Безымянского МО по границе Муниципальных районов. Следует отметить, что при этом пострадают интересы собственников земельного участка с кадастровым номером №, так как площадь земельного участка уменьшится на величину площади наложения, т.е. на <данные изъяты>

Суду также было представлено пояснение эксперта к ранее данному заключению от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны геоданные и обзорная схема наложения земельного участка с кадастровым номером № на земельный участок с кадастровым номером №, а именно конкретные точки координат по границе наложения.

Истец, просит исправить возникшую реестровую ошибку путем исключения из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № по точкам наложения согласно варианту проведенной по делу землеустроительной экспертизы и пояснения к ней.

Суд, разрешая требования, с учетом представленных доказательств, приходит к выводу об удовлетворении требований истца и необходимости исправления реестровой (кадастровой) ошибки по данному варианту экспертного заключения, и исключить из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № в точках наложения на земельный участок с кадастровым номером №, поскольку внесенное в реестр описание границ земельного участка нарушает права истца, при этом, суд, учитывает, что площадь наложения земельных участков составляет <данные изъяты> кв.м. или 0,9% (от площади земельного участка с кадастровым номером №), и исправление данной реестровой ошибки не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права ответчика на объект недвижимости.

Принимая во внимание заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ и пояснения к нему, для исправления реестровой (кадастровой) ошибки, суд полагает возможным исключить из ЕГРН границы земельного участка в кадастровым номером №, в следующих значениях поворотных точек: точка 1 №; точка 2 №, точка 3 №, точка 4 №, точка 5 №, точка 6 №, точка 7 №, точка 8 №, точка 9 №, точка 10 №, точка 11 №, точка 12 №, точка 13 №, точка 14 №, точка 15 №, точка 16 №, точка 17 Х№, точка 18 №, точка 19 №, точка 20 №, точка 21 №. Площадь <данные изъяты> кв.м.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, третьи лица: администрация Безымянского муниципального образования Энгельсского муниципального района Саратовской области, администрация Энгельсского муниципального района Саратовской области, администрация Советского муниципального района Саратовской области, филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Саратовской области об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка, удовлетворить.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в <данные изъяты>. На северо-запад от р.<адрес>, принадлежащего ФИО2, исключив точки со следующими координатами поворотных точек: точка 1 №, точка 2 №, точка 3 №, точка 4 №, точка 5 №, точка 6 №, точка 7 №, точка 8 №, точка 9 №, точка 10 №, точка 11 №, точка 12 №, точка 13 №, точка 14 № точка 15 №, точка 16 №, точка17 №, точка 18 №, точка 19 №, точка 20 №, точка 21 №. Площадь <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Ю. Музаева