Гражданский кодекс часть 1

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего Третьяковой Л. А., при секретаре судебного заседания Муравьевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» к ФИО1о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП «РМПТС» обратилось в суд с иском к ФИО1, согласно которому с учетом уточненных требований просит: взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в пользу муниципального унитарного предприятия города Рязани «<данные изъяты>

задолженность за поставленную тепловую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты>

пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

пени на сумму долга в размере <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты долга, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации;

расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск поддержала и пояснила, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно МУП «РМПТС» поставляло тепловую энергию ФИО1 Общая стоимость поставленной тепловой энергии (включая потери, утечки и расход воды) составила <данные изъяты> что подтверждается отчетами о потреблении тепловой энергии, универсальными передаточными документами, счетами и расчетом количества тепловой энергии. Ответчик поставленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тепловую энергию не оплатила, в результате чего у ФИО1 перед МУП «РМПТС» образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Общая сумма задолженности ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Стоимость поставленной тепловой энергии рассчитана по тарифам, утвержденным Постановлениями ГУ «Региональной энергетической комиссии» Рязанской области. Обязанность владельца тепловой сети компенсировать образовавшиеся в ней потери поставлена в зависимость от наличия заключенного договора на передачу тепловой энергии. Отсутствие статуса сетевой организации не освобождает ответчика от обязанности возмещать стоимость потерь тепловой энергии в сетях, находящихся в его законном владении (статье 544 ГК РФ, пункт 5 статьи 15, пункт 2 статьи 19 ФЗ «О теплоснабжении», пункт 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808). Обязанность по оплате ресурса в виде возникающих потерь в процессе транспортировки тепловой энергии лежит на собственнике тепловых сетей в силу статей 210, 544 ГК РФ, пункта 5 статьи 13 и пункта 11 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении», пунктов 10.1, 58, 61, 6 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую энергию на розничном (потребительском) рынке (утв. приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э). МУП «РМПТС» при расчете суммы пеней применило ставку рефинансирования Центрального банка РФ равную ключевой ставке Банка России (Указание Банка России от 11.12.2015 № 3894-У) в размере 7 % годовых. Сумма пени, подлежащих уплате Ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> что подтверждается расчетом суммы пени на просроченную оплату за поставленную тепловую энергию. Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика было направлено претензионное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Ответчиком претензия оставлена без ответа и без удовлетворения.

Представитель ответчика адвокат Степанов В.И. в судебном заседании не согласился с заявленным иском и пояснил, что ответчик иск не признает, ФИО1 является собственником объектов недвижимости, а именно: здания теплового пункта, назначение - производственное, общ. площадь <данные изъяты> кадастровый номер <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> а также объектов наружного теплоснабжения инв.№, трубопровода обратной воды <данные изъяты> В составе принадлежащих на праве собственности ФИО1 объектов отсутствуют теплопотребляющие установки. На основании договоров аренды имущества (здания теплового пункта и участка теплотрассы) № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала указанное имущество в аренду ООО «Эталон Инвест», для использования в производственных целях по передаче тепловой энергии в соответствии с конструктивным назначением данного имущества. Соответственно, участником спорных правоотношений в виде теплосетевой организации, ведущей хозяйственную деятельность на данном участке является ООО «Эталон Инвест». В виду этого, спорные правоотношения между двумя юридическими лицами не подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Согласно п. 16 ст. 2 ФЗ «О теплоснабжении» теплосетевая организация - организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей). Именно теплосетевой организацией является ООО «Эталон-Инвест», привлеченный по настоящему делу в качестве третьего лица, что подтверждается соответствующей регистрацией в Главном управлении «Региональной энергетической комиссии». Соответственно, ООО «Эталон-Инвест» так же не может являться надлежащим ответчиком по данному делу. В материалах дела (л.д. 19) содержится письмо МУП РМПТС к ФИО1, в котором указано, что якобы ответчик оказывает услуги с целью поставки тепловой энергии субабонентам. Данная информация не соответствует действительности. Между абонентами (ИП ФИО3, ООО «Минералтрейд, ИП ФИО4 и другие) и истцом заключены договоры теплоснабжения напрямую. Таким образом, истец, в нарушении ст. 10 ГК РФ, злоупотребляет правом и пытается получить двойную выгоду. В соответствии со статьёй 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4). Частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Положения о неосновательном обогащении неприменимы в данной ситуации, поскольку истец, заведомо зная об отсутствии каких-либо встречных обязательств со стороны ФИО1, добровольно поставлял тепловую энергию своим абонентам с использованием имущества, принадлежащего на праве собственности ответчику.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 иск не признал и пояснил, что расчеты представлены неправильные, потери распределены неверно по сетям. У ООО «Эталон Инвест» и у ФИО1 не было правоотношений с потребителями, нет никаких взаимоотношений, невозможно проверить счетчики и подтвердить расчет.

Представитель третьего лица ООО «Эталон Инвест» в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником объектов недвижимости, а именно: здания теплового пункта, назначение - производственное, <данные изъяты> кадастровый номер <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> а также объектов наружного теплоснабжения инв.№), инв.№), <данные изъяты>, трубопровода обратной воды <данные изъяты> на основании договора купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ Данное имущество было передано в аренду <данные изъяты> на основании договора аренды имущества № от ДД.ММ.ГГГГ которое согласно п.1.1 договора будет использоваться в производственных целях для передачи тепловой энергии. Согласно п. 1.2 Договора аренды срок аренды истекает 01.09.2019 г.

Согласно условиям договора между ФИО1(«Арендодатель») и ООО «Эталон Инвест» («Арендатор») Арендатор обязан нести расходы, связанные с содержанием арендованного имущества, включая расходы по капитальному и текущему ремонту, техническому обслуживанию, покупке запасных частей и др., своими силами и за свой счет в пределах средств, заложенных в тарифе на тепловую энергию.

Генеральным директором ООО «Эталон Инвест» согласно выписке из ЕГРЮЛ является ФИО1.

Согласно объяснениям представителя истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно МУП «РМПТС» поставляло тепловую энергию ФИО1 Общая стоимость поставленной тепловой энергии (включая потери, утечки и расход воды) составила <данные изъяты> что подтверждается отчетами о потреблении тепловой энергии, универсальными передаточными документами, счетами и расчетом количества тепловой энергии. Ответчик поставленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тепловую энергию не оплатила, в результате чего у ФИО1 перед МУП «РМПТС» образовалась задолженность в размере <данные изъяты> Общая сумма задолженности ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Стоимость поставленной тепловой энергии рассчитана по тарифам, утвержденным Постановлениями ГУ «Региональной энергетической комиссии» Рязанской области.

В соответствии с п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.98 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Согласно ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его обретения.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.210 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу п.п. 1, 2 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии п. 9 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 01.04.2020) "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии (далее также - потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно п. 16 ст. 2 ФЗ «О теплоснабжении» теплосетевая организация - организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Суду не представлено доказательств наличия в спорных помещениях собственной системы отопления, теплопотребляющих установок, что отопление помещений фактически осуществляется, в связи с чем абонент обязан его оплачивать. Факт прохождения через нежилое помещение магистрали горячего водоснабжения сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление, представляющее собой технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях.

Исходя из изложенного, ФИО1 является физическим лицом, не является потребителем тепловой энергии, поскольку сведений о наличии у нее теплопотребляющих установок не имеется, а также нет доказательств, что она использует свое имущество для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления. Ответчик не является также ни теплосетевой, ни теплоснабжающей организацией. Доказательств неосновательного обогащения ответчика не представлено, истцом не представлено доказательств существования иных оснований для взыскания с ФИО1 оплаты за тепловую энергию.

При таких обстоятельствах суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Муниципальному унитарному предприятию города Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» в иске к ФИО1о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты> неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> неустойки на сумму долга <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты долга, а также судебных расходов по оплате госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Егорьевский городской суд.

Судья Третьякова Л. А.