Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чиж Ивана Антоновича к Администрации муниципального образования «Караичевское сельское поселение» Обливского района Ростовской области (ИНН 6124005771), <адрес> (ИНН №), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (ИНН №) о признании фактически принявшим наследство после смерти ФИО, признании права собственности,

установил:

Чиж И.А. (истец), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом уточнений исковых требований, обратился в Обливский районный суд Ростовской области к Администрации муниципального образования «Караичевское сельское поселение» Обливского района Ростовской области (далее – Администрация Караичевского сельского поселения), Администрации Обливского района, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (далее – ТУ Росимущества в Ростовской области) (соответчики) с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ года умер отец истца – ФИО. После смерти отца открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, а также в виде 45/10000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, установлено относительно ориентира <адрес>».

Истец указал, что он является наследником по завещанию и наследником первой очереди по закону после смерти ФИО

Супруга наследодателя – ФИО1 (мать истца) наследство после смерти ФИО не принимала.

С учетом уточнения к иску в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец просит:

- признать его фактически принявшим наследство после смерти ФИО;

- признать за ним право собственности на: земельный участок площадью 3 597 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель «земли населенных пунктов», разрешенное использование «для ведения личного подсобного хозяйства»; жилой дом (литеры А,а,а1) площадью 51,9 кв.м., с КН №, летнюю кухню (литер Г) площадью 36 кв.м., сарай (литер Г2) площадью 12 кв.м., сарай (литер Г3) площадью 19,4 кв.м., гараж (литер Г6) площадью 25,1 кв.м., сарай (литер Г5) площадью 9,9 кв.м., сарай (литер Г6) площадью 52,5 кв.м., сарай (литер Г7) площадью 26,1 кв.м., сарай (литер Г8) площадью 14 кв.м., забор 148,4 погонных метров, расположенные по адресу: <адрес>;

- признать за ним право общей долевой собственности в 45/10000 долях в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», предназначенный для сельскохозяйственного использования, адрес: <адрес>» (л.д. 4, 36-37, 74-75).

В судебное заседание истец Чиж И.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

В судебном заседании представитель истца Чиж И.А. по доверенности (л.д. 38, 47) – Анисимова В.И. исковые требования поддержала. Представила в судебное заседание технический паспорт, оформленный в декабре 1999 года. Пояснила, что просит признать право собственности истца на объекты, указанные в данном техническом паспорте. Указала, что в Публичную кадастровую карту Ростовской области внесены ошибочные сведения о площади и наименовании спорных вспомогательных строений (сооружений).

В судебное заседание представитель соответчика – Администрации Караичевского сельского поселения не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 103).

В судебное заседание представитель соответчика – Администрации Обливского района не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, отношение к делу не выразил.

В судебное заседание представитель соответчика – ТУ Росимущества в Ростовской области не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, отношение к делу не выразил.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, заслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что истец Чиж И.А. является родным сыном ФИО и ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении № (л.д. 6, 42).

ФИО, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждено свидетельством о смерти № (л.д. 5, 43).

При жизни ФИО оформил завещание от 27.07.2017 года, удостоверив данное завещание у нотариуса Обливского нотариального округа Ростовской области ФИО, за номером в реестре №. Согласно завещанию, ФИО все принадлежащее ему имущество завещал истцу (л.д. 7, 44).

Данное завещание не оспорено, недействительным не признано, оснований полагать данное завещание ничтожной сделкой не имеется.

В соответствии с представленными в материалы дела выписками из Единого государственного реестра прав (ЕГРП) от 21.07.2016 года (л.д. 8, 9, 48, 49), электронными выписками по объектам (л.д. 25, 26, 40, 41), выписками из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) от 17.09.2019 года (л.д. 87-89, 90-91), техническим паспортом по состоянию на декабрь 1999 года (л.д. 132-133), наследодателю ФИО, на дату открытия наследства, на праве собственности принадлежали:

- земельный участок площадью 3 597+/-23 кв.м., КН №, категория земель «земли населенных пунктов», разрешенное использование «для ведения личного подсобного хозяйства», адрес: <адрес> (запись о регистрации права собственности в ЕГРН № от 21.07.2016 года);

- жилой дом (литеры А,а,а1) общей площадью 51,9 кв.м., жилой площадью 42,1 кв.м., КН №, назначение «жилой дом», 1915 год постройки, 1-этажный, адрес: <адрес> (запись о регистрации права собственности в ЕГРН № от 21.07.2016 года);

- вспомогательное сооружение – летняя кухня (литер Г) площадью 36 кв.м.; объект вспомогательного значения - сарай кирпичный (литер Г2) площадью 12 кв.м., 1-этажный; вспомогательное сооружение – сарай деревянный (литер Г3) площадью 19,4 кв.м.; вспомогательное сооружение – гараж деревянный (литер Г4) площадью 25,1 кв.м.; объект вспомогательного значения - сарай кирпичный (литер Г5) площадью 9,9 кв.м., 1-этажный; вспомогательное сооружение – сарай деревянный (литер Г6) площадью 52,5 кв.м.; вспомогательное сооружение – сарай деревянный (литер Г7) площадью 26,1 кв.м.; вспомогательное сооружение – сарай деревянный (литер Г8) площадью 14 кв.м.; вспомогательное сооружение – забор (деревянный штакет) (литер I) протяженностью 195 погонных метров, расположенные по тому же адресу.

Также в соответствии с представленными в материалы дела свидетельством о государственной регистрации права <адрес> (л.д. 23, 45), электронной выпиской по объекту (л.д. 24, 46), наследодателю ФИО, на дату открытия наследства, на праве общей долевой собственности принадлежали 45/10000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 27 948 963 кв.м., с КН №, категория земель «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования «для сельскохозяйственного производства», адрес: <адрес>запись о регистрации права общей долевой собственности в ЕГРН №).

Доказательств тому, что пережившая супруга ФИО – ФИО1 (л.д. 78) приняла наследство после смерти ФИО в материалы дела не представлены и судом не добыты.

Наследственное дело после смерти ФИО не заведено, что подтверждается справками нотариусов Обливского нотариального округа Ростовской области от 29.08.2019 года (л.д. 66, 68).

Согласно свидетельству о смерти №, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77). Единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 по завещанию, на дату разрешения дела, является истец, что подтверждается информацией нотариуса Обливского нотариального округа Ростовской области ФИО от 03.03.2020 года (л.д. 105).

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГПК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (пункт 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Из содержания уточнения к иску (л.д. 74-75), пояснений представителя истца, установлено и стороной соответчиков не оспорено, что истец фактически принял наследство после смерти отца, реализовал право наследника на принятие наследственного имущества.

Если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017)"(утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017).

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

С учетом изложенного, имеются основания для удовлетворения уточненного иска.

В связи с отсутствием соответствующего ходатайства судебные издержки по делу в виде государственной пошлины, понесенные истцом, распределению на соответчиков не подлежат.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 3 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", у суда имеются основания для указания в резолютивной части настоящего решения на прекращение права собственности наследодателя на спорные земельные участки и жилой дом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Обливский районный суд Ростовской области

решил:

удовлетворить исковые требования Чиж И.А..

Признать Чиж И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принявшим наследство после смерти отца – ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности Чиж И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имущество:

- земельный участок площадью 3 597+/-23 кв.м., КН №, категория земель «земли населенных пунктов», разрешенное использование «для ведения личного подсобного хозяйства»;

- жилой дом (литеры А,а,а1) общей площадью 51,9 кв.м., жилой площадью 41,2 кв.м., КН №, назначение «жилой дом», 1915 год постройки, 1-этажный;

- вспомогательное сооружение – летнюю кухню (литер Г) площадью 36 кв.м.;

- объект вспомогательного значения - сарай кирпичный (литер Г2) площадью 12 кв.м., 1-этажный;

- вспомогательное сооружение – сарай деревянный (литер Г3) площадью 19,4 кв.м.;

- вспомогательное сооружение – гараж деревянный (литер Г4) площадью 25,1 кв.м.;

- объект вспомогательного значения - сарай кирпичный (литер Г5) площадью 9,9 кв.м., 1-этажный;

- вспомогательное сооружение – сарай деревянный (литер Г6) площадью 52,5 кв.м.;

- вспомогательное сооружение – сарай деревянный (литер Г7) площадью 26,1 кв.м.;

- вспомогательное сооружение – сарай деревянный (литер Г8) площадью 14 кв.м.;

- вспомогательное сооружение – забор (деревянный штакет) (литер I) протяженностью 195 погонных метров,

находящиеся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца – ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право общей долевой собственности Чиж И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 45/10000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 27 948 963 кв.м., с КН № категория земель «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования «для сельскохозяйственного производства», адрес: <адрес>», в порядке наследования после смерти отца – ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право собственности ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью 3 597+/-23 кв.м., КН №, категория земель «земли населенных пунктов», разрешенное использование «для ведения личного подсобного хозяйства», адрес: <адрес>, запись в ЕГРН № от 21.07.2016 года.

Прекратить право собственности ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом (литеры А,а,а1) общей площадью 51,9 кв.м., жилой площадью 41,2 кв.м., КН №, назначение «жилой дом», 1915 год постройки, 1-этажный, запись в ЕГРН № от 21.07.2016 года.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 45/10000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 27 948 963 кв.м., с КН №, категория земель «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования «для сельскохозяйственного производства», адрес: <адрес>», запись в ЕГРН №

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья________________А.Л. Михайлова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.