Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Качашевой Аруны Алексеевны к Качашеву Андрею Григорьевичу о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, о признании пунктов брачного договора недействительными, по встречному иску Качашева Андрея Григорьевича к Качашевой Аруне Алексеевне о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Качашева А.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО2 обратилась в суд с иском к Качашеву А.Г. о взыскании алиментов на ее содержание и содержание несовершеннолетних детей, расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.

Определением судьи требования о взыскании алиментов выделены в отдельное производство, судом вынесено решение.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству исковые требования неоднократно уточнялись.

В последних уточненных исковых требованиях Качашева А.А. просит расторгнуть брак, заключенный между Чуруптановой А.А. и Качашевым А.Г. 26.09.2014г., оставив истцу после расторжения брака фамилию – Качашева; произвести раздел совместно нажитого имущества: признать за Качашевым А.Г. и Качашевой А.Г. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на земельный участок по адресу: <адрес>, на земельный участок по адресу: <адрес>Ж, на жилой дом по адресу: <адрес>, исключении записей из ЕГРН о праве собственности Качашева А.Г. на вышеуказанное имущество, признании недействительными абзацев 1, 2, 3 пункта 1.1, пунктов 2.1, 2.2, 2.4 брачного договора, подписанного 10 сентября 2014 года между Качашевым А.Г. и Чуруптановой А.А.

Уточненные требования мотивированы тем, что стороны состоят в зарегистрированном браке, имеют несовершеннолетних детей: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Семья фактически распалась с декабря 2018 года. С этого времени стороны эпизодически проживали до июня 2019 года, после чего ответчик вновь избил Качашеву А.А. и выгнал ее с малолетними детьми из квартиры, в связи с чем она вынуждена проживать у матери в г. Горно-Алтайске. В период брака 23.11.2015г. на имя Качашева А.Г. приобретена квартира по адресу: <адрес>. 27.08.2016г. приобретен земельный участок для индивидуального жилищного строительства, находящийся по адресу: <адрес>. На данном земельном участке построен жилой дом, на строительство которого использованы средства материнского (семейного) капитала. В настоящее время ответчик умышленно не вводит жилой дом в эксплуатацию, используя как гостиницу туристических баз «Акташ» и «Зеленый Колобок», принадлежащих ему. В соответствии с действующим законодательством, построенный с использованием материнского капитала, объект недвижимости подлежит разделу с учетом требований ст. 38, 29 Семейного кодекса РФ и части 4 ст. ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». 27.05.2016г. супругами Качашевыми приобретен на имя ответчика земельный участок по адресу: <адрес>. На данном участке в период брака построены объекты для ведения туристической деятельности (домики для проживания туристов и иные объекты инфраструктуры) турбазы «Зеленый колобок». Объекты недвижимого имущества не введены в эксплуатацию. Кроме того, 22.10.2019г. в судебное заседание представлен брачный договор. Как указывает истец, на подписании договора настоял ответчик Качашев А.Г., который убеждал ее в том, что ему так будет легче вести дела и по- человечески поделит совместно нажитое имущество в случае развода. Качашева А.А., всецело доверяя будущему супругу, как старшему по возрасту и жизненному опыту, не вдавалась в детали брачного договора, тем более после подписания он забрал оба экземпляра. Однако, после получения копии данного договора от представителя и его внимательного изучения истец поняла, что абзацами 1, 2, 3 пункта 1.1, пунктов 2.1, 2.2, 2.4 брачного договора предусмотрено, что все приобретенное в период существования семейных отношений движимое и недвижимое имущество, денежные вклады и прибыль на них, ценные бумаги, доли (паи) в капитале хозяйственных обществ, некоммерческих организаций, а также доходы от них, имущество, подлежащее государственной регистрации и даже не подлежащее таковой, в случае прекращения брака остается за мужем, т.е. ответчиком Качашевым А.Г., который злоупотребляя ее доверием, оформлял все исключительно только на себя. В связи с чем, истец Качашева А.А. полагает, что такие условия нарушают абсолютно все ее права и права детей, предусмотренные Семейным кодексом РФ. По вышеуказанным условиям договора, после развода она и дети остаются вообще без ничего, в том числе и без жилья. Никакой другой недвижимости у нее и детей не имеется. Истец указывает, что подписывая договор, она действовала под влиянием заблуждения в отношении действительного смысла данной сделки, на основании как ей казалось убедительных выводов будущего супруга. Это является основанием рассматривать данный договор частично недействительным в силу ст. 178 ГК РФ. Кроме того, в соответствии со ст. 44 Семейного кодекса РФ брачный договор признается полностью или в части недействительным в том случае, если его условия ставят второго супруга в заведомо невыгодное положение, так как условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 ст. 42 настоящего Кодекса, ничтожны.

Качашевым А.Г. предъявлены встречные исковые требования к Качашевой А.А. о признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве на совместное имущество – денежные средства в размере 800 000 руб., находящиеся во владении Качашевой А.А., взыскании с Качашевой А.А. в пользу Качашева А.Г. денежной суммы в сумме 400 000 руб.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что 31.07.2019г. следователем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту кражи имущества, принадлежащего Качашеву А.Г. Из постановления следует, что Качашева А.А. дала объяснение о том, что 28.07.2019г., имея намерение развестись с супругом, забрала сейф и другие вещи. В сейфе обнаружила 800 000 руб. Денежные средства не вернула, указала, что имеет право распоряжаться полученной суммой, так как эти деньги являются совместно нажитым имуществом. Поскольку указанные денежные средства не находились во вкладе либо текущем счете в банке, не были оформлены иным способом на имя кого-либо из супругов, порядок владения и распоряжения ими не подпадает под действие брачного договора от 10.09.2014г. и на эти деньги не распространяется режим раздельной собственности супругов. Качашев А.Г. полагает, что указанную сумму необходимо признать совместно нажитым имуществом подлежащим разделу в порядке ст. 38 Семейного кодекса РФ.

Истец Качашева А.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без её участия, что подтверждается заявлением от 25.02.2020 г.

Представитель истца Сапунов А.Г., действующий на основании доверенности, в суд не явился, ходатайство об отложении остановлено без удовлетворения.

Ответчик Качашев А.Г. и его представители Гаев М.Ю. и Семирунник И.Б., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования не признали, просили применить пропуск срока исковой давности, встречные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным во встречном иске.

Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что Качашев Андрей Григорьевич и Качашева (Чуруптанова – до заключения брака) Аруна Алексеевна состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании из свидетельств о рождении установлено, что Качашев Андрей Григорьевич и Качашева Аруна Алексеевна являются родителями несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании установлено, что в период брака нажито имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, 1/8 доли в праве земельный участок по адресу: <адрес>, земельный участок по адресу: <адрес> (земли населенных пунктов –для индивидуального жилищного строительства), земельный участок по адресу: <адрес> (земли населенных пунктов – для отдыха (рекреация), объект незавершенного строительства, площадью 17,6 кв.м., по адресу: <адрес>, земельный участок по адресу: : <адрес>, земельный участок для ведения крестьянского-фермерского хозяйства по адресу: <адрес>, с/п Чибитское, объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>, земельный участок по адресу: <адрес> автомобиль <данные изъяты>. Указанное имущество зарегистрировано на праве собственности за Качашевым А.Г.

Оспаривая доводы истца о том, что квартира по адресу: <адрес> является совместно нажитым имуществом, ответчиком представлены договоры купли-продажи. Из договора купли-продажи от 25.08.2015г. следует, что Качашев А.Г. продает ФИО13 квартиру на земельном участке по адресу: <адрес>. Вышеуказанная квартира принадлежит продавцу на основании договора дарения от 05.07.1996г., земельный участок принадлежит на основании постановления администрации МО «Улаганский район» № от 21.11.2014г. Общая стоимость квартиры и земельного участка составляет 10 000 руб.

28.10.2015г. указанная квартира и земельный участок приобретена Качашевым А.Г. у ФИО13 за 10 000 руб. На указанных договорах имеются регистрационные штампы Управления Росреестра по Республике Алтай.

Поскольку вышеуказанная квартира являлась личной собственностью Качашева А.Г., продана третьему лицу и приобретена в период брака через два месяца после отчуждения, доводы ответчика о том, что указанное имущество не может являться предметом раздела между супругами, суд считает состоятельными.

Земельный участок по адресу: <адрес> (для индивидуального жилищного строительства) приобретен Качашевым А.Г. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Земельный участок по адресу: <адрес> имеет разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства и приобретен ответчиком по договору купли-продажи от 12.05.2016г.

Качашевым А.Г. дано нотариально оформленное обязательство, по условиям которого жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на земельном участке, принадлежащем на праве собственности Качашеву А.Г., которое будет построено с использованием средств материнского (семейного) капитала (разрешение на строительство от 28.12.2016г.), необходимо оформить в соответствии с п.4 ст. 10 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после ввода объекта индивидуального строительства в эксплуатацию.

Из разрешения на строительство от 28.12.2016г. следует, что Администрация МО «Улаганский район» разрешает Качашеву А.Г. строительство жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес>, с кадастровым №, объект капитального строительства планируется построить в пределах кадастрового квартала: №, с общей площадью 321,48 кв.м., с количеством этажей – 3, с литером А, срок действия разрешения – до 28.12.2026г.

При рассмотрении дела установлено, что жилое помещение по указанному адресу не введено в эксплуатацию, срок разрешения на строительство жилого дома не истек, условия нотариального обязательства Качашевым А.Г. не нарушены. Поэтому, оснований для раздела земельного участка и находящегося на нем объекта не имеется.

Поскольку между сторонами возник спор по стоимости объектов, находящихся на территории туристических баз, судом назначена экспертиза.

Из заключения экспертов следует, что установлено, что на земельном участке по адресу: <адрес> расположен двухэтажный жилой дом – объект незавершенного строительства с процентом готовности – 76% и одноэтажное строение (летний дом); на земельном участке по адресу: <адрес> расположены следующие строения: 1. Одноэтажное строение, эксплуатирующееся как летний жилой дом (далее указаны технические характеристики объекта), 2. Одноэтажные строения, эксплуатирующиеся как летние жилые дома в количестве 4 шт., 3. Одноэтажные строения, эксплуатирующиеся как летние жилые дома – 2 шт., 4. Одноэтажное строение, эксплуатирующееся как летняя кухня, 5. Одноэтажное строение, эксплуатирующееся как сарай. Кроме того, в фактических границах, обозначенных на местности деревянным ограждением, земельного участка по адресу: <адрес> имеются строения (администраторская), доступ на который был ограничен ввиду пояснения Качашева А.Г., что данные строения находятся за плановыми границами земельного участка по адресу: <адрес>. Рыночная стоимость незавершенного строительством жилого дома составляет 1 786 100 руб., навес № 1 – 31 100 руб., навес № 2 – 7 000 руб., навес № 3 – 16700 руб., навес № 4 – 25 000 руб., летний жилой домик (Литера А3) – 483700 руб., навес № 5- 9700 руб., летний жилой домик (Литер Д1) – 182100 руб., навес № 6-10600 руб., летний жилой домик (Литера Д3) – 177 000 руб., навес №7 – 7600 руб., летний жилой домик (Литера Д4) – 177 000 руб., навес № 8 – 7600 руб., летний жилой домик (Литера Д5) – 177 000 руб., навес № 9 – 7600 руб., навес № 9 – 7600 руб. летний жилой домик (ЛитераД6)- 177 000 руб., навес № 10- 7600 руб., летний жилой домик (Литера А1) – 173400 руб., навес № 11- 6000 руб., летний жилой домик (Литера А2) – 173400 руб., навес № 12-6000 руб.

Ответчиком Качашевым А.Г. в суд представлен брачный договор, заключенный 10.09.2014г. между Качашевым А.Г. и Чуруптановой А.А., по условиям которого супругами установлен режим раздельной собственности, как в период нахождения в браке, так и в случае его расторжения. Все имущество и имущественные права, приобретенные каждым из супругов после заключения договора, принадлежат тому из супругов, на имя которого оно оформлено или зарегистрировано и не подлежит разделу в качестве совместно нажитого в браке имущества. В случае приобретения имущества, документы, на которое не оформляются или которое не подлежит регистрации, его собственником признается супруг, вносивший денежные средства в оплату этого имущества (п.1.1).

Согласно п.2.1 брачного договора, денежные вклады в кредитных учреждениях, сделанные во время брака, и прибыль по ним являются во время брака и в случае его расторжения собственностью того из супругов, на имя которого они сделаны.

В силу п.2.4 брачного договора, имущество, подлежащее государственной регистрации (недвижимость, транспортные средства), является собственностью того из супругов, на имя которого оно зарегистрировано.

В случае, если недвижимое имущество имеет статус совместно нажитого или раздельной собственности и правовой режим супругов – собственников этого имущества определяется не законом, а брачным договором, то брачный договор подлежит внесению в список правоустанавливающих документов в ЕГРП и сделок с ним.

Что касается абз.2 п.2.4 брачного договора, суд считает, что неисполнение указанного условия не влечет недействительность брачного договора, поскольку общими условиями брачного договора установлен режим раздельной собственности супругов (п.1.1) и в силу п. 2.4 брачного договора, имущество, подлежащее государственной регистрации, является собственностью того из супругов, на чье имя оно зарегистрировано.

В соответствии с ч.1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 40 Семейного кодекса РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В силу ч.1 ст. 41 Семейного кодекса РФ брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака.

Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению (ч.2 ст. 41 указанного закона).

В соответствии с ч.1 ст. 42 Семейного кодекса РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Согласно ч.1 ст. 44 Семейного кодекса РФ брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.

Ответчик просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Семейным кодексом Российской Федерации для признания брачного договора недействительным срок исковой давности не установлен, поэтому применяется срок исковой давности, предусмотренный ст. 181 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (ч.2 ст. 181 ГК РФ).

Судом установлено, что брачным договором, заключенным между сторонами по делу, установлен режим личной собственности супругов, условия брачного договора ставят Качашеву А.А. в крайне неблагоприятное положение.

Однако, при рассмотрении дела суд пришел к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности и на признание брачного договора ничтожным (3 года) и на признание брачного договора оспоримой сделкой (1 год), исходя из того, что Качашева А.А. является стороной договора.

Брачный договор подписан сторонами 10.09.2014г., в момент подписания брачного договора истец осознавала все последствия реализации условий брачного договора, договор удостоверен нотариусом. Из п.6.1 брачного договора следует, что супруги ознакомлены нотариусом с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества. Исполнение брачного договора началось сразу после его подписания 10.09.2014г., требование об оспаривании брачного договора заявлено в суде только 30.10.2019г. Кроме того, суд отмечает, что брачный договор не оспаривался Качашевой А.А. и после регистрации имущества, нажитого в браке, на имя Качашева А.Г.

В соответствии с ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Поскольку суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, уважительных причин для восстановления срока исковой давности не установлено, оснований для признания брачного договора недействительным не имеется.

В связи с тем, что в силу брачного договора на объекты недвижимого имущества не распространяется режим совместной собственности супругов, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о разделе совместно нажитого имущества.

Истцом заявлено требование о расторжении брака, заключенного между ними, оставив истцу после расторжения брака фамилию – Качашева.

В соответствии с ч.1 ст. 21 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца к Качашеву А.Г. о расторжении брака. Что касается требования об оставлении фамилии Качашева, указанный вопрос разрешается в Отделе ЗАГС при получении свидетельства о расторжении брака.

Качашевым А.Г. предъявлены встречные исковые требования к Качашевой А.А. о признании права собственности на ? доли в праве на совместное имущество – денежные средства в размере 800 000 руб., находящиеся во владении Качашевой А.А., взыскании денежной суммы в сумме 400 000 руб.

Брачным договором не урегулирован вопрос принадлежности денежных средств, не находящихся во вкладах.

В соответствии с 2.1 брачного договора, денежные вклады в кредитных учреждениях, сделанные во время брака, и прибыль по ним являются во время брака и в случае его расторжения собственностью того из супругов, на имя которого они сделаны.

В силу п. 3.6 брачного договора, в случае расторжения брака разделу будет подлежать лишь имущество, которое будет находиться к этому моменту в совместной собственности супругов.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.07.2019г. следует, что в сейфе, принадлежащем Качашеву А.Г. находились денежные средства в сумме 800 000 руб., которые заработаны на турбазе «Зеленый Колобок» и их забрала Качашева А.А.

Поскольку денежные средства Качашева А.А. забрала во время брака, доказательств наличия указанной суммы у Качашевой А.А. на момент расторжения брака не доказано, суд считает, что оснований для удовлетворения встречных требований Качашева А.Г. не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением требования о расторжении брака, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб.

При подаче искового заявления о разделе совместно нажитого имущества, истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 6557 руб. до рассмотрения дела по существу.

В связи с рассмотрением дела, государственная пошлина в размере 6557 руб. подлежит взысканию с Качашевой А.А. в доход местного бюджета.

Определением судьи от 08.10.2019г. приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Росреестра по Республике Алтай совершать регистрационные действия в отношении квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №, в отношении земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, и в отношении земельного участка по адресу: <адрес> Ж, кадастровый №.

Определением судьи от 01.11.2019г. приняты меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество ответчика Качашева А.Г. в пределах цены иска в сумме 355717 руб. и в виде запрета Управлению Росреестра по Республике Алтай совершать регистрационные действия в отношении строений, находящихся по адресу: <адрес> и по адресу: <адрес>.

В связи с рассмотрением спора о разделе имущества, оснований для сохранения мер по обеспечению иска после вступления решения суда в законную силу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Качашевой Аруны Алексеевны к Качашеву Андрею Григорьевичу о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, о признании пунктов брачного договора недействительными, удовлетворить в части.

Брак между Качашевым Андреем Григорьевичем и Качашевой (Чуруптановой) Аруной Алексеевной, зарегистрированный Отделом ЗАГС г. Горно-Алтайска Комитета по делам ЗАГС Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ за актовой записью №, расторгнуть.

Взыскать с Качашева Андрея Григорьевича в пользу Качашевой Аруны Алексеевны расходы на уплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Разъяснить сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании детей и после расторжения брака, а родитель, с которым проживают несовершеннолетние, не вправе препятствовать этому.

Отказать Качашевой Аруне Алексеевне в удовлетворении требований к Качашеву Андрею Григорьевичу о разделе совместно нажитого имущества, о признании пунктов брачного договора недействительными, об оставлении после расторжения брака фамилии Качашева.

Взыскать с Качашевой Аруны Алексеевны в доход бюджет МО «Улаганский район» государственную пошлину в размере 6557 руб.

Отказать Качашеву Андрею Григорьевичу в удовлетворении требований к Качашевой Аруне Алексеевне о признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве на совместное имущество – денежные средства в размере 800 000 руб., взыскании денежной суммы в сумме 400 000 руб.

Отменить после вступления настоящего решения в законную силу, меры по обеспечению иска, наложенные определением судьи от 08.10.2019г. в виде запрета Управлению Росреестра по Республике Алтай совершать регистрационные действия в отношении квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №, в отношении земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, и в отношении земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, и наложенные определением судьи от 01.11.2019г. в виде ареста на имущество ответчика Качашева А.Г. в пределах цены иска в сумме 355717 руб. и в виде запрета Управлению Росреестра по Республике Алтай совершать регистрационные действия в отношении строений, находящихся по адресу: <адрес> и по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06 марта 2020 года.

Председательствующий Е.В. Айманова