Гражданский кодекс часть 1

с участием истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску - ФИО1, ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску - ФИО2, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по встречному иску - ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе общего имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе общего имущества супругов, ссылаясь на следующие обстоятельства. Она состояла в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака нажито совместное имущество: квартира, расположенная по адресу <адрес>, стоимостью 600000 руб.; квартира, расположенная по адресу <адрес>, стоимостью 500000 руб.; автомобиль «Мицубиси L200», стоимостью 1000000 руб.; снегоход «ARCTIC CAT BEAR CAT 660» стоимостью 300000 руб.; мотороллер «Мицубиси Маджести» стоимостью 100000 руб.; нежилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, стоимостью 300000 руб.; морозильная камера стоимостью 45000 руб.; электростанция стоимостью 64000 руб.; сани на снегоход стоимостью 35000 руб.; тумба под телевизор стоимостью 5500 руб.; накоплены денежные средства, полученные ответчиком от предпринимательской деятельности в сумме 200000 руб. Таким образом в период брака с ответчиком совместно нажито имущество и денежные средства на общую сумму 3149500 руб. Соглашения о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью, между супругами не достигнуто. В этой связи истец просит суд произвести раздел указанного совместно нажитого имущества в равных долях следующим образом: признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> нежилое помещение, расположенное по адресу <адрес>. Прекратить право собственности за ФИО2 в отношении квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Признать за ФИО2 право собственности на следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу <адрес>; автомобиль «Мицубиси L200»; снегоход «ARCTIC CAT BEAR CAT 660»; мотороллер «Мицубиси Маджести»; морозильную камеру; электростанцию; сани на снегоход; тумбу под телевизор; денежные средства в сумме 200000 руб. Взыскать с ФИО2 денежную компенсацию в счет неравенства долей в размере 674750 руб.

ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1, где указал, что с ДД.ММ.ГГГГ состоял с ФИО1 в браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В период брака им и ответчиком было приобретено следующее имущество: квартира, расположенная по адресу <адрес>, стоимостью 600000 руб.; квартира, расположенная по адресу <адрес>, стоимостью 500000 руб.; нежилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, стоимостью 300000 руб.; жилой дом, расположенный по адресу <адрес> стоимостью 250000 руб.; автомобиль «Мицубиси L200», стоимостью 500000 руб.; снегоход «ARCTIC CAT BEAR CAT 660» стоимостью 300000 руб.; мотороллер «Мицубиси Маджести» стоимостью 100000 руб.; морозильные камеры 3 штуки, стоимостью 45000 руб. каждая; стиральная машина стоимостью 45000 руб.; электрическая плита стоимостью 45000 рублей; телевизор стоимостью 100000 руб.; телевизор стоимостью 30000 руб.; холодильник стоимостью 45000 руб.; электростанция стоимостью 64000 руб.; сани снегохода стоимостью 35000 руб.; тумба под телевизор стоимостью 5500 руб. При этом часть денег в размере 150000 руб., потраченных на приобретение нежилого помещения, расположенного по <адрес>, он получил от его матери ФИО6 по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи полагает, что ему принадлежит 1/2 данного нежилого помещения, а разделу подлежит 1/2 помещения, по 1/4 каждому. Кроме того, в период брака на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного им с ПАО РОСБАНК взят кредит на сумму 1478543,83 руб. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ им подписан кредитный договор на сумму 2292962,72 руб. Цель кредита – полное погашение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся сумма – на любые цели. Поскольку возникновение долга произошло по обоюдной инициативе супругов, а также с учетом того, что все полученные денежные средства были использованы на нужды семьи, полагает, что его кредитные обязательства перед банком необходимо признать общим долгом супругов. Соглашение о разделе совместного долга, а также совместного имущества, приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью, между супругами не достигнуто, в этой связи истец просит суд: признать кредитные обязательства по договорам, заключенным ФИО2 с ПАО РОСБАНК ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ общим долгом супругов ФИО10, по 1/2 доли каждому; признать за ФИО2 право собственности на 3/4 доли нежилого помещения, расположенного по адресу <адрес>; признать за ФИО1 право собственности на 1/4 доли нежилого помещения, расположенного по адресу <адрес>; признать совместно нажитым имуществом с равными долями супругов ФИО10 квартиру расположенную по <адрес>, квартиру расположенную по <адрес>, автомобиль марки «Мицубиси L200», снегоход «ARCTIC CAT BEAR CAT 660», мотороллер «Мицубиси Маджести», морозильные камеры 3 штуки, стиральную машину, электрическую плиту, телевизор стоимостью 100000 руб., телевизор стоимостью 30000 руб., холодильник, электростанцию, сани снегохода, тумбу под телевизор. Произвести раздел указанного совместно нажитого имущества и совместного долга следующим образом: выделить в собственность ФИО2: квартиру расположенную по адресу <адрес>, стоимостью 600000 руб.; квартиру, расположенную по адресу <адрес>, стоимостью 500000 руб.; автомобиль «Мицубиси L200», стоимостью 500000 руб.; снегоход стоимостью 300000 руб.; мотороллер стоимостью 100000 руб.; морозильную камеру, 1 штуку, стоимостью 45000 руб.; электростанцию, стоимостью 64000 руб.; сани снегохода стоимостью 35000 руб.; тумбу под телевизор стоимостью 5500 руб., прекратив право собственности на указанное имущество за ФИО1 Кредитные обязательства по договору, заключенному ФИО2 с ПАО РОСБАНК от ДД.ММ.ГГГГ, возложить на ФИО2 В собственность ФИО1 передать следующее имущество: нежилое здание, расположенное по адресу <адрес>, стоимостью 300000 руб.; жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, стоимостью 400000 руб.; морозильные камеры, 2 штуки, стоимостью 45000 руб. каждая; стиральную машину стоимостью 45000 руб.; электрическую плиту стоимостью 45000 руб.; телевизор стоимостью 100000 руб.; телевизор стоимостью 30000 руб.; холодильник стоимостью 45000 руб., прекратив право собственности на указанное имущество за ФИО2

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы, изложенные в иске, в отзыве, в дополнении к отзыву на встречное исковое заявление, на удовлетворении заявленного иска настаивала, просила учесть, что у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок и разделить имущество в равных долях.

В дополнении к отзыву на встречное исковое заявление ФИО1 просила суд исключить из предмета заявленного ею иска автомобиль «Мицубиси L200», стоимостью 500000 руб., признать совместно нажитым имуществом с равными долями супругов 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, стоимостью 400000 руб., взыскать с ФИО2 денежную компенсацию в счет неравенства долей в размере 68500 руб. По встречному иску ФИО2 не возражала против удовлетворения его требований о признании совместно нажитым имуществом с равными долями супругов: квартиры, расположенной по адресу <адрес>, стоимостью 500000 руб.; квартиры, расположенной по адресу <адрес>, стоимостью 600000 руб.; нежилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, стоимостью 300000 руб.; 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, стоимостью 400000 руб.; снегохода «ARCTIC CAT BEAR CAT 660» стоимостью 300000 руб.; мотороллера «Мицубиси Маджести», стоимостью 100000 руб.; электрической плиты, стоимостью 45000 руб.; телевизора стоимостью 30000 руб.; электростанции, стоимостью 64000 руб.; саней снегохода стоимостью 35000 руб.; морозильной камеры, 1 штуки, стоимостью 45000 руб.; тумбы под телевизор стоимостью 5500 руб. Так же не возражала против указанного во встречном иске порядка раздела имущества, в части передачи в ее собственность нежилого здания, расположенного по адресу <адрес>, стоимостью 300000 руб., 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, стоимостью 400000 руб., электрической плиты, стоимостью 45000 руб., передачи в собственность ФИО2 квартиры, расположенной по адресу <адрес>, стоимостью 500000 руб.; снегохода стоимостью 300000 руб.; мотороллера стоимостью 100000 руб.; электростанции, стоимостью 64000 руб.; саней снегохода стоимостью 35000 руб.; морозильной камеры, 1 штуки, стоимостью 45000 руб.; тумбы под телевизор стоимостью 5500 руб.; телевизора стоимостью 30000 руб., денежных средств в размере 200000 руб. В удовлетворении остальной части встречных исковых требований просила отказать.

В судебном заседании ФИО2 поддержал изложенные во встречном исковом заявлении обстоятельства, на удовлетворении заявленного иска настаивал в полном объеме. Иск ФИО1 не признал.

Третье лицо ПАО РОСБАНК о времени и месте судебного заседания уведомлено своевременно и надлежащим образом, действующий на основании доверенности представитель ФИО7 в суд не явилась, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором возражала против удовлетворения требований истца о разделе его долговых обязательств перед ПАО РОСБАНК и ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, что подтверждается справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст.ст.33, 34, 38 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся приобретенные движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст.128, 129, п.1 и п.2 ст.213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст.38, 39 Семейного кодекса РФ и ст.254 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что в период брака, ДД.ММ.ГГГГФИО2 на основании заключенного им договора купли-продажи, приобретена квартира, находящаяся по адресу <адрес>, общей площадью 64,00 кв.м, кадастровый №, стоимостью 500000 руб., ДД.ММ.ГГГГФИО1 на основании заключенного ею договора купли-продажи, приобретено нежилое помещение, находящаяся по адресу <адрес>, общей площадью 148,6 кв.м, кадастровый №, стоимостью 300000 руб., ДД.ММ.ГГГГФИО2 на основании заключенного им договора купли-продажи, приобретена квартира, находящаяся по адресу <адрес>, общей площадью 36,10 кв.м, кадастровый №, стоимостью 600000 руб. Факт приобретения объектов недвижимости в период брака, т.е. до момента его прекращения, определенного в соответствии с ч.1 ст.25 Семейного кодекса РФ, сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривался и подтверждается договорами купли-продажи, выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Стоимость объектов недвижимости указана в договорах купли-продажи и не оспаривалась сторонами в ходе судебного разбирательства.

Согласно ч.1-ч.3 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Статьей 36 Семейного кодекса РФ предусмотрен перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов). Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

Учитывая положения действующего законодательства и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что <адрес> в <адрес>, приобретенные ФИО2 по возмездным сделкам в период брака, а также нежилое помещение по <адрес>, приобретенное ФИО1 в период брака по возмездной сделке, являются совместной собственностью супругов ФИО10, следовательно, подлежат разделу.

В соответствии со ст.244, ст.245 Гражданского кодекса РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В силу п.1 ст.254 Гражданского кодекса РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Поскольку в данном случае иного соглашения между участниками совместной собственности не было достигнуто, доли определены не были, суд находит возможным определить доли в праве совместной собственности на вышеуказанные объекты недвижимости, признав их равными, за ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доли за каждым.

При этом доводы ФИО2 о том, что нежилое помещение, расположенное в <адрес> приобретено, в том числе и на денежные средства, полученные им от его матери по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего ему принадлежит 1/2 доля данного объекта недвижимости, судом отклоняются и не принимаются во внимание по следующим основаниям.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п.1.3 представленного ФИО2 в обоснование его доводов договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, передача денежных средств оформляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет ФИО2 Денежные средства считаются переданными с момента их поступления на расчетный счет ФИО2 в ПАО РОСБАНК. Однако, отвечающие требованиям относимости и допустимости доказательства того, что на счет ФИО2 по указанному договору поступили денежные средства, а также доказательства того, что оплата по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО8 договору купли-продажи нежилого помещения, производилась, в том числе денежными средствами, полученными ФИО2 в дар, суду не представлены.

Далее судом установлено, что в период брака ФИО2ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи приобретен автомобиль «Мицубиси L200», 2008 года выпуска, стоимостью 500000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи приобретен снегоход «ARCTIC CAT BEAR CAT 660», 2005 года выпуска стоимостью 300000 руб., мотороллер «Мицубиси Маджести», стоимостью 100000 руб. Факт приобретения в период брака указанного имущества подтверждается паспортами транспортных средств, паспортном самоходной машины и других видов техники. Стоимость автомобиля, снегохода и мотороллера сторонами не оспаривалась.

В период брака ФИО10 также приобретено следующее имущество: две морозильные камеры стоимостью 45000 руб. каждая; тумба под телевизор стоимостью 5500 руб.; электростанция стоимостью 64000 руб.; сани снегохода стоимостью 35000 руб.; телевизор стоимостью 30000 руб.; электрическая плита, стоимостью 45000 руб. Факт приобретения в период брака указанного имущества и его стоимость подтверждается товарными чеками, квитанциями к приходному кассовому ордеру, накладными и не оспаривался сторонами в ходе судебного разбирательства.

С ДД.ММ.ГГГГФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Основным видом его экономической деятельности, согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, является деятельность по предоставлению мест для краткосрочного проживания.

В силу п.2 ст.34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся, в том числе доходы каждого из супругов от предпринимательской деятельности.

В ходе судебного разбирательства из пояснений сторон установлено, что осуществляя предпринимательскую деятельность по предоставлению мест для краткосрочного проживания ФИО10 используются <адрес> 12 в <адрес> в <адрес>. При этом ФИО2 ведется журнал учета проживающих, взимается плата за проживание. В обязанности ФИО1 входило заселение проживающих, стирка и уборка помещений. Деятельность по предоставлению квартир 10 и 12 в <адрес> в <адрес> для краткосрочного проживания велась ФИО2 в том числе и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Доход от предпринимательской деятельности за указанный период времени составил 200000 руб.

В своем исковом заявлении ФИО1 указала и подтвердила в ходе судебного разбирательства, что указанные денежные средства хранились у них в доме и после расторжения брака ФИО2 забрал их себе. Данный факт в судебном заседании ФИО2 не оспаривался и был признан.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 200000 руб., полученные ФИО2 в период брака от предпринимательской деятельности относятся к общему имуществу супругов, вследствие чего подлежат разделу.

Довод ФИО2 о том, что указанные денежные средства им были переданы его матери в счет возмещения долга в размере 150000 руб. с процентами, которые она ему одолжила на приобретение нежилого помещения, расположенного по <адрес>, судом отклоняется и не принимается во внимание поскольку ФИО2, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, отвечающие требованиям относимости и допустимости доказательства данного факта, не представлены.

Принимая во внимание положения ст. ст.38, 39 Семейного кодекса РФ и ст.254 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное имущество, а также денежные средства в размере 200000 руб., являются совместной собственностью бывших супругов ФИО1 и ФИО2, в связи с чем, подлежит разделу в равных долях.

При решении вопроса о том, какое имущество следует предать каждой из сторон, суд учитывает мнение сторон, находящееся имущество в их распоряжении и считает, что ФИО1 подлежит передаче следующее имущество: 1/2 доля в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, общей площадью 64,00 кв.м, кадастровый №; 1/2 доля в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, общей площадью 36,10 кв.м, кадастровый №; 1/2 доля в праве общей собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, общей площадью 148,6 кв.м, кадастровый №; автомобиль «Мицубиси L200», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 500000 руб.; мотороллер «Мицубиси Маджести», стоимостью 100000 руб.; морозильная камера, стоимостью 45000 руб.; электрическая плита, стоимостью 45000 руб. Всего на общую сумму 1390000 руб.

ФИО2 подлежит передаче следующее имущество: 1/2 доля в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, общей площадью 64,00 кв.м, кадастровый №; 1/2 доля в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, общей площадью 36,10 кв.м, кадастровый №; 1/2 доля в праве общей собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, общей площадью 148,6 кв.м, кадастровый №; снегоход «ARCTIC CAT BEAR CAT 660», 2005 года выпуска, стоимостью 300000 руб.; сани снегохода стоимостью 35000 руб.; морозильная камера, стоимостью 45000 руб.; электростанция, стоимостью 64000 руб.; тумба под телевизор стоимостью 5500 руб.; телевизор стоимостью 30000 руб.; денежные средства от предпринимательской деятельности в сумме 200000 руб. Всего на общую сумму 1379500 руб.

Общая стоимость всего имущества составляет 2769500 руб.

Поскольку договор между сторонами относительно их долей в общем имуществе не заключался, исходя из равенства долей, размер доли каждого в денежном выражении составляет 2769500 руб. : 2 = 1384750 руб.

Учитывая, что стоимость имущества, выделенного ФИО1 на общую сумму 1390000 руб. превышает ее долю на 5250 руб. в общем имуществе (1390000 руб. -1384750 руб. = 5250 руб.) с ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.38 Семейного кодекса РФ, подлежит взысканию в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 5250 руб.

Далее судом установлено, что в период брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО РОСБАНК заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит на сумму 994475,14 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по данному кредитному договору погашена ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО РОСБАНК заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит на сумму 1500000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям данного договора (п.11, п.22.1), целями использования заемщиком потребительского кредита явилось полное погашение задолженности по рефинансируемому кредиту от ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся сумма – на любые цели. Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ является действующим, просроченная задолженность по нему отсутствует. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1290803,28 руб., из них 1282580,71 руб. – текущий основной долг, 8222,57 руб. – начисленные проценты.

Рассматривая требования ФИО2 о признании его кредитных обязательств перед ПАО РОСБАНК общим долгом супругов и возложении кредитных обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ на него, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п.3 указанной статьи).

Согласно абзацу третьему пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Положениями п.1 ст.450 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон.

В этой связи распределение долговых обязательств между супругами в установленном п.3 ст.39 Семейного кодекса РФ порядке не должно изменять условия ранее заключенного кредитного договора без согласия на это кредитора и заключения соответствующего соглашения.

Из смысла статьи 39 Семейного кодекса РФ следует, что общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным супругам долям, то есть подлежат определению доли супругов в общих долгах. При определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник по кредитному обязательству вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.

Пунктом 2 ст.35 Семейного кодекса РФ, п.2 ст.253 Гражданского кодекса РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу п.1 ст.45 Семейного кодекса РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно п.3 ст.308 Гражданского кодекса РФ обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п.2 ст.45 Семейного кодекса РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

В ходе судебного разбирательства из пояснений ФИО1 установлено, что часть кредитных денежных средств в размере 500000 руб., полученных ФИО2 в ПАО РОСБАНК по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, потрачена на приобретение <адрес> в <адрес>. Факт того, что остальная часть кредита была потрачена на нужды семьи, ФИО1 оспаривала. По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ часть кредита в размере 200000 руб. потрачена на приобретение автомобиля «Мицубиси L200». Факт того, что остальная часть кредита была потрачена на нужды семьи, ФИО1 оспаривала.

Поскольку ФИО1 не оспаривала только сумму 700000 руб. по двум кредитам, при этом ФИО2 в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств в того, что все полученные по кредитным договорам денежные средства были им использованы на нужды семьи, суд приходит к выводу о том, что размер общего долга ФИО10 по кредитным обязательствам составляет 700000 руб. Денежные средства, полученные ФИО2 по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в сумме свыше 700000 руб., являются его личными обязательствами и включению в состав общих долгов супругов не подлежат.

С учетом того, что в ходе судебного разбирательства установлено, что денежные средства, полученные ФИО2 по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 700000 руб. использованы сторонами в период брака на нужды семьи, долг по кредиту в указанном размере является общим долгом супругов, в равных долях. В этой связи ФИО2 вправе при исполнении обязательства перед ПАО РОСБАНК, требовать от ФИО1 1/2 часть выплаченного им кредита.

Во встречном исковом заявлении ФИО2 указано о приобретении в период брака жилого дома, расположенного по адресу <адрес> стоимостью 400000 руб. Указанный объект недвижимости ФИО2 при разделе имущества просит суд передать в собственность ФИО1 В дополнении к отзыву на встречное исковое заявление ФИО1 также просила признать совместно нажитым имуществом с равными долями супругов 2/3 доли указанного жилого дома.

При разрешении данных требований сторон, суд приходит к следующему.

Из представленных в материалы дела свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что жилой дом, общей площадью 63,9 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/3, принадлежит ФИО2, ФИО1 и ее сыну ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Основанием для возникновения права собственности послужил договор передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п.1 ст.36 Семейного кодекса РФ).

Аналогичные положения закреплены в п.2 ст.256 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации, на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Поскольку жилое помещение по адресу <адрес> приобретено в долевую собственность ФИО2, ФИО1 и ФИО5 путем приватизации, то есть безвозмездно, оно не является совместно нажитым в период брака имуществом супругов и соответственно не подлежит разделу.

Указанное во встречном исковом заявлении ФИО2 имущество - стиральная машина, стоимостью 45000 руб., приобретена согласно товарному чеку ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до заключения брака, вследствие чего, в силу ст.36 Семейного кодекса РФ, не может являться общим имуществом супругов и разделу не подлежит.

Доказательств того, что в период брака ФИО10 приобретено не 2, а 3 морозильные камеры, стоимостью 45000 руб. каждая, телевизор стоимостью 100000 руб., холодильник стоимостью 45000 руб. ФИО2 в обоснование заявленных исковых требований, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено. При этом ФИО1 в судебном заседании не оспаривался только факт того, что в период брака были приобретены 2 морозильные камеры. В этой связи, у суда отсутствуют основания для признания указанного имущества общим имуществом супругов и его раздела.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов – удовлетворить.

Иск ФИО2 к ФИО1 о разделе общего имущества супругов – удовлетворить.

Признать общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО2: квартиру, расположенную по адресу <адрес>, общей площадью 64,00 кв.м, кадастровый №, стоимостью 500000 руб.; квартиру, расположенную по адресу <адрес>, общей площадью 36,10 кв.м, кадастровый №, стоимостью 600000 руб.; нежилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, общей площадью 148,6 кв.м, кадастровый №, стоимостью 300000 руб.; автомобиль «Мицубиси L200», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 500000 руб.; снегоход «ARCTIC CAT BEAR CAT 660», 2005 года выпуска, стоимостью 300000 руб.; сани снегохода стоимостью 35000 руб.; мотороллер «Мицубиси Маджести», стоимостью 100000 руб.; морозильные камеры, 2 штуки, стоимостью 45000 руб. каждая; электростанцию, стоимостью 64000 руб.; тумбу под телевизор стоимостью 5500 руб.; электрическую плиту, стоимостью 45000 руб.; телевизор стоимостью 30000 руб.; денежные средства от предпринимательской деятельности в сумме 200000 руб.

Признать кредитные обязательства по договорам, заключенным ФИО2 с ПАО РОСБАНК ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 700000 рублей, общим долгом ФИО2 и ФИО1.

Определить доли ФИО1 и ФИО2 в праве совместной собственности супругов, а также долге супругов равными по 1/2 доли.

Разделить совместное имущество ФИО1 и ФИО2,

передав в собственность ФИО1: 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, общей площадью 64,00 кв.м, кадастровый №; 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, общей площадью 36,10 кв.м, кадастровый №; 1/2 долю в праве общей собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, общей площадью 148,6 кв.м, кадастровый №; автомобиль «Мицубиси L200», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 500000 руб.; мотороллер «Мицубиси Маджести», стоимостью 100000 руб.; морозильную камеру, стоимостью 45000 руб.; электрическую плиту, стоимостью 45000 руб.;

передав в собственность ФИО2: 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, общей площадью 64,00 кв.м, кадастровый №; 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, общей площадью 36,10 кв.м, кадастровый №; 1/2 долю в праве общей собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, общей площадью 148,6 кв.м, кадастровый №; снегоход «ARCTIC CAT BEAR CAT 660», 2005 года выпуска, стоимостью 300000 руб.; сани снегохода стоимостью 35000 руб.; морозильную камеру, стоимостью 45000 руб.; электростанцию, стоимостью 64000 руб.; тумбу под телевизор стоимостью 5500 руб.; телевизор стоимостью 30000 руб.; денежные средства от предпринимательской деятельности в сумме 200000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 5250 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Аяно-Майский районный суд <адрес>.

Судья И.<адрес>