Гражданский кодекс часть 1

председательствующего судьи Артёмова А.А., при секретаре Панкратовой Ю.В., с участием: истца ФИО6, ответчика ФИО7, представителя третьего лица ФИО2, третьего лица ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО6 к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (далее – МИ ФНС) России №5 по Орловской области, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО7 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа умершему лицу, факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

ФИО6 обратился в суд с иском к МИ ФНС России №5 по Орловской области, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО7, в котором просит установить факт принадлежности умершему отцу ФИО1 лицевого счёта в Краснозоренском доп.офисе Ливенского ОСБ № 3853/0114, факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО1 с признанием за ним права собственности на наследственное имущество умершего в виде двух земельных долей сельскохозяйственных угодий, расположенных в границах земель Юр.лицо1 Краснозоренского района Орловской области, трёх денежных вкладов в Краснозоренском доп.офисе Ливенского ОСБ № 3853/0114 и недополученной пенсии с ежемесячной денежной выплатой.

Заявленные требования мотивированы тем, что (...дата обезличена..) (...адрес обезличен...) умер его отец ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде личных вещей, дома с приусадебным участком, недополученной пенсии, лицевых счетов в Сбербанке РФ и двух земельных долей сельскохозяйственных угодий, одну из которых отец унаследовал от своей супруги ФИО5. В одном лицевом счёте отца при оформлении сберкнижки была допущена ошибка в написании отчества «ФИО1», несмотря на то, что по всем иным личным документам отчество отца правильно указано «ФИО1». Установление данного факта необходимо истцу для оформления наследства. Иным способом установить факт принадлежности отцу данного лицевого счёта не представляется возможным, поскольку ФИО1 умер в 2010 году. ФИО6 произвёл похороны отца, перевёз личные вещи в свой дом в (...адрес обезличен...), пользуется земельными долями как собственными, получая в Юр.лицо1 зерно, осуществляет уход за домом отца, присматривает и проверяет сохранность домовладения. Другие дети наследодателя от наследства отказались. В связи с тем, что фактически приняв наследство в установленный срок, не обратился за его оформлением, ФИО6 лишён возможности осуществить наследственные права.

Возражений на предъявленный иск не поступило.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объёме, пояснив, что единственно правильным написанием отчества отца является «ФИО1», иных граждан под аналогичными фамилиями, именами и отчествами, кроме отца, не имелось, поэтому лицевой счёт на имя ФИО1 принадлежит его отцу. Родители проживали вместе в (...адрес обезличен...). После смерти матери ФИО1 отец принял наследство в виде земельной доли сельскохозяйственных угодий. В (...дата обезличена..) года умер ФИО1. Истец произвёл его похороны, забрал к себе домой личные вещи отца и все документы, принял меры к сохранности домовладения, договорился с руководством Юр.лицо1 об использовании земельных долей по назначению за арендную плату, то есть фактически вступил в наследство на всё имущество, оставшееся после смерти отца, так как родные сестры И.Г., Н.Г., Л.Г. и брат В.Г., от наследования имущества отца отказались в его пользу. До настоящего времени ФИО6 пользуется садом и огородом в (...адрес обезличен...), дом стал ветхим и непригодным к использованию по назначению, из ценного имущества отца остались только земельные доли, счета в Сбербанке и неполученная пенсия.

Представитель ответчика – МРИ ФНС №5 в судебное заседание не явился, суду было представлено заявление о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие, при вынесении решения положились на усмотрение суда.

Ответчик ФИО7 исковые требования признал, просил суд вынести решение в пользу ФИО6, пояснив суду о том, что в Сбербанке России отец имел лицевые счета, при выдаче сберкнижки произошла ошибка в написании отчества отца «ФИО1» без второй буквы «Л». Данный счёт принадлежит ФИО1, поскольку других жителей (...адрес обезличен...) (...адрес обезличен...) под таким же именем не было и нет. ФИО6 проживает в соседнем с отцом населённом пункте, поэтому принял наследство отца сразу после смерти, забрал личное имущество и документы, присматривает и пользуется домовладением в (...адрес обезличен...), пользуется земельными долями. Ответчик и три его сестры проживают далеко, поэтому от наследства отказались в пользу младшего брата ФИО6

Ответчики ФИО9, ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, представили суду заявления о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, просили исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Представитель третьего лица ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Краснозоренском районе» ФИО2 в судебном заседании при вынесении решения положилась на усмотрение суда, пояснив, что недополученную пенсию и ежемесячную денежную выплату после смерти ФИО1 могли получить только совместно с ним проживающие и нетрудоспособные члены семьи умершего. ФИО1 на момент смерти проживал один, поэтому сыну ФИО6 в выдаче данных средств было отказано. Иные родственники могли получить недополученную пенсию только через нотариуса, поскольку эти никем не полученные средства включаются в наследство, оставшееся после смерти ФИО1

Третье лицо ИП ФИО8 в судебном заседании согласился с требованиями истца, пояснив, что единственным жителем (...адрес обезличен...) с именем «ФИО1» был отец истца, который умер в (...дата обезличена..) году. Родители ФИО6 имели земельные доли сельскохозяйственных угодий, которые ещё в 1998 году передали в аренду Юр.лицо1, за что получали услуги и зерно. После смерти ФИО5 на её земельную долю в наследство вступил супруг ФИО1 После его смерти наследство фактически принял сын ФИО6, который пользуется двумя земельными долями, получает зерно. До настоящего времени земельный участок, в котором находятся две земельные доли ФИО1 по 1/16 каждая, в земельном кадастре значатся по местоположению в Юр.лицо1» и чтобы надлежаще оформить землю и договор аренды долей с ИП ФИО8, ФИО6 необходимо вступить в наследство.

Представитель третьего лица – Ливенского отделения Сбербанка России № 3853 в судебное заседание также не явился, был извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, при вынесении решения положился на усмотрение суда.

Свидетель ФИО3 суду пояснил, что иных жителей (...адрес обезличен...) под именем ФИО1, кроме отца ФИО6, никогда не было, поэтому счёт в банке на имя ФИО1 может принадлежать только ему. После смерти ФИО1 и в настоящее время за домовладением присматривает сын ФИО6, как полноправный наследник, который производил похороны отца, следит за сохранностью участка, периодически приезжает, пользуется огородом и земельными долями отца. Родные сёстры и брат ФИО6 живут где-то далеко, наследство не принимали.

Свидетель ФИО4 по оформлению денежного вклада с ошибкой в отчестве ФИО1 суду пояснила, что в ближайших населённых пунктах (...адрес обезличен...) проживал только один ФИО1 – отец ФИО6, были только однофамильцы. Земельные доли сельскохозяйственных угодий ФИО1 находились в числе земель реорганизованного колхоза и были приняты в аренду Юр.лицо1», где находятся и земельные доли свидетеля. После смерти ФИО1 его сын ФИО6 произвёл его похороны, сажает огород и фактически распорядился двумя земельными долями, оставив их в аренде Юр.лицо1, где вместе со свидетелем получает зерно. Фактически истец принял наследство отца непосредственно после его смерти.

Выслушав доводы истца ФИО6, пояснения ответчика ФИО7, оценив позиции представителя ответчика МИ ФНС России №5 по Орловской области, ответчиков ФИО9, ФИО10, ФИО11, и мнения представителей третьих лиц ФИО2 и ФИО8, в том числе изложенное в заявлении представителя Ливенского ОСБ №3853, допросив свидетелей, исследовав приставленные материалы дела, суд приходит к следующему:

По имеющимся в материалах дела копиям свидетельства о браке /л.д.14/, свидетельств о рождении детей /л.д.15-17/, свидетельства о смерти /л.д.19/, свидетельств на право собственности на земельные доли /л.д.20-22/, свидетельства о праве на наследство по закону /л.д.23/, кадастровой выписке о земельном участке /л.д.43/, справке администрации Россошенского сельского поселения /л.д.26/ и заявлений об отказе от наследства /л.д.30,32,34,35/ судом достоверно установлено, что единственно правильное написании фамилии, имени и отчества умершего отца истца ФИО6 – «ФИО1».

В сберегательной книжке серии (...номер обезличен..) по лицевому счёту (...номер обезличен..)) /л.д.28/, выданной филиалом №057 Верховского отделения Сбербанка России в п.Красная Заря, отчество вкладчика ФИО1 записано как «ФИО1». Несовпадение отчества умершего ФИО1 по сберкнижке Сбербанка России с данными, зафиксированными в иных личных документах, обусловлено ошибкой в написании отчества в силу нарушения правил орфографии, лишает ФИО6 возможности оформления наследства по данному вкладу, поскольку наследодателя ФИО1 нет в живых.

Как следует из пояснений участвующих в деле лиц и показаний свидетелей правдивость и достоверность которых у суда сомнений не вызывает, в том числе в связи с неустановлением какой-либо их заинтересованности в исходе дела, иных граждан с именем «ФИО1» с большим совпадением анкетных данных, чем у ФИО1, на территории Успенского сельсовета не проживало. Обстоятельство наличия на руках истца ФИО6 сберкнижки на имя ФИО1, также достоверно указывает на принадлежность данного счета ФИО1.

На основании свидетельств о рождении /л.д.15-17/, свидетельств и справок о заключении брака /л.д.14,29,31/, свидетельства о расторжении брака /л.д.33/ судом установлено, что ФИО6 является родным сыном ФИО1, умершего в (...адрес обезличен...) (...дата обезличена..), о чём в деле имеется свидетельство о смерти /л.д.19/, а также родным братом ФИО7 и ФИО9, ФИО10, ФИО11, имевших до регистрации браков фамилию «Горшкова».

В соответствии со ст.ст.1112-1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО1 имел в собственности земельную долю сельскохозяйственных угодий площадью (...данные изъяты..) расположенную в Юр.лицо2» (...адрес обезличен...), переданную в (...дата обезличена..) в аренду Юр.лицо1», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю /л.д.20-21/, а также земельную долю сельскохозяйственных угодий площадью (...данные изъяты..), расположенную в границах земель Юр.лицо2» и Юр.лицо1», арендованных Юр.лицо1 (...адрес обезличен...) у граждан, которую получил в наследство после смерти своей супруги, что подтверждается свидетельством о смерти (...дата обезличена..) ФИО5 /л.д.18/, кадастровым планом земельного участка с находящимися земельными долями граждан в аренде у Юр.лицо1» по состоянию на (...дата обезличена..) /л.д.24-25/, свидетельством о праве на наследство по закону на долю в праве на земельный массив от (...дата обезличена..) /л.д.23/ и свидетельством о государственной регистрации права от (...дата обезличена..) /л.д.22/. Обе вышеназванные доли сельскохозяйственных угодий по 7,5 га, принадлежащие ФИО1 на момент смерти, по кадастровым документам о земельном участке от (...дата обезличена..) /л.д.43-44/ вошли в общую долевую собственность на земельный участок площадью (...данные изъяты..) с кадастровым номером (...номер обезличен..) по 1/16 доли участка каждая. Данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании представителем третьего лица ФИО8

Копией сберкнижки серии ИГ (...номер обезличен..) /л.д.28/ и справкой Ливенского отделения №3853 Сбербанка России от (...дата обезличена..) /л.д.42/ подтверждается наличие у умершего ФИО1 вкладов в Краснозоренском доп.офисе №0114 Ливенского отделения №3853 Сбербанка России по счетам (...номер обезличен..), подходящим под компенсации и не имеющим завещательного распоряжения.

Согласно ч.ч.1,3 ст.1183 ГК РФ, право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм пенсий, пособий и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. При отсутствии лиц, имеющих право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

На основании представленных суду сведений ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Краснозоренском районе» /л.д.49/ судом также установлено наличие причитавшейся ФИО1 и неполученной им суммы пенсии (...данные изъяты..) рублей и ежемесячной денежной выплаты (...данные изъяты..) рубля, в выдаче которых истцу ФИО6 было отказано, поскольку на момент смерти он с отцом не проживал и нетрудоспособным членом семьи ФИО1 не является /л.д.27/. За получением данных сумм, кроме ФИО6, в Пенсионный фонд РФ никто не обращался, поэтому неполученная пенсия и ежемесячная денежная выплата подлежат включению в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1

В соответствии со ст.1111 ГПК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Как установлено в судебном заседании, ФИО1 завещательного распоряжения не оставлял.

Положениями ст.ст.1141-1145 ГК РФ установлена очерёдность наследования имущества, оставшегося после смерти наследодателя, родственниками умершего, начиная с супруга, детей, родителей и других родственников при отсутствии наследников предыдущей очереди.

По вышеизложенным доказательствам суд с достоверностью установил наличие в собственности умершего ФИО1 наследственного имущества в виде двух земельных долей, по 1/16 каждая, в составе земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах местонахождения Юр.лицо2» и Юр.лицо1» (...адрес обезличен...), трёх лицевых счетов в Сбербанке РФ, недополученной пенсии и ежемесячной денежной выплаты, наследниками первой очереди которого по закону, на основании ст.1143 ГК РФ, являются сыновья ФИО6, ФИО7 и дочери умершего ФИО9, ФИО10, ФИО11.

В соответствии с ч 1 ст.1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Согласно справке нотариуса Новодеревеньковского нотариального округа от (...дата обезличена..) /л.д.51/ наследственное дело после умершего (...дата обезличена..) ФИО1 не заводилось, то есть за оформлением оставшегося после его смерти имущества в наследство никто из наследников не обращался. Иные наследники первой очереди имущества ФИО1 – сын ФИО7 и дочери ФИО9, ФИО10, ФИО11 от причитающихся им долей в наследстве отца по всем основаниям наследования по закону отказались, оформив нотариально заверенные заявления /л.д.30,32,34,35/. В судебном заседании ответчик ФИО7 и иные ответчики в представленных суду заявлениях /л.д.60-62/ исковые требования ФИО6 просили удовлетворить, подтвердив отказ от наследования каждый своей доли в наследстве отца ФИО1

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что ФИО6 производил похороны отца, о чём также свидетельствует справка администрации (...адрес обезличен...) от (...дата обезличена..) /л.д.26/, принял меры к сохранности наследственного имущества, забрал личные вещи и документы, владеет и пользуется приусадебным участком в (...адрес обезличен...), земельными долями своего отца, получал зерно в Юр.лицо1», как полноправный собственник наследственного имущества. Наличие у ФИО6 всех документов, подтверждающих право собственности ФИО1 на принадлежавшее ему на день смерти имущество, также суд расценивает как свидетельство фактического принятия истцом наследства.

Не вызывает сомнения у суда обстоятельство принятия ФИО6 наследственного имущества в течение шести месяцев после смерти наследодателя, что подтверждено имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем мотивирован вывод о фактическом принятии истцом всего наследства умершего ФИО1, в чём бы оно не заключалось и где бы не находилось.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, в связи с чем после фактического принятия ФИО6 наследства ФИО1 и получения документов, необходимых для подтверждения права собственности умершего отца на наследственное имущество, у истца возникло право собственности на две доли сельскохозяйственных угодий, по 1/16 каждая, на земельном участке с кадастровым номером (...номер обезличен..) в (...адрес обезличен...), три денежных вклада в Ливенском ОСБ, недополученную ФИО1 пенсию и ежемесячную денежную выплату в Пенсионном фонде РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО6 к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО7 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа умершему лицу, факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, (...дата обезличена..) года рождения, уроженцу д.(...адрес обезличен...), проживавшему и умершему в д.(...адрес обезличен...), лицевого счёта (...номер обезличен..)) в Краснозоренском доп.офисе Ливенского отделения №3853/0114 ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ», оформленного на имя ФИО1.

Установить факт принятия ФИО6 (...дата обезличена..) года рождения, уроженцем (...адрес обезличен...) Орловской области, зарегистрированным и проживающим в (...адрес обезличен...), наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего (...дата обезличена..) в (...адрес обезличен...), в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования по закону на две земельные доли, по 1/16 каждая, в общей долевой собственности на земельный участок в составе земель сельскохозяйственного назначения общей площадью (...данные изъяты..)., в границах местоположения земель Юр.лицо2», Юр.лицо1» (...адрес обезличен...) с кадастровым номером (...номер обезличен..) денежные вклады в Краснозоренском доп.офисе Ливенского отделения №3853/0114 Сбербанка России на счетах (...номер обезличен..), недополученную пенсию ФИО1 в ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Краснозоренском районе» в сумме (...данные изъяты..) и ежемесячную денежную выплату в сумме (...данные изъяты..).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Краснозоренский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.А.Артёмов