Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарелкина Виталия Николаевича к Яковлеву Михаилу Юрьевичу об установлении границ между земельными участками НОМЕР и НОМЕР по АДРЕС в соответствии с дополнением эксперта по землеустроительной экспертизе НОМЕР от ДАТА согласно следующих координат: ...

понуждении прекратить действия, препятствующие возведению забора по границе между земельными участками НОМЕР и НОМЕР по АДРЕС, согласно этих координат, взыскании оплаты услуг эксперта.

По иску Яковлева Михаила Юрьевича к Тарелкину Виталию Николаевичу, ООО «Кадастр – М», ООО «ГеоСервис», Администрации МГО о признании недействительным Постановления Главы ... НОМЕР от ДАТА « Об утверждении проекта межевания земель и передаче земельного участка в АДРЕС гр. ФИО8 в общую долевую собственность бесплатно», признании недействительной постановки земельного участка, расположенного в АДРЕС на кадастровый учет и отмене записи в государственном реестре земель от ДАТА г., установлении смежной границы между земельными участками, расположенными по адресу: АДРЕС, со следующими координатами поворотных точек:

...

... длинной ... м. плана границ объекта землеустройства, составленного ООО «Кадастр-М», взыскании расходов по оплате услуг представителя, признании межевого плана земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, выполненного ООО «ГеоСервис», недействительным, признании межевого плана земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, выполненного ООО «ГеоСервис», недействительным, внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости в части сведений о границах земельных участков, расположенных по адресу: АДРЕС. со следующими координатами поворотных точек:

...

... - длинной ... м. плана границ объекта землеустройства, составленного ООО «Кадастр-М», понуждении Тарелкина Виталия Николаевича устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: АДРЕС путем освобождения участка от деревянного дровяника.

У С Т А Н О В И Л:

Тарелкин Виталий Николаевич обратился в суд с иском к Яковлеву Михаилу Юрьевичу об установлении границ между земельными участками АДРЕС в соответствии с дополнением эксперта по землеустроительной экспертизе НОМЕР от ДАТА согласно следующих координат: ... понуждении прекратить действия, препятствующие возведению забора по границе между земельными участками АДРЕС, согласно этих координат, взыскании оплаты услуг эксперта.

В обоснование иска он указал, что он является собственником ... доли в праве собственности на земельный участок по адресу: АДРЕС, общей площадью ... кв.м., кадастровый номер НОМЕР.

Фактически земельный участок разделен пополам и западной стороной участка владеет ФИО10, а восточной стороной участка владеет Тарелкин В.Н. Восточная сторона земельного участка имеет общую границу с земельным участком по адресу: АДРЕС, общей площадью ... кв.м., кадастровый номер НОМЕР. Данный земельный участок принадлежит ответчику. Данные факты подтверждаются следующими документами: свидетельство о государственной регистрации права АДРЕС, выпиской из ЕГРП.

Кроме этого в аренде у него находится земельный участок по адресу: АДРЕС, общей площадью ... кв.м., кадастровый номер НОМЕР. Данный факт подтверждается договором аренды земельного участка НОМЕР от ДАТА.

В ДАТА ответчик ему сообщил, что фактические границы земельного участка не соответствуют координированным границам, зарегистрированным в государственном кадастре недвижимости и фактически его строения и забор занимают его территорию. Каких-либо документов, подтверждающих данное утверждение, ответчиком предоставлено не было.

Он с указанной информацией не был согласен и предложил ответчику осуществить вынос точек на местности по координатам, зарегистрированным в государственном кадастре недвижимости, именно: ....

В ДАТА года вынос точек на местности был осуществлен организацией ООО « Аршинъ». Данная организация имеет лицензию на осуществления указанного вида работ (копия лицензии ... прилагается). При проведении указанных работ присутствовал сын ответчика ФИО17

По результатам проведенных работ было установлено, что фактическое расположенное смежной границы между участками не соответствует координированной границе, зарегистрированной в государственном кадастре недвижимости. Фактически установленной забор и строение находятся в глубине его земельных участков, и ответчик незаконно использует территорию, принадлежащую ему (план границ земельного участка по адресу: АДРЕС прилагается).

В настоящее время ответчик запрещает использование принадлежащей ему территории, препятствует в переносе забора по координированной границе и одновременно с этим складирует на его участке стройматериалы, а также возвел строение под хранение материалов.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Одновременно с этим ст. 305 Гражданского кодекса РФ установлено, что защита прав владельца, не являющегося собственником права, предусмотренное ст. 304 Гражданского кодекса РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Просил установить границу между земельными участками АДРЕС в соответствии с приложением НОМЕР заключения эксперта НОМЕР от ДАТА согласно следующих координат: ....

2. Обязать Ответчика прекратить действия, препятствующие возведению забора по границе между земельными участками АДРЕС, согласно следующих координат: : ....

Яковлев Михаил Юрьевич обратился в суд с иском к Тарелкину Виталию Николаевичу, ООО «Кадастр – М», ООО «ГеоСервис», Администрации МГО о признании недействительным Постановления Главы АДРЕС НОМЕР от ДАТА « Об утверждении проекта межевания земель и передаче земельного участка в АДРЕС гр. ФИО8 в общую долевую собственность бесплатно», признании недействительной постановки земельного участка, расположенного в АДРЕС на кадастровый учет и отмене записи в государственном реестре земель от ДАТА г., установлении смежной границы между земельными участками, расположенными по адресу: АДРЕС, со следующими координатами поворотных точек:

...

... - длинной ... м. плана границ объекта землеустройства, составленного ООО «Кадастр-М», взыскании расходов по оплате услуг представителя, признании межевого плана земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, выполненного ООО «ГеоСервис», недействительным, признании межевого плана земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, выполненного ООО «ГеоСервис», недействительным, внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости в части сведений о границах земельных участков, расположенных по адресу: АДРЕС. со следующими координатами поворотных точек:

...

В обоснование иска он указал, что в производстве Миасского городского суда находится гражданское дело по иску Яковлева Михаила Юрьевича к ответчику Тарелкину Виталию Николаевичу об определении границ земельного участка.

По делу была назначена и проведена землеустроительная экспертиза. Заключение эксперта поступило в суд в ДАТА.

Считает, что предоставление земельного участка ФИО8 (бывшей собственнице земельного участка Тарелкина В. Н.), было произведено с нарушением действующего законодательства, нарушает права Яковлева М. Ю., как собственника земельного участка по следующим основаниям:

Постановлением ... НОМЕР от ДАТА был утвержден проект межевания земель (план земельного участка) и передан в общую долевую собственность ФИО8 земельный участок, площадью ... кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: АДРЕС

Указанный участок был поставлен на кадастровый учет 25.04.2003г. с кадастровым номером 74:34:0309002:115.

Договором купли-продажи от ДАТА было зарегистрировано право собственности Тарелкина В. Н. на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, о чем ДАТА выдано Свидетельство о государственной регистрации права собственности серии ....

При утверждении проекта межевания земель (план земельного участка) по адресу: АДРЕС, указанного в п. 1 Постановления ... НОМЕР от ДАТА г., были нарушены границы земельного участка по адресу: АДРЕС (в части расположения смежной границы между участками), не учтено фактическое землепользование.

Согласно плану участка БТИ ДАТА по АДРЕС спорная граница земельных участков располагается на расстоянии ... м. от фундамента жилого дома по адресу: АДРЕС.

В настоящее время, согласно плану границ объекта переустройства, выполненному специалистами ООО «Кадастр-М», спорная граница между земельными участками располагается на расстоянии ... м. от фундамента жилого дома по адресу: АДРЕС.

Кроме того, согласно данным ОГУП «Обл. ЦТИ», прежний собственник жилого дома по АДРЕС в ДАТА построил на соседнем участке навес без разрешения собственника НОМЕР, а в ... годы установил новый забор между участками.

Также впоследствии на своем участке построил новый дом, сместив его ближе к границе АДРЕС Как установлено выводами эксперта по результатам проведения землеустроительной экспертизы «Фактические межевые границы домовладения АДРЕС не соответствуют правоустанавливающим документам».

В силу ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы

Просил признать недействительным Постановление ... НОМЕР от ДАТА «Об утверждении проекта межевания земель и передаче земельного участка АДРЕС гр. ФИО8 в общую долевую собственность бесплатно».

Признать недействительной постановку земельного участка, расположенного в АДРЕС на кадастровый учет и отменить учетную запись в государственном реестре земель от ДАТА г.

Установить смежную границу между земельными участками, расположенными по адресу АДРЕС. следующими координатами поворотных точек:

...

... - длинной ... м. плана границ объекта землеустройства, составленного ООО «Кадастр-М».

Обязать Тарелкина Виталия Николаевича устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: АДРЕС путем освобождения участка от деревянного дровяника.

Взыскать с Тарелкина Виталия Николаевича в пользу Яковлева Михаила Юрьевича судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.

Истец – ответчик Тарелкин В. Н. в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца – ответчика Тарелкина В.Н. – Тарелкин Е.В. в суде иск поддержал, просил удовлетворить, встречный иск не признал.

Ответчик – истец Яковлев М. Ю. в суд не явился, хотя своевременно был извещён о месте и времени судебного заседания.

Представитель ответчика – истца Яковлева М. Ю. – Воробьева Н.В. в суде иск не признала, встречный иск поддержала.

Представители ответчиков ООО «Кадастр – М», ООО «ГеоСервис», Администрации МГО в суд не явились, хотя своевременно были извещены о месте и времени судебного заседания.

Представитель третьего лица Федерального бюджетного учреждения Кадастровой палаты по Челябинской в суд не явился, хотя своевременно был извещён о месте и времени судебного заседания.

Представитель третьего лица ООО «Аршинъ» в суд не явился, хотя своевременно был извещён о месте и времени судебного заседания.

Представитель третьего лица Корнилов А.Ю. в суд не явился, хотя своевременно был извещён о месте и времени судебного заседания.

Представитель третьего лица Управления Росреестра в суд не явился, хотя своевременно был извещён о месте и времени судебного заседания.

Исследуя материалы дела, выслушав представителей сторон, свидетелей, суд считает правильным иск Яковлева М.Ю. удовлетворить, в иске Тарелкина В.Н. отказать по следующим основаниям:

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДАТА Тарелкину Виталию Николаевичу принадлежит земельный участок по адресу АДРЕС Категория земель: земли населённых пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства. Площадь: ... кв.м. (л.д.6 т.1).

По договору аренды Тарелкину Виталию Николаевичу принадлежит на праве аренды земельный участок по адресу: АДРЕС, общей площадью ... кв.м. (л.д.7 -11 т.1).

В кадастровой выписке о земельном участке по адресу: АДРЕС Корнилова Андрея Юрьевича указан земельный участок, кадастровый номер НОМЕР, площадью ... кв.м. Размер доли ... (л.д.14 т.1).

В кадастровой выписке о земельном участке по адресу: АДРЕС Яковлева Михаила Юрьевича указан земельный участок, кадастровый номер НОМЕР, площадью ... кв.м. (л.д.25 т.1).

По договору купли – продажи жилого дома и земельного участка от ДАТА ФИО3 продала ФИО4 ... долю дома по адресу: АДРЕС на участке земли мерою ... кв.м. ( 202-203 т. 2).

В выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДАТА земельный участок, площадью ... кв.м. зарегистрирован за Яковлевым Михаилом Юрьевичем (л.д.44 т.1).

В выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДАТА земельный участок, площадью ... кв.м. зарегистрирован в общей долевой собственности по ... за Корниловым Андреем Юрьевичем и Тарелкиным Виталием Николаевичем (л.д.45 т.1).

У Тарелкина Виталия Николаевича имеется межевой план л.д.77-90 т.1).

По договору купли – продажи жилого дома и земельного участка от ДАТА ФИО5, ФИО6, ФИО7 продали Яковлеву Михаилу Юрьевичу жилой дом, общей площадью ...) кв.м. по адресу: АДРЕС. ...

земельный участок, общей площадью ... кв.м. по адресу: АДРЕС. ....

1.2. Указанное в п. 1.1 недвижимое имущество принадлежит Продавцам на праве общей долевой собственности, по ... доли в праве каждому:

жилой дом на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДАТА г., выданного нотариусом нотариального округа Миасского городского округа ФИО20 Дата в реестре нотариуса: ДАТА Номер в реестре нотариуса: НОМЕР о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДАТА сделаны записи регистрации НОМЕР

земельный участок на основании Постановления ... НОМЕР от ДАТА г., о чем Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДАТА сделана запись регистрации НОМЕР (л.д.96-97 т.1).

В соответствии с договором купли - продажи от ДАТА ФИО8 продала Тарелкину Виталию Николаевичу ... долю в праве на недвижимое имущество, находящееся по адресу: АДРЕС,состоящую из: 1. а). ... доли в праве на жилой дом, общей площадью ... квадратных метра, с надворными постройками и сооружениями: служба, служба, служба, служба, служба, навес, навес, навес, баня, ворота, ворота;

б). ... доли в праве на земельный участок, общей площадью ... квадратных метра, целевое назначение - для ведения личного подсобного хозяйства, категория земли - земли поселений.

2. Отчуждаемая ... доля в праве на жилой дом принадлежит «Продавцу» по праву собственности на основании:

договора купли - продажи от ДАТА, удостоверенного секретарем исполкома Тургоякского поссовета ФИО21, по реестру НОМЕР, зарегистрированного в Бюро технической инвентаризации АДРЕС в реестровой книге под НОМЕР стр. ... от ДАТА.

3. Отчуждаемая ... доля в праве на земельный участок принадлежит «Продавцу» по праву собственности на основании:

Постановления главы поселка Тургояк НОМЕР от ДАТА,

Плана межевания земель, зарегистрированных в Южноуральской регистрационной палате, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДАТА сделана запись регистрации за НОМЕР

4. Отчуждаемое недвижимое имущество продано за ... рублей, из них:

отчуждаемая ... доля в праве на жилой дом продана за ... рублей:

отчуждаемая ... доля в праве на земельный участок продана за ... рублей, уплаченных вне помещения Южноуральской регистрационной палаты до государственной регистрации договора (л.д.44 т.3).

В соответствии с постановлением Администрации МГО ДАТА НОМЕР Рассмотрев заявление гр. ФИО34 гр. ФИО35., гр. ФИО5 о передаче земельного участка, находящегося в их фактическом пользовании в связи с переходом права собственности на жилой дом (свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДАТА НОМЕР) в АДРЕС, в общую долевую собственность бесплатно, кадастровый паспорт земельного участка в АДРЕС, на основании статей 35, 36 Земельного кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 6 статьи 13 Закона Челябинской области «О земельных отношениях». Федерального закона Российской Федерации «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав наследников, а так же иных граждан на земельные участки» и руководствуясь Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». Уставом Миасского городского округа постановлено:

Передать земельный участок в АДРЕС площадью ... кв.м., с кадастровым номером НОМЕР из земель населенных пунктов гр. ФИО7 (... долю в праве), гр. ФИО6 (... долю в праве), гр. ФИО5 (... долю в праве) в общую долевую собственность бесплатно без выдела доли в натуре для личного подсобного хозяйства.

Довести до сведения гр. ФИО11 П.П.. гр. ФИО11 А.П.. гр. ФИО5. что: право собственности на земельный участок не даёт право самовольного строительства в границах участка (статья 40 Земельного Кодекса Российской Федерации) и использования его не по целевому назначению (л.д.209 т.1).

По договору от ДАТА купли- продажи ФИО9 продал ФИО8 1/2 долю жилого дома по адресу: АДРЕС на участке земли, мерою ... кв.м. (л.д.97 т.2).

В соответствии с постановлением Администрации МГО от ДАТА НОМЕР Рассмотрев заявление от АДРЕС. гр. ФИО36, схему положения земельного участка в АДРЕС, подготовленную специалистами ООО «Геосервис», кадастровый паспорт земельного участка, постановлено: Площадь, конфигурацию и границы земельного участка, с кадастровым номером НОМЕР расположенного в АДРЕС считать ... кв.м. в соответствии с приложением к настоящему постановлению (л.д.15 т.3).

В соответствии с землеустроительной экспертизой ООО « УралГеоЭксперт» от ДАТА в результате проведенного исследования, с учетом данных, имеющихся в распоряжении эксперта и данных, установленных экспертным путем, экспертом сделаны следующие выводы:

По первому вопросу.

В результате проведенного осмотра на местности объектов исследования, фиксации результатов осмотра, производства необходимых измерений выявлено, что фактически установленная граница между земельными участками по адресу: АДРЕС не соответствует правоустанавливающим документам, имеет криволинейную конфигурацию и проходит в направлении от АДРЕС к их тыльным фактическим границам, а именно: ...

....

По второму вопросу.

Выявленная площадь наложения (несоответствия) показана графически на плане в приложении НОМЕР к настоящему экспертному заключению:

несоответствие (наложение) границ земельного участка по адресу: АДРЕС на земельный участок по адресу: АДРЕС составляет общей площадью ... кв.м. (площадь участка определялась графическим способом в комплексе ..., графически площадь наложения показана желтым цветом на плане в приложении НОМЕР к настоящему экспертному заключению

...

несоответствие (наложение) границ земельного участка по адресу: АДРЕС на земельный участок по адресу: АДРЕС, составляет общей площадью ... кв.м. (площадь участка определялась графическим способом в комплексе ... графически площадь наложения показана желтым цветом и обозначена ... на плане в приложении НОМЕР к настоящему экспертному заключению.

По третьему вопросу.

Из предложенных вариантов установления границы между участками НОМЕР, расположенными по адресу: АДРЕС является наиболее оптимальным и не приведёт к изменению конфигурации надворных строений на данных участках это вариант НОМЕР выполненный ООО «Землемер» (том 2, л.д.54).

В дополнение к уже представленному варианту в приложении НОМЕР к настоящему экспертному заключению экспертом представлен еще один дополнительный вариант установления границы между участками НОМЕР, расположенными по адресу: АДРЕС, который, по мнению эксперта, также не приведёт к изменению конфигурации надворных строений на данных участках и изменению площади участков.

В этом случае предполагаемая граница между участками АДРЕС, расположенными по адресу: АДРЕС может проходить по точкам с координатами:

...

Получаемая площадь участков:

1. Участок НОМЕР и арендуемый земельный участок - суммарная площадь ... м.кв. (площадь арендованного участка составит ... кв.м., площадь участка в собственности составит ... кв.м.) (площадь участков определялась графическим способом в комплексе ...).

2. Участок НОМЕР - площадь ... м.кв. (площадь участка определялась графическим способом в комплексе (лицензия НОМЕР л.д.161-170 т.2.

Суд установил, что фактическая площадь земельного участка Яковлева М.Ю. ... кв.м., а Тарелкина В.Н. ... кв.м.(л.д.170 т.2).

На ситуационном плане (л.д.197т.2) указан участок земли Яковлева М.Ю., занятый дровяником Тарелкина В.Н. размером ... х ... м.,что свидетельствует о нарушении прав Яковлева М.Ю. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам.

Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о назначении земельного участка (п.2 ст. 260 ГК РФ). Суд считает правильным обязать Тарелкина Виталия Николаевича устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: АДРЕС путем освобождения участка от деревянного дровяника.

В соответствии с Постановлением Главы АДРЕС от ДАТА

О присвоении номера домовладению по адресу: АДРЕС постановлено 1. Присвоить домовладению в АДРЕС, собственниками которого в равных долях зарегистрированы ФИО8 и ФИО10 номер НОМЕР (л.д.201 т.2).

В связи с дополнением эксперта по землеустроительной экспертизе НОМЕР от ДАТА ООО «УралГеоЭксперт», предложенный экспертом вариант установления границы между участками НОМЕР, расположенными по адресу: АДРЕС, является наиболее оптимальным и не приведёт к изменению конфигурации надворных строений на данных участках и изменению площади участков.

Предполагаемая граница может проходить по точкам с координатами:

...

... Получаемая площадь участков:

1. Участок НОМЕР площадь ... м.кв. (площадь участка определялась графическим способом в комплексе ...

2. Участок НОМЕР - площадь ... м.кв. (площадь участка определялась графических; способом в комплексе ...) л.д. 234-235 т.2.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, которой предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане лица вправе обратиться в суд с заявлением о признании незаконными действий и решений государственных органов, если полагают, что оспариваемое действие (бездействие) не соответствует закону или иному нормативно-правовому акту и нарушает их права и законные интересы, возлагает на них какие-либо обязанности, создаёт иные препятствия для осуществления прав заявителей.

Следовательно, для признания незаконными оспариваемых решений и действий государственных органов необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Согласно ст. 255 Гражданского процессуального кодекса РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечён к ответственности.

В соответствии с Постановлением Главы посёлка Тургояк от ДАТА НОМЕР утверждён проект межевания земель по адресу: АДРЕС, площадью ... кв.м. (... долю) для личного подсобного хозяйства без выдела доли в натуре в общую долевую собственность бесплатно (л.д.98 т.2).

Суд считает, что принятое Администрацией МГО Постановление не соответствуют закону и нарушает права и интересы истца Яковлева М.Ю.

Следует признать недействительным Постановление Главы АДРЕС НОМЕР от ДАТА « Об утверждении проекта межевания земель и передаче земельного участка в АДРЕС гр. ФИО8 в общую долевую собственность бесплатно», признании недействительной постановку земельного участка, расположенного в АДРЕС на кадастровый учет и отменить запись в государственном реестре земель от ДАТА.

Суд считает, что Тарелкины сами начали возводить забор. Яковлев приобрёл земельный участок ДАТА по фактически сложившейся более ... лет границе земельного участка, этот факт подтвердил бывший собственник земельного участка – ФИО37 Тот факт, что дровяник Тарелкиных находится на земельном участке Яковлева не отрицает и представитель Тарелкина В.Н. – Тарелкин Е.В. Никаких претензий к ФИО11 по границам земельных участков ранее не было, забор никогда не изменялся, не переносился, сейчас дровяник Тарелкина В.Н. находится на участке Яколевлева М.Ю., и за счет дровяника площадь участка Тарелкина увеличилась, сейчас Яковлев М.Ю. оспаривает границу участков, а не площадь участков. Кроме того, площадь участка Яковлева М.Ю. увеличилась за счет того, что сосед отдал ему ... кв. метров, тот участок, где расположена канава. Яковлев покупал участок в пределах тех границ, где расположен забор. Забор между участками никогда не смещался. участок никогда не был такой конфигурации, как указано в землеустроительной экспертизе.

Согласно ст. 7 ФЗ от 24.07.2007года № 221-ФЗ « О государственном кадастре недвижимости», вступившего в силу с 01.03.2008года земельного участка отнесены его кадастровый номер и дата внесения такового в кадастр, описание местоположения границ и площадь. « В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 18.06.2001 г. № 78-ФЗ «О землеустройстве» межевание представляло собой установление на местности границ земельных участков, описание их местоположения, изготовление карты (плана).

Пунктом 4 статьи 69 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктом 10 Положения о проведении территориального землеустройства, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 07.06.2002 г. № 396, предусматривалось, что при проведении землеустроительных работ должны обеспечиваться законные интересы лиц, права которых могут быть затронуты этими действиями, в связи с чем, препятствием для их проведения считалось отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.

Поскольку собственник земельного участка, в отношении которого проводится межевание, всегда относится к числу лиц, чьи права при межевании затрагиваются, то не извещение его о межевании должно было повлечь отказ во внесении в государственный земельный кадастр сведений о площади и границах участка, полученных по результатам подобного межевания.

Согласно п. 8.1 - 8.2 «Инструкции по межеванию земель», утвержденной Роскомземом 08 апреля 1996 года собственники, владельцы и пользователи размежевываемого и смежных с ним земельных участков заблаговременно, извещаются о времени проведения межевых работ. Извещения вручаются под расписку с указанием времени вручения.

Пунктами 11-13 «Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства», утвержденных Федеральной службой земельного кадастра России 17 февраля 2003 года, установлено, что лица, права которых могут быть затронуты при проведении межевания ( собственники земельных участков, землевладельцы, землепользователи и арендаторы земельных участков, соответствующие органы государственной власти и (или) органы местного самоуправления), не позднее чем за 7 календарных дней до начала работ извещаются о времени и месте проведения межевания. Извещение передается заинтересованным лицам под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения (например, регистрируемое почтовое отправление с отметкой «Вручить лично», с заказными уведомлениями о вручении непосредственно адресатам).

Следовательно, изменение органом кадастрового учета в рамках административной процедуры ранее внесенных в кадастр уникальных характеристик земельного участка без извещения и согласия его собственника по заявлению лица, имеющего на тот же участок ограниченное вещное право, нарушает положения статей 44 и 53 Земельного кодекса Российской Федерации и статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 15 Земельного кодекса РФ (далее ЗК РФ) собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Основания возникновения прав на землю указаны в ст. 25 ЗК РФ, где установлено, что права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для индивидуального жилищного строительства на праве собственности, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в п. 1 настоящей статьи земельный участок является следующий документ:

акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок. Обязательным приложением к представляемому в соответствии с настоящей статьей документу является кадастровый паспорт соответствующего земельного участка.

Государственная регистрация права собственности гражданина на указанный в п. 1 настоящей статьи земельный участок осуществляется также в случае, если кадастровый паспорт такого земельного участка не содержит сведений о таком земельном участке в полном объеме, в том числе сведений о местоположении границ такого земельного участка, либо данные сведения нуждаются в уточнении (в том числе, если в этом паспорте указано, что площадь такого земельного участка ориентировочная, сведения о таком земельном участке не позволяют однозначно определить такой земельный участок в качестве индивидуально-определенной вещи, сведения о таком земельном участке подлежат уточнению и тому подобное).

В силу ст. 3,15,17,19 Федерального закона от 18.06.2001 г. № 78-ФЗ «О землеустройстве» при изменении и определении границ объектов землеустройства обязательно проведение землеустройства. При проведении территориального землеустройства выполняется межевание объектов землеустройства. Межевание объектов землеустройства представляет собой работы по определению границ земельных участков на местности с закреплением таких границ межевыми знаками и описанием их местоположения.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона о государственном кадастре недвижимости

1. Ошибками в государственном кадастре недвижимости являются:

1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях);

2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

2. Техническая ошибка в сведениях подлежит исправлению на основании решения органа кадастрового учета в случае обнаружения данным органом такой ошибки или поступления в орган кадастрового учета от любого лица заявления о такой ошибке в форме, установленной органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки. Техническая ошибка в сведениях подлежит исправлению в срок не более чем пять рабочих дней со дня ее обнаружения органом кадастрового учета, поступления в орган кадастрового учета такого заявления или указанного решения суда. Орган кадастрового учета в случае поступления такого заявления обязан проверить содержащуюся в нем информацию и устранить соответствующую техническую ошибку или не позднее рабочего дня, следующего за днем истечения установленного настоящей частью срока, принять решение об отклонении такого заявления с обоснованием причин отклонения, направив данное решение посредством почтового отправления с описью вложения и с уведомлением о вручении обратившемуся с таким заявлением лицу по указанному в заявлении почтовому адресу. Данное решение может быть обжаловано в судебном порядке.

3. Решение органа кадастрового учета об исправлении технической ошибки в сведениях должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих внесенных в государственный кадастр недвижимости сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит исправление такой ошибки. В случае исправления технической ошибки в сведениях об объекте недвижимости орган кадастрового учета не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия решения об исправлении такой ошибки, направляет данное решение по почтовому адресу правообладателя указанного объекта недвижимости или, если в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения об этом адресе, по почтовому адресу правообладателя в соответствии с кадастровыми сведениями, предусмотренными пунктом 8 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона (при наличии таких сведений). Решение об исправлении технической ошибки в сведениях может быть обжаловано в судебном порядке.

4. Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

(в ред. Федерального закона от 01.07.2011 № 169-ФЗ)

5. Орган кадастрового учета при обнаружении кадастровой ошибки в сведениях принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган кадастрового учета не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки в предусмотренном частью 4 настоящей статьи порядке. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.

6. Орган кадастрового учета в срок не более чем пять рабочих дней со дня исправления технической ошибки в сведениях или кадастровой ошибки в сведениях представляет документы о таком исправлении в государственные органы, определенные Правительством Российской Федерации. Форма таких документов и состав сведений, содержащихся в них, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

(в ред. Федерального закона от 23.07.2008 № 160-ФЗ).

В соответствии со ст. 38 Федерального закона о государственном кадастре недвижимости

1. Межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

2. В межевом плане указываются сведения об образуемых земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления о постановке на учет земельного участка или земельных участков, сведения о части или частях земельного участка в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете части или частей земельного участка, новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете изменений земельного участка или земельных участков.

3. Если в соответствии со статьей 39 настоящего Федерального закона местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.

О применении части 3.1 статьи 38 в редакции Федерального закона от 08.12.2011 № 423-ФЗ см. статью 8 указанного Федерального закона

3.1. В межевом плане, подготовленном в отношении земельного участка, право собственности на который считается возникшим в силу федерального закона вне зависимости от момента государственной регистрации этого права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, приводятся сведения, позволяющие отнести такой земельный участок к имуществу, право на которое возникает в силу федерального закона вне зависимости от момента государственной регистрации данного права. Особенности подготовки межевого плана в отношении такого земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

(часть 3.1 введена Федеральным законом от 08.12.2011 № 423-ФЗ)

4. Межевой план состоит из графической и текстовой частей.

5. В графической части межевого плана воспроизводятся сведения кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке, а также указываются местоположение границ образуемых земельного участка или земельных участков, либо границ части или частей земельного участка, либо уточняемых границ земельных участков, доступ к образуемым или измененным земельным участкам (проход или проезд от земельных участков общего пользования), в том числе путем установления сервитута.

(в ред. Федерального закона от 21.12.2009 № 334-ФЗ)

6. В текстовой части межевого плана указываются необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках в объеме, установленном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, а также в установленном частью 1 статьи 39 настоящего Федерального закона случае сведения о согласовании местоположения границ земельных участков в форме акта согласования местоположения таких границ (далее - акт согласования местоположения границ).

7. Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

(в ред. Федеральных законов от 22.07.2008 N 141-ФЗ, от 21.12.2009 N 334-ФЗ)

8. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

9. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

(в ред. Федеральных законов от 22.07.2008 N 141-ФЗ, от 21.12.2009 N 334-ФЗ)

10. Образуемые земельные участки должны соответствовать требованиям гражданского законодательства, земельного законодательства, лесного законодательства, водного законодательства, градостроительного законодательства и иным установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации требованиям к земельным участкам. Если в соответствии с федеральным законом образование земельных участков должно осуществляться с учетом проекта межевания территории, проекта межевания земельного участка или земельных участков или иного предусмотренного федеральным законом документа, местоположение границ данных земельных участков определяется с учетом такого документа.

(в ред. Федерального закона от 29.12.2010 N 435-ФЗ)

11. Межевой план заверяется подписью и печатью кадастрового инженера, подготовившего такой план.

12. Форма межевого плана и требования к его подготовке, в том числе особенности подготовки межевого плана в отношении земельных участков, указанных в части 10 статьи 25 настоящего Федерального закона, устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

(часть двенадцатая в ред. Федерального закона от 21.12.2009 N 334-ФЗ)

Свидетель ФИО23 суду пояснил, что он проживает в АДРЕС. Деревянный забор между участками земли по АДРЕС всегда стоял, сколько себя помнит, лет .... Баня стоит на участке ФИО11 лет ....

Свидетель ФИО5 суду пояснил: Тарелкин - это его сосед, а Яковлев купил у них дом. Продавали он, ФИО11 и ФИО38 Он им достался по наследству, отец и мать умерли в ДАТА. Родители были собственниками дома и земельного участка с ДАТА, когда отец получил участок. В ДАТА продали дом, на момент продажи дома участок на кадастровом учете состоял, межевание они проводили после смерти родителей. Хозяин НОМЕР участка строил забор. Он стоит ... лет, вначале кирпичный, потом деревянный. При покупке участка Яковлевым, они показывали земельный участок от забора до забора. Их участок увеличился лет ... назад в длину с ....

Свидетель ФИО24 суду пояснила, что она жила раньше в АДРЕС, она внучка ФИО39 и ФИО11, её отец ФИО40 Собственником дома был дедушка, потом дом достался братьям. Она там с ... лет жила, после смерти бабушки жила до продажи дома. Дом дед сам построил, когда ей было ... лет, дом уже был.

Между участками НОМЕР имеется забор. Сначала идет кирпичный, потом гараж, потом сетка и потом старый деревянный забор. Сетку сделали в 2009 году, ее сделали на месте деревянного забора. Её Тарелкин поставил.

Кто строил старый забор, она не знает, она, сколько себя помнит, деревянный забор был, его не переделывали и не переносили.

Баня всегда там была, лет ... точно, когда она была маленькая, баня была.

Свидетель ФИО41. суду пояснил: Тарелкин – это его сосед, Яковлев - это покупатель дома. Продавали дом в прошлом году, продавали ... собственника. Они собственниками были по наследству от отца - ФИО42., он сам строил дом. Землю выделили в ДАТА, умер отец в ДАТА.

Раньше был деревянный забор. По огороду деревянный забор, а между домами кирпичный. Он лет ... назад возведен, а деревянный забор - лет ...

Сколько себя помнит, баня всегда была. В ДАТА годы баня уже была.

Свидетель ФИО25 суду пояснила, что геодезист смотрел, есть фактически существующий забор, был забор из сетки рабицы. До ДАТА мы такие работы не проводили. Было составлено землеустроительное дело на участке НОМЕР в ДАТА «Геосервисом». Они стали их сопоставлять, их съемка кардинально отличалась границу с нашими замерами, получилось, что граница между двумя участками не верна, не может быть такой разницы. Два участка были поставлены на учет. Они сравнили координаты границ с их замерами, получается, что граница между двумя участками не верно указана, такой разницы, какая у них получилась, не могло быть. ООО «Аршин» представили справку и указали, что граница участка НОМЕР проходит, она усечена. Так как участок НОМЕР поставлен первым на кадастровый учет, были произведены ошибки, а границу НОМЕР участка, они просто пристыковали, а не замеряли фактически, чтобы не исправлять ошибку. Такое бывает очень часто. По кадастровому плану

Свидетель ФИО26 суду пояснила, что она работала в ООО «Геосервис» инженером по кадастру с ДАТА по ДАТА.

Сначала к нам обратился хозяин участка НОМЕР. Они его поставили на кадастровый учёт, съёмку проводили по забору. Затем к ним обратился собственник земельного участка НОМЕР но так как участок НОМЕР уже стоял на учёте, то они участок НОМЕР пристыковали к участку НОМЕР.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей.

Кроме того, суд обозрев планы границ, установил, что от дома АДРЕС до забора смежного с участком домов по адресу: АДРЕС в ДАТА было ... м. (л.д.194 т.2 и в ДАТА стало ... м. (л.д.76 т.1). От угла дома АДРЕС до забора в сторону дома АДРЕС ... м. (л.д.199 т.2). Суд считает, что забор переставлен в сторону дома АДРЕС в месте нахождения дровяника.

При таких обстоятельствах суд считает правильным признать межевой план земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС выполненный ООО «ГеоСервис» недействительным.

Признать межевой план земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, выполненный ООО «ГеоСервис» недействительным.

У суда нет оснований понуждать Яковлева М.Ю. прекратить действия, препятствующие возведению забора по границе между земельными участками АДРЕС, согласно координат, предложенных Тарелкиным В.М., поскольку он предлагает устанавливать забор там, где он никогда не стоял.

В иске Тарелкина Виталия Николаевича к Яковлеву Михаилу Юрьевичу о взыскании оплаты услуг эксперта следует отказать, поскольку суд считает, что не следует брать за основу заключение эксперта ФИО43 которое оплачивалось из средств Тарелкина В.Н.

Таким образом, суд считает правильным в иске Тарелкина Виталия Николаевича к Яковлеву Михаилу Юрьевичу об установлении границ между земельными участками АДРЕС в соответствии с дополнением эксперта по землеустроительной экспертизе НОМЕР от ДАТА согласно следующих координат: ..., понуждении прекратить действия, препятствующие возведению забора по границе между земельными участками АДРЕС согласно этих координат, взыскании оплаты услуг эксперта отказать.

Признать недействительным Постановление ... НОМЕР от ДАТА « Об утверждении проекта межевания земель и передаче земельного участка в АДРЕС гр. ФИО8 в общую долевую собственность бесплатно», признании недействительной постановку земельного участка, расположенного в АДРЕС на кадастровый учет и отменить запись в государственном реестре земель от ДАТА г.

Установить смежную границу между земельными участками, расположенными по адресу: АДРЕС со следующими координатами поворотных точек:

...

... - длинной ... м. плана границ объекта землеустройства, составленного ООО «Кадастр-М».

Внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости в части сведений о границах земельных участков, расположенных по адресу: АДРЕС со следующими координатами поворотных точек:

...

... - длинной ... м. плана границ объекта землеустройства, составленного ООО «Кадастр-М.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, ФИО14, специалистам и переводчикам.

В данном случае имеются квитанции по оплате за услуги эксперта Тарелкиным Виталием Николаевичем на сумму ... рублей (л.д.222-223 т.2). Поскольку суд не принимает заключение эксперта ФИО28, но требования Тарелкина В.Н. о взыскании этой суммы суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется квитанция об оплате Яковлевым М.Ю. оплаты услуг эксперта в сумме ... рублей (л.д. 137 т.1).

В данном случае суд считает правильным взыскать расходы с Тарелкина Виталия Николаевича в пользу Яковлева Михаила Юрьевича по оплате услуг представителя в разумных пределах ... рублей, поскольку его иск удовлетворён. В остальной части иска Яковлева Михаила Юрьевича к Тарелкину Виталию Николаевичу о взыскании услуг представителя следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Тарелкина Виталия Николаевича к Яковлеву Михаилу Юрьевичу об установлении границ между земельными участками АДРЕС в соответствии с дополнением эксперта по землеустроительной экспертизе НОМЕР от ДАТА согласно следующих координат: ... понуждении прекратить действия, препятствующие возведению забора по границе между земельными участками АДРЕС согласно этих координат, взыскании оплаты услуг эксперта отказать.

...

... - длинной ... м. плана границ объекта землеустройства, составленного ООО «Кадастр-М».

Признать межевой план земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС выполненный ООО «ГеоСервис» недействительным.

...

... - длинной ... м. плана границ объекта землеустройства, составленного ООО «Кадастр-М.

Взыскать расходы с Тарелкина Виталия Николаевича в пользу Яковлева Михаила Юрьевича по оплате услуг представителя ... рублей. В остальной части иска Яковлева Михаила Юрьевича к Тарелкину Виталию Николаевичу о взыскании услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский облсуд через горсуд Миасса в месячный срок.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Н.М.Тригубская

Секретарь Л.Г.Шумилова

ДАТА Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда

Определила:

Решение Миасского городского суда Челябинской области от 22 января 2013 года в части отказа Тарелкину Виталию Николаевичу в удовлетворении исковых требований об установлении границ между земельными участками АДРЕС в соответствии с заключением эксперта НОМЕР от ДАТА в соответствии с координатами: ... понуждении прекратить действия, препятствующие возведению забора по границе между земельными участками АДРЕС согласно этих координат, взыскании оплаты услуг эксперта оставить без изменения, апелляционную жалобу Тарелкина Виталия Николаевича без удовлетворения.

В остальной части это же решение суда отменить, принять новое решение об отказе Яковлеву Михаилу Юрьевичу в удовлетворении исковых требований.

Установить смежную границу между земельными участками НОМЕР, кадастровый номер НОМЕР и НОМЕР, кадастровый номер НОМЕР, расположенные по АДРЕС, и внести сведения о смежной границе в Государственный кадастр недвижимости в следующих координатах:

...

Решение вступило в законную силу ДАТА