Гражданский кодекс часть 1

представителей ответчика ООО «Игротек» - Цуккерман Т.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, действительной до ДД.ММ.ГГГГ и Глущенко В.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, действительной до ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Владимира к Обществу с ограниченной ответственностью «Игротек» об обязании разработать проектное решение по приведению фундаментов либо грунтов оснований фундаментов многоквартирного дома в соответствии с инженерно-геологическими изысканиями, а также произвести ремонт стен и отделочных покрытий,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города Владимира с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Игротоек» (далее по тексту – ООО «Игротек») об обязании разработать проектное решение по приведению фундаментов либо грунтов оснований фундаментов многоквартирного дома в соответствии с инженерно-геологическими изысканиями, а также произвести ремонт стен и отделочных покрытий.

В обоснование своих требований прокурор указал, что в результате проведенной прокуратурой города Владимира проверки установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> построен с существенным нарушением строительных норм и правил. Данный дом имеет многочисленные вертикальные и горизонтальные трещины и оценивается как ограниченно-работоспособное. Причиной выявленных дефектов являются неравномерные осадки грунтов оснований фундаментов, отсутствие должным образом смонтированных деформационных швов между секциями, увеличенная толщина горизонтальных швов кладки. Указанные нарушения приводят к ущемлению прав и законных интересов неопределенного круга лиц, создают угрозу жизни и здоровью таких лиц. Просил обязать ООО «Игротек» разработать проектное решение по приведению фундаментов либо грунтов оснований фундаментов многоквартирного <адрес> в состояние, исключающее неравномерную осадку здания в соответствии с инженерно-геологическими изысканиями, а также произвести ремонт для устранения дефектов стен и отделочных покрытий в многоквартирном жилом доме по адресу: г<адрес> (т....).

В судебном заседании помощник прокурора города Владимира исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представители ответчика ООО «Игротек» в судебном заседании исковые требования не признали. При этом пояснили, что жилой дом по адресу: <адрес> построен в соответствии с проектом, разработанным государственным унитарным предприятием Владимирской области головным проектным институтом «Владимиргражданпроект». Указанный проект был подготовлен в соответствии с инженерно-геологическими изысканиями, допускавшими параметры фундаментных подушек, реально использованных при строительстве здания. Более того, проект предусматривал три армированных пояса, являющихся особым усилением конструкции. К экспертному заключению № следует отнестись критически, поскольку выводы резолютивной части основаны на предположениях, не согласуются со сведениями, изложенными в описательной части и сформулированы в отсутствии необходимой документации. Обращение к изготовителю (застройщику) с претензиями по поводу любых повреждений, обнаруженных на .... год эксплуатации недопустимо.

Представители ООО РИА «Владимир-Регион» поясняли, что все строительно-ремонтные работы по переводу квартиры в нежилое помещение были произведены специализированной организацией в соответствии с проектом перепланировки. В экспертном заключении № № не содержится указаний на то, что появление трещин в доме связано с выполненной перепланировкой. Выводы экспертов основаны на представленных документах, оснований им не доверять не имеется.

Представитель ГУП Владимиргражданпроект в суде показал, что в экспертном заключении № выявлены необоснованные факты, на которых построены выводы экспертов. Эксперт делает вывод, что инженерно-геологические изыскания рядом построенного здания не имеют отношения к обследуемому объекту. Это заблуждение, так как анализ территории, на которой будет построено здание, желателен и необходим когда грунтовые условия сложные. Выводы эксперта о том, что проект обследуемого дома разрабатывался на основании неполных данных по инженерно-геологическим изысканиям площадки строительства, ошибочны. Основанием для таких выводов, компроментирующих проектную организацию, якобы отсутствие инженерно-геологических изысканий некорректны, так как по данным выводам ставится вопрос об угрозе жизни проживающих в данном доме. Отсутствие инженерно-геологических изысканий у эксперта не говорит об ошибочном проектном решении. Появление трещин могли вызвать работы по разрушению перекрытий между .... этажами при реконструкции встроенного помещения. Грубое ведение работ по вырубке перекрытий могло привести к отслоению некачественно выполненной штукатурке и трещин в ней, а также раскрытие стыков кладки по контору заложенных проемов.

Представитель ТСЖ «Офицерская 9-а» в судебном заседании показал, что на общем собрании собственников жилого <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в связи с тревожной ситуацией с существующими ранее и развивающимися вновь трещинами в конструкциях стен было решено создать комиссию для обследования строительных конструкций жилого дома. Комиссия провела обследование и составила акт от ДД.ММ.ГГГГ года.

Третье лицо Бородина Т.Б. и ее представитель считают исковые требования законными и обоснованными. Она имеет в собственности <адрес> (....). Трещины в ее квартире увеличились в размерах, и имеют незатухающий характер, в связи с чем, она с семьей вынуждена жить на даче, поскольку опасается за свою жизнь и жизнь членов своей семьи. Она обращалась к директору фирмы «Европа плюс», председателю ТСЖ «Офицерская 9-а», директору ООО «Игротек», но меры по решению проблемы приняты не были.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

Согласно ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Согласно решению (распоряжения) главы администрации г. Владимира на ПИР от ДД.ММ.ГГГГ № № об отводе земельного участка, акта на землепользование от ДД.ММ.ГГГГ № был выделен земельный участок под строительство объекта.

На основании разрешения № № от ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией (Управление) государственного архитектурно - строительного надзора г. Владимира ООО «Игротэк» разрешено производство строительно-монтажных работ по многоэтажному жилому дому по <адрес> на нулевой цикл (т. ....).

Здание жилого дома построено по проекту ГУП ПИ «Владимиргражданпроект» «....-этажный жилой дом (....) арх. №, разработанному в ДД.ММ.ГГГГ.

Существующее здание жилого дома выполнено со стенами из силикатного кирпича толщиной .... мм, со сборными ж/бетонными плитами перекрытий с круглыми пустотами. Высота первого этажа .... м.

На основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ приемочной комиссией принят законченный строительством объект, расположенный по адресу: <адрес> (т. ....).

Разрешением № от ДД.ММ.ГГГГ введены в эксплуатацию встроенные офисные помещения редакции телевидения и радиовещания по адресу: г. <адрес> (т. ....).

Для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме, а также обеспечения владения, пользования и распоряжения общим имуществом, собственниками помещений было создано Товарищество собственников жилья «Офицерская 9А» (ТСЖ «Офицерская 9А»).

Подтверждением регистрации ТСЖ «Офицерская 9А» является свидетельство о государственной регистрации юридического лица Серия № от ДД.ММ.ГГГГ (т. ....).

Согласно Уставу ТСЖ «Офицерская 9А», утвержденного заочным голосованием собственников помещений жилого дома по адресу: <адрес>, (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ года), основными видами деятельности товарищества являются, в том числе, обслуживание, эксплуатация и ремонт недвижимого имущества в многоквартирном доме; текущий и капитальный ремонт помещений, конструкций многоквартирного дома, инженерных сооружений (т. .... л.д. ....).

Из акта обследования конструкций жилого дома по <адрес>, утвержденного на заседании правления ТСЖ «Офицерская 9А» ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в результате визуального осмотра созданной комиссией было выявлено наличие трещин в несущих стенах как вертикальных, так и горизонтальных на межэтажных площадках со .... .... подъезда, во .... подъезде стены несущие лестничной клетки с .... этаж, включая котельную, имеют вертикальные и горизонтальные трещины, вертикальные и горизонтальные трещины в несущих стенах лестничной клетки с .... этаж включая технический этаж, трещины между несущими станами и лестничными маршами .... этажей в третьем подъезде, деформация половой плитки на лестничных площадках .... этажей. При осмотре подвального помещения .... подъезда выявлено вымывание грунта из под несущей фундаментной балки. В этом же месте имеется вертикальная трещина на всю высоту подвала. Это же место является самой нижней точкой, где в весенне-осенний период скапливается вода со всего подвального помещения .... подъезда, откуда ООО «Европа Плюс» ее откачивает дренажным насосом в канализацию. При осмотре фасада всего дома зафиксировано большое количество трещин явно прогрессирующих. В связи с чем, комиссия считает, что необходимо провести исследование несущей способности грунта и инженерную геологию с изучением наличия обводнения грунтов под фундаментом (т....).

Аналогичные трещины были зафиксированы и в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ в составе помощника прокурора г. Владимира ФИО5, начальника отдела (инспекции) архитектурно-строительного надзора и муниципального земельного контроля управления архитектуры, строительства и земельных ресурсов администрации г. Владимира ФИО4., заместителя начальника Владимирского отдела надзора инспекции государственного строительного надзора администрации Владимирской области ФИО1, главного специалиста эксперта Государственной жилищной инспекции по Владимирской области ФИО2, председателя ТСЖ «Офицерская 9-А» ФИО3 (т. ....

На общем собрании собственников жилых и нежилых помещений жилого дома по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении технического обследования .... секции дома (т. ....).

Из акта обследования нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в помещении студии ООО РИА «Владимир-Регион», расположенном в цокольном этаже нежилого помещения № по адресу: <адрес> в местах прохождения труб отопления было обнаружено скопление воды. В местах примыкания пола и стены указанного помещения наблюдается сырость. Обследованием на месте установлено, что трубы отопления не повреждены, находятся в исправном состоянии и не протекают. Предположительно скопившаяся вода образовалась вследствие таяния снега. В подвале .... подъезда жилого <адрес> было обнаружено образование сырости и скопления воды. В месте выполненного приямка скопилась вода глубиной не менее .... см (т. ....).

На основании определения Ленинского районного суда г. Владимира от 12.04.2012 года по данному делу по ходатайству представителя ТСЖ «Офицерская 9-А» была назначена судебная строительно-техническая экспертиза (т. ....).

Согласно заключению ООО «Центр исследований строительных конструкций и материалов» техническое состояние строительных конструкций многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> оценивается как ограниченно-работоспособное.

Установлено, что в жилом здании по адресу: <адрес> имеются следующие повсеместно распространенные дефекты:

-разнонаправленные сквозные и несквозные трещины различной степени раскрытия в наружных и внутренних несущих и самонесущих стенах и перегородках по всей высоте здания (в том числе в стенах подвала), а также в швах и плит перекрытий;

-повреждения отделочного покрытия фасадов здания;

-повреждения внутренней отделки помещений общего пользования и квартир (растрескивание и вздутие штукатурки, разрывы обоев, отслоения керамической плитки, обрушения штукатурных покрытий потолков и т.д.);

В случае развития выявленных дефектов, возможно возникновение угрозы для жизни и здоровья жильцов.

Причинами выявленных дефектов являются:

-неравномерные осадки грунтов оснований фундаментов, вызванные следующими факторами:

применение (согласно проекту) идентичных по типу и геометрическим размерам фундаментов под секциями, имеющими в основаниях различные виды грунтов с различными физико-механическими характеристиками (то есть проект здания разработан без учета реальных грунтовых условий площадки строительства),

применение (согласно проекту) одинаковых по геометрическим размерам (ширине) фундаментов под несущими и самонесущими стенами здания,

указанные факторы порождают различные по величине осадки оснований фундаментов, что приводит к появлению дефектов в виде деформаций и трещин конструкций.

-отсутствие должным образом смонтированных деформационных швов между секциями;

-увеличенная (по отношению к действующим нормам) толщина горизонтальных швов кладки.

При этом характер распространения трещин (трещины отмечены по всей площади здания и развиваются по всей его высоте от фундамента) позволяет утверждать, что основной причиной возникновения дефектов являются неравномерные осадки грунтов оснований фундаментов.

Для устранения причин возникновения дефектов и предотвращения их дальнейшего развития необходима разработка и реализация соответствующего проектного решения по приведению фундаментов либо грунтов оснований фундаментов в состояние, исключающее их неравномерные осадки. Для разработки данного проекта необходимо проведение инженерно-геологических изысканий, позволяющих оценить реальную картину геологических условий площадки.

Для устранения дефектов стен и отделочных покрытий требуется проведение ремонта (т. ....).

В соответствии со ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно п. 1, 4 ст. 47 Градостроительного кодекса РФ инженерные изыскания выполняются для подготовки проектной документации, строительства, реконструкции объектов капитального строительства, а также в целях подготовки документации по планировке территории, предназначенной для размещения линейных объектов транспортной инфраструктуры федерального значения, регионального значения или местного значения. Не допускаются подготовка и реализация проектной документации без выполнения соответствующих инженерных изысканий. Результаты инженерных изысканий, выполненных в целях подготовки документации по планировке территории, предназначенной для размещения линейных объектов транспортной инфраструктуры федерального значения, регионального значения или местного значения, могут быть использованы в целях подготовки и реализации проектной документации применительно к указанным объектам транспортной инфраструктуры.

Инженерные изыскания для подготовки проектной документации, строительства, реконструкции объектов капитального строительства, а также в целях подготовки документации по планировке территории, предназначенной для размещения линейных объектов транспортной инфраструктуры федерального значения, регионального значения или местного значения, выполняются в целях получения:

1)материалов о природных условиях территории, на которой будут осуществляться строительство, реконструкция объектов капитального строительства, и факторах техногенного воздействия на окружающую среду, о прогнозе их изменения, необходимых для разработки решений относительно такой территории;

2)материалов, необходимых для обоснования компоновки зданий, строений, сооружений, принятия конструктивных и объемно-планировочных решений в отношении этих зданий, строений, сооружений, проектирования инженерной защиты таких объектов, разработки мероприятий по охране окружающей среды, проекта организации строительства, реконструкции объектов капитального строительства;

3)материалов, необходимых для проведения расчетов оснований, фундаментов и конструкций зданий, строений, сооружений, их инженерной защиты, разработки решений о проведении профилактических и других необходимых мероприятий, выполнения земляных работ, а также для подготовки решений по вопросам, возникшим при подготовке проектной документации, ее согласования или утверждения.

На основании ст. 761 ГК РФ подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации и данных изыскательских работ.

При обнаружении недостатков в технической документации или в изыскательских работах подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать техническую документацию и соответственно произвести необходимые дополнительные изыскательские работы, а также возместить заказчику причиненные убытки, если законом или договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ не установлено иное.

В силу ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором привлечь подрядчика к участию в деле по иску, предъявленному к заказчику третьим лицом в связи с недостатками составленной технической документации или выполненных изыскательских работ.

При анализе представленной ООО «Игротэк» документации по инженерно-геологическим изысканиям было установлено, что предоставленный «Отчет по инженерно-геологическим изысканиям» по объекту «Многоквартирный жилой дом <адрес>, выполненный Государственным унитарным предприятием Владимирской области институт «Владимирагропромпроект» в .... году, отношения к обследуемому объекту не имеет, так как данный отчет выполнен для рядом расположенного здания по адресу: <адрес>, что подтверждается схемой генерального плана, указанного в отчете.

Представленный «Отчет по инженерно-геологическим изысканиям», выполненный Государственным унитарным предприятием Владимирской области институт «Владимирагропромпроект», объект «.... этажный жилой дом <адрес>», .... год выполнен на часть здания, а именно на второй подъезд (по № очередь).

В свою очередь в проекте №), на листе .... в указаниях пункта .... сказано – «фундаменты разработаны на основании данных отчета об инженерно-геологических изысканиях, выполненного предприятием «Владимирагропромпроект» в ДД.ММ.ГГГГ году, что не совпадает с предоставленным отчетом об инженерно-геологических изысканиях по данной секции.

Также экспертами было обращено внимание на то, что выявлены расхождения полученных испытаний отобранных проб из шурфа .... и данных, приведенных в проекте № (лист ....

На основании данных, изложенных в проекте № и проекте № лист .... в пояснениях пункта ...., а также на основании результатов отобранных из откопанных шурфов проб, становиться очевидным, что основанием под все здание являются различные виды грунтов с различными физико-механическими характеристиками.

На различных видах грунтов с различными физико-механическими характеристиками возникают различные по величине осадки, что приводит в процессе эксплуатации к возникновению трещин и деформаций в конструкциях здания.

Дефекты распространяются по отделочному покрытию внутренних и наружных несущих стен, а также перегородок. Характер раскрытия и направления распространения трещин указывает на то, что они распространяются не только по отделочному покрытию, но и по телу конструкции.

Дефекты распространяются равномерно по всей площади здания, что свидетельствует о деформациях в конструкциях по всему зданию в целом, а не по отдельным его частям.

Толщина растворных швов клади не соответствует действующим нормам.

При визуальном осмотре фасада здания выявлены замачивания, растрескивание и обрушение штукатурных и окрасочных слоев по периметру.

Кроме того, в проектной документации отмечены разночтения в этажности здания, в конструкциях фундаментов под несущие и самонесущие стены, разнятся данные о типе утепления наружных ограждающих конструкций.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

На основании ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, на период проведения экспертизы действительных данных об инженерно-геологических изысканиях, на основании которых разработан фундамент обследуемого объекта, не представлено.

Стороны не лишены были возможности представлять доказательства в обоснование своих доводов, при том, что результаты инженерно-геологических изысканий запрашивались (т. ....)

Кроме того, часть конструкций подвала (стены подвала) не были осмотрены, так как в часть подсобных и кладовых помещений, расположенных во внутреннем объеме подвала, доступ не предоставлен.

При осмотре было установлено, что значительная часть трещин распространяющихся в швах между стеновыми блоками оштукатурена свежей растворной смесью, о чем свидетельствует характерный цвет оштукатуренных участков.

Также, во время смены гидрогеологического режима выявлено замачивание пола подвала третьего подъезда грунтовыми водами типа «верховодка».

Учитывая, что заключение ООО «Центр исследований строительных конструкций и материалов» соответствует всем требованиям федерального стандарта оценки и Федеральному закону № 135-ФЗ от 29 июля 1998 года «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», при этом эксперты дали подписку, что предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; суд полагает в основу данного решения положить произведенное исследование.

В целях разъяснения и дополнения заключения экспертам в судебном заседании были заданы вопросы, ответы на которые подтвердили ранее сделанные выводы.

Техническая описка, имевшая место на титульном листе экспертного заключения, заключавшаяся в том, что экспертам в соответствии с требованиями ст. 83 АПК РФ разъяснены права и обязанности эксперта, изложенные в ст. 55 АПК РФ, в ходе судебного заседания была устранена. На листе .... заключения в таблице в графе показания по маякам и дата, ошибочно указана дата «ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ (т. ....).

Заявляя ходатайство о назначении дополнительной экспертизы, ООО «Игротек» дополнительные документы не представил, убедительные доводы в обоснование заявленного ходатайства не привел, в связи с чем, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства было отказано (т. ....

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что строительство велось с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил, при наличии неполных данных об инженерно-геологических условиях площадки строительства, что явилось причиной образования дефектов и нарушению прав собственников жилых и нежилых помещений, расположенных в доме, расположенном по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах для устранения причин возникновения дефектов и предотвращения их дальнейшего развития необходима разработка и реализация соответствующего проектного решения по приведению фундаментов либо грунтов оснований фундаментов в состояние, исключающее их неравномерные осадки. Для разработки данного проекта необходимо проведение инженерно-геологических изысканий, позволяющих оценить реальную картину геологических условий площадки. Для устранения дефектов стен и отделочных покрытий требуется проведение ремонта.

Таким образом, требования прокурора города Владимира являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истцу стало известно об имеющихся трещинах на стенах жилого дома, расположенного по адресу: г<адрес> из заявления Бородиной Т.Б. ДД.ММ.ГГГГ (т. ....).

Исковое заявление, согласно отметке суда, истцом подано ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в пределах срока исковой давности, в связи с чем, оснований для принятия решения об отказе в иске не имеется.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

В связи с чем, суд полагает взыскать с ООО «Игротек» в возмещение расходов по оплате производства судебной строительно-технической экспертизы, проведенной ООО «Центр исследований строительных конструкций и материалов» в размере .... руб., что подтверждается счетом на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы, связанные с выездом экспертов в судебное заседание для дачи пояснений в сумме .... руб., что подтверждается счетом на оплату .... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму .... руб. (т. ....).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом того, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу иска, с ООО «Игротек» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере .... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора города Владимира удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Игротек» разработать проектное решение по приведению фундаментов либо грунтов оснований фундаментов многоквартирного <адрес> в состояние, исключающее неравномерную осадку здания в соответствии с инженерно-геологическими изысканиями, а также произвести ремонт для устранения дефектов стен и отделочных покрытий в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Игротек» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр исследований строительных конструкций и материалов» судебные расходы в сумме ....) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Игротек» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ....) руб.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Забавнова Г.П.

....