Гражданский кодекс часть 1

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Журковой Т.В., при секретаре Серегирной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО3, администрации МР «Мещовский район», администрации СП «Поселок Молодежный» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

05 ноября 2013 года ФИО1 с учетом уточненных требований обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО3, администрации МР «Мещовский район», администрации СП «Поселок Молодежный» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования следующим. Спорная квартира принадлежала супругам ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, умершей в декабре ДД.ММ.ГГГГ года. Наследников первой очереди нет. Ответчик ФИО2 – родной брат ФИО5 – проживает в спорной квартире, основание проживания неизвестно. Истец и ответчик ФИО3, которая не предъявляет претензий на спорную квартиру, являются наследниками третьей очереди – родными тетками ФИО4 по линии отца. В установленный законом шестимесячный срок истец обратилась в нотариальные органы за принятием наследства, однако ввиду отсутствия документов, подтверждающих родственные отношения, в принятии заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, отказано. Просит признать причину пропуска срока принятия наследства уважительной, восстановить срок для принятия наследства, признать ее принявшей наследство и признать за ней право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО6. исковые требования поддержали, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковым заявлении. Пояснили, что спорная квартира находилась в совместной собственности супругов К-вых, наследников первой очереди после их смерти не осталось. Наследниками второй очереди являются ФИО2 – родной брат ФИО5, который уже оформил в собственность причитающуюся ему как наследнику по закону <данные изъяты> долю в праве собственности на спорную квартиру и ФИО3 – племянница (дочь родного брата, умершего до открытия наследства) ФИО4, которая много лет назад фактически утратила родственные связи с наследодателем, с заявлением о принятии наследства не обращалась. Наследников третьей очереди двое – истец и ответчик ФИО3, которая не возражает против исковых требований и на наследственное имуществ не претендует. В установленный законом шестимесячный срок истец обратилась к нотариусу по вопросу принятия наследства, однако в указанный срок не смогла представить весь пакет документов, подтверждающих родство с наследодателем, так как некоторые документы не сохранились и их истребование стало возможными только по запросу суда (копия актовой записи о рождении наследодателя, наследственное дело). Просили восстановить срок для принятия наследства и признать за истцом право на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, согласился с обстоятельствами, изложенными истцом и его представителем в судебном заседании.

Ответчик ФИО3 в адресованном суду отзыве исковые требования с учетом их уточнения признала.

Ответчик ФИО3 в адресованном суду заявлении исковые требования признала

Представитель ответчика – глава администрации МР «Мещовский район» ФИО7 в адресованном суду отзыве возражал против удовлетворения иска, поскольку из прилагаемых к исковому заявлению документов невозможно сделать вывод о родственной связи наследника и наследодателя, отсутствуют доказательства уважительности пропуска срока для принятия наследства ФИО1, а также сведения об иных наследниках ФИО4

Представитель ответчика – глава администрации МО СП «Поселок Молодежный» ФИО8 в адресованном суду отзыве исковые требования с учетом их уточнения признала.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, основываясь на следующем.

В соответствии с ч.2 ст. 218, ст. 1111 Гражданского Кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ч.1 ст. 1141 Гражданского Кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 Гражданского Кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1143 Гражданского Кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу ч.1 ст. 1146 Гражданского Кодекса РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу ч.1 ст. 1144 Гражданского Кодекса РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Согласно ч.1 и 3 ст. 1154 Гражданского Кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания указанного срока.

Как установлено ч.4 ст.1152 Гражданского Кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), и ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40 оборотная сторона), имели в совместной собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 7, 43).

После смерти ФИО5 ее родной брат ФИО2 (л.д. 41 оборотная сторона и л.д.42) принял наследство в виде ? доли в праве собственности на спорную квартиру, оформив свои наследственные права (л.д. 45).

Истец ФИО1 и ответчик ФИО3 являются родными тетками наследодателя ФИО4 – родными сестрами его отца ФИО9 (л.д. 11, 12, копия записи акта о рождении ФИО4) и в силу 1 ст. 1144 Гражданского Кодекса РФ является наследником третьей очереди.

Наследников первой очереди нет.

Ответчик ФИО3 является дочерью родного брата наследодателя ФИО4 – ФИО4, что подтверждается копией актовой записи о рождении ФИО3, копиями актовых записей о рождении ФИО4 и ФИО4.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о его смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, ответчик ФИО3 на основании ст.ст. 1143,1146 Гражданского Кодекса РФ, является наследником второй очереди по праву представления после смерти наследодателя ФИО4.

Поскольку ФИО3 наследство не принимала и делать этого не желает, суд признает обоснованными доводы истца о том, что она (ФИО1), как наследник третьей очереди, вправе принять наследство после смерти ФИО4

Суд признает несостоятельными доводы представителя ответчика – главы администрации МР «Мещовский район» о том, что из прилагаемых к исковому заявлению документов невозможно сделать вывод о родственной связи наследника и наследодателя, поскольку представленные истцом доказательства - справка о заключении брака (л.д. 11), архивная справка о составе семьи (л.д.12), а также истребованная судом копия актовой записи о рождении наследодателя ФИО4, подтверждающих родство с наследодателем ФИО4, по мнению суда, в совокупности являются достаточными для вывода о том, что истец ФИО1 и ответчик ФИО3 являются родными тетками наследодателя ФИО4

Суд признает обоснованными доводы истца о том, что она в установленный ст. 1154 Гражданского Кодекса РФ срок по уважительным причинам – в связи с утратой документов, не смогла представить в нотариальные органы необходимый перечень документов, подтверждающих родство с наследодателем.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сухиничский районный суд.

Председательствующий Т.В. Журкова

Решение в окончательной форме принято 31 января 2014 года

Председательствующий Т.В. Журкова