Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о признании утраченного сберегательного сертификата недействительным и восстановлении прав по нему,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании утраченного сберегательного сертификата недействительным и восстановлении прав по нему, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела сберегательный сертификат № в дополнительном офисе № Владимирского отделения № «Сбербанка России» на сумму <данные изъяты><данные изъяты> копейки.

Указанный сертификат ФИО1 утерян, о чем в ДД.ММ.ГГГГ года она сообщила Сбербанку и написала заявление с просьбой заблокировать счет. Согласно справке банка на имя заявителя был выдан сберегательный сертификат на сумму <данные изъяты> копейки, сроком на <данные изъяты> день. Окончание срока - ДД.ММ.ГГГГ, сумма дохода по сертификату составляет <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования.

Заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя не обеспечило. В материалах дела имеется заявление от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя Банка и указано, что Владимирское отделение № 8611 ПАО «Сбербанк России» не возражает против удовлетворения заявления ФИО1

Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ дела о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам суд рассматривает в порядке особого производства.

Процедура восстановления прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам предусмотрена главой 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (вызывное производство).

В силу ч. 1 ст. 294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Аналогичные положения закреплены и в статье 148 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 148 ГК РФ восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании её недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

В соответствии с ч. 1 ст. 296 ГПК РФ судья после принятия заявления о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним выносит определение о запрещении выдавшему документ лицу производить по документу платежи или выдачи и направляет копию определения лицу, выдавшему документ, регистратору. В определении суда также указывается на обязательность опубликования в местном периодическом печатном издании за счет заявителя сведений, которые должны содержать: наименование суда, в который поступило заявление об утрате документа; наименование лица, подавшего заявление, и его место жительства или место нахождения; наименование и признаки документа; предложение держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ.

В силу статьи 299 ГПК РФ дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 300 ГПК РФ в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приобретен в дополнительном офисе № 0370 Владимирского отделения № 8611 «Сбербанка России» сберегательный сертификат № на сумму <данные изъяты>.

Как следует из объяснений заявителя, указанный сберегательный сертификат Сбербанка России ФИО1 утерян.

В соответствии с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в периодическом печатном издании - газете «Селивановский вестник» от ДД.ММ.ГГГГ№ (10042) - заявителем произведена публикация сведений о нахождении в производстве Селивановского районного суда заявления ФИО1 (место проживания: <адрес>) о признании недействительным сберегательного сертификата № с ценой реализации <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № 0370 Владимирского отделения № 8611 «Сбербанка России», с указанием необходимости держателю сберегательного сертификата подать в суд заявление о правах на данный документ.

До настоящего времени заявлений от держателя документа, об утрате которого заявлено, в суд не поступало, в банк для оплаты он также не предъявлялся.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имеются все основания для признания недействительной утраченной ценной бумаги - сберегательного сертификата №, выданного ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № 0370 Владимирского отделения № 8611 «Сбербанка России» ФИО1, и восстановлении ее прав по указанной ценной бумаге.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 262, 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

заявление ФИО1 о признании утраченного сберегательного сертификата недействительным и восстановлении прав по нему удовлетворить.

Признать сберегательный сертификат № на сумму <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Владимирским отделением № 8611 ПАО «Сбербанк России», недействительным и восстановить права ФИО1 по утраченному сберегательному сертификату.

Данное решение является основанием для выдачи ФИО1 нового документа взамен признанного недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Яшина