Гражданский кодекс часть 1

Истец фонда микрофинансирования субъектов малого предпринимательства Республики Дагестан обратился в суд с иском к ИП ФИО1 и физическим лицам ФИО2 и ФИО3 следующего содержания:

«Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Дагестан (далее - Фонд ) заключили с ИП ФИО1 (далее - Ответчик) договор займа № от 22.05.2012г. на приобретение продовольственных товаров, Ответчик обязался возвратить полученную сумму займа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей до 22.06.2013г. и уплатить проценты в размере не менее учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату предоставления займа, с учетом изменения.

В настоящее время Ответчиком ни по процентам, ни по основному долгу ничего не оплачено.

В соответствии с требованиями ст.31.4 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В установленные договором сроки заемщиком кредит не погашается.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в Пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно требованиям ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 1.6 и 1.6.1 договора займа № от 22.05.2012г. в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредитных ресурсов представлено Поручительство двух физических лиц: ФИО3 и ФИО2.

Согласно действующего законодательства и п.2.1 Договора поручительства № от 22.05.2012г. при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по договору займа Поручители отвечают перед Заимодавцем в том же объеме, что и заемщик, т.е. солидарно.

Согласно действующего законодательства и п.4 ст.22 ГПК РФ «При обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело_ подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции».На основании вышеизложенного и независимо от того, что характер исковых требований содержит элементы экономического спора и подсуден арбитражному суду, поручители являлись физическими лицами, т.е. ненадлежащий субъект арбитражного процесса, спор подлежит рассмотрению в суде обшей юрисдикции по месту нахождения ответчика»

В день рассмотрения дела истец представил суду изменение размера исковых требований следующего содержания:

«В связи с частичным погашением ответчиком ФИО1 образовавшейся задолженности, обращении об уменьшении пени в связи с тяжелым финансовым положением, наличием малолетнего ребенка на иждивении и достигнутым соглашением о добровольном погашении имеющейся недоимки в максимально короткие сроки, уточняем исковые требования и просим взыскать с ответчиков задолженность в следующих размерах: 130000 (сто тридцать тысяч) рублей - сумма основного долга. 30 000 (тридцать тысяч) - пени просроченному основному долгу 3390,27рублей – пении по просроченным процентам».

Представитель истца по доверенности ФИО4 ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя Фонда и заявил, что исковые требования в измененном размере поддерживает в полном объеме, дополнительных ходатайств и заявлений не имеет.

Ответчик ИП ФИО1 и физические лица ФИО3 и ФИО2 в суде признали исковые требования в измененном размере полностью и пояснили, что действительно ФИО1 получил у Фонда займ в размере 150000руб. сроком до 22.06.2013г. с уплатой процентов в размере не менее учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ. В настоящее время часть уплатил и принимает меры по срочному погашению оставшегося долга. Признают исковые требования в измененном истцом размере и просят их удовлетворить.

Судом установлено, что признанием иска ответчиками не нарушается, чьи-либо права и не затрагивает интересы третьих лиц.

Поэтому суд принимает признание иска ответчиками ФИО1, ФИО3 и ФИО2

При указанных условиях в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрение дела по существу продолжается лишь в случае вынесения определения о непринятии судом признании иска.

В качестве мотивов принятого решения суд в соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ может сослаться лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Фонда микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Дагестан удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу Фонда микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Дагестан задолженности по договору займа № от 22.05.2012г. в следующих размерах: 130000 (сто тридцать тысяч) рублей - сумма основного долга. 30 000 (тридцать тысяч) - пени просроченному основному долгу, 3390,27рублей – пении по просроченным процентам и госпошлину в размере 6331р.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в месячный срок со дня принятия через Шамильский районный суд.

Председательствующий –