Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Обществу с ограниченной ответственностью «Кедр», ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Марс», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указано, что между АО «ФИА-БАНК» и ООО «Кедр» были заключены кредитные договора: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ), исполнение обязательств по договору обеспечивается залогом товарно-материальных ценностей заемщика, поручительством ФИО1 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), залогом доли в уставном капитале ООО «Кедр», принадлежащей ФИО2 в размере <данные изъяты> от уставного капитала (договор залога доли в уставном капитале общества № от ДД.ММ.ГГГГ) и ООО «Марс» (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), исполнение обязательств по договору обеспечивается залогом товарно-материальных ценностей заемщика, поручительством ФИО1 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) и ООО «Марс» (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), исполнение обязательств по договору обеспечивается залогом товарно-материальных ценностей заемщика, поручительством ФИО1 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) и ООО «Марс» (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), исполнение обязательств по договору обеспечивается залогом товарно-материальных ценностей заемщика, поручительством ФИО1 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) и ООО «Марс» (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), исполнение обязательств по договору обеспечивается залогом товарно-материальных ценностей заемщика, поручительством ФИО1 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) и ООО «Марс» (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик в установленные договорами сроки свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил. Требования о полном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ были направлены ответчикам ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер общей задолженности ООО «Кедр» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

До рассмотрения дела по существу, истцом были уточнены исковые требования. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., пени на просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них задолженность по процентам – <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., пени на просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени на просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени на просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени на просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании доводов изложенных в исковом заявлении, просит суд:

1.Взыскать солидарно с ООО «Кедр», ФИО1, ООО «Марс» в пользу АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в счет погашения задолженности обратить взыскание за заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ООО «Кедр» минеральное сырье, содержащее до аффинажа <данные изъяты> грамм химически чистого золота; Принадлежащее ФИО2, заложенное по договору залога доли в уставном капитале общества № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: долю в уставном капитале ООО «Кедр» номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей, что составляет <данные изъяты> от уставного капитала Общества.

2. Взыскать солидарно с ООО «Кедр», ФИО1, ООО «Марс» в пользу АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в счет погашения задолженности обратить взыскание за заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ООО «Кедр» минеральное сырье, содержащее до аффинажа <данные изъяты> грамм химически чистого золота;

3. Взыскать солидарно с ООО «Кедр», ФИО1, ООО «Марс» в пользу АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в счет погашения задолженности обратить взыскание за заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее ООО «Кедр» минеральное сырье, содержащее до аффинажа <данные изъяты> грамм химически чистого золота;

4. Взыскать солидарно с ООО «Кедр», ФИО1, ООО «Марс» в пользу АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в счет погашения задолженности обратить взыскание за заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее ООО «Кедр» минеральное сырье, содержащее до аффинажа <данные изъяты> грамм химически чистого золота;

5. Взыскать солидарно с ООО «Кедр», ФИО1, ООО «Марс» в пользу АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в счет погашения задолженности обратить взыскание за заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее ООО «Кедр» минеральное сырье, содержащее до аффинажа <данные изъяты> грамм химически чистого золота;

6. Взыскать солидарно с ООО «Кедр», ФИО1, ООО «Марс», ФИО2 в пользу АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в связи с выездом в ЦРС для обследования заявлением просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по адресу указанному в исковом заявлении, за судебными извещениями не является.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав мнение явившихся представителей ответчиков, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено из материалов дела, между АО «ФИА-БАНК» и ООО «Кедр» были заключены кредитные договора:

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ), а также дополнительные соглашения: № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору №, в соответствии с которым стороны решили изменить п.п.1.1, 4.2, 5.4 договора (1 т. л.д.№); № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору №, в соответствии с которым стороны решили изменить п.п.1.1, 2.1, 4.1, 4.2, 5.1, 5.4 договора (1 т. л.д.№); № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору №, в соответствии с которым стороны решили изменить п.п.1.1, 2.1, 4.1, 4.2, 5.1, 5.4 договора (1 т. л.д.№); № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору №, в соответствии с которым стороны решили изменить п.п.1.1, 4.1, 5.4 договора (1 т. л.д.№); № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору №, в соответствии с которым стороны решили изменить п.п.1.1, 4.1, 5.4 договора (1 т. л.д.№); б/н от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору №, в соответствии с которым стороны решили изменить п.п.1.1, 4.1, 5.4 договора (1 т. л.д.№); б/н от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору №, в соответствии с которым стороны решили изменить п.п.1.1, 4.2, 4.7, 4.8 договора (1 т. л.д.№); б/н от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору №, в соответствии с которым стороны решили изменить п.2.1 договора (1 т. л.д.№); б/н от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору №, в соответствии с которым стороны решили изменить п.п.1.1, 4,1, 5.4 договора, окончательный срок возврата кредитной линии не позднее ДД.ММ.ГГГГ (1 т. л.д.№). Исполнение обязательств по договору обеспечивается залогом товарно-материальных ценностей заемщика, поручительством ФИО1 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), залогом доли в уставном капитале ООО «Кедр», принадлежащей ФИО2 в размере № от уставного капитала (договор залога доли в уставном капитале общества № от ДД.ММ.ГГГГ) и ООО «Марс» (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), а также дополнительные соглашения: № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору №, в соответствии с которым стороны решили изменить п.п. 1.1.2, 5.1 договора (1 т. л.д.№); б/н от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору №, в соответствии с которым стороны решили изменить п.п. 1.1.2, 5.1 договора (1 т. л.д.№); б/н от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору №, в соответствии с которым стороны решили изменить п.п. 1.1.3, 1.2 договора (1 т. л.д.№); б/н от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору №, в соответствии с которым стороны решили изменить п.1.2 договора (1 т. л.д.№); б/н от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору №, в соответствии с которым стороны решили изменить п.п.1.1.2, 5.1 договора (1 т. л.д.№); б/н от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору №, в соответствии с которым стороны решили изменить п.п.1.1.2, 5.1 договора, окончательный срок возврата кредитной линии не позднее ДД.ММ.ГГГГ (1 т. л.д.№). Исполнение обязательств по договору обеспечивается залогом товарно-материальных ценностей заемщика, поручительством ФИО1 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) и ООО «Марс» (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ);

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитом в размере № годовых (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), а также дополнительные соглашения: № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору №, в соответствии с которым стороны решили изменить п. 5.1 договора (1 т. л.д.№); б/н от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору №, в соответствии с которым стороны решили изменить п.п. 1.1.2, 2.1, 5.1 договора (1 т. л.д.231); б/н от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору №, в соответствии с которым стороны решили изменить п.п. 1.1.3, 1.2 договора (1 т. л.д.№); б/н от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору №, в соответствии с которым стороны решили изменить п. 2.1 договора (1 т. л.д.№); б/н от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору №, в соответствии с которым стороны решили изменить п.п. 1.1.2, 5.1 договора, окончательный срок возврата кредитной линии не позднее ДД.ММ.ГГГГ (1 т. л.д.№). Исполнение обязательств по договору обеспечивается залогом товарно-материальных ценностей заемщика, поручительством ФИО1 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) и ООО «Марс» (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АО «ФИА-БАНК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, полномочия конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (1 т. л.д.№).

Ответчик в установленные договорами сроки свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил. В адрес ответчиков требования о полном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ были направлены ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с разделом 5 вышеуказанных кредитных договоров возврат основного долга осуществляется в соответствии с п. 1.1.2 Договора, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в конце срока договора, одновременно с возвратом основного долга.

Обязательства, предусмотренные п.п. 1.1, 4.1 кредитных договоров Банком исполнены в полном объеме, что не оспаривается ответчиками.

Заемщик в свою очередь, обязательства по кредитным договорам исполняет ненадлежащим образом, выплату сумм основного долга и процентов за пользование кредитами в установленные графиками платежей сроки не производит. По состоянию на дату подачи иска, а также на дату вынесения решения суда задолженность заемщиком перед банком не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Сторонами была соблюдена письменная форма договора поручительства, предусмотренная (ст. 362 ГК РФ).

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договора залога товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору (1 т. л.д.№) исполнение обязательств по нему обеспечивается: залогом товарно-материальных ценностей, в виде минерального сырья химически чистого золота в размере <данные изъяты> грамм, которые залогодатель приобретет в будущем (1 т. л.д.№).

Кроме того, исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается: договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (1 т. л.д.№); договором залога доли в уставном капитале ООО № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (1 т. л.д.№); договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Марс» (1 т. л.д.№).

Исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается: договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (1 т. л.д.№).

Исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается: договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (2 т. л.д.№).

Из содержания вышеуказанных договоров следует, что ответственность поручителей и заемщика является солидарной.

Представителем поручителя ФИО1 заявлялось ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы, поскольку после изучения приложенных к исковому заявлению документов у ФИО1 появились сомнения в подлинности подписей на договорах поручительства и дополнительных соглашениях к ним.

Судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно выводам заключения эксперта ФИО5 решить вопрос - кем выполнена подпись от имени ФИО1, им самим или иным лицом, в договорах поручительства и дополнительных соглашениях к ним, не представляется возможным в результате вариационности несформировавшегося подписного почерка ФИО1, либо в результате намеренного изменения им своей подписи или свидетельствуют о выполнении исследуемых подписей другим лицом.

Оснований не доверять заключению экспертизы у суда не имеется, данная экспертиза сторонами не оспаривается, заключение соответствует требованиям ст. 67 ГПК РФ, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Также представителем ООО «Кедр» было заявлено ходатайство о проведении оценки рыночной стоимости доли, поскольку исковые требования АО «ФИА-БАНК» включают обращение взыскания на заложенное имущество, а именно долю в ООО «Кедр», принадлежащую ФИО2 в размере <данные изъяты>. Поскольку залоговая стоимость акций эквивалента номинальной и составляет <данные изъяты> рублей, а с учетом того, что рыночная стоимость с ДД.ММ.ГГГГ существенно изменилась и определить ее возможно только экспертным путем.

Судом была назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно выводам заключения эксперта ФИО6 рыночная стоимость доли в размере <данные изъяты> ООО «Кедр» ИНН <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Кедр» по доверенности ФИО3 исковые требования не признал, по основаниям указанным в отзыве на исковое заявление.

Представитель ответчика ООО «Марс» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям указанным в отзыве на исковое заявление.

Из отзывов ООО «Кедр» и ООО «Марс» на уточнение исковых требований следует, что ответчики просят оставить без рассмотрения исковые требования истца к ФИО1; отказать в удовлетворении исковых требований истца в части взыскания суммы задолженности с ООО «Кедр» в пользу истца по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; применить положения ст.333 ГК РФ, снизить размер неустойки (заложенной повышенных процентах, начисленных за нарушение сроков возврата кредита) по вышеуказанным кредитным договорам, которая в совокупности оставляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; отказать в удовлетворении исковых требований истца, в части взыскания пени, начисленной на просроченные проценты за пользование кредитами по вышеуказанным кредитным договорам в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; в случае если судом будет взыскана сумма пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., применить ст.333 ГК РФ, снизить размер пени, начисленной на просроченные проценты за пользование кредитами.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что кредитные договора и дополнительные соглашения к ним содержат условия об уплате процентов по ставке <данные изъяты> годовых от фактической ссудной задолженности. Из материалов дела следует, что заемщик до настоящего времени заемные средства в полном объеме кредитору не вернул, продолжает ими пользоваться, следовательно, в силу взятых на себя обязательств должен выплатить банку проценты за пользование займом.

Из расчета задолженности следует, что проценты по ставке <данные изъяты> годовых начислены кредитором по кредитным договорам: - № от ДД.ММ.ГГГГ окончательный срок возврата кредитной линии не позднее ДД.ММ.ГГГГ; - № от ДД.ММ.ГГГГ окончательный срок возврата кредитной линии не позднее ДД.ММ.ГГГГ; - № от ДД.ММ.ГГГГ окончательный срок возврата кредитной линии не позднее ДД.ММ.ГГГГ; - № от ДД.ММ.ГГГГ окончательный срок возврата кредитной линии не позднее ДД.ММ.ГГГГ; - № от ДД.ММ.ГГГГ окончательный срок возврата кредитной линии не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть до окончания срока действия указанных договоров.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредитором начислены повышенные проценты, в связи с нарушением срока возврата кредитных средств.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, проценты, начисленные банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержат плату за пользование кредитами в размере <данные изъяты> годовых, по следующим кредитным договорам: - № от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., так и проценты за просрочку возврата суммы займа <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; - № от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму платы за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; - № от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму платы за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и проценты за просрочку возврата суммы займа <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; - № от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму платы за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и проценты за просрочку возврата суммы займа <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; - № от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму платы за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и проценты за просрочку возврата суммы займа <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Проценты за пользование кредитными денежными средствами, предусмотренные ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование займом и снижению в порядке статьи 333 ГК РФ не подлежат.

Более того, неустойка не способствует исполнению ответчиком взятых на себя обязательств. Неустойка является стимулированием ответчика к выполнению взятых на себя обязательств по договорам кредитования. Однако обязательства ответчиком не выполнены до настоящего времени.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3,4 ст.1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения неустойки, суд снижает сумму неустойки (Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

Кроме того, согласно п. 1.2 договоров залога ТМЦ: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ банк вправе взимать повышенные проценты за пользование кредитом в случае несвоевременного возврата кредита и неустойку (пени) в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> за каждый день от суммы неуплаченных процентов.

Учитывая обстоятельства данного спора, степень нарушения ответчиками прав истца, период времени, в течение которого заемщик пользуется кредитными средствами за пределами срока возврата займов, соотношение сумм основного долга и размере неустойки, характер обязательства и последствия его неисполнения, суд считает, что с ответчиков в пользу банка солидарно подлежит взысканию вышеуказанная сумма процентов за пользование кредитами по договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя возможно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2.4.4 договоров залога ТМЦ: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ заключенных между истцом и ООО «Кедр» банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и других платежей по кредитным договорам, заявив при этом требование об обращении взыскания на заложенное минеральное сырье для удовлетворения в полном объеме требований, за несвоевременное исполнение обязательств.

Установив факт нарушения заемщиком условий вышеуказанных кредитных договоров, суд приходит к выводу, что истцом обосновано заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

При определении начальной продажной стоимости заложенного имущества принадлежащего ООО «Кедр» по договору залога товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительных соглашений к нему, суд руководствуется стоимостью объектов оцененных по соглашению сторон в договоре залога, а именно: установить залоговую стоимость минерального сырья до аффинажа – добытого в ДД.ММ.ГГГГ годах ООО «Кедр» из недр (участок недр расположен на территории Муниципального образования <адрес> пески (россыпное золото) россыпного месторождения <адрес>, на основании лицензии на право пользования недрами серия ЯКУ №, вид лицензии БР, выданной Федеральным агентством по недропользованию по <адрес> со сроком окончания действия лицензии ДД.ММ.ГГГГ, а также права требования переданного на переработку минерального сырья и произведенных из минерального сырья золотых слитков к аффинажным заводам: ОАО «<адрес>», <адрес>, ОАО «<адрес>», ОАО «<адрес>», ОАО «<адрес>», ООО «<адрес>», масса содержащегося в закладываемом минеральном сырье химически чистого золота <данные изъяты> грамм в размере начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Установить начальную продажную стоимость на принадлежащее ФИО2, заложенное по договору залога доли в уставном капитале общества № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: долю в уставном капитале ООО «Кедр» номинальной стоимостью <данные изъяты> руб., что составляет <данные изъяты> от уставного капитала Общества, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

По договору залога товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительных соглашений к нему, суд руководствуется стоимостью объектов оцененных по соглашению сторон в договоре залога, а именно: установить залоговую стоимость минерального сырья до аффинажа – добытого в ДД.ММ.ГГГГ годах ООО «Кедр» из недр (участок недр расположен на территории Муниципального образования <адрес> пески (россыпное золото) россыпного месторождения <адрес>, на основании лицензии на право пользования недрами серия ЯКУ №, вид лицензии БР, выданной Федеральным агентством по недропользованию по <адрес> со сроком окончания действия лицензии ДД.ММ.ГГГГ, а также права требования переданного на переработку минерального сырья и произведенных из минерального сырья золотых слитков к аффинажным заводам: ОАО <адрес>», <адрес>, ОАО <адрес> ОАО <адрес> ОАО <адрес> ООО <адрес> масса содержащегося в закладываемом минеральном сырье химически чистого золота <данные изъяты> грамм в размере начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

По договору залога товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительных соглашений к нему, суд руководствуется стоимостью объектов оцененных по соглашению сторон в договоре залога, а именно: установить залоговую стоимость минерального сырья до аффинажа – добытого в ДД.ММ.ГГГГ годах ООО «Кедр» из недр (участок недр расположен на территории Муниципального образования <адрес> пески (россыпное золото) россыпного месторождения <адрес>, на основании лицензии на право пользования недрами серия ЯКУ №, вид лицензии БР, выданной Федеральным агентством по недропользованию по <адрес> со сроком окончания действия лицензии ДД.ММ.ГГГГ, а также права требования переданного на переработку минерального сырья и произведенных из минерального сырья золотых слитков к аффинажным заводам: ОАО «<адрес><адрес>, ОАО «<адрес> ОАО «<адрес> ОАО <адрес>», ООО <адрес> масса содержащегося в закладываемом минеральном сырье химически чистого золота <данные изъяты> грамм в размере начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

По договору залога товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительных соглашений к нему, суд руководствуется стоимостью объектов оцененных по соглашению сторон в договоре залога, а именно: установить залоговую стоимость минерального сырья до аффинажа – добытого в ДД.ММ.ГГГГ годах ООО «Кедр» из недр (участок недр расположен на территории Муниципального образования <адрес> пески (россыпное золото) россыпного месторождения <адрес>, на основании лицензии на право пользования недрами серия ЯКУ №, вид лицензии БР, выданной Федеральным агентством по недропользованию по <адрес> со сроком окончания действия лицензии ДД.ММ.ГГГГ, а также права требования переданного на переработку минерального сырья и произведенных из минерального сырья золотых слитков к аффинажным заводам: ОАО <адрес><адрес>, ОАО <адрес> ОАО <адрес>», ОАО «<адрес>», ООО <адрес> масса содержащегося в закладываемом минеральном сырье химически чистого золота <данные изъяты> грамм в размере начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

По договору залога товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительных соглашений к нему, суд руководствуется стоимостью объектов оцененных по соглашению сторон в договоре залога, а именно: установить залоговую стоимость минерального сырья до аффинажа – добытого в ДД.ММ.ГГГГ годах ООО «Кедр» из недр (участок недр расположен на территории Муниципального образования <адрес> пески (россыпное золото) россыпного месторождения <адрес>, на основании лицензии на право пользования недрами серия ЯКУ №, вид лицензии БР, выданной Федеральным агентством по недропользованию по <адрес> со сроком окончания действия лицензии ДД.ММ.ГГГГ, а также права требования переданного на переработку минерального сырья и произведенных из минерального сырья золотых слитков к аффинажным заводам: ОАО <адрес><адрес>, ОАО <адрес>», ОАО <адрес> ОАО «<адрес>», ООО <адрес>», масса содержащегося в закладываемом минеральном сырье химически чистого золота <данные изъяты> грамм в размере начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.

Ранее ходатайством представитель ФИО1 по доверенности ФИО10 просила снизить неустойку в связи с наступлением форс-мажорных обстоятельств, в связи с которыми имелись трудности по добыче золота, что явилось причиной неисполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам.

В материалах дела имеется справка, выданная первым заместителем главы МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которой Администрация МО <адрес> предоставляет сведения о том, что в течение летних и осенних периодов ДД.ММ.ГГГГ гг. в <адрес> неоднократно вводились режимы чрезвычайных ситуаций в связи с резким подъемом воды в реках. В результате чего происходило затопление территорий, а также полигонов, принадлежащих золотодобывающим предприятиям, которые не выполнили план по добыче золота в <адрес> (2 т. л.д.№).

Ответчиком не представлено доказательств форс-мажорных обстоятельств, в связи с которыми у него не было реальной возможности исполнить обязательства по кредитным договорам.

Доводы представителей ответчиков ООО «Кедр» и ООО «Марс» в отзывах на исковые требования о том, что требования в отношении ФИО1 следует оставить без рассмотрения, судом не могут быть удовлетворены, поскольку в силу положений п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» оставлению без рассмотрения подлежат только требования к гражданину-банкроту, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения.

Исковые требования к ФИО1 истцом заявлены ДД.ММ.ГГГГ, то есть до признания его банкротом.

Также судом установлено, что истцом заявлены требования к ФИО2, который в указанных спорных правоотношениях является залогодателем, и при этом исковые требования к нему о взыскании задолженности банком не заявлены. Поскольку к ФИО2 требования о взыскании задолженности по указанным кредитным договорам не заявлены, с него не подлежит взысканию государственная пошлина.

Учитывая изложенное исковые требования АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в части взыскания госпошлины с ФИО2 подлежат отказу.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд считает, что исковые требования Акционерного общества «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Кедр», ФИО1, ООО «Марс» солидарно подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить частично.

1.Взыскать солидарно с ООО «Кедр», ФИО1, ООО «Марс» в пользу Акционерного общества «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Кедр», заложенное по договору залога товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: минеральное сырье до аффинажа <данные изъяты> грамм химически чистого золота – добытое в ДД.ММ.ГГГГ годах ООО «Кедр» из недр (участок недр расположен на территории Муниципального образования <адрес> пески (россыпное золото) россыпного месторождения <адрес>, на основании лицензии на право пользования недрами серия ЯКУ №, вид лицензии БР, выданной Федеральным агентством по недропользованию по <адрес> со сроком окончания действия лицензии ДД.ММ.ГГГГ, а также права требования переданного на переработку минерального сырья и произведенных из минерального сырья золотых слитков к аффинажным заводам: ОАО <адрес><адрес>, ОАО <адрес> ОАО <адрес> ОАО <адрес> ООО <адрес>

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Принадлежащее ФИО2, заложенное по договору залога доли в уставном капитале общества № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: долю в уставном капитале ООО «Кедр» номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей, что составляет <данные изъяты> от уставного капитала Общества.

2. Взыскать солидарно с ООО «Кедр», ФИО1, ООО «Марс» в пользу Акционерного общества «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Кедр», заложенное по договору залога товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно минеральное сырье до аффинажа <данные изъяты> грамм химически чистого золота – добытое в ДД.ММ.ГГГГ годах ООО «Кедр» из недр (участок недр расположен на территории Муниципального образования <адрес> пески (россыпное золото) россыпного месторождения <адрес>, на основании лицензии на право пользования недрами серия ЯКУ №, вид лицензии БР, выданной Федеральным агентством по недропользованию по <адрес> со сроком окончания действия лицензии ДД.ММ.ГГГГ, а также права требования переданного на переработку минерального сырья и произведенных из минерального сырья золотых слитков к аффинажным заводам: ОАО <адрес><адрес>, ОАО <адрес> ОАО <адрес> ОАО <адрес> ООО <адрес>

3. Взыскать солидарно с ООО «Кедр», ФИО1, ООО «Марс» в пользу Акционерного общества «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Кедр», заложенное по договору залога товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно минеральное сырье до аффинажа <данные изъяты> грамм химически чистого золота – добытое в ДД.ММ.ГГГГ годах ООО «Кедр» из недр (участок недр расположен на территории Муниципального образования <адрес> пески (россыпное золото) россыпного месторождения <адрес>, на основании лицензии на право пользования недрами серия ЯКУ №, вид лицензии БР, выданной Федеральным агентством по недропользованию по <адрес> со сроком окончания действия лицензии ДД.ММ.ГГГГ, а также права требования переданного на переработку минерального сырья и произведенных из минерального сырья золотых слитков к аффинажным заводам: ОАО <адрес><адрес>, ОАО <адрес> ОАО <адрес> ОАО <адрес> ООО <адрес>

4. Взыскать солидарно с ООО «Кедр», ФИО1 ООО «Марс» в пользу Акционерного общества «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Кедр», заложенное по договору залога товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно минеральное сырье до аффинажа <данные изъяты> грамм химически чистого золота – добытое в ДД.ММ.ГГГГ годах ООО «Кедр» из недр (участок недр расположен на территории Муниципального образования <адрес> пески (россыпное золото) россыпного месторождения <адрес>, на основании лицензии на право пользования недрами серия ЯКУ №, вид лицензии БР, выданной Федеральным агентством по недропользованию по <адрес> со сроком окончания действия лицензии ДД.ММ.ГГГГ, а также права требования переданного на переработку минерального сырья и произведенных из минерального сырья золотых слитков к аффинажным заводам: ОАО <адрес><адрес>, ОАО <адрес> ОАО <адрес> ОАО <адрес> ООО <адрес>

5. Взыскать солидарно с ООО «Кедр», ФИО1, ООО «Марс» в пользу Акционерного общества «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Кедр», заложенное по договору залога товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно минеральное сырье до аффинажа <данные изъяты> грамм химически чистого золота – добытое в ДД.ММ.ГГГГ годах ООО «Кедр» из недр (участок недр расположен на территории Муниципального образования <адрес> пески (россыпное золото) россыпного месторождения <адрес>, на основании лицензии на право пользования недрами серия ЯКУ №, вид лицензии БР, выданной Федеральным агентством по недропользованию по <адрес> со сроком окончания действия лицензии ДД.ММ.ГГГГ, а также права требования переданного на переработку минерального сырья и произведенных из минерального сырья золотых слитков к аффинажным заводам: ОАО <адрес><адрес>, ОАО <адрес> ОАО <адрес> ОАО <адрес> ООО <адрес>

6. Взыскать солидарно с ООО «Кедр», ФИО1., ООО «Марс» в пользу Акционерного общества «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд РС (Я) в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В. Соколовская

<данные изъяты>