Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3 об устранении реестровой ошибки путём исключения сведений из государственного кадастра недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истица) обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО8, ФИО6, ФИО7, ФИО3 (далее ответчики) об устранении реестровой ошибки путем исключения сведений из государственного кадастра недвижимости. В обосновании указано, что истица является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: на основании свидетельства о праве на наследство по закону серия от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом г. Томска Томской области ФИО19 06.05.2008 и договора купли–продажи земельного участка от 04.08.2009. Граница земельного участка с кадастровым номером № не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, то есть подлежит уточнению при проведении кадастровых работ. Смежными землепользователями являются: ФИО4, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ; ФИО5, земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: ; ФИО6, 1/2 доля в праве, ФИО7, 1/2 доля в праве, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ; ФИО3, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: . С целью уточнения границ своего земельного участка истица обратилась к кадастровым инженерам для выполнения кадастровых работ, при проведении которых была выявлена реестровая ошибка, заключающаяся в наложении границ смежных участков на границы участка истицы. С учетом отказа от части и уточнения исковых требований в редакции от 10.11.2017 (том 1 л.д. 164-166, 178-180) просит устранить реестровую ошибку в сведениях единого государственного реестра недвижимости, признав недействительными результаты межевания:

земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , отраженные в описании земельного участка, выполненном ведущим специалистом Землеустроительного отдела Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Шегарский район» ФИО12 25.12.2004г., принадлежащего на праве собственности ФИО4 Границы земельного участка с кадастровым номером № считать не установленными.

земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , отраженные в выписке из межевого дела, выполненного предпринимателем ФИО11 24.06.2002г., принадлежащего на праве собственности ФИО5 Границы земельного участка с кадастровым номером № считать не установленными.

земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , отраженные в описании земельного участка, выполненном Землеустроительным отделом администрации Шегарского района, исполнитель: ФИО12, 25.07.2006, принадлежащего на праве собственности ФИО6, 1/2 доля в праве, ФИО7, 1/2 доля в праве. Границы земельного участка с кадастровым номером № считать не установленными.

земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , отраженные в описании земельного участка, выполненном Землеустроительным отделом администрации Шегарского района, исполнитель: ФИО12, 25.07.2006, принадлежащего на праве собственности ФИО3 Границы земельного участка с кадастровым номером № считать не установленными.

Так же истица просит указать, что решение суда является основанием для исключения из единого государственного реестра недвижимости (кадастра недвижимости) сведений об описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами: №.

Истица ФИО1, надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

В судебном заседании представитель истицы ФИО2, действующий на основании доверенности 70АА №1091107 от 31.07.2017, сроком полномочий три года, настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнениях и возражениях к исковому заявлению. Считает что проведенная экспертом ООО «Эталон - 2000» ФИО9 землеустроительная экспертиза является неполной, не обоснованной, подготовленной с нарушением норм права. Ходатайства ФИО2 об уточнении исковых требований, о привлечении Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Томской области (Управление Росреестра по Томской области) в качестве соответчика и проведении дополнительной землеустроительной экспертизы оставлены судом без удовлетворения (том 2, л.д. 60-62, 73).

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований без указания мотивов.

Ответчики ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков Управление Росреестра по Томской области, муниципальное образование «Побединское сельское поселение» в лице муниципального казенного учреждения «Администрация Побединского сельского поселения» (далее Администрация, орган местного самоуправления) надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Из письменных пояснений представителя Управления Росреестра по Томской области ФИО10, действующей на основании доверенности 24.01.2017, № 100 сроком полномочий до 31.12.2017 следует, что в удовлетворении иска надлежит отказать в части установления границ земельного участка.

Согласно отзыву Главы Побединского сельского поселения Е.В. Гильд, МО «Побединское сельское поселение» не возражает против удовлетворения исковых требований (том 2, л.д. 49).

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истицы ФИО1, ответчиков ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6, представителей третьих лиц.

Заслушав представителя истицы ФИО2, ответчика ФИО3, суд приходит к следующему.

Согласно статье 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

На основании ст. 48 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее по тексту - Федеральный закон «О государственном кадастре недвижимости»), настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 марта 2008 года, за исключением части 4 статьи 4 и части 6 статьи 47 настоящего Федерального закона; часть 6 статьи 47 настоящего Федерального закона вступает в силу со дня официального опубликования настоящего Федерального закона; часть 4 статьи 4 настоящего Федерального закона вступает в силу с 1 января 2012 года.

В соответствии с частью 5 статьи 72 Закона 218-ФЗ, указанный федеральный закон по правоотношениям, возникшим до дня его вступления в силу, применяется к тем правам и обязательствам, которые возникнут после дня его вступления в силу.

Указанные законоположения, регулирующие принцип действия закона во времени, учитываются судом при разрешении настоящего спора по существу.

В соответствии со ст. 9 Конституции РФ, земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. При этом они могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности. Данная норма включена в положения, составляющие основы конституционного строя РФ, и в силу ее принципообразующего характера является базовым императивом, определяющим характер правового регулирования земельных отношений и содержание земельного законодательства, составной частью которого является ЗК РР.

На основании ч. 1 ст. 3 ЗК РФ, земельное законодательство регулирует отношения по использованию и охране земель в Российской Федерации как основы жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории (земельные отношения)..

Следовательно, земельное законодательство регулирует земельные отношения, которые гражданское законодательство не регулирует. Однако, поскольку земля, согласно ст. 2 ГК РФ и ст. 1 ЗК РФ является и объектом гражданско-правового регулирования, то согласно ст. 3 ч. 3 ЗК РФ имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, специальными федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст.6 ЗК РФ, объектами земельных отношений являются: земля как природный объект и природный ресурс; земельные участки; части земельных участков.

Для того, чтобы земельный участок мог стать объектом не только земельных, но и гражданско-правовых отношений, он должен пройти государственный кадастровый учет по правилам статьи 70 ЗК РФ, которая в редакции Федерального закона от 13.05.2008 № 66-ФЗ гласит, что государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости», а в редакции Федерального закона от 23.07.2008 № 160-ФЗ было определено производство государственного кадастрового учета в порядке, установленном Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости».

На основании п. 1 ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ Единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения) и состоит, в том числе, из реестра объектов недвижимости (далее также - кадастр недвижимости);

Согласно ч. 2, п.п. 1, 2, 3, 9, 24 ч. 4 ст. 8 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений. В кадастр недвижимости вносятся следующие основные сведения об объекте недвижимости: вид объекта недвижимости (земельный участок, здание, сооружение, помещение, машино-место, объект незавершенного строительства, единый недвижимый комплекс, предприятие как имущественный комплекс или иной вид); кадастровый номер объекта недвижимости и дата его присвоения; описание местоположения объекта недвижимости; площадь, если объектом недвижимости является земельный участок, здание, помещение или машино-место; сведения о части объекта недвижимости, за исключением случая, если объектом недвижимости является объект незавершенного строительства.

На основании ч. 1 ст. 68, ч. 3,7 ст. 69 ЗК РФ, мероприятия по изучению состояния земель, планированию и организации рационального использования земель и их охраны, описанию местоположения и (или) установлению на местности границ объектов землеустройства является составной частью землеустройства. Сведения о землеустройстве носят открытый характер, за исключением сведений, составляющих государственную , и сведений, относящихся к личности собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев или арендаторов земельных участков. Порядок проведения землеустройства устанавливается федеральными законами, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Правовые основы проведения землеустройства установлены Федеральным законом «О землеустройстве» от 18.06.2001 №78-ФЗ, статьей 17 которого закреплено, что порядок установления на местности границ объектов землеустройства определяется Правительством РФ.

В соответствии с п.п. 2,3 Правил установления на местности границ объектов землеустройства, утв. Постановлением Правительства РФ от 20.08.2009 № 688, установление на местности границ объектов землеустройства осуществляется на основании сведений государственного кадастра недвижимости о соответствующих объектах землеустройства. Установление на местности границ объекта землеустройства (вынос границ на местность) выполняется по координатам характерных точек таких границ (точек изменения описания границ объекта землеустройства и деления их на части), сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости.

В судебном заседании установлено следующее:

ФИО1 является собственником земельного участка с разрешенным использованием - садоводство, общей площадью 850 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: на основании свидетельства о праве на наследство по закону серия 70 АА №526199 от 06.05.2008, выданного нотариусом г. Томска Томской области ФИО20. 06.05.2008 и договора купли–продажи земельного участка от 04.08.2009. Указанный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет (дата внесения номера в ЕГРН 09.07.2000), граница земельного участка с кадастровым номером № не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (том 1, л.д 199-202).

ФИО4, является собственником земельного участка с разрешенным использованием - садоводство, общей площадью 1050 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , номер и дата записи регистрации собственности 70-70-07/060/2010-368 от 30.07.2010. Указанный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет на основании заявки о постановке земельного участка на государственный кадастровый учет от 20.01.2005 № 16/05-22, граница земельного участка с кадастровым номером № установлена землеустроительным отделом Комитета по управлению муниципальным имуществом МО «Шегарский район» 25.12.2004, результатами межевания (том 1, л.д. 49-61, 217-225);

ФИО5, является собственником земельного участка с разрешенным использованием - садоводство, общей площадью 756 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: , номер и дата записи регистрации собственности 70-70-07/138/2014-474 от 24.06.2014. Указанный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет на основании заявки о постановке земельного участка на государственный кадастровый учет от 24.06.2002 № У-2002-1-161, граница земельного участка с кадастровым номером № установлена индивидуальным предпринимателем ФИО11 08.06.2002, результатами межевания (том 1, л.д. 62-69, 210-216);

ФИО6 и ФИО7 являются собственниками земельного участка по 1/2 доле в праве с разрешенным использованием - садоводство, общей площадью 447 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , номер и дата записи регистрации собственности 70-70-07/122/2006-557 от 26.10.2006. Указанный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет на основании заявки о постановке земельного участка на государственный кадастровый учет от 01.08.2006 № 16/06-311, граница земельного участка с кадастровым номером № установлена землеустроительным отделом Администрации Шегарского района 25.07.2006 (том 1, л.д. 70-83, 203-209);

ФИО3, является собственником земельного участка с разрешенным использованием - садоводство, общей площадью 846 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , номер и дата записи регистрации собственности 70-70-07/122/2006-220 от 11.09.2006. Указанный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет на основании заявки о постановке земельного участка на государственный кадастровый учет от 01.08.2006 № 16/06-311, граница земельного участка с кадастровым номером № установлена землеустроительным отделом Администрации Шегарского района 25.07.2006 (том 1, л.д. 70-83, 192-198).

Как следует из материалов дела, искового заявления, заключения кадастрового инженера ФИО16 № 21/2017-01 от 04.08.2017 (том 1 л.д. 14-44) при проведении анализа выполненных геодезических измерений и сведений ЕГРН выявлено, что:

границы, сведения о которых содержатся в ЕГРН, земельного участка с кадастровым номером №, накладываются на фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, область наложения составляет 70 кв.м. Земельные участки с кадастровыми номерами являются фактически смежными;

границы, сведения о которых содержатся в ЕГРН, земельного участка с кадастровым номером №, накладываются на фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, область наложения составляет 61 кв.м. Земельные участки с кадастровыми номерами являются фактически смежными;

границы, сведения о которых содержатся в ЕГРН, земельного участка с кадастровым номером №, накладываются на фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, область наложения составляет 37 кв.м. Земельные участки с кадастровыми номерами являются фактически смежными;

границы, сведения о которых содержатся в ЕГРН, земельного участка с кадастровым номере №, накладываются на фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, область наложения составляет 35 кв.м. Земельные участки с кадастровыми номерами являются фактически смежными.

Споры по фактическим границам земельных участков сторон отсутствуют.

При этом, положение на местности характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № описано их плоскими прямоугольными координатами, вычисленными в системе координат, установленной для ведения государственного кадастра недвижимости МСК-70.

Как следует из заключения эксперта ООО «Эталон - 2000» ФИО9 (том 2, л.д. 10-39) сведения о границах земельных участках с кадастровыми номерами №, представленные в виде описаний земельных участков на государственный кадастровый учет соответствовали требованиям действующего в тот период времени законодательства. При проведении действий по внесению сведений о местоположении границ органом кадастрового учета необоснованно допущены изменения контуров границ относительно указанных в описании. Кроме того, органом кадастрового учета присвоены недостоверные координаты характерных точек границ исследуемых земельных участков, что привело к несоответствию фактических и межевых границ.

Указанное обстоятельство подтверждается выписками из ЕГРН № 70/029/015/2017-1152, 70/029/015/2017-1150, 70/029/015/2017-1149, 70/029/015/2017-1153, 70/029/015/2017-1151 от ДД.ММ.ГГГГ с описанием местоположения земельных участков (том 1 л.д. 192-225) и кадастровыми делами объектов недвижимости с кадастровыми номерами № (том 1 л.д. 49-93).

Представленные доказательства взаимно согласованны и иными доказательствами не опровергнуты, относимы, допустимы, а в их совокупности - достаточны для того, чтобы прийти к выводу о присвоении органом кадастрового учета недостоверных координат характерных точек границ исследуемых земельных участков по причине смещения межевых границ при пересчете координат в МСК – 70 в 2010 году.

Возражения представителя истицы ФИО2 относительно результатов проведенной судебной землеустроительной экспертизы не находят своего подтверждения поскольку оснований для сомнения в правильности или обоснованности заключения эксперта у суда не имеется, так как эксперт имеет соответствующее образование, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что поставленные перед экспертом вопросы разрешены, в связи с чем считает, что заключение землеустроительной экспертизы обоснованно.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно п. 9 ст.38 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ (в редакции Федеральных законов от 22.07.2008 № 141-ФЗ, от 21.12.2009 № 334-ФЗ, действовавшей на момент оспариваемых межеваний), при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В частях 8, 9, 10 ст. 22 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» сказано, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Таким образом, как законодательство, действовавшее на момент спорных межеваний, так и ныне действующее законодательство подтверждает, что уточнение сведений о местоположении границ земельного участка осуществляется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. Следовательно, несоответствие конфигурации части фактических границ с конфигурацией границ земельных участков ответчиков, отображенных в материалах межевания и сведениях ЕГРН по причине смещения межевых границ при пересчете координат в МСК – 70 в 2010 году само по себе указывает на то, что при проведении спорных работ по межеванию земельных участков ответчиков требования действовавшего на те периоды времени законодательства были соблюдены.

Суд учитывает, что в 2002-2006 гг., когда проводилось межевание земельных участков ответчиков, на территории Томской области система координат МСК-70 не подлежала применению.

Как следует из п. 2 Постановления Правительства РФ от 03.03.2007 № 139 «Об утверждении Правил установления местных систем координат», действовавшего до 13.10.2017, под местной системой координат понимается условная система координат, устанавливаемая в отношении ограниченной территории, не превышающей территорию субъекта Российской Федерации (если иное не установлено настоящими Правилами), начало отсчета координат и ориентировка осей координат которой смещены по отношению к началу отсчета координат и ориентировке осей координат единой государственной системы координат, используемой при осуществлении геодезических и картографических работ (далее - государственная система координат). Местные системы координат устанавливаются для проведения геодезических и топографических работ при инженерных изысканиях, строительстве и эксплуатации зданий и сооружений, межевании земель, ведении кадастров и осуществлении иных специальных работ.

В соответствии с п. 3.1 Инструкции по межеванию земель (утв. Роскомземом 08.04.1996), межевание земель выполняют как в общегосударственной, так и в местных и условных системах координат. При этом должна быть обеспечена надежная связь местных и условных систем координат с общегосударственной системой.

С учетом изложенного, а также согласно заключению эксперта ООО «Эталон - 2000» ФИО9 в 2002-2006 гг., на момент проведения спорных кадастровых работ, на территории Шегарского района Томской области и до введении в действие системы координат МСК-70 (до 01.07.2010) местоположение земельных участков в Шегарском районе Томской области определялось описанием границ по мерам длины и дирекционным углам с привязкой, где было возможно, к объектам недвижимости по абрисам, то есть с ненормативной точностью с применением условной системы координат, принимаемой только для этого отдельно взятого земельного участка.

В связи с чем, кадастровые работы, проведенные в отношении земельных участков № в 2002 - 2006 году, проведены без нарушений требований к производству таких работ.

С учетом вышеизложенного, доводы представителя истицы о том, что в сведениях ЕГРН в описании местоположения границ (координаты характерных точек границ, сведения о которых внесены в ЕГРН) земельных участков с кадастровыми номерами № имеется ошибка, не соответствуют действительности.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Суд считает, что способ защиты, выбранный истцом является ненадлежащим, поскольку нарушение прав и законных интересов ФИО1 произошло не из-за действий (бездействий) ответчиков, а в результате изменений законодательства РФ в области земельных отношений и отношений, связанных с недвижимостью посредством проводимой в РФ Земельной реформе и послужившими основанием для внесение изменений и введение в действие нормативных документов, регулирующих единый государственный реестр недвижимости.

При указанных обстоятельствах суд отказывает в исковых требованиях о признании недействительными результатов межевания земельных участков с кадастровыми номерами №.

Доводы представителя истицы о том, что ошибочные сведения ЕГРН о земельных участках ответчиков необходимо квалифицировать как реестровую ошибку и о том, что наложение границ земельных участков спорящих сторон могло произойти из-за несоответствия конфигурации земельных участков ответчиков не находят подтверждения.

Суд считает, что всей совокупностью доказательств по делу подтверждено и не опровергнуто по правилам статьи 56 ГПК РФ иными доказательствами, что в процессе межевания земельных участков ответчиков использовалась условная система координат в соответствии законодательством, действовавшим на момент спорных межеваний, итогом которых явилось, в том числе и описание границ указанных земельных участков. Не соответствие же фактической конфигурации и местоположения земельного участка истицы согласно заключению кадастрового инженера на этот объект, не свидетельствует о недействительности межевых планов, которые оспаривает истица, а доказательства обратного не представлено.

Разрешая требования ФИО1 об исключения из единого государственного реестра недвижимости (кадастра недвижимости) сведений об описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами: № суд приходит к выводу об отказе в этой части иска, поскольку данное требование является производным от требований о признании недействительными результатов межевания указанных земельных участков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3 об устранении реестровой ошибки путём исключения сведений из государственного кадастра недвижимости отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Бахарев