Решение № 2-1/2018 от 23.01.2018 Салехардского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2018 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Паршукова А.В.

при секретаре Шальневой С.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГКУ «Противопожарная служба ЯНАО» о взыскании среднего заработка, компенсации в связи с задержкой выплат и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ГКУ «Противопожарная служба ЯНАО» о взыскании среднего заработка, компенсации в связи с задержкой выплат и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что работал у ответчика с 01.12.2010 г. по 28.02.2017 г. Приказом ответчика был уволен по сокращению штата, встал на учёт в ГКУ «Центр занятости населения г. Салехарда», в течение 3 месяцев ему выплачивался средний заработок, затем им было получено решение Центра занятости о выплате среднего заработка за 4 месяц, о чём был уведомлен бывший работодатель. При этом деньги истцу не выплачены. Полагает данный факт противоречащим закону, также указывает на наличие оснований выплаты среднего заработка за 4 месяц и процентов за задержку выплат, взыскании компенсации морального вреда, который он оценивает в 20 000 руб.

В ходе рассмотрения дела истцом были увеличены требования, в части взыскания выплаты за 5 месяц и заявил о компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.

В судебном заседании истец участия не принимал. Извещён о рассмотрении дела.

Представитель ответчика против иска возражал, указав, что решение центра занятости о выплате среднего заработка за 4 месяц отменено судом. При этом решение суда вступило в законную силу, следовательно, оснований выплаты не имеется.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела истец в период с 01.12.2010 г. по 28.08.2017 г. проходил службу у ответчика в должности заместителя начальника - начальника управления пожарной охраны.

Приказом ответчика от 20.12.2016 г. он уволен с 01.03.2017 г. в связи с сокращением штата. Истец обратился в центр занятости населения, принят на учёт.

Решением ГКУ «Центр занятости населения г. Салехарда» от 28.06.2017 г. № ему сохранена выплата среднего заработка за 4 месяц. Данное решение было направлено истцом в адрес ответчика. При этом ответчиком не был выплачен средний заработок за 4 месяц. В ходе рассмотрения дела истцом были увеличены требования, он просил взыскать выплату также за 5 месяц и заявил о компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.

Из материалов дела следует, что между сторонами сложился спор относительно правомерности решения центра занятости о сохранении среднего месячного заработка за 4 и 5 месяц.

Решением Салехардского городского суда от 13.09.2017 г. иск ГКУ «Противопожарная служба ЯНАО» к ГКУ «Центр занятости населения г. Салехарда» о признании незаконным и подлежащим отмене решения о сохранении среднего месячного заработка был удовлетворён.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО от 16.11.2017 г. решение оставлено без изменения, вступило в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, упомянутое решение имеет преюдициальное значение для разрешения вопроса о правомерности взыскания с ответчика выплаты среднего месячного заработка за 4 и 5 месяцы. Поскольку решение центра занятости, на которое ссылается истец, отменено судом, правовых оснований удовлетворения заявленных требований не имеется.

Наряду с этим истец не лишён возможности реализовать своё право путём повторного обращения в центр занятости с целью оценки правомерности сохранения среднего месячного заработка.

Поскольку основанное требование не может быть удовлетворено, производные требования о компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ГКУ «Противопожарная служба ЯНАО» о взыскании среднего заработка, компенсации в связи с задержкой выплат и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья А.В. Паршуков