Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Теплосеть» г.Невинномысск к ФИО4, ФИО4, о взыскании убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии и теплоносителя,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Теплосеть» г.Невинномысска обратилась в Невинномысский городской суд СК с иском к ФИО4 о взыскании убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии и теплоносителя за период с 07.06.2014г. по 07.06.2017г. в размере 45221186 руб. 52 коп.

В обоснование заявленных требований представителем истца указано, что АО «Теплосеть» г.Невинномысска является единственной теплоснабжающей организацией города.

Во исполнение обязанности, предусмотренной п.7 ст.22 Закона РФ от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», истцом проведена проверка наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, основания для потребления, в целях выявления бездоговорного потребления, в результате которой установлен факт бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии, о чем составлен акт от 07.06.2017г., и выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии и теплоносителя, с использованием теплопотребляющих установок, подключенных к централизованной системе теплоснабжения г.Невинномысска по адресу: <адрес>, при следующих параметрах: диаметр подающей тепловой сети Т1 – 100 мм., обратной тепловой сети Т2 – 100 мм.; температура подающей тепловой сети Т1 – 110 ?С, обратной тепловой сети Т2 – 70 ?С.

Точкой присоединения зданий по <адрес> являются наружные тепловые сети АО «Теплосеть» г.Невинномысск, от источника тепловой энергии ПАО «Энел Россия».

На момент составления актов, приборы учета тепловой энергии и теплоносителя на объектах отсутствуют.

Собственником здания являлась ФИО5, которая умерла, и наследником по закону является ФИО4.

Как указывает представитель истца, на основании п.9 ст.22 Закона РФ от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», был составлен расчет объема потребления тепловой энергии и ее стоимости за период с 07.06.2014г. по 07.06.2017г. (т.1 л.д.19-20). Определение количества и стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии произведено расчетным путем за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более, чем за три года, в соответствии с разделом «Определение количества тепловой энергии, теплоносителя при бездоговорном потреблении» Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014г. №99/пр, ввиду отсутствия приборов учета на занимаемых ответчиком объектах.

Ссылаясь на положения п.29 ст.2 Закона РФ от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», определяющей понятие бездоговорного потребления тепловой энергии, а также ч.10 ст.22 названного Закона, определяющей порядок расчета стоимости тепловой энергии, потребленной в результате бездоговорного потребления, и Постановление Региональной тарифной комиссии СК от 16.12.2016г. №48/2, которым установлен тариф на тепловую энергию для АО «Теплосеть» г.Невинномысск в размере 1490 руб. 19 коп. за 1 Гкал, представитель истца указывает, что ответчику направлена претензия о возмещении потребителем убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии, теплоносителя в размере 45221186 руб. 52 коп., однако данное требование оставлено без удовлетворения.

На основании указанных доводов, просил о взыскании данной суммы с ответчика ФИО4 (т.1 л.д.4-5).

В ходе разбирательства дела установлено, что нежилое помещение по <адрес> имеет двух собственников – ФИО4 и Алексея Александровича стороной истца представлено уточненные в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, согласно которым истец просил суд о солидарном взыскании с ФИО4 и ФИО4 убытков, причиненные бездоговорным потреблением тепловой энергии и теплоносителя в размере 45221186 руб. 52 коп. (т.1 л.д.188-189).

В ходе разбирательства дела стороной истца уточнены требования, согласно которым просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке убытки, причиненные бездоговорным потреблением тепловой энергии и теплоносителя за период с 07.06.2014г. до 07.06.2017г. в размере 472949 руб. 05 коп. (т.2 л.д.31-35). В обоснование заявленной ко взысканию суммы представлен иной расчет задолженности, составленный на основании Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013г. №1034.

В ходе разбирательства дела стороной истца вновь уточнены исковые требования с увеличением их размера, согласно которых просили взыскать солидарно с ответчиков убытки, причиненные бездоговорным потреблением тепловой энергии и теплоносителя за период с 07.06.2014г. по 31.01.2020г. в размере 642002 руб. 90 коп. (т.2 л.д.53-54).

В ходе разбирательства дела, после производства экспертизы стороной истца в порядке ст.39 ГПК РФ вновь уточнены исковые требования, с увеличением размера испрашиваемой ко взысканию суммы, о солидарном взыскании с ответчиков убытки, причиненные бездоговорным потреблением тепловой энергии и теплоносителя за период за период с 07.06.2014г. по 31.01.2020г. в размере 1386 578 руб. 53 коп. (т.2 л.д.187-188).

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные требования в окончательной редакции поддержала и просила их удовлетворить по изложенным в исковых заявлениях основаниям.

Дополнительно представила письменные пояснения относительно доводов стороны ответчиков о пропуске срока исковой давности, согласно которым изначально АО «Теплосеть» г.Невинномысска предъявляло требования о взыскании убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии и теплоносителя в 2017 году, к собственнику здания – ФИО6, однако впоследствии выяснилось, что ФИО6 умерла, а ее сын – ФИО7 в наследство не уступил. Он умер в ДД.ММ.ГГГГ года, а в феврале 2019г. АО «Теплосеть» г.Невинномысска обратилось в суд с иском уже к наследнику ФИО7 – ФИО4, и только в ходе разбирательства дела было установлено, что вторым собственником здания является также ФИО4, и соответственно, требования были предъявлены также и к нему.

В связи с чем, полагала, что истцом не пропущен срок исковой давности при заявлении настоящих требований.

Ответчики ФИО4 и ФИО4, в судебном заседании заявленные исковые требования не признали по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковые требования (т.1 л.д.81-83), согласно которым ответчики являются наследниками к имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ., который в свою очередь являлся наследником к имуществу ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на нежилое здание по адресу: <адрес> было зарегистрировано за ФИО5

Как указано стороной ответчиков, ни бабушка – ФИО5, ни отец – ФИО7, ни они не являлись индивидуальными предпринимателями, здание не использовали в коммерческих целях. Надпись на воротах гаража «Автомастерская» учинили собственники либо арендаторы одного из соседних гаражей в целях рекламы.

При жизни ФИО5 и ФИО7 истец не предъявлял к ним никаких требований, а также не направлял в адрес ответчиков требований в порядке досудебного урегулирования спора в порядке, предусмотренном ст.ст.9-10 Закона РФ «О теплоснабжении». По мнению стороны ответчика, отсутствие претензий со стороны истца подтверждается также п.4 акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии от 07.06.2017г., о том, что проверки не проводились до указанной даты.

Как указано ФИО4, после смерти отца к нему также не предъявлялось каких-либо требований до тех пор, пока он сам не обратился к истцу 23.08.2018г. с заявлением о предоставлении сведений о задолженности – данное обращение было связано с наличием ареста на имущество, о чем ему было сообщено нотариусом ФИО8 в рамках наследственного дела. В ответ на его заявление истец 04.09.2018г. направил ему предварительный расчет на 45221186 руб. 52 коп., и предложил в целях недопущения бездоговорного потребления получить технические условия н вынос тепловой сети их помещений. он сразу же заказал технические условия, и получил их только 25.12.2018г.

Кроме того, сторона ответчиков указывает, что к исковому заявлению приложен не точный а предварительный расчет суммы долга за период с 07.06.2014г. по 07.06.2017г. со ссылкой на п.9 ст.22 Закона РФ «О теплоснабжении», истолковывая ее таким образом, что данная норма позволяет взыскивать за три года до выявления факта бездоговорного потребления. Однако, полагают, что данная норма неверно истолкована истцом, так как согласно данной норме, объем бездоговорного потребления тепловой энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года. а кредиторы обладают правом на обращение с требованиями к наследникам умершего, принявшим наследство, но в пределах срока исковой давности.

Как указывают ответчики, после 07.06.2017г. проверки не производилось, и расчеты за отпуск тепловой энергии после указанной даты не производились, что подтверждается справкой от 18.01.2018г., и не могли производиться, поскольку, как указано в п.8 акта от 07.06.2017г., бездоговорное потребление прекращено в момент составления акта, а ранее проверки не было. Из чего ответчиками сделан вывод о том, что произведенный предварительный расчет и предъявление требований о взыскании задолженности за период с 07.06.2014г. по 07.06.2017г. выходит за сроки исковой давности, и ссылаясь на положения ст.199 ГК РФ просят о применении таких сроков.

Кроме того, сторона ответчиков оспаривает составленный истцом акт от 07.06.2017г. о выявлении факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, так как еще при жизни ФИО7, который принял наследство после ФИО5, истцом была нарушена процедура проведения проверки: в нарушение требований п.170 Основных положений, он в надлежащие сроки – за пять дней до проведения проверки не был уведомлен о предстоящей проверке и о необходимости обеспечить доступ в помещение, вследствие чего он не присутствовал при составлении акта, и соответственно, не мог отказаться от подписи.

Указывают, что в акте содержатся сведения о том, что комиссией произведен осмотр здания автомастерской без участия индивидуального предпринимателя ФИО7, который был предпринимателем до 14.09.2005г., не использовал нежилое помещение в качестве автомастерской, не сдавал в аренду, а в 2009 году продал его ФИО5 Как следует из акта, осмотрев здание, они каким-то образом обнаружили отсутствие приборов учета внутри помещения, а в п.6 и п.7 акта «объяснения потребителя» и «претензии к составленному акту» стоят прочерки, что обосновано в связи с отсутствием потребителя, а в конце указано «От подписи отказался» в присутствии незаинтересованных лиц ФИО1. и ФИО2

Таким образом, полагают, что названный акт не соответствует требованиям п.8-9 ст.22 Закона РФ «О теплоснабжении», которые являются исчерпывающими. Соответственно, полагают, что в данном случае отсутствуют доказательства использования ФИО5 и ФИО7 тепловоресурса в нежилом помещении по адресу: <адрес>

О применении срока исковой давности сторона ответчиков просила также в заявлениях от 21.05.2019г. (т.1 л.д.203-204), и от 20.02.2020г. (т.2 л.д.47-50).

Огласив доводы исковых требований и возражений на них, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ч.1 ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд разрешает гражданские дела, исходя из обычаев делового оборота в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами.

Как указано в ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется в том числе путем возмещения убытков.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

А в соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии, таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1-3 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

А согласно п.1-2 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что АО «Теплосеть» г.Невинномысск является единственной теплоснабжающей организацией на территории г.Невинномысска.

А исходя из п.7 ст.22 Закона РФ от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», на теплоснабжающую организацию возложена обязанность проводить в зоне расположения принадлежащих ей тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

Так, во исполнение обязанности, предусмотренной п.7 ст.22 Закона РФ от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», сотрудниками теплоснабжающей организации – АО «Теплосеть» проведена проверка наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, основания для потребления, в целях выявления бездоговорного потребления, в результате которой установлен факт бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии, о чем составлен акт от 07.06.2017г., и выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии и теплоносителя, с использованием теплопотребляющих установок, подключенных к централизованной системе теплоснабжения г.Невинномысска по адресу: <адрес>, при следующих параметрах: диаметр подающей тепловой сети – 100 мм., обратной тепловой сети – 100 мм.; пропускная способность трубопровода V=33,912 куб.м./час, температурный график: Т1 подающей тепловой сети - 70?С, Т2 обратной тепловой сети - 40?С; зимний период подающей тепловой сети Т1 – 110 ?С, обратной тепловой сети Т2 – 70 ?С.

Из содержания названного акта следует, что точкой присоединения зданий по <адрес> являются наружные тепловые сети АО «Теплосеть» г.Невинномысск, от источника тепловой энергии ПАО «Энел Россия».

На момент составления акта приборы учета тепловой энергии и теплоносителя на объектах отсутствовали (т.1 л.д.21-22, 23-25, 190-192).

Из содержания исковых заявлений, пояснений представителя истца, а также из материалов дела следует, что договор на потребление тепловой энергии, теплоносителя между АО «Теплосеть» г.Невинномысск и собственниками нежилого здания с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, не заключался. Доказательств существования такого договора сторонами не представлено, а судом не добыто.

В соответствии с п.29 ст.2 Закона РФ от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» понятие бездоговорного потребления тепловой энергии определено как потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения).

Последствия бездоговорного потребления предусмотрены ч.8-10 ст.22 Закона РФ «О теплоснабжении», в том числе в виде взыскания с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытков в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Так, согласно ч.8 ст.22 Закона РФ «О теплоснабжении», теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

В соответствии с ч.9 названной нормы, расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

Ч.10 данной нормы определено, что стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Вопреки доводам стороны ответчиков, представленный в материалы дела стороной истца акт о выявлении факта бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) от 17.06.2017г. (л.д.21-22), соответствует требованиям п.8 ст.22 Закона РФ №190-ФЗ «О теплоснабжении». Содержание акта свидетельствует о выявлении факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. Акт содержит информацию, в том числе о потребителе, который был известен АО «Теплосеть» как ИП ФИО7, которым осуществлялось использование нежилого здания. Кроме того, акт содержит сведения об адресе и месте подключения, а также о способе подключения, характеристики объекта бездоговорного потребления.

Кроме того, в ходе разбирательства дела, с целью определения технических характеристик объекта, на котором установлен факт бездоговорного потребления, а также количества потребленной тепловой энергии, теплоносителя за спорный период времени, определением суда от 23.06.2020г. по делу назначена судебная теплотехническая экспертизы (т.2 л.д.85-87).

Согласно выводам экспертов, изложенным в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.99-181), величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии в нежилом помещении площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, составляет 0,02435 Гкал/час или 0,5844 Гкал в сутки. Количество потребленной тепловой энергии за период с 07.06.2014г. по 31.01.2020г. в результате использования теплопотребляющих установок, подключенных к центральной системе теплоснабжения г.Невинномысска в данном помещении составил 907,61 Гкал.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.19 Закона РФ «О теплоснабжении», осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается, в частности, в случае отсутствия в точках учета приборов учета.

А в п.32 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013г. №1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», установлено, что при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя, определение их количества, использованных потребителем, производится расчетным путем.

В соответствии с п.114 названных Правил, определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого их учета (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и ЖКХ РФ. В частности, в соответствии с методикой осуществляется определение расчетным путем количества тепловой энергии, теплоносителя при бездоговорном потреблении тепловой энергии, а также определение потерь тепловой энергии, теплоносителя.

Во исполнение названных Правил, Приказом Минстроя России от 17.03.2014г. №99/пр утверждена Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя. Названная методика является методологическим документом, в соответствии с которым осуществляется определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя, в целях коммерческого учета (в том числе расчетным путем), включая определение расчетным путем количества тепловой энергии, теплоносителя при бездоговорном потреблении (пп.«г» п.2 Методики).

Разделом IX Методики установлен порядок определения количества тепловой энергии, теплоносителя при бездоговорном потреблении.

П.81 Методики установлено, что определение количества тепловой энергии, теплоносителя при выявлении самовольного присоединения и (или) пользования системами централизованного теплоснабжения (бездоговорное потребление) производится расчетным путем. А в соответствии с п.82 Методики, расчетным путем количество тепловой энергии, теплоносителя, определяется за период времени, в течение которого осуществляется бездоговорное потребление, но не более, чем за три года.

Указанные положения корреспондируются с положениями приказа Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу №92 от 21.04.2000г. «Об утверждении организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и населенных пунктах РФ, согласно п.16 которого при отсутствии договора на получение тепловой энергии, пользование системами коммунального теплоснабжения должно считаться самовольным.

П.87 Методики №99/пр от 17.03.2014г. определено, что количество горячей воды при бездоговорном потреблении на горячее водоснабжение в закрытой системе теплоснабжения определяется по п.16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09.2013г. №776.

А в пп. «а» п.16 указанных Правил отражено, что в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения при скорости движения воды 1,2 м/с.

Поскольку в акте от 07.06.2017г. не указана дата фактического подключения к тепловой сети, а также не установлена дата предыдущей проверки, то расчет убытков в результате потребления тепловой энергии (теплоносителя) определена за три года, предшествующих проверке, то есть с 07.06.2014г.

Стороной истца представлен расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчиков за потребление тепловой энергии (теплоносителя) в помещении по адресу: <адрес> которая составила за период с 07.06.2014г. по 31.01.2020г. 1386578 руб. 52 коп. И данный расчет соответствует положениям приведенных норм закона и нормативных актов, проверен судом и признан арифметически верным. Стороной ответчиков данный расчет в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не опровергнут, иного расчета не представлено.

Учитывая, что установлен факт потребления тепловой энергии, теплоносителя, без заключения договора теплоснабжения с АО «Теплосеть» г.Невинномысск, который ответчиками не оспаривался, суд приходит к выводу о том, что потребленная тепловая энергия подлежит оплате в указанном размере.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, нежилое помещение с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4 (<данные изъяты> доли в праве) и ФИО4 (<данные изъяты> доли в праве), государственная регистрация права произведена ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.111). Данное нежилое здание расположено на земельном участке с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> +/- <данные изъяты> кв.м., из земель населенных пунктов, с назначением «земельный участок под промышленными объектами» (т.1 л.д.112-115).

Из материалов дела, в частности из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. на территории <данные изъяты> (т.1 л.д.39-57) следует, что ранее нежилое помещение (гараж с пристройкой) по адресу: <адрес> принадлежало последней на основании договора купли-продажи недвижимости в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО7 (продавец) и ФИО5 (покупатель) (т.1 л.д.51-52, 53, 54-55). Из материалов данного наследственного дела также следует, что наследником по закону к имуществу ФИО5 являлся, в том числе ее сын – ФИО7 Однако, указанное лицо не обращалось к нотариусу с заявлением о принятии наследства. С таким заявлением 16.05.2016г. обратился ФИО9 – внук ФИО5 и сын ФИО7 Однако, свидетельства о праве на наследство по закону ФИО9 не выдавалось.

Из материалов дела также следует, что ФИО7 не оформлял своих прав на нежилое здание по <адрес> а в ДД.ММ.ГГГГ года он умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС Управления ЗАГС по СК по г.Невинномысску составлена актовая запись о смерти № (т.1 л.д.60, 86).

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО7 (т.1 л.д.58-94) следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО4 и ФИО4 – сыновья ФИО7, и 03.12.2018г. им выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на доли в праве на объект недвижимого имущества – нежилое помещение с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>т.1 л.д.77, 78).

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по оплате коммунальных услуг (в данном случае – по оплате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя), наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая, что ответчики приняли наследство к имуществу ФИО7, в том числе в виде нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, у них возникла и обязанность по оплате теплоснабжающей организации потребленной без заключения договора тепловой энергии, теплоносителя.

Поскольку размер задолженности бездоговорному потреблению тепловой энергии, теплоносителя, ниже стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества, исковые требования АО «Теплосеть» г.Невинномысска подлежат удовлетворению в части взыскания суммы в 1 386 578 руб. 52 коп.

При этом, учитывая доли каждого из ответчиков в наследственном имуществе – нежилом помещении (3/8 и 5/8), суд считает целесообразным произвести взыскание с каждого из ответчиков пропорционально его доли в праве на данное помещение.

Оценивая доводы стороны ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд учитывает следующее.

Так, в соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, в том числе и в Определениях от 18.12.2007г. №890-О-О, от 25.02.2010г. №266-О-О, от 25.01.2012г. №241-О-О, от 24.01.2013г. №66-О, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст.196 ГК РФ), а также последствий его пропуска (ст.199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пленум Верховного Суда РФ в п.3 Постановления от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 ГК РФ).

Учитывая, что собственник помещения на момент проведения проверки – ДД.ММ.ГГГГ. – умерла, а ее наследник – ФИО7, который осуществлял использование помещения, наследственные права на данный объект не оформил, а также то, что государственная регистрация прав ответчиков на помещение произведена ДД.ММ.ГГГГ., срок исковой давности в данном случае следует исчислять с момента, когда АО «Теплосеть» узнало о том, что ответчики являются собственниками помещения по адресу: <адрес> но не позднее даты получения свидетельств о праве на наследство по закону – 03.12.2018г.

Кроме того, судом установлено, что 01.09.2017г. АО «Теплосеть» г.Невинномысска обращалось в Невинномысский городской суд СК, предъявляя требования о взыскании убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, к собственнику помещения – ФИО5, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что настоящее исковое заявление впервые поступило в суд 18.02.2019г., затем было оставлено без рассмотрения 13.06.2019г., а впоследствии на основании заявления представителя истца от 18.12.2019г., определением суда от 13.01.2020г. производство по делу возобновлено, срок исковой давности, предусмотренный ст.196 и 200 ГК РФ, в данном случае истцом не пропущен.

Таким образом, с ФИО4 в пользу АО «Теплосеть» г.Невинномысск подлежит взысканию сумма убытков, причиненных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, в размере 866611 руб. 58 коп., а с ФИО4 - 519966 руб. 95 коп., пропорционально их долям в праве общей долевой собственности на помещение.

В соответствии со ст.ст.98 и 103 ГПК РФ, поскольку при принятии иска к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, и учитывая, что заявленные исковые требования имущественного характера удовлетворены, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований имущественного характера, что в денежном выражении составляет 11866 руб. 12 коп. – с ФИО4, и 8399 руб. 67 коп. – с ФИО4.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196, 199, 200, 210, 307, 309-310, 539, 544, 1112, 1141-1143, 1175 ГК РФ, ст.ст.2, 9, 14 и 22 Закона РФ от 27.07.2010г. «О теплоснабжении», ст.ст.56, 67-68, 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Теплосеть» г.Невинномысск к ФИО4, ФИО4, о взыскании убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии и теплоносителя – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу АО «Теплосеть» г.Невинномысск 866611 (восемьсот шестьдесят шесть тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 58 копеек – убытки, причиненные бездоговорным потреблением тепловой энергии и теплоносителя, за период с 07.06.2014г. по 30.01.2020г.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу АО «Теплосеть» г.Невинномысск 519 966 (пятьсот девятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 95 копеек – убытки, причиненные бездоговорным потреблением тепловой энергии и теплоносителя, за период с 07.06.2014г. по 30.01.2020г.

В удовлетворении исковых требований АО «Теплосеть» в части солидарного взыскания с ответчиков убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии и теплоносителя – отказать.

Взыскать с ФИО4 в доход муниципального образования городского округа – город Невинномысск, государственную пошлину в размере 11866 (одиннадцать тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО4 в доход муниципального образования городского округа – город Невинномысск, государственную пошлину в размере 8 399 (восемь тысяч триста девяносто девять) рублей 67 копеек.

Взысканная государственная пошлина подлежит уплате по следующим реквизитам:

- наименование получателя платежа УФК МФ РФ по Ставропольскому краю, КПП 263101001, ИНН налогового органа 2631055559, Наименование налогового органа Межрайонная ИФНС России №8 по СК, Код ОКТМО 07724000, Номер счета получателя платежа 40101810300000010005, Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по СК г.Ставрополь БИК 040702001, Код бюджетной классификации (КБК) 18210803010011000110.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Мотивированное решение суда изготовлено 08 февраля 2021 года.

Судья А.И.Хрипков