Гражданский кодекс часть 1

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ИП Главы К(Ф)Х Легчило А.Е. – Легчило Е.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ зарег. в реестре за №),

при секретаре Лукьяновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батальщиковой В. Д. к Индивидуальному предпринимателю Солдатову В. В.чу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, Федякину М. В., Дорофееву В. Н., Дорофееву П. В., Федякину А. В., Сафроновой Л. В., Смирновой В. И., Федякиной Л. В., Нехаевой Т. М., Ташлыковой Л. Н., Ташлыкову А. В., Сафронову Ю. А., Арчаковой М. И., Николаевой Т. В., Метельникову О. Б., Ермиловой В. В., Маркевич Л. Н., Маркевич В. П., Колобанову А. С., Завгородней Ю. Н., Завгородней И. Н., Дунаеву А. Ю., Николаевой К. В., Николаеву П. В., Андреянову Н. Н.чу, Андреяновой Т. В., Мосягину И. А., Муругову И. Н., Завгороднему Н. М., Андреянову А. Н., Атарщикову В. С., Протопоповой Л. И., о признании недействительными результаты межевания земельного участка, о признании незаконным постановку земельного участка на кадастровый учёт и понуждении исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке, о прекращении права долевой собственности собственников земельных долей на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Батальщиков Д.К. обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Солдатову В.В., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, о признании недействительными результаты межевания земельного участка, о признании незаконным постановку земельного участка на кадастровый учёт и понуждении исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке, о прекращении права долевой собственности собственников земельных долей на земельный участок, указывая на то, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, отнесённый к категории земель – земли населённых пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства. Площадь земельного участка согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости составляет <данные изъяты> кв.м. Указанный земельный участок является многоконтурным (состоит из трёх участков) и используется в соответствии с разрешенным использованием и установленным целевым назначением – для ведения личного подсобного хозяйства.

По утверждению истца, решением Думы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении генерального плана <адрес>», утверждены границы населённого пункта <адрес>. В соответствии с данным генеральным планом его земельный участок входит в границы населённого пункта <адрес> с разрешённым использованием для ведения личного подсобного хозяйства. Решением Думы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ утверждены правила землепользования и застройки <адрес>. В соответствии с данными правилами его земельный участок с кадастровым номером № входит в границы территориальной зоны – зона застройки малоэтажными жилыми домами населённого пункта <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании подготовленного ИП Солдатов В.В. (в лице кадастрового инженера Солдатова В.В.) межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, на государственный кадастровый учёт был поставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с присвоением ему кадастрового номера №, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для сельскохозяйственного использования. Данный земельный участок был сформирован с целью выделения на нём земельных долей граждан, находящихся в общей долевой собственности в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», которым предусмотрено, что участник долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счёт своей доли, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом РФ и настоящим Законом. Вопросы образования земельного участка из земельного участка, находящегося в долевой собственности, и подготовки, утверждения необходимого для такого образования проекта межевания земельного участка, регламентированы статьями 13, 13.1 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения.

По мнению истца, в нарушение вышеуказанных норм при формировании земельного участка с кадастровым номером №, в его границы была включена часть земель населённого пункта <адрес>, в том числе и его земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, отнесённый к категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешённого использования – для ведения личного подсобного хозяйства. Данные обстоятельства делают невозможным установление координат границ его земельного участка на местности и как следствие прямо нарушают его права по распоряжению и владению его объектом недвижимости.

В связи с этим, истец просил суд признать недействительными результаты межевания земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешённым использованием – для сельскохозяйственного использования; признать незаконным постановку на кадастровый учёт данного земельного участка и обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об указанном земельном участке; прекратить право долевой собственности граждан – собственников земельных долей на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешённым использованием – для сельскохозяйственного использования.

Впоследствии по ходатайству представителя истца Батальщикова Д.К. – Баюрова В.В. судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены собственники земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., Федякин М.В., Дорофеев В.Н., Дорофеев П.В., Федякин А.В., Сафронова Л.В., Смирнова В.И., Федякина Л.В., Нехаева Т.М., Ташлыкова Л.Н., Ташлыков А.В., Сафронов Ю.А., Арчакова М.И., Николаева Т.В., Метельников О.Б, Ермилова В.В., Маркевич Л.Н., Маркевич В.П., Колобанов А.С., Завгородняя Ю.Н., Завгородняя И.Н., Абложей А.Л., Абложей Л.В., Дунаев А.Ю., Николаева К. В., Николаев П.В.,Андреянов Н.Н., Андреянова Т.В., Мосягин И.А., Муругов И.Н., Завгородний М.Н., Андреянов А.Н., Атарщиков В.С., Яковлева А.В., Дудкина А.Ф., а также в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Индивидуальный предприниматель Глава Крестьянского (фермерского) хозяйства Легчило А.Е., Дума Самолшинского сельского поселения Алексеевского муниципального района <адрес>, Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>.

В дальнейшем, в связи со смертью истца Батальщикова Д.К., соответчиков Яковлевой А.В., Дудкиной А.Ф., Завгороднего М.Н. судом произведена замена в порядке процессуального правопреемства истца Батальщикова Д.К. на истца Батальщикову В.Д., соответчиков Яковлевой А.В., Дудкиной А.Ф., Завгороднего М.Н., соответственно на соответчиков Протопопову Л.И., Сафронову Л.В., Завгороднего Н.М.

Также, представитель истца Батальщиковой В.Д. – Баюров В.В. в судебном заседании отказался от заявленных исковых требований к соответчикам Абложей А.Л., Абложей Л.В., поскольку в настоящее время они не являются долевыми собственниками спорного земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, и производство по делу в части указанных соответчиков прекращено.

Истец Батальщикова В.Д., надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, от неё в суд поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные требования полностью поддерживает.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от представителя ответчика Шаровской М.В. в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, поддерживает позицию, изложенную в ранее поданных возражениях.

Из письменных возражений представителя ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области Красновой Т.В. следует, что она просила отказать в удовлетворении исковых требований к Управлению по следующим основаниям. Согласно сведениям ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, территория администрации Самолшинского сельского поселения, является многоконтурным, образован путём выдела из земельного участка с кадастровым номером № и поставлен на кадастровый учёт ДД.ММ.ГГГГ На спорный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности за собственниками земельных долей на основании решения о выделении земельного участка в счёт земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ Представленный на осуществление государственного кадастрового учёта и государственной регистрации прав проект межевания земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный кадастровым инженером Солдатовым В.В., признан согласованным по решению Алексеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятому по делу №. Кроме того, в ЕГРН в отношении вышеуказанного объекта недвижимого имущества содержаться сведения об ограничении (обременении) права в связи с заключением договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Арендатором земельного участка с кадастровым номером № в настоящее время является Легчило А.Е.Батальщиков Д.К. обладателем прав на земельный участок с кадастровым номером № не является. За Батальщиковым Д.К. в ЕГРН зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно сведениям ЕГРН, указанный земельный участок поставлен на кадастровый учёт ДД.ММ.ГГГГ, имеет статус «ранее учтенный», декларированная площадь <данные изъяты> кв.м. До настоящего времени границы земельного участка не установлены в соответствии с действующим законодательством. По требованию истца о признании незаконной постановки на кадастровый учёт спорного земельного участка, обязании Управления исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке, поясняет, что правоотношения в сфере кадастрового учёта носят публичный характер, в связи с этим дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, осуществляющего государственный кадастровый учёт недвижимого имущества, подлежат рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства. В п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что к Управлению могут быть предъявлены требования в случае оспаривания решения, действия (бездействия) органа государственной власти. Решение об обязании органа государственной власти совершить определенные действия может быть принято судом только в рамках рассмотрения дел, возникающих из административных и иных публичных отношений, в случае признания акта, действия или решения незаконными. Полагает, что заявленные требования о признании незаконной постановки на кадастровый учёт земельного участка с кадастровым номером №, обязании Управления исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Также, истец обладателем прав на земельный участок с кадастровым номером № не является, в исковом заявлении вопреки требованиям процессуального законодательства не указал в чём заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод или законных интересов. Таким образом, при отсутствии предусмотренных Законом о регистрации оснований для снятия с государственного кадастрового учёта земельного участка с кадастровым номером №, в отношении которого в ЕГРН содержаться сведения о зарегистрированных правах, снятие спорного земельного участка с кадастрового учёта недопустимо, следовательно, требования не обоснованны. По требованию о прекращении права общей долевой собственности граждан - собственников земельных долей земельного участка с кадастровым номером № пояснила, что согласно п.52 Постановления Пленума № 10/22, зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путём предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРН. В случаях, когда запись в ЕГРН нарушает право истца, которое не может быть защищено путём признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путём предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими. По существу исковое заявление представляет собой иск о признании права отсутствующим. Согласно п. 53 Постановления Пленума № 10/22, орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, не является ответчиком по таким искам, однако он может быть привлечён к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Таким образом, надлежащим ответчиком по иску о признании права отсутствующим является собственник спорного недвижимого имущества либо иное лицо, которое противопоставляет праву истца своё гражданское право. Лицом, имеющим правопритязания в отношении спорного недвижимого имущества, Управление не является. Учитывая, что Управление не является субъектом спорного правоотношения, не имеет собственного материально-правового интереса и не предъявляет самостоятельных требований относительно предмета спора, исковые требования заявлены к Управлению, как к ненадлежащему ответчику. При постановлении судебного акта по требованиям к другим ответчикам полагается на усмотрение суда.

От представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Волгоградской области Улюмжеевой Н.С. в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя третьего лица.

От представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Думы Самолшинского сельского поселения Алексеевского муниципального района Волгоградской области – председателя Думы Попова П.С. в суд поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя третьего лица.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Индивидуальный предприниматель Глава Крестьянского (фермерского) хозяйства Легчило А.Е., надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Соответчики Федякин М.В., Дорофеев В.Н., Дорофеев П.В., Федякин А.В., Сафронова Л.В., Смирнова В.И., Федякина Л.В., Нехаева Т.М., Ташлыкова Л.Н., Ташлыков А.В., Арчакова М.И., Николаева Т.В., Метельников О.Б, Ермилова В.В., Маркевич Л.Н., Маркевич В.П., Колобанов А.С., Завгородняя Ю.Н., Дунаев А.Ю., Николаева К. В., Николаев П.В., Андреянов Н.Н., Андреянова Т.В., Мосягин И.А., Муругов И.Н., Андреянов А.Н., Атарщиков В.С., Протопопова Л.И., надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела, и которым известно о нахождении в производстве суда указанного гражданского дела, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании представитель истца Батальщиковой В.Д. – Баюров В.В. заявленные исковые требования полностью поддержал, в своих объяснениях подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, а также указал, что из-за включения земельного участка истца в границы земельного участка с кадастровым номером №, истцу причиняется ущерб посредством потравы её насаждений овощных и плодовых культур домашними животными, выпас которых осуществляется непосредственно в границах предназначенного для этого земельного участка с кадастровым номером №. Считает ИП Солдатова В.В., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> надлежащими ответчиками по делу.

Ответчик ИП Солдатов В.В. в судебном заседании возражает в удовлетворении исковых требований, так как проведённые работы по межеванию земельного участка с кадастровым номером № соответствовали действующему законодательству. Считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку технические работы по изготовлению межевого плана им не проводились, а проводились ФИО на основании договора оказания взаимных услуг от ДД.ММ.ГГГГ

Также, из предоставленных письменных возражений ответчика ИП Солдатова В.В. следует, что исковые требования он не признаёт в силу следующего: считает себя ненадлежащим ответчиком, так как технические работы по изготовлению межевого плана им не проводились, его подписи, и печати кадастрового инженера поставлены на основании договора оказания взаимных услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО, в связи с чем, он не может пояснить, каким образом, и в каком порядке проводились работы по данному земельному участку, так как в техническом процессе оформления документов он не участвовал. На момент подписания им межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ документ соответствовал действующему законодательству.

Соответчики Сафронов Ю.А., Завгородняя И.Н., Завгородний Н.М. в судебном заседании возражают в удовлетворении исковых требований, так как считают их не обоснованными.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ИП Главы К(Ф)Х Легчило А.Е. – Легчило Е.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, так как межевание земельного участка с кадастровым номером №, его постановка на кадастровый учёт произведены в соответствии с действующим законодательством.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 11.9 Земельного кодекса РФ, границы земельных участков не должны пересекать границы муниципальных образований и (или) границы населенных пунктов. Не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости. Не допускается раздел, перераспределение или выдел земельных участков, если сохраняемые в отношении образуемых земельных участков обременения (ограничения) не позволяют использовать указанные земельные участки в соответствии с разрешенным использованием. Образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Не допускается образование земельного участка, границы которого пересекают границы территориальных зон, лесничеств, лесопарков, за исключением земельного участка, образуемого для проведения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых, размещения линейных объектов, гидротехнических сооружений, а также водохранилищ, иных искусственных водных объектов.

Согласно ст. 60 Земельного кодекса РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; приостановления исполнения не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; приостановления промышленного, гражданско-жилищного и другого строительства, разработки месторождений полезных ископаемых и торфа, эксплуатации объектов, проведения агрохимических, лесомелиоративных, геолого-разведочных, поисковых, геодезических и иных работ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу пп.1 п. 1 ст. 84 Земельного кодекса РФ, установлением или изменением границ населенных пунктов является утверждение или изменение генерального плана городского округа, поселения, отображающего границы населенных пунктов, расположенных в границах соответствующего муниципального образования.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 13.07.2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Федеральный закон РФ № 218-ФЗ), настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости. Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений. Государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав). Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Государственная регистрация перехода права на объект недвижимости, ограничения права на объект недвижимости, обременения объекта недвижимости или сделки с объектом недвижимости проводится при условии наличия государственной регистрации права на данный объект в Едином государственном реестре недвижимости, если иное не установлено федеральным законом. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения. Государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

Согласно ст. 3 Федерального закона РФ № 218-ФЗ, государственный кадастровый учет, государственная регистрация прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости осуществляются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами (далее - орган регистрации прав) (ч.1). К компетенции органа регистрации прав при осуществлении им государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав относятся: прием заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов; проверка действительности поданных заявителем документов и наличия соответствующих прав у подготовившего документ лица или органа власти; проверка наличия ранее зарегистрированных и ранее заявленных прав; государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав; выдача документов, подтверждающих осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; ведение Единого государственного реестра недвижимости, если иное не установлено настоящим Федеральным законом; принятие на учет в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования, бесхозяйных недвижимых вещей; иные полномочия, установленные настоящим Федеральным законом (ч.3).

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 8, 10, 11 ст. 22 Федерального закона РФ № 218-ФЗ, межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках. В межевом плане указываются: сведения об образуемых земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете земельного участка или земельных участков; сведения о части или частях земельного участка в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете части или частей земельного участка; новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете земельного участка или земельных участков, в том числе в целях исправления указанной в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона ошибки в описании местоположения границ земельного участка. Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. Границы земельного участка не должны пересекать границы муниципального образования, за исключением случая, если выявлена воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка в определении местоположения границ такого муниципального образования в документе, на основании которого вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости. Границы земельного участка также не должны пересекать границы населенного пункта, за исключением случая, если выявлена воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка в определении местоположения границ такого населенного пункта в документе, на основании которого вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости. Границы земельного участка также не должны пересекать границы территориальных зон, лесничеств, за исключением случая образования земельного участка для проведения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых, размещения линейных объектов, гидротехнических сооружений, а также размещения водохранилищ, иных искусственных водных объектов, случая, предусмотренного статьей 60.2 настоящего Федерального закона, или случая выявления воспроизведенной в Едином государственном реестре недвижимости ошибки в определении местоположения границ территориальной зоны. При этом под пересечением границ земельного участка с границами муниципальных образований, населенных пунктов, территориальной зоны, лесничеств понимается: наличие общей точки или точек границ земельного участка и границ муниципального образования, населенного пункта, территориальной зоны, лесничества, которые образованы в результате расположения одной или нескольких характерных точек границ земельного участка за пределами диапазона средней квадратической погрешности определения характерных точек границ муниципального образования, населенного пункта, территориальной зоны, лесничества; расположение хотя бы одного из контуров границ многоконтурного земельного участка за границами соответствующих муниципального образования и (или) населенного пункта или территориальной зоны.

Согласно ст. 17 Федерального закона РФ от 18.06.2001 г. № 78-ФЗ «О землеустройстве», порядок установления на местности границ объектов землеустройства определяется Правительством Российской Федерации.

На основании ч.1 ст. 35, ст.ст. 37, 39, 40 Федерального закона РФ от 24.07.2007г. № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», кадастровые работы выполняются кадастровым инженером на основании заключаемого в соответствии с требованиями гражданского законодательства и настоящего Федерального закона договора подряда на выполнение кадастровых работ, если иное не установлено федеральным законом. Результатом кадастровых работ кадастрового инженера - индивидуального предпринимателя, указанного в статье 32 настоящего Федерального закона, или работника юридического лица, указанного в статье 33 настоящего Федерального закона, является межевой план, технический план или акт обследования. Местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе. Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве: собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование); пожизненного наследуемого владения; постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование); аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет). Согласование местоположения границ проводится по выбору заказчика кадастровых работ с установлением границ земельных участков на местности или без установления границ земельных участков на местности. Согласование местоположения границ по выбору кадастрового инженера проводится посредством проведения собрания заинтересованных лиц или согласования в индивидуальном порядке с заинтересованным лицом. Согласование местоположения границ посредством проведения собрания заинтересованных лиц без установления границ земельных участков на местности осуществляется на территории населенного пункта, в границах которого расположены соответствующие земельные участки или который является ближайшим населенным пунктом к месту расположения соответствующих земельных участков, если иное место не определено кадастровым инженером по согласованию с заинтересованными лицами. В случае согласования местоположения границ посредством проведения собрания заинтересованных лиц извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ вручается данным лицам или их представителям под расписку, направляется по адресу электронной почты и (или) почтовому адресу, по которым осуществляется связь с лицом, право которого на объект недвижимости зарегистрировано, а также с лицом, в пользу которого зарегистрировано ограничение права или обременение объекта недвижимости, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости в соответствии с пунктом 7 части 3 статьи 9 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", с уведомлением о вручении (при наличии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости) либо опубликовывается в порядке, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов, иной официальной информации соответствующего муниципального образования. Опубликование извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ допускается в случае, если: в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об адресе электронной почты или о почтовом адресе любого из заинтересованных лиц или получено извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ, направленное заинтересованному лицу посредством почтового отправления, с отметкой о невозможности его вручения; смежный земельный участок расположен в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и относится к имуществу общего пользования, либо входит в состав земель сельскохозяйственного назначения и находится в собственности более чем пяти лиц, либо входит в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. При проведении согласования местоположения границ кадастровый инженер обязан: проверить полномочия заинтересованных лиц или их представителей; обеспечить возможность ознакомления заинтересованных лиц или их представителей с соответствующим проектом межевого плана и дать необходимые разъяснения относительно его содержания; указать заинтересованным лицам или их представителям подлежащее согласованию местоположение границ земельных участков на местности (в случае согласования местоположения границ с их установлением на местности). Результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая. Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

В соответствии со ст. 1, п.3 ч.3 ст. 23, ч.ч.3,4,5 ст. 30 Градостроительного кодекса РФ, градостроительная деятельность - деятельность по развитию территорий, в том числе городов и иных поселений, осуществляемая в виде территориального планирования, градостроительного зонирования, планировки территории, архитектурно-строительного проектирования, строительства, капитального ремонта, реконструкции, сноса объектов капитального строительства, эксплуатации зданий, сооружений, комплексного развития территорий и их благоустройства. Генеральный план содержит карту границ населенных пунктов (в том числе границ образуемых населенных пунктов), входящих в состав поселения или городского округа. Порядок применения правил землепользования и застройки и внесения в них изменений включает в себя положения: о регулировании землепользования и застройки органами местного самоуправления; об изменении видов разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства физическими и юридическими лицами; о подготовке документации по планировке территории органами местного самоуправления; о проведении общественных обсуждений или публичных слушаний по вопросам землепользования и застройки; о внесении изменений в правила землепользования и застройки; о регулировании иных вопросов землепользования и застройки. На карте градостроительного зонирования устанавливаются границы территориальных зон. Границы территориальных зон должны отвечать требованию принадлежности каждого земельного участка только к одной территориальной зоне, за исключением земельного участка, границы которого в соответствии с земельным законодательством могут пересекать границы территориальных зон. На карте градостроительного зонирования в обязательном порядке отображаются границы населенных пунктов, входящих в состав поселения, городского округа, границы зон с особыми условиями использования территорий, границы территорий объектов культурного наследия, границы территорий исторических поселений федерального значения, границы территорий исторических поселений регионального значения. Указанные границы могут отображаться на отдельных картах, которые являются приложением к правилам землепользования и застройки.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101 –ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – Федеральный закон № 101-ФЗ), настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения - сделкам, результатом совершения которых является возникновение или прекращение прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения и доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, определяет условия предоставления земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, а также изъятия их в государственную или муниципальную собственность. Действие настоящего Федерального закона не распространяется на относящиеся к землям сельскохозяйственного назначения садовые, огородные земельные участки, земельные участки, предназначенные для ведения личного подсобного хозяйства, гаражного строительства (в том числе индивидуального гаражного строительства), а также на земельные участки, на которых расположены объекты недвижимого имущества. Оборот указанных земельных участков регулируется Земельным кодексом Российской Федерации.

На основании п.1 ст. 13 Федерального закона № 101 – ФЗ, участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 13.1 Федерального закона № 101 – ФЗ, проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей (далее также - образуемые земельные участки). Проект межевания земельных участков, подлежащий утверждению общим собранием участников долевой собственности, также должен содержать сведения о земельных участках, выделяемых в счет земельных долей, находящихся в муниципальной собственности (при их наличии), и о земельном участке или земельных участках, право общей собственности на которые сохраняется или возникает. Проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером. Заказчиком такого проекта межевания может являться любое лицо. Требования к проекту межевания земельных участков устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения Единого государственного реестра недвижимости, осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества, государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости. Проект межевания земельного участка или земельных участков утверждается решением общего собрания участников долевой собственности либо в случае, указанном в пункте 4 статьи 13 настоящего Федерального закона, решением собственника земельной доли или земельных долей. Одновременно с решением общего собрания участников долевой собственности об утверждении проекта межевания земельных участков должно быть принято решение об утверждении перечня собственников образуемых земельных участков и размеров их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. При подготовке проекта межевания, подлежащего утверждению общим собранием участников долевой собственности, кадастровый инженер обеспечивает правообладателям земельного участка или земельных участков, из которых будут выделяться земельные участки в счет земельной доли или земельных долей (далее также - исходный земельный участок или исходные земельные участки), органу местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения каждого исходного земельного участка и, если заказчик кадастровых работ не является правообладателем исходного земельного участка или исходных земельных участков, заказчику кадастровых работ возможность ознакомиться с этим проектом до его утверждения и представить предложения о его доработке. Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде.

Согласно п.2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу п.1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположен по адресу: <адрес>. Дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Кадастровый № равнозначен кадастровому номеру №

Согласно свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ, Батальщикову Д.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> Ограничений (обременений) права не зарегистрировано.

Из квалификационного аттестата кадастрового инженера № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о членстве в Ассоциации «Гильдия кадастровых инженеров» № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 является кадастровым инженером и членом некоммерческой саморегулируемой организации Ассоциация «Гильдия кадастровых инженеров».

По договору подряда на производство кадастровых работ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что между кадастровым инженером ФИО1 (квалификационный аттестат кадастрового инженера № от ДД.ММ.ГГГГ) (подрядчик) и Батальщиковым Д.К. (заказчик) заключен договор на выполнение кадастровых работ (подготовка межевого плана) земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Из письменного уведомления кадастрового инженера ФИО1, адресованного ДД.ММ.ГГГГБатальщикову Д.К., чертежа земельных участков и их частей, следует, что ДД.ММ.ГГГГ проводились кадастровые работы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., состоящего из трёх контуров. В ходе выполнения кадастровых работ выяснилось, что один из контуров земельного участка полностью входит в состав земельного участка с кадастровым номером №, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения. Второй контур земельного участка с домовладением, также частично пересекает земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> категории земель: земли сельскохозяйственного назначения. В связи с этим, приостанавливаются кадастровые работы по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно письменного заявления Батальщиковой В.Д., Батальщикова Д.К. от ДД.ММ.ГГГГ., заявители обращались в администрацию Алексеевского муниципального района Волгоградской области по поводу потравы их овощных и плодовых насаждений чужими домашними животными.

По акту проверки № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что комиссией по муниципальному контролю администрации Алексеевского муниципального района <адрес> на основании распоряжения администрации Алексеевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ№-р была проведена внеплановая выездная проверка в отношении Батальщикова Д.К., в ходе которой установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, отнесенный к категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежит Батальщикову Д.К. на праве собственности, о чём сделана запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ Площадь земельного участка согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости составляет <данные изъяты> кв.м. Визуальным осмотром установлено, что указанный земельный участок используется в соответствии с разрешенным использованием и установленным целевым назначением – для ведения личного подсобного хозяйства. При рассмотрении материалов по данному земельному участку, проверяющими была выявлена ошибка при межевании в ДД.ММ.ГГГГ году земельного участка с кадастровым номером №, которая была повторена при выделении земельного участка с кадастровым номером № в ДД.ММ.ГГГГ году. Граница данного земельного участка проходит по домовладению Батальщикова Д.К., в том числе часть жилого дома оказалась в земельном участке сельскохозяйственного назначения. В результате чего, невозможно провести постановку на кадастровый учёт земельного участка Батальщикова Д.К., расположенного по адресу: <адрес>. Было рекомендовано обратиться в суд для исправления данной ошибки.

Согласно заверенной копии устава <адрес>, территорию поселения составляют исторически сложившиеся земли хуторов <адрес>, прилегающие к ним земли общего пользования, территории традиционного природопользования населения поселения, рекреационные земли, земли для развития Самолшинского сельского поселения, независимо от форм собственности и целевого назначения, находящиеся в пределах границ <адрес> (ст. 3).

В соответствии с заверенными копиями генерального плана <адрес>, карты границ населенных пунктов, входящих в состав <адрес>, решения Думы Самолшинского сельского поселения Алексеевского муниципального района <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, положения о территориальном планировании <адрес>, утверждён генеральный план <адрес>, в который входит <адрес>.

По заверенной копии решения о выделении земельного участка в счёт земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Федякин М.В., Дорофеев В.Н., Дорофеев П.В., Федякин А.В., Сафронова Л.В., Смирнова В.И., Федякина Л.В., Нехаева Т.М., Ташлыкова Л.Н., Ташлыков А.В., Сафронов Ю.А., Арчакова М.И., Николаева Т.В., Метельников О.Б, Ермилова В.В., Маркевич Л.Н., Маркевич В.П., Колобанов А.С., Завгородняя Ю.Н., Завгородняя И.Н., Абложей А.Л., Абложей Л.В., Дунаев А.Ю., Николаева К. В., Николаев П.В., Андреянов Н.Н., Андреянова Т.В., Мосягин И.А., Муругов И.Н., Завгородний М.Н., Андреянов А.Н., Атарщиков В.С., Яковлева А.В., Дудкина А.Ф. решили выделить земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в счёт принадлежащих им <данные изъяты> земельных долей в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, территория администрации Самолшинского сельского поселения, кадастровый №.

Согласно свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия №, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации физического лица Солдатова В.В. в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя №.

В соответствии с заверенной копией проекта межевания земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером индивидуальным предпринимателем Солдатовым В.В. (квалификационный аттестат №), подготовлен проект межевания земельного участка в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка, состоящего из семи замкнутых контуров, путём выдела в счёт <данные изъяты> земельных долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Правообладателями образуемого земельного участка являются: Федякин М.В., Дорофеев В.Н., Дорофеев П.В., Федякин А.В., Сафронова Л.В., Смирнова В.И., Федякина Л.В., Нехаева Т.М., Ташлыкова Л.Н., Ташлыков А.В., Сафронов Ю.А., Арчакова М.И., Николаева Т.В., Метельников О.Б, Ермилова В.В., Маркевич Л.Н., Маркевич В.П., Колобанов А.С., Завгородняя Ю.Н., Завгородняя И.Н., Абложей А.Л., Абложей Л.В., Дунаев А.Ю., Николаева К.В., Николаев П.В., Андреянов Н.Н., Андреянова Т.В., Мосягин И.А., Муругов И.Н., Завгородний М.Н., Андреянов А.Н., Атарщиков В.С., Яковлева А.В., Дудкина А.Ф. Общая площадь образуемого земельного участка № составляет <данные изъяты> кв.м. Проект межевания земельных участков подписан индивидуальным предпринимателем Солдатовым В.В. и заверен его печатью.

По межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что на основании договора на выполнение кадастровых работ от ДД.ММ.ГГГГ (заказчик Легчило А.Е.) подготовлен межевой план в результате выполнения кадастровых работ кадастровым инженером Солдатовым В.В., являющимся индивидуальным предпринимателем (номер регистрации в государственном реестре лиц, осуществляющих кадастровую деятельность №, номер в гос. реестре № от ДД.ММ.ГГГГ.), в связи с образованием земельного участка, состоящего из 7 (семи) замкнутых контуров путём выдела в счёт <данные изъяты> земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Правообладателями образуемого земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. являются: Федякин М.В., Дорофеев В.Н., Дорофеев П.В., Федякин А.В., Сафронова Л.В., Смирнова В.И., Федякина Л.В., Нехаева Т.М., Ташлыкова Л.Н., Ташлыков А.В., Сафронов Ю.А., Арчакова М.И., Николаева Т.В., Метельников О.Б, Ермилова В.В., Маркевич Л.Н., Маркевич В.П., Колобанов А.С., Завгородняя Ю.Н., Завгородняя И.Н., Абложей А.Л., Абложей Л.В., Дунаев А.Ю., Николаева К.В., Николаев П.В.,Андреянов Н.Н., Андреянова Т.В., Мосягин И.А., Муругов И.Н., Завгородний М.Н., Андреянов А.Н., Атарщиков В.С., Яковлева А.В., Дудкина А.Ф. Указанный межевой план содержит исходные данные, сведения о выполненных измерениях и расчетах, схемы расположения земельных участков, чертежи земельных участков и их частей, заключение кадастрового инженера.

Из предоставленного в судебное заседание ответчиком ИП Солдатовым В.В. договора взаимного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что индивидуальный предприниматель ФИО (сторона 1) и индивидуальный предприниматель Солдатов В.В. (сторона 2) заключили договор по которому: сторона 1 обязуется оказать следующие услуги: выполнение технической работы по изготовлению проектов межевания земельных участков, межевых планов, технических планов. Сторона 2 принимает на себя обязательства оказать взамен следующие услуги: удостоверение проектов межевания земельных участков, цифровая подпись межевых планов, технических планов для сдачи в орган кадастрового учёта на условиях, предусмотренных договором. Настоящий договор действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Если же одна из сторон за тридцать дней до окончания договора не заявит о его расторжении, то его действие пролонгируется на тот же срок.

Ответчиком ИП Солдатовым В.В. не представлено суду доказательств пролонгации указанного договора на момент подготовки проекта межевания спорного земельного участка, а также что работы по межеванию земельного участка проведены имеющим соответствующие полномочия и квалификацию ИП ФИО

Кроме того, проект межевания земельных участков, копии приложенных к нему документов, подписаны ИП Солдатовым В.В. и его подписи заверены его печатью. Также в межевом плане указано о том, что кадастровые работы проведены кадастровым инженером Солдатовым В.В., являющимся индивидуальным предпринимателем.

В связи с этим, суд находит не состоятельными доводы ответчика ИП Солдатова В.В. о том, что ему неизвестно как проводились кадастровые работы по спорному земельному участку, и что он не является надлежащим ответчиком по делу.

По заверенной копии реестрового дела № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что по заявлению Дорофеева В.Н., Федякина М.В., Дорофеева П.В., Федякина А.В., Сафроновой Л.В., Смирновой В.И., Федякиной Л.В., Нехаевой Т.М., Ташлыковой Л.Н., Ташлыкова А.В., Сафронова Ю.А., Арчаковой М.И., Николаевой Т.В., Метельникова О.Б, Ермиловой В.В., Маркевич Л.Н., Маркевич В.П., Колобанова А.С., Завгородней Ю.Н., Завгородней И.Н., Абложей А.Л., Абложей Л.В., Дунаева А.Ю., Николаевой К.В., Николаева П.В., Андреянова Н.Н., Андреяновой Т.В., Мосягина И.А., Муругова И.Н., Завгороднего М.Н., Андреянова А.Н., Атарщикова В.С., Яковлевой А.В., Дудкиной А.Ф., в лице представителей по доверенностям Сафронова Ю.А., Андреяновой Н.Н., Ташлыковой Л.Н., ФИО2, Ермиловой В.В., ФИО3, ФИО4, ФИО5, Андреяновой Т.В., Завгородней И.Н., Сафроновой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ произведены государственный кадастровый учёт и государственная регистрация права общей долевой собственности указанных выше лиц на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., (обозначение земельного участка в межевом плане №), расположенный по адресу: <адрес>

Из заверенной копии реестрового дела № следует, что Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области зарегистрирован договор аренды земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ между долевыми собственниками земельного участка Дорофеевым В.Н., Дорофеевым П.В., Федякиным А.В. в лице представителя Сафронова Ю.А., Сафроновой Л.В., Смирновой В.И. в лице представителя Андреяновой Н.Н., Федякиной Л.В. в лице представителя Сафронова Ю.А., Нехаевой Т.М. в лице представителя Ташлыковой Л.Н., Ташлыковой Л.Н., Ташлыковым А.В. в лице представителя Сафронова Ю.А., Сафроновым Ю.А., Арчаковой М.И. в лице представителя ФИО2, Николаевой Т.В. в лице представителя ФИО2, Метельниковым О.Б. в лице представителя Ермиловой В.В., Ермиловой В.В., Маркевич Л.Н., Маркевич В.П., Колобановым А.С. в лице представителя ФИО3, Завгородней Ю.Н., Завгородней И.Н., Абложей А.Л. в лице представителя Ермиловой В.В., Абложей Л.В. в лице представителя Ермиловой В.В., Дунаевым А.Ю. в лице представителя ФИО4, Николаевой К.В., Николаевым П.В., Андреяновым Н.Н. в лице представителя Андреяновой Т.В., Андреяновой Т.В., Мосягиным И.А., Муруговым И.Н., ФИО6 в лице представителя Завгородней И.Н., Андреяновым А.Н. в лице представителя Сафронова Ю.А., Атарщиковым В.С. в лице представителя Сафронова Ю.А., Яковлевой А.В. в лице представителя Сафронова Ю.А., Дудкиной А.Ф., в лице представителя Сафроновой Л.В., и Индивидуальным предпринимателем Главой КФХ Легчило А.Е.

По постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному ст. о/у направления ЭБ и ПК Отделения МВД России по <адрес>ФИО7 видно, что по заявлению Батальщикова Д.К., ФИО8 по факту незаконного изменения кадастровым инженером Солдатовым В.В. границ населенного пункта <адрес>, в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ проводилась процессуальная проверка, по результатам которой в возбуждении уголовного дела по заявлению Батальщикова Д.К. и ФИО8 было отказано на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления. Рекомендовано обратиться в суд, так как установлены гражданско-правовые отношения.

Согласно заверенной копии решения Алексеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Федякина М.В. к ФИО9 о признании необоснованными возражений на проект межевания земельного участка и согласовании проекта межевания, удовлетворены. Признано необоснованным возражение ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ на проект межевания земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., выделяемого из земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, подготовленный кадастровым инженером Солдатовым В.В. Признан согласованным проект межевания земельного участка общей площадью <данные изъяты>.м., выделяемого из земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, подготовленный кадастровым инженером Солдатовым В.В.

Из заверенной копии наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГг., следует, что наследником, принявшим наследство по всем основаниям после смерти истца Батальщикова Д.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является дочь наследодателя Батальщикова В.Д.

В соответствии с заверенной копией наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ., наследником, принявшим наследство по всем основаниям после смерти соответчика Дудкиной А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является дочь наследодателя Сафронова Л.В.

По заверенной копии наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что наследником, принявшим наследство по всем основаниям после смерти соответчика Яковлевой А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является дочь наследодателя Протопопова Л.И.

Согласно заверенной копии наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону, принявшим наследство после смерти соответчика Завгороднего М.Н., в т.ч. на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, является сын наследодателя Завгородний Н.М.

По выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ., письменной информации Межмуниципального отдела по Новоаннинскому, Киквидзенскому и Алексеевскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что долевыми собственниками земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, являются: Федякин М.В. (<данные изъяты> долей), Завгородний Н.М.(<данные изъяты> доли), Ташлыкова Л.Н.(<данные изъяты> доли), Нехаева Т.М. (<данные изъяты> доли), Федякина Л.В.(<данные изъяты> доли), Смирнова В.И.(<данные изъяты> доли), Сафронова Л.В.(<данные изъяты> доли), Федякин А.В. (<данные изъяты> доли), Дудкина А.Ф. (<данные изъяты> доли), Яковлева А.В.<данные изъяты> доли), Атарщиков В.С.(<данные изъяты> доли), Андреянов А.Н.(<данные изъяты> доли), Дорофеев П.В.(<данные изъяты> доли), Муругов И.Н.(<данные изъяты> доли), Мосягин И.А.(<данные изъяты> доли), Андреянова Т.В.(<данные изъяты> доли), Андреянов Н.Н.(<данные изъяты> доли), Николаев П.В.(<данные изъяты> доли), Николаева К.В.(<данные изъяты> доли), Дунаев А.Ю.(<данные изъяты> доли), Завгородняя И.Н.(<данные изъяты> доли), Дорофеев В.Н.(<данные изъяты> доли), Завгородняя Ю.Н.(<данные изъяты> доли), Колобанов А.С.(<данные изъяты> доли), Маркевич В.П.(<данные изъяты> доли), Маркевич Л.Н.(<данные изъяты> доли), Ермилова В.В.<данные изъяты> доли), Метельников О.Б. (<данные изъяты> доли), Николаева Т.В.(<данные изъяты> доли), Арчакова М.И.(<данные изъяты> доли), Сафронов Ю.А.(<данные изъяты> доли), Ташлыков А.В.(<данные изъяты> доли).

Из заключения эксперта ИП ФИО10 (судебной землеустроительной экспертизы) № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что конфигурация 3-х контуров фактических границ земельного участка с к.н. №, расположенного по адресу: <адрес>, представлены на рис. 1,2,3 на стр. 10, 11 заключения. На рисунках А, Б, В (стр. 15 заключения) представлены как фактические границы трех контуров земельного участка с к.н. №, так как границы земельного участка согласно Плана приусадебного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. <адрес> всех 3-х контуров фактических границ составляет: <данные изъяты> кв.м. Фактические границы земельного участка, которые используются правообладателем, на <данные изъяты> кв.м. меньше площади земельного участка, которая находится в собственности истца, и не соответствует границам, отраженным в землеотводных документах. Фактические границы земельного участка с к.н. №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, пересекаются с кадастровыми (юридическими) границами земельного участка с к.н. №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, территория администрации Самолшинского сельского поселения. При проведении межевания земельного участка с к.н. № были соблюдены требования соответствующих нормативных актов и правил землеустройства. Проект межевания и межевой план были подготовлены с учетом сведений из ЕГРН о соответствующей территории кадастрового квартала. В сведениях ЕГРН на дату подготовки документов межевания информация о новых границах <адрес> отсутствовала, поэтому не могла быть учтена. Юридическая (кадастровая) граница второго контура земельного участка с к.н. № проходит в крайней северной точке по жилому дому и по вспомогательному строению (сараю), расположенных на земельном участке с к.н. № по адресу: <адрес>. Выявленное пересечение (наложение) границ земельного участка с к.н. № на границы земельного участка с к.н. №, т.к. участок сформирован без учета существующих новых границ поселения <адрес> и без учета территорий фактически существующих иных личных подсобных хозяйств. При выделе в счет земельных долей был утвержден Проект межевания (утвержден решением суда!), границы и площадь формируемого участка утверждены собственниками долей. Ошибочно сформированный земельный участок с к.н. № должен быть снят с кадастрового учета и процедура формирования земельного участка в новых границах должна быть проведена заново (Проект межевания, объявления в газету, межевой план). При этом необходимо будет учесть границы <адрес>, представленные в Генеральном плане и в ПЗЗ <адрес>. Исходный земельный участок с к.н. № был образован задолго до изменений границы поселения <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). Помимо этого, границы земельного участка с к.н. № не были уточнены межеванием (<данные изъяты>). Установленные в кадастре границы населенного пункта <адрес>, не были нарушены. При формировании земельного участка с к.н. № была учтена информация ЕГРН о границах населенного пункта <адрес>. Существующие в ЕГРН кадастровые границы <адрес>, не были нарушены. Такая же ситуация и с исходным земельным участком с к.н. №. Однако, при формировании земельного участка с к.н. № были нарушены измененные границы, представленные в Генеральном плане <адрес>.

Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объёме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведённых исследований, сделанные в их результате выводы, в обоснование которых эксперт приводит соответствующие данные из представленных в его распоряжение материалов. Экспертное исследование проведено с использованием необходимых законодательных актов, стандартов и правил экспертной деятельности, нормативной документации, эксперт имеет необходимый стаж работы в указанной отрасли.

Перед началом проведения исследования эксперту были разъяснены права и обязанности в соответствии с положениями ст. 85 ГПК РФ, эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Данное экспертное заключение участниками процесса не оспорено.

Суд принимает указанное заключение эксперта в качестве допустимого и относимого доказательства по делу, выводы заключения которого оценивает, как достоверные.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие пересечения (наложения) границ земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, принадлежащего соответчикам, с земельным участком категории земель: земли населенных пунктов, предназначенным для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, ранее принадлежавшего Батальщикову Д.К., а в настоящее время принадлежащего по наследству Батальщиковой В.Д., так при формировании земельного участка с кадастровым номером № не были учтены существующие границы поселения <адрес>, и без учёта территорий фактически существующих иных личных подсобных хозяйств. Площадь земельного участка с кадастровым номером № уменьшилась с <данные изъяты> кв.м. до <данные изъяты> кв.м., т.е. на <данные изъяты> кв.м.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что межевание земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и последующая регистрация права общей долевой собственности на образованный земельный участок нарушают права истца Батальщиковой В.Д. на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ей земельным участком с кадастровым номером №, в связи с чем, подлежат признанию недействительными результаты межевания земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, незаконным постановка указанного земельного участка на кадастровый учёт, и прекращению права общей долевой собственности на данный земельный участок.

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременением. Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав или обременений, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны. Государственный регистратор не является ответчиком по таким искам, однако может быть привлечен к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Если иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права или обременения, предъявлен к государственному регистратору, суд осуществляет замену ненадлежащего ответчика в соответствии с ч.1 ст. 41 ГПК РФ. В силу ч.2 ст. 13 ГПК РФ, государственный регистратор обязан внести запись в ЕГРП на основании судебного акта независимо от его участия в деле.

Учитывая заявленные исковые требования, а также, что по данному делу Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области не имеет собственного материально – правового интереса, не предъявляет самостоятельных требований относительно предмета спора, а также в соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 г., суд приходит к выводу, что Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, не является надлежащим ответчиком по указанному делу, и поэтому в удовлетворении иска к данному ответчику следует отказать.

На основании вышеизложенного, суд находит исковые требования Батальщиковой В.Д. к ИП Солдатову В.В., Федякину М.В., Дорофееву В.Н., Дорофееву П.В., Федякину А.В., Сафроновой Л.В., Смирновой В.И., Федякиной Л.В., Нехаевой Т.М., Ташлыковой Л.Н., Ташлыкову А.В., Сафронову Ю.А., Арчаковой М.И., Николаевой Т.В., Метельникову О.Б., Ермиловой В.В., Маркевич Л.Н., Маркевич В.П., Колобанову А.С., Завгородней Ю.Н., Завгородней И.Н., Абложей А.Л., Абложей Л.В., Дунаеву А.Ю., Николаевой К.В., Николаеву П.В., Андреянову Н.Н., Андреяновой Т.В., Мосягину И.А., Муругову И.Н., Завгороднему М.Н., Андреянову А.Н., Атарщикову В.С., Протопоповой Л.И., о признании недействительными результаты межевания земельного участка, о признании незаконным постановку земельного участка на кадастровый учёт и понуждении исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке, о прекращении права долевой собственности собственников земельных долей на земельный участок, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Батальщиковой В. Д. к Индивидуальному предпринимателю Солдатову В. В.чу, Федякину М. В., Дорофееву В. Н., Дорофееву П. В., Федякину А. В., Сафроновой Л. В., Смирновой В. И., Федякиной Л. В., Нехаевой Т. М., Ташлыковой Л. Н., Ташлыкову А. В., Сафронову Ю. А., Арчаковой М. И., Николаевой Т. В., Метельникову О. Б., Ермиловой В. В., Маркевич Л. Н., Маркевич В. П., Колобанову А. С., Завгородней Ю. Н., Завгородней И. Н., Дунаеву А. Ю., Николаевой К. В., Николаеву П. В., Андреянову Н. Н.чу, Андреяновой Т. В., Мосягину И. А., Муругову И. Н., Завгороднему Н. М., Андреянову А. Н., Атарщикову В. С., Протопоповой Л. И., о признании недействительными результаты межевания земельного участка, о признании незаконным постановку земельного участка на кадастровый учёт и понуждении исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке, о прекращении права долевой собственности собственников земельных долей на земельный участок, удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать незаконным постановку на кадастровый учёт земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: <адрес>, и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об указанном земельном участке.

Прекратить право общей долевой собственности Федякина М. В., Дорофеева В. Н., Дорофеева П. В., Федякина А. В., Сафроновой Л. В., Смирновой В. И., Федякиной Л. В., Нехаевой Т. М., Ташлыковой Л. Н., Ташлыкова А. В., Сафронова Ю. А., Арчаковой М. И., Николаевой Т. В., Метельникова О. Б., Ермиловой В. В., Маркевич Л. Н., Маркевич В. П., Колобанова А. С., Завгородней Ю. Н., Завгородней И. Н., Дунаева А. Ю., Николаевой К. В., Николаева П. В., Андреянова Н. Н.ча, Андреяновой Т. В., Мосягина И. А., Муругова И. Н., Завгороднего Н. М., Андреянова А. Н., Атарщикова В. С., Яковлевой А. В., Дудкиной А. Ф. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, с разрешённым использованием – для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении иска Батальщиковой В. Д. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья А.А. Иголкин

Мотивированное решение принято в окончательной форме 13 августа 2021 г.

Судья А.А. Иголкин